Алексей Климин

Э-э... как-то сложно высказывать свое честное мнение, после такой хвалебной рецензии от уважаемого (и читаемого) мною автора. Но книгу я из своей библиотеки снес, как застрял на том месте, где они там в кофейне болтают-болтают, болтают-болтают, болта... короче, заезжают на каждую сцену по три раза от лица всех по очереди участвующих персов, со всеми сопутствующими размышлениями и домыслами. По мне, так тут никакой читабельный язык не спасет, к тому же хохмочки все туповатенькие какие-то... пардон, конечно, поскольку понимаю, что мое мнение от обдчественного может отличаться. 

Про "неглупого" человека Вы явно поделикатничали, Евгений. 

Лично я, до пятидесяти пяти лет дожил и до сих пор не могу понять, на кой, вообще, читать художественную литературу по диагонали? В чем прикол? И еще хвалиться таким на полном серьезе. Это ж равносильно, если заскочить в какой-то признанно вкусненький ресторанчик, заказать нечто эдакое, счавкать все за пять минут и еще возмущаться, что вкуса не понял, потому как умеешь быстро жевать.

Хорошую книгу нужно читать - с удовольствием. А если не заходит, так это просто - не твое, сходи, поищи что-то более для тебя приемлемое. 

А конкретному "неглупому" я бы посоветовал вернуться к чтению в мессенджерах. Там все, как он любит - кратко, конкретно и одна мысля на весь крохотный текст. 

Известно что - грязь, вонь, вши в париках. 

Ждал, надеялся увидеть традиционное "доброго утра". Уже было такое, что Бродяга пропадал. Не дождался...

Скорбно и уныло нынче утром. 

Добрая память хорошему человеку.

Как-то я нынче к шапошному разбору поспел. Ну, и ладно, в конце концев, это мое мнение на Вашу, Ликста, рецензию. Естественно, плюс я поставил - написано внятным языком, рассмотрено со всех сторон и без возможной предвзятости. 

А теперь мое мнение о книге - это грязь, при всем хорошем языке изложения. Как раз авторш, в отличие от Вас, Ликста, никто рамками объективной рецензии не сдерживал, а потому видно, что это или либеральный заказ, или попытка хайпануть на этой самой грязи.

Нет, сам я не ностальгирую по совдепии. Но я там пожил, включая те самые пионерские лагеря в то же время. А потому понимаю, что именно в угоду чему-то, но авторшами вытащено (аккуратненько, надо отдать должное, профессиональненько) все, что было плохого, при этом откинув многие объективные реалии того времени. 

Написано так, будто это времена Грозного, о которых мы достоверных сведений не имеем. То есть, по быту, по отношениям, по остальным каким-то мелочам, которые и составляли повседневную жизнь людей тогда. А просто понавыхватывали дат, условных маркеров по тому времени, подходящих фрагментов из имеющихся записок людей, не беря во внимание, что это субъективизм чистой воды. Потому все читатели, кто постарше, и плюются.

Но, если честно, я все ж склоняюсь, что книга больше конъюнктурный заказ, а не желание прорваться авторш, обернувшееся глупостью. Взять хотя бы тот отрывок, что привели Вы. И я не буду брать сквозящее в разговоре мальчиков пренебрежение к войне и героям, тут Вы все обозначили. Хотя точно могу сказать, тогда еще так рассуждать не могли - в 90-е может, лет через восемь, но не тогда. 

Я о другом. Дамы в своей писанине ничтоже сумняшеся, как по шпоргалке, шпарят про фашизм с коммунизмом. При том не беря в расчет, что фашизм в истории человечества случился и проявил себя во всей "красе", а коммунизм так и остался идеей. Имеется в виду, трудности построения социализма? А кто и когда брал в расчет политическую ситуацию в мире на тот момент вообще? Отношения "власть - народ" в других государствах в этот период? Ничего, что жесткая диктатура власти тогда существовала везде, под какой бы идеей это не делалось? То есть, в тексте книги обсуждения-то темы как раз и нет - сплошное нагромождение лозунгов и тезисов определенной направленности. И уж точно до подобных размышлизмов сами по себе не дойдут юные умы, на которые эта книга и рассчитана.

Да, и букву "Z" в том контексте, в каком она здесь, можно же было не вырисовывать в наше время? Можно. Авторши не плохо владеют языком и уж как-нибудь могли обойтись без этого... но не обошлись.  

Вот потому книженция и попахивает тем, чем попахивает. Преднамеренной (вполне осмысленной) грязью. 

Про голубенький отсвет сюжета говорить не буду. И не столько из-за личного рвотного позыва, сколько потому, что он здесь просто до кучи - до полного выполнения заказа. 

Прочитал интервью. Во-первых, хотелось бы сказать спасибо Вам, Карина, за Ваше творчество. А то при Вашем появлении на АТ обрадовался, но подписавшись, как-то все помалкивал. Во-вторых, на счет "мальчики налево, девочки направо". Ваши книги для себя из общего современного завала выделил давно, и мне кажется, что за исключением пары серий, относить большинство Ваших произведений к "дамскому чтиву" совершенно нельзя. Как правило, и сюжет, и манера подачи в них достаточно универсальны (унисексуальны... гхм, если так можно выразится))). Ну и слушать особо никого не надо, ладно? Вы давно узнаваемый в своей самобытности автор и, насколько понимаю, Ваше творчество любят именно за самостоятельную оригинальность.

Успехов в творчестве и здоровья Вам и Вашим близким. 

Как я рад, что Вы, Мари, появились! Гостевая книга у Вас закрыта, потому было подозрение, что к общению у Вас настроения нет, так что в личку не лез. Но теперь хоть могу и свои пожелания высказать - всего Вам хорошего, спокойствия и главное, здоровья. С одой стороны понимаю, что в данной ситуации это может и пустое, но я ж не один, а когда многие, да от души, надеюсь, что сработает).

Почему молчуны только на халяву приходят?! Я чаще молчу, но к Вашему душевному "Доброму утру" уже привык, и коша Ваша - звезда с выкрутасами, хорошего настроения обычно добавляет. А по дармовую обложку я не приходил еще. Так что, не все так однозначно). 

На счёт детей и вождей. Мне не довелось на себе испытать, но когда меня из Нижнего перевезли в 10 лет в Анапу, таких историй от новых друзей наслушался предостаточно. Здесь, по крайней мере на побережье, принято было при СССРе кухни в частном секторе строить отдельно от дома, через двор. Посередине заезд от ворот, накрытый виноградной аркой. Так вот, мамашка как заполошная носится из кухни в дом и огород, а тогда он имелся, хоть небольшой, даже в городской черте у всех. А дитенка, пока ещё неразумного, но уже на месте не сидящего, к той арке привязывали. Поводка обычно хватало и в дом, и на кухню забежать. 

Не скажу, что прям всех и каждого так привязывали, наверное, особо подвижных все таки. Но чем то экстраординарным такой метод пригляда за ребенком не считался. Пацаны рассказывали и смеялись. 

Впрочем, тогда времена были другие и на все смотрели проще. 

Полагаю, всем нам, кто постарше, жить в таком мире все неуютнее и неуютнее. Но пугает не это, а то, что выходит, это мы породили и воспитали тех дэбилов, которые принимают происходящее, как должное.  

Делону - память наша.  Ушел великий артист.

Лучший литсайт - объективно! С юбилеем!

Если Вы говорите, что таких как Вы много, что дело затянулось на два года, то пишите на сайт президента. Там, конечно, куда-то спустят, но если будет указано, что местные власти ничего не сделали, то спустят в инстанцию повыше. Да и контроль пожестче будет, если сверху придет. 

Потом, ниже уже говорили, нужно установить, могла ли ваша проводка вообще столько выдать за тот период времени.  Ферму хоть биткоинов, хоть бычков Вы, конечно, завести можете, но оборудовать для этого должны были рабочее место соответствующе. И если у вас обычная бытовая проводка (много лет без изменений, что доказуемо), то при всем желании ни коинов, ни бычков вы разводить в промышленных масштабах не могли. Когда проводилась предыдущая проверка? Что значит, несколько лет неправильные показания давали? Это бред, рассчитанный, чтоб от них отстали и заплатили.  Они обязаны раз в год проводить ее (а не проводили - это уже их нарушение). Период взять от проверки, плюс оплаченные киловатты не забыть и посмотреть, что получится.

Хотим. И пятую, и шестую...

Хороших книг много не бывает.

Негатив в том, что просто - так не делают. И если все еще непонятно, то зайдите в любой магазин и попробуйте там предложить покупателям похожий товар из соседней лавки. Уверяю вас, объяснение, почему так делать не стоит, вы получите быстро и доходчиво... но уже не на словах. Может так вам понятней будет?

Чисто этический аспект случившегося, в вашем случае, полагаю, можно и не затрагивать.  

Тем более, вы написали пост в первом часу ночи, а автор к тому моменту, по видимому, уже вышел из сети. А кнопка "Редактировать" имеет временной порог и к утру она пропала не только у вас, но и у автора.  

Еще раз повторю: пишите посты-рекомендации. За это вам хоть возле виска не покрутят. А может даже спасибо скажут. 

Да детские воспоминания вообще в основном светлые. О том и говорил, что хорошо, что самые тяжелые годы на детство попали. Малолетний разум в принципе приспособлен так, чтоб все принимать, как должное.  

И если с этой стороны смотреть, то и у меня отличное детство было. Просто с годами на многие вещи смотришь и оцениваешь по другому. 

Согласен, СССР не вытягивал уже ни по экономике, ни по политике закрытости от всего мира, ни по идеологии, которая уже была номинальной тогда.

Спасибо за экскурсию. Гид, как всегда, бесподобен в своей непосредственности и ничего-то его не портит - глупость все с этой мелкой неприятностью. Ноги завсегда поважней будут, муж прав. С нетерпением жду продолжения.

Благодарю за столь лестный отзыв. 

А стиль - не мой (думаю, своего у меня еще нет). Это скорее была попытка стилизации под манеру писать того времени, под взятый антураж (ту же природу, говор той местности, да и саму описанную жизнь, которая от нашей по темпу отличалась). Я даже и не представляю, как такое произведение можно подать в другом стиле - это было бы уже не то.

Сильно. Жестко. Тяжело. Но правильно. 

Он что, сам с собой разговаривал? 

Думаю оригинальность и неформат для АТ это разные критерии. По крайней мере я их так оцениваю. Но это ваш отзыв, а значит, ваше мнение. Благодарю за потраченное на чтение книги время и честное высказывание.

А то, что нам сегодня не понять кулинарных предпочтений людей того времени, это точно. 

Ага, хотел написать, но спустился в комменты, а тут уже есть. Так что осталось только поддержать совет. 

Правильно, туда ее-нах стратегию-врот! А все остальное можно делать бесконечно! Самое оно! 

Я вообще-то, именно про дешевизну (предлагаемую за не самые маленькие по меркам АТ деньги) говорил. А плагиата там ровно на то имя с очками и кучеряшками. Полагаю, это тоже была одна из попыток автора пошутить.   

Может врачика Диму поменять? А то он, то сопли не так лечит, теперь стерилизацию проводить не хочет. И не важно, как это называется, он прекрасно понял, чего Вы хотите. А если правда не понял, то тем более - менять. Мы, кстати, тоже свою капризулю от этого дела избавляли, когда живот больше нее был. Ей тогда семь месяцев было и некрупная она у нас. Мы уехали, а кошенька оказывается уже погулямши была. Приезжаем, родители предъявляют шарик на ножках. Ничего, все сделали, все нам объяснили. Но это когда врач сам умеет по-человечьи разговаривать. 

Как рука?

Ну, если Мари определила это в годноту, то надо читать. 

Не надо "последняя". 

Список весьма похожна на тот, что был и в моем детстве и юности. Где то на две трети. Дрюона, правда, забыли. Он, по моему, на равных с Дюма и Купером был у всех. Его тоже за макулатуру можно было купить, а это тогда одна из основных возможностей заиметь хоть что то стоящее. Из фантастов у нас только Ефремов был, а Стругацких уже позже читал. Остальных и того позже. Зато имелся Мопассан, которого в представленном списке нет. Его десяток помню на полке, сколько себя. Потамучта - оранжевенький. И, естественно, добрался до него, когда было ещё не очень понятно, но уже интересно. Да тогда вообще все в лет читалось, понятное, непонятное - чё нашёл, то и читаешь. 

И я тоже.

А у меня вообще по нулям. Это как так-то?А был ли мальчик?... Как говорится. 

Успеха Юле и  всех благ. Жаль, что не попаду на выставку. 

Хорош пацан. Как старшая мадама, привыкает?

Как всегда рассказ о чем-либо в Вашем исполнении - просто прелесть! Но присоединяюсь к товарищам предыдущим комментаторам - фото о подвиге явно не хватает.

Поздравляю! Успехов и легкого пера в дальнейшем!

Поныть о продолжении пришел сюда, но по последней дате проды понимаю, что не скоро. 

Но напомнить, что заинтересованный народ имеется, я же должен был?  А то так и вовсе забудете. 

Уважаемый/ая, вы по сторонам хоть иногда смотрите? Посмотрите. 

Где, конкретно, ткните пальцем на карте, что-то, в Вашем понимание, по-настоящему? Ну, шо б не за ради денег и власти. 

Не, не нашли? А жаль. А то б мы все туда ломанули. 

Извиняюсь, что влезаю, но не могу не прокомментировать. 

Вспомните, что было после революции. Отказ от семейных ценностей, равноправие и все такое, по той же гейской теме послабления. Но потом, когда стало понятно, что на одном "Ура!" сильную страну не построишь, насколько жестко все это прикрутили. Так и сейчас. Опять же, посмотрите выше на коммент, на который Вы ответили. Сейчас для довольно большой части населения патриотическая тема стала "стариковской душниной", а хочется все больше чего-то эдакого, с изюминкой, обычное уже не завлекает. 

И думаю, что дело не в том, что гей не может любить Родину, а в том же - нас распустили. Слишком приучили, что каждый в праве иметь свое мнение и его отстаивать. Но при этом такое важное дополнение, как помнить, что и у других оно тоже есть и ломиться через чужие границы не комильфо, постоянно где-то теряется. А как же? Свободный же человек принимает только то, что лично его душенька желает. 

А все меньшинства очень агрессивны, видимо как раз из-за понимания противопоставления себя большинству. И я сейчас не только о ЛГБТ говорю. Те же веганы на удивление агрессивный народ, хотя мяса и не жруть и им как бы нападать зверями на людей не пристало. 

Так что, подозреваю, что лет через несколько опять все схлынет. Но пока - да, проблемы многим. Включая данный ресурс - мало модерам политики, так теперь еще это. Но что делать, если у нас народ не видит границ? Был закон мягче - только детям нельзя. Так нет - начали явно подростковые книги с этой тематикой, прикрывать 18+ и ломиться через установленные границы(к примеру). Теперь результат - нельзя никому. 

Хорошо. 

Осталось Диму поменять, чтоб такие жертвы даром не проходили. 

В тот-то и дело, что 86-й год прошлого века, это не Древняя Греция. Это время, которое я прожил, а мадамы - нет.  Для них это и правда "Др. Греция". А при их "голливудском" отношении к совсем недавней истории еще быстрей становится понятно, что все это просто антураж для заказной темы. 

Да, интересно получается, в комментах политика запрещена, а в книге, значит, можно. Угу, литературный прием такой, сегодняшняя повестка в устах героев, типа сорок лет назад.

Но даже если рассматривать с чисто литературной точки зрения, то все равно неприятная вещичка получилась - дешевая поделка. Слишком много налажали авторши по незнанию времени. Я, если честно, недочитал (вернее, едва начал). Хватанул, поскольку шуму много было, но не смог. Сразу стало понятно, что это такое, еще и в кривых декорациях. Так что, до главной обхаеваемой темы просто не дошел. Ну, и к лучшему. 

Респект Вам, что не просто смогли прочесть, но еще и такую нейтральную рецензию написали. Я б не смог. 

 Все обычно говорят про Русалочку и Ведьмака. А меня еще Щелкунчиком в 2018 пришибло. Поразительной красоты фильм, музыка из одноименного балета Чайковского, а на выходе такая безобразная поделка! 

Ну, что ж, разнесли подчистую). У каждого свой взгляд на те сложные времена. В защиту скажу, что сюжет склеен из реальных событий, правда, из разных источников, отсюда, видимо, и нестыковки. 

По званию: до 43го года военный офицер при переводе в милицию действительно терял в звании два ранга - это факт. У меня получилась нестыковка по времени здесь в несколько месяцев - да, но, во-первых, мне нужно было привязать ко Ржеву и бомбежкам ГАЗа, а во-вторых, знаю, что такое было точно, но видимо в жизни перевод случился как раз в момент принятия приказа или где-то вскоре, а за военным временем прошло.  Так что за этот косяк со званиями я в курсе и пошел на него, так сказать, осознанно. Дискуссировали по этому поводу ниже в комментах много, а потому признаю - косяк оказался заметным. Но еще есть факт того, что начальник районной милиции - капитан, может потому и в жизни так вышло и никто ничего менять не стал, поскольку майор, выходит, попадал под начало капитана. Возможно, каких-то нюансов я из реальной истории не знаю, да даже скорее всего. Так что - с этим как есть.

Про милицию-полицию я что-то вообще не понял. Может опечатка там?

Про все остальное скажу так, Вы возможно судите по стереотипам. Почему мне так подумалось? Просто вы пишите "Тем более в городе, откуда она родом!", ну, и еще подобное, о понимании того времени. Теперь факт: коррупция, попустительство на всех уровнях, сокрытие реальной информации о чем-либо к началу войны в высших управленческих кругах города процветало тогда на полную. 

Пример - полное уничтожение того же ГАЗа в 43м. И не только, почти все заводы были тогда снесены. А нужно понимать, что тогда промышленность города называли "одной из основных кузниц Победы". Зенитная защита - не подготовлена, народ на батареях необучен, расстановка точек от фонаря. Пожарная защита в должной мере отработана только на бумаге - типа, колонки есть, но подвода воды к ним нет, или шлангов, или рельсов для пожарных поездов. Количество самолетов противника в сводках занижалось в сотни раз. Бомбоубежища в нужном количестве не организованы. И т. д., будто не третий год войны пошел, и никто не ожидал, что немцы такое устроят. Так доскрывались до того, что Берия сам приехал на ГАЗ, и только тогда стала понятна реальная картина - завода практически уже не существовало. 

Впрочем, для широкой общественности это стало известно после 90х, и то, наверное, только потому, что был общий бардак в стане, мода на вытаскивание всех грехов партии на всеобщее обозрение, ну, и технологии распространения информации уже были другими. 

Так это один пример, а если копать еще: по обеспечению продовольствием там, конкретно по каждому предприятию... В общим, говорить о том, кто там тогда и за какие заслуги, где поднялся, думаю, не приходится. Про другие города говорить не возьмусь (хотя, думаю, на местах и там было не намного лучше), но тут я вопрос изучал.

А так-то, спасибо большое за подробный отзыв, всегда рад таким въедливым читателям. Я не обижаюсь сам, если кто-то с чем-то в моей книге не согласен, и надеюсь, что и мой ответ Вы восприняли, как дискуссию, а не намеренное противостояние. 

Ответ о мадам первом секретаре, если еще интересно, напишу в личку. 

О то б я лучше и дальше мочал. А так-то хотел сказать, что мне просто Ваш блог нравится, хотя в комменты суюсь редко, обычно просто лайкаю в благодарность за хорошее настроение с утра. 

Не рискну дополнять классика, скажу, что просто это мысль под впечатлением - беда усугубляется тем, что умные в принципе постепенно переходят в разряд чудиков. 

Выздоравливайте! 

Вопрос в том: пиарим-то что?! Блоги, написанные в весьма авторитарном стиле? На каком основании авторитарим? Учим народ, как надо, а как не надо? 

Отодвинул лень и занырнул в сеть. Позиционирует дама себя как редактор и писатель. Но фактически везде одна книга, по всей видимости на ту же тему, что и блоги (по отзывам посмотрел). Еще одна какая-то, я даже не понял художественная или тоже поучительная, но по ней глухо.  

Но когда это непишущий редактор, притом не издательский, так сказать, был первичен и поучал людей пишущих не в грамотности или правильности построения диалогов, к примеру, а - вообще, во всем: от настроения, в котором следует садиться за писанину, до того, чего именно хочет читатель увидеть в твоей книге. Да еще так снисходительно, свысока.

Не понимаю я, наверное, чего-то. Кому ее советы интересны?! С какой радости я на слово должен верить, что это все не сплошное дилетантство с ее стороны? Где хиты за ее именем? Где десятилетняя работа редактором в издательстве на худой конец и те же хиты в ее отработке, анализ таких работ? Пустота и гонор. Более ничего не нашел. 

Что-то я завелся. Извиняюсь. 

Вот знаете Szomorú, после Вашей добровольной возни с нами, безграмотными, оценил труд-терпени и преисполнился к Вам благодарности и уважения. А потому, когда Вас так торкнуло от сей статьи, с немалым интересом отправился почитать источник - что ж там такое, в самом деле?! 

И что увидел? Какие-то воззвания якобы от народа, но на самом деле от "Я". Провозглашение какой-то идеи, громко названной течением в искусстве (о как! прям за три месяца и сразу течение). Ну и, что самое печальное, использование действительно важной и нужной для многих людей темы для создания фундамента превознесения своего"Я". Неприятно. И Вы плюньте, оставьте странным людям их странности, большего-то у них нет - все остальное заемное. 

Знаете, это вещь вообще странная - редактура автора. У меня такое впечатление, что это даже не от грамотности как таковой зависит. 

Раньше, пока не попробовал сам писать, не понимал выражения: глаз замыливается. Прочесываешь Ворд - находишь ошибки, проходишь при выкладке на АТ - опять есть, так хуже того, скачал себе на телефон якобы итоговый вариант и "глаз выпадает" от того, что обнаруживаешь. 

Та же "Марфушь" в большинстве ведь идет как положено, а вот раз-другой попала на глаза читателю и уже весь текст воспринимается как не особо грамотный (ну, и еще до кучи такое же - по сути элементарное). Это я уже к тому, что всегда извиняюсь (а не посылаю) - сам такой: у других вижу на раз.  У себя - нет (зараза такая), но общий негативный эффект представляю. 

За пожелание - спасибо, буду стараться.

Что ж вы всегда так близко к сердцу принимаете высказывания разных придурков?) Они ж от неуверенности в себе, от собственного неумения что-то создать, от зависти наконец, гадость из себя выжимают. А ваши работы - всегда хороши, вот и притягивают всяких неудачников. Но нормальных-то людей, способных оценить труд и красоту в нем, все равно больше!)  

Вообще удивляюсь людям, которые дерут глотки, сравнивая мокрое со сладким. СССР потому и развалился, что к тому моменту государство уже загнало себя экономически в задницу жестко установленными десятилетиями ценами на всё (на такой-то огромной территории), теми же жесткими сетками зарплат и пенсий и т. д. А потом еще лет десять с 90-х по 2000-й еще и закопалось туда,  в ту задницу, вглубь. Уже естественно не СССР, а Россия. Экономический возраст страны, если так можно сказать, сейчас 20 лет. И даже не с нуля начинали, а с минуса. Сказки, конечно, хочется, но где она, сказка-то? Кто-то где-то ее реально видел? Хоть в одной стране, хоть в какой-то период истории? 

Хочу еще раз, здесь - прилюдно, высказать Вам, Освальд, благодарность, за отличную обложку!

А то, что у двух художников получается договариваться - так это ж здорово вдвойне!