Алексей Климин @a_klimen - Комментарии
2 846 7 420

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к рецензии За всё хорошее и против всего плохого.

Вопрос в том: пиарим-то что?! Блоги, написанные в весьма авторитарном стиле? На каком основании авторитарим? Учим народ, как надо, а как не надо? 

Отодвинул лень и занырнул в сеть. Позиционирует дама себя как редактор и писатель. Но фактически везде одна книга, по всей видимости на ту же тему, что и блоги (по отзывам посмотрел). Еще одна какая-то, я даже не понял художественная или тоже поучительная, но по ней глухо.  

Но когда это непишущий редактор, притом не издательский, так сказать, был первичен и поучал людей пишущих не в грамотности или правильности построения диалогов, к примеру, а - вообще, во всем: от настроения, в котором следует садиться за писанину, до того, чего именно хочет читатель увидеть в твоей книге. Да еще так снисходительно, свысока.

Не понимаю я, наверное, чего-то. Кому ее советы интересны?! С какой радости я на слово должен верить, что это все не сплошное дилетантство с ее стороны? Где хиты за ее именем? Где десятилетняя работа редактором в издательстве на худой конец и те же хиты в ее отработке, анализ таких работ? Пустота и гонор. Более ничего не нашел. 

Что-то я завелся. Извиняюсь. 

Написал(-a) комментарий к рецензии За всё хорошее и против всего плохого.

Дело в том, что дама эта говорит якобы от лица русских современных писателей. И ладно, я не писатель - не тот уровень, чтоб так зваться, но я ведь и ее не знаю. Посмотрел, что у нее тут выставлено - ничего по сути, что худлитом с натяжкой назвать можно, хотя бы в рамках сетературы. Может она где еще звучит? Вы слышали про нее, может кто-то еще знает даму, а это я такой дремучий? 

Я в дебри интернета не полез - лениво стало. Потому, как если в дебри - то это не голос общественности уже. Да на каждом литсайте (и не только лит) свои голоса, о которых за пределом ничего слыхом не слыхивали (и я плохого сказать не хочу, сам подписан на таких интересных людей), но они хотя бы взывают к тем, кто непосредственно здесь их слушать хочет. А так, крик в пустоту какой-то, да еще комменты неудобные затерты. Лишь бы высказаться? Комплекс неполноценности в действии? Просто поумничать?

Так что, похоже, это все ж самопиар на горячем - тут про возрождение русской культуры манифестнула, где-то там цензуру обхаяла, может где еще, что сказала. Каждый самоутверждается, как может. Хотя, Вашу основную мысль поддерживаю - манефестить надо в народ, а не для себя любимой. Поскольку народ такого не любит. 

Написал(-a) комментарий к рецензии За всё хорошее и против всего плохого.

Вот знаете Szomorú, после Вашей добровольной возни с нами, безграмотными, оценил труд-терпени и преисполнился к Вам благодарности и уважения. А потому, когда Вас так торкнуло от сей статьи, с немалым интересом отправился почитать источник - что ж там такое, в самом деле?! 

И что увидел? Какие-то воззвания якобы от народа, но на самом деле от "Я". Провозглашение какой-то идеи, громко названной течением в искусстве (о как! прям за три месяца и сразу течение). Ну и, что самое печальное, использование действительно важной и нужной для многих людей темы для создания фундамента превознесения своего"Я". Неприятно. И Вы плюньте, оставьте странным людям их странности, большего-то у них нет - все остальное заемное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Акциденция

Благодарю.

А на счет языка повествования, то это была попытка передать манеру написания авторов того времени. Мне показалось, что так лучше ляжет. В общем-то, я писал об этом не раз уже в комментах там, ниже, но мне не сложно повторить, и даже в удовольствие для такого отзывчивого читателя. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Маривыгул (часть 3)

Сегодня только добрался. У меня с вайфая почему-то большинство фото не прогружается. Первая экскурсия долго но зашла, а вот вторая уже нет. Сегодня вот подключил от телефона сеть и уж оторвался, "побродил" в удовольствие. Спасибо за терпение с выкладкой и комментами.

Написал(-a) комментарий к рецензии Маривыгул (часть 1)

Спасибо за экскурсию. Гид, как всегда, бесподобен в своей непосредственности и ничего-то его не портит - глупость все с этой мелкой неприятностью. Ноги завсегда поважней будут, муж прав. С нетерпением жду продолжения.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Амнезия "Спес"» — Алексей Климин

Во-от, и я о том же). Так что спасибо за указания, в каком месте пересмотреть следует. Со временем там, с замедлением в действии. Сам такое в свежем тексте не ухватываешь почему-то.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Амнезия "Спес"» — Алексей Климин

Во-первых, благодарю за рецензию - за труд и внимание.

Во-вторых, хочу заверить, что Ваши замечания очень кстати. Роман немного "отлежался" (а Вы помните, как мы их гнали к конкурсу) и теперь его следует переработать со "свежего" взгляда. Так что, все - учту.

Ну, и в-третьих, что касается продолжения... оно действительно должно быть. И даже имеется где-то в десятой своей части. Хорошо, что не стал выставлять сразу, чтоб поддержать конкурсную "Амнезию", потому как из-за известных событий как обрубило. Другое понемногу идет, а вот это произведение нет. Возможно, потому, что оно все-таки достаточно серьезное, все ж соцфант. 

Кстати, событие пролога из второй книги, и изначально все должно было пойти одной историей. Но потом понял, что придется комкать сильно и развернул на две книги. А пролог остался. Опять же, если помните, на этот конкурс времени дали очень мало, всего 4 месяца, а писалось именно под него, без заготовок. И соображать приходилось по ходу и быстро. Как оказалось, получалось не всегда хорошо. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кровавый "Парк динозавров"» — Андрей Каминский

Да, по ходу поц вырвался-таки на свободу... но, с другой стороны, как понимаю, было, где разгуляться. Рецензия, как обычно - блеск! Больше, конечно, поржать, но и интерес вызывает, хотя я точно не ЦА такого. Но иногда же нужно выходить за рамки привычного? 

Написал(-a) комментарий к произведению Акциденция

Вы просто захвалили мой роман. Приятно, что уж говорить. Спасибо.

Далось произведение тяжело. Без фантдопа, очень сложное по выбранному времени, тем отношениям в обществе, обстановке в целом в стране. Так что добрые слова приятны вдвойне.

Написал(-a) комментарий к произведению Акциденция

Очень лестно, что Вы так верите в меня. Но это и ответственность большую накладывает. В такой теме в принципе лажать нельзя, а уж если теперь и с ожиданием... Но подумаю обязательно. Тем более, что такая мысль у меня была.

Написал(-a) комментарий к произведению Акциденция

Благодарю за отзыв.

А на счет продолжения... не знаю даже. Роман писался, как самодостаточный, хотя, конечно, серию с одним ГГ и отдельными расследованиями в каждой книге можно сделать. Думал над этим. Но уж очень время сложное взято. Это ж не фэнтези/фантастика/альтернативка, где любое бла-бла вписать можно, тут четко нужно следовать. У меня и здесь-то некоторые расхождения получались. Как с теми же званиями - отмена такого  присвоения применена была за полгода до описываемых событий, а у меня еще правило действует, иначе не ложилось. Честно, трудно без малейшего фантдопа писать во времени, в котором мы многое знаем и помним. Занимательный сюжет в этом случае - меньшая проблема. А потому, еще раз - не знаю... 

Написал(-a) комментарий к рецензии Что почитать-22. Детектив.

Знаете, это вещь вообще странная - редактура автора. У меня такое впечатление, что это даже не от грамотности как таковой зависит. 

Раньше, пока не попробовал сам писать, не понимал выражения: глаз замыливается. Прочесываешь Ворд - находишь ошибки, проходишь при выкладке на АТ - опять есть, так хуже того, скачал себе на телефон якобы итоговый вариант и "глаз выпадает" от того, что обнаруживаешь. 

Та же "Марфушь" в большинстве ведь идет как положено, а вот раз-другой попала на глаза читателю и уже весь текст воспринимается как не особо грамотный (ну, и еще до кучи такое же - по сути элементарное). Это я уже к тому, что всегда извиняюсь (а не посылаю) - сам такой: у других вижу на раз.  У себя - нет (зараза такая), но общий негативный эффект представляю. 

За пожелание - спасибо, буду стараться.

Написал(-a) комментарий к рецензии Что почитать-22. Детектив.

Без обид). Есть немного - грамотность не идеальная. А "Марфушь" так ложится, от того, что наверно мягонько звучит, а потому и при вычитки не вижу. У меня еще есть "любимое" "толи, толи" того же порядка. Знаю, изживаю и все-равно поди где-нибудь осталось. Извиняюсь.

С другой стороны, в самиздате идеальную грамотность сам видел в единичных произведениях. Но, как теперь понимаю, профредактура - удовольствие недешевое. Так что прошу за всех, кто выставляет бесплатные книги: Вы уж не особенно ругайтесь на нас. Обиднее вот, когда платные книги таким грешат, или и того хуже - от издателя которые.

Написал(-a) комментарий к произведению Акциденция

Не спора ради, а просто ниже уже разбирали этот вопрос. Во-первых, отмена такого прядка присвоения, вниз на два звания, отменена была не до войны, а в начале 43-го, тогда же и погоны ввели. Во-вторых, ГГ попадает в райцентр, но начальник-капитан там есть, сам герой приходит как раз на угро. И в-третьих (и возможно, я не прав, что так поступил), но произведение хоть и художественное, но на две трети построено на реальных фактах (места действий, жизненные ситуации, события, отношения). Только вот факты из разных источников и при стыковке не всегда ложились в одну линию гладко. А потому я определил себе основную задачу - это в исторических (глобальных) вопросах быть точным. 

За коммент и внимание к деталям благодарю.

Написал(-a) комментарий к рецензии Что почитать-22. Детектив.

Благодарю за столь лестный отзыв. 

А стиль - не мой (думаю, своего у меня еще нет). Это скорее была попытка стилизации под манеру писать того времени, под взятый антураж (ту же природу, говор той местности, да и саму описанную жизнь, которая от нашей по темпу отличалась). Я даже и не представляю, как такое произведение можно подать в другом стиле - это было бы уже не то.

Написал(-a) комментарий к произведению Акциденция

Вроде все нормально и в редакторе, и на странице книги. Возможно вы неудачно попали на эту главу, когда я ее редактировал и она как-то в момент сохранения легла у вас не так. Я если видел, что книгу читают в данный момент, в черновик не убирал, а редактировал "наживую". Приношу свои извининения за неудобство.

Написал(-a) комментарий к рецензии Добрий ранок, ми з України!

Как я рад, что Вы, Мари, появились! Гостевая книга у Вас закрыта, потому было подозрение, что к общению у Вас настроения нет, так что в личку не лез. Но теперь хоть могу и свои пожелания высказать - всего Вам хорошего, спокойствия и главное, здоровья. С одой стороны понимаю, что в данной ситуации это может и пустое, но я ж не один, а когда многие, да от души, надеюсь, что сработает).

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Эльфийское очередное

👍 На Вашей иллюстрации эльф более мужественным, чем на исходнике, получился. А больше-то, наверное, и не надо. Громила эльф - это уже почти орк). 

Кстати, я очень рад, что вы опять с нами!

Наверх Вниз