Александр Прибылов

Я бы тоже. И в предыдущем комментарии я запутался в мыслях и словах - почти спал уже. Имел в виду, что семейка отжигала явно покруче многих - тогда это и позволяло расти.

Блин, прям, как на моем наброске! Самое то! 

;)

Ну, с учётом того, как разобрались с английским горбунов, дымили они и при самом малом огне. А огонек явно был - нравы эпохи обязывали. Не думаю, что семейка отжигала сильно круче окружающих, иначе не достигли бы таких высот. Но по той же причине масса бессмысленных ужасов была им явно приписана.

К сожалению, восстановить истинную картину сейчас невозможно, да

Спасибо!

А про Борджиа, есть у мен стойкое подозрение, что ужастики про их художества есть натуральный черный пиар.

Ну, это сборник, истории которого хоть и связаны, но в себе целостны. Тут можно не торопиться :)

Прочитал пролог и первую главу. Очень интересно и познавательно! Спасибо!

Кстати, коль Вам интересна война, то рекомендую: https://author.today/work/5817

Именно. "По закону больших чисел" доля нормальных попаданцев ничтожно мала в общем числе.

А шут ее знает. Тут просто образы :)

Не переживайте :) Крутости десантника не будет :) Как и командирской башенки :) Более того, ГГ в большинстве случаев уступает оппонентам и конкурентам. Зато "репортер" идеальный!

А стихи сам сочинил. Стилизация на др.персидскую поэзию (Шахнамэ).

Это фэнтези (с волшебством и чудовищами) в мире похожем на наш. ГГ попаданец, да, сразу предупреждаю :)

На самом деле, писать историческое про тот самый Шелковый Путь не реально. Слишком мало и слишком в разных научных отраслях лежат реалии настоящей истории тех мест. И написанное на эту тему в большинстве случаев ничуть не лучше волшебных сказок по мотива м Тысячи и Одной Ночи. Лично мне надо было бы получить лингвистическое образование (др.персидский, авестийский, пехлеви, китайский, др. тюркский и т.д.), палеоботанику и палеозоологию, поднять всю археологию, палеогидрографию и т.д.

И Шелковым Путем прозвали этот регион в наше время :)

:) А то вдруг и идеи на иллюстрации появятся :)

Заглядывайте ко мне в иллюстрации :)

а пальчики какие... аристократические :)

Правильный подход :)

Как сказано у одной хорошей писательницы: "Средний возраст? Это на 10 лет больше, чем мне сейчас" :)

Огромное спасибо!

Вот жеж :)

Я ж любя :) А обижаться вредно :)

Я обоим, если что :)

Не ругайтесь :)

Представления сейчас не у всех полные и адекватные, терпимее к собеседнику - здесь ведь не площадка для чтения лекций :) А короткими постами зачастую только обидеть получается.

Самое точное описание. Но с парнем не попали. Там выражение сдерживаемого недовольства.

Нее, не моя работа. Я бы честно себя похвалил и на своей страничке в иллюстрациях вывалил.

Шутку не понял, но за согласие плюсик, да.

Угу. Танки мои по 60 идут. Правда, делаю я их за полдня-день, а данная страница в итоге на 2 дня потянула. Но танков меньше заказывают. А порнуха... да, чем забористее, тем дороже. Вечная тема...

Ага, это еще дешево. В зависимости от содержания могут за 300 такие каракули впарить, что ой

Спрошу заказчика, может, еще что-то опубликовать позволит. Но точно не всю историю.

Ничего примечательного (даже ушей эльфийских или кошачьих нет) - тройничок ЖМЖ, чуток романтики, много секса с толикой фетишей. Ну и милота, да.

В данном случае все по средней цене в 100 американских рублей (в пересчете). По трудозатратам разные, но по среднему на то и выходит.

Против упоминания не спорю. Беда в содержании этих упоминаний, в понимании, что имелось в виду конкретно.

Если Вы не поленитесь, то рядом найдете обмен мнениями, в котором я отстаивал Вашу точку зрения на государство про Владимире (пусть даже при Святославе, но вряд ли ранее), а оппонент убеждал меня, что государства не было :) 

Скажем так, я ставлю под вопрос многие сведения об Игоре Старом и о государстве на его время. Там все невнятно. Но в основном с Вами согласен.

Ох-хо... ну и вопросы Вы поднимаете. Где-то они пересекаются с темой автора (уровень обобщения и противоречие субъективного/объективного), но все же не для данного топика. Согласны?

Если б только плывущее мимо :) Но так же соседей, да и своих не брезговали укорачивать на голову. А уж как на Балканах оторвались в 5-7 веках...

Не, Попов более вменяем. Если слушали его выступления, то могли обратить внимание на то, что он педалирует Гегеля, т.е. обращается часто не к догматизированному уже Марксу, а к методам Гегеля. И это правильно, это полезно.

И да, Маркс в свое время был очень хорош! Да и сейчас в некоторой части (экономической, да и противоречие эксплуататор-эксплуатируемый хоть и не единственное, но все же актуальное) вполне актуален. Но в остальном...

Там все относительно. Как и злобность. Но дикарями были точно (как и варяги), особенно в сравнении с греками, арабами, хазарами или хорезмийцами (как соседей упоминаю, и немного как вероятный состав киевской элиты).

У антинорманистов есть источники - те же, что и у норманистов (хотя... это опять как с Дарвином - современные представления отнюдь не равны исходной норманнской теории). Проблема только в интерпретации.

Тут ключевое, видимо:

все (кроме проклятых отщепенцев)

Раньше публиковал и пушечный вариант.

По описанию автора темноволосая, почти черноволосая. Прическа - каре, волосы прямые.

Вы увидели Одри... классный образ. Можно будет поработать над его реализацией. Спасибо!

Хоть на щепотку гречки надо :)

Да, есть такой момент. Вообще, такая иллюстрация с полноцветом делается долго (и дорого). Тутвылезли глюки и я их пропустил. Но... они не были критичными, настолько, чтобы непонравиться Сергею.

Вам спасибо за вежливую критику. Всем бы так :)

Дворцовый ритуал и протокол формировался из традиции и обычаев. И во многих обществах не имел письменной формы.

Да. К сожалению, к истории культуры и истори вообще он приобщался очень односторонне. При том, что по той же античности уже были труды той же Фрейденберг (преподавала в Питере)... Но для популяризации истории он сделал очень много, за что его надо помнить и благодарить. Как и того же Пикуля, который наврал просто чудовищно... но к пониманию, что он наврал приходили люди, которых он побудил к изучению истории!

В рамках традиции, обычаев.

К Ефремову-ученому отношусь с глубочайшим почтением, как историка (тут просто рука-лицо... хотя, если Маркс после публикации Моммзена умудрился утвердить, что во времена республиканского Рима капитализма не было, какие могут быть претензии к Ефремову?) и писателя воспринимаю весьма скептически, но (!) он был знаковым, важным и нужным в истории литературы и социальной идеологии.

Можно, и как-нибудь это сделаю. Но учтите:

- исправление лица это неоплачиваемая работа, которую я буду делать не в ущерб остальным своим делам

- рисунок был принят автором с восторгом (причем отслеживался на всех этапах), и автор посчитал, что лицо хоть и не очень получилось, но терпимо - уважайте видение автора

Да, своеобразная гигиена беременности была. И была тем лучше, чем состоятельнее и благополучнее была семья. При этом смертность была такая, что недостаток женщин был реальной бедой, как и смертность детей, из которых до репродуктивного возраста доживали сильно немногие.

Без претензий. Критика полезна, потому спасибо.