Александр Прибылов

Спасибо :)

1. "Тенденция видна, что там где есть смертная казнь, в большинстве случаев и выше преступность." Больше всего напоминает: "Ветер потому, что деревья ветвями шевелят". Т.е. есть корреляция между двумя явлениями, но нет четкого доказательства, что на что влияет. Повторю: есть другие значимые факторы определяющие преступность, а вот четкого доказательства, что наличие СК увеличивает или уменьшает (!) число тяжелых преступлений - нет.

2. Число ошибочных приговоров тем выше, чем чаще применяется и шире СК. Вот тут чисто закон больших чисел.

зачем мне Булгаков (нарративный источник), если есть архивные материалы (публиковал Сезин)? И имеется в виду именно белый террор.

В чем вранье? Про какой пример Вы говорите?

Фамилия вроде знакомая, но кто это не помню...

После НГ выложу файл на бусти в общем доступе

Каждый раз интересно читать.

Но какой же у Вас язык корявый, жесть. Для рассказчика - все отлично, а вот текст зубодробительный.

Можно в ВК общаться, можете здесь мои статьи посмотреть.

И опять симптоматично ответили, спасибо :)

Спасибо за поддержку! :)

Приятная вещь. Добрая. И рчень подкупает знание местных реалий и особенностей. Спасибо! 

А то вдруг заинтересует  Вас мой проект фэнтези по миру основанному на основе этих же мест в период доисламского Шелкового Пути... 

А мне по барабану пока автор оперирует фактами. Да, про Берлинскую операцию лучше к Исаеву. Но в курильской истории автор уже радует интересными подробностями. Как и в женском подвиге. Интересно было и про грузин. 

А антисоветскую лирику можете пропускать мимо глаз. 

Хороший. И золотой стандарт вводил по необходимости - иначе невозможно было в условиях постоянно растущей инфляции проводить модернизацию (и индустриализацию), которую Н2 так же благополучно слил.

Читал и довольно серьезные исследования по российской экономике конца 19-начала 20 века, и труды самого Витте. Который, кстати, и колхозы описал, и про неизбежность революции при сохранении существующего курса аграрной политики и трудового законодательства написал.

Что очень хорошо ложится на схему "попугай" - один выдал результат нездоровой ассоциации, и остальные начали копировать :)

Вы продолжайте, мне интересно (я люблю людей, и в качестве поставщиков диагностической статистики тоже :))

Судя по общению с Марикой, Вы профессионально что-то несуществующее видите :) Или алкашей повезло никогда не встречать :)

Маркизу свою так встряхивал несколько раз - благо, она у нас легкая была - всегда работало. Мне она никогда не мстила (в смысле тапок, а вот жену первое время ненавидела, но не о ней речь). Умерла от старости. И до сих пор не можем ее забыть.

Впрочем, возможно Вы правы. Я не ветеринар, пользовался советом знакомого кошатника, тоже не ветеринара.

А в наши отношения с женой я Вас не зову, да.

Все правильно - Вы видите иначе. А автор с художником - именно так.

Сцена добрая :) Но хвосты меня бесят (заклепки физиологии, да).

Спасибо за характерный ответ! :) Очень симптоматично, да :)

Что костяк корпоративного сообщества, державшего речные пути, и ставшего основой для строительства государства, первоначально составляли скандинавы. Что рюриковичи скандинавского происхождения.

А дальше уже пляски с бубнами и бл... стоп, дальше не буду.

"Если отец поднимал на меня руку, он всегда бил не сильно. Однако, это ни разу не останавливало истерику."

Вы путаете скандал и истерику, как клиническое проявление. В начальной стадии именно истерики пощечина (желательно резкая и болезненная, но не травматичная) останавливает процесс с вероятностью 99,9. Это как кошку встряхнуть держа за шкирку - агрессия сразу пропадает, начинает соображать. Крик, конфликт и скандал это еще не истерика. И бить в ходе конфликта имеет смысл только, если возникает угрожающая ситуация. Впрочем, истерика это тоже угроза, прочем очень серьезная.

Хм. А что такое "сталинизм"? Вы можете конкретизировать? 

Христос Анести! 

Ленюсь. Метать бисер оно как-то.... 

Нос не получился, да. А будун Вы где увидели? :)

Нет такого доказанного факта. Количество преступлений определяется другими факторами. Влияние СК имеет вероятностный характер.

А история шикарная, да

Заметьте, я не говорил, что насилие решает все проблемы. Вы это сами придумали :)

Не, Красникова мне не догнать, да и реакция у меня другая - действительно радуюсь бурной реакции. Даже такой. Неприятие стиля и несовпадение представлений (а реакция указывает именно на это) играют роль только при серьезной претензии иллюстрации на запоминающиеся образы. Если же претензии нет - иллюстрация уныла и плоха -, то такого не будет.

И да, рисую и собираюсь дальше - большая практика, особенно с анатомией, хорошо развивает навыки рисования :) А в этой иллюстрации еще и стиль пришлось другой вырабатывать - выгребать в сторону американских комиксов. Вроде, неплохо получилось, но еще расти и расти :)

Из Ваших серий прочитал (не все  целиком) аж три. И "Россия которуб мы...", и "Бещ веры...", и про троих попаданцев в Германию иниербеллума. Во всех трех обратил внимание на острое неприятие всей (!) действительности главным героем. Не, оно сюжетно обоснованное такое вот восприятие персонажа - одинокий волченок или волк. Но тут забавно иное - этот взгляд есть отражение Вашего взгляда. То есть это не критичность к явлениям собственной истории - этого в реальности полно вне рамок младшей школы, где умение критично что-то воспринимать еще не сформировалось по возрастным особенностям мышления, сама же история постоянно подвергается критическому пересмотру - это неприятие той самой истории во всем ее многообразии и сложности. 

Спасибо за совет :)

И это хорошо!

У Вас есть доказательства этих Ваших утверждений? Вы можете опровергнуть мои вышеприведенные утверждения?

На ответе не настаиваю, просто, надеюсь, что задумаетесь.

Смертная казнь в разных ситуациях имеет разный смысл. Есть СК как высшая мера социальной защиты - уничтожение нелюдей опасных для окружающих + пример для других (при этом других нелюдей она, очевидно, не остановит). А есть СК как месть.

Нет. Так стресс не сбрасывают. Даже при единстве позиций выплеснутая ненависть даст синергию и еще больше распалит. А разность позиций и развяжет кучу конфликтов.

Согласен про мнение. А сериал дурной. Вообще, убийство очень трудная штука для нормального человека. Но убийство нелюдя ради защиты если не своих детей, но в потенциале других - правильно.
Однако СК это не убийство. Это или Высшая мера социальной защиты, или месть. Первое для меня приемлемо, месть - нет.

Вы любите примеры, я приведу Вам свой: в 18-м году (если мне память не изменяет) белые захватили в плен и повесили бывшего царского генерала служившего в Красной Армии и отказавшегося предать народ. В ответ актив его дивизии решил отомстить и расстрелял 100 пленных "беляков". Что привело к созыву совещания ЦК (т.е. руководства страны) и вынесения отдельного осуждающего решения по этому вопросу: партийное руководство дивизии получило по голове, инициаторам объявили строгач - месть была недопустима. При том, что ВМСЗ применялась достаточно широко.

Упс, то есть обеспеченность четы Макронов таки не является главным условием для размножения! То есть "это другое". Так и подозревал

А у состоятельной и обеспеченной жильем четы Макронов детей вообще нет. Не бьется теория... Или "это другое"?

По существу же наезда Вы ничего не сказали.

А, да! Если у Вас есть сведения о преступлениях депутата, подавайте их в СК. Не становитесь соучастницей - сокрытия таких данных является преступлением.

О! А где-то ему таки ставят?! Спасибо за хорошую новость! Подробности дайте, пожалуйста! 

Как вариант: Вы не повзрослели.