Написал комментарий к посту Тезисы о Стру(га)цких
Но цель ему поставил кадавр.
Заходил
Но цель ему поставил кадавр.
Хуже. те, кого я хочу читать - пишут. Спокойно и неторопливо. Но так как читать хочется больше, то их не хватает. А найти в потоке г-на жемчуг сложно. Подозреваю, скоро у нас появится специализация: поиск хороших книг. И там тоже будет проверка на достоверность, качество и т.д.
Неа. Я вот сейчас страдаю от неудовлетворенного спроса - не хватает качественных книг.
Вот да!
Тем более, что иногда сразу могут выложить несколько книг размером с рассказ - вот залежались.
Из социальных идей точно хорошая про свертывание реальности вокруг идеального эгоиста - кадавр Выбегалло. Остальное под вопросом.
Спасибо за оценку и понимание!
Выберусь в субботу
Всему свое время
- Друзья мои, так примем же удар сей на себя!.. (с)
(второй раз цитирую :) )
Немножко есть. так ей и положено
- Друзья мои, так примем же удар сей на себя!.. (с)
100%
Дык, золоть умели и сильно раньше. Так что в принципе создать перо в 16-м можно. Вот только стоить это будет непомерно. Так что штучные перья возможны. В личном пользовании королевской особы
Ржавела, но и покрытие возможно - в 19-м перья не с дуру золотили.
Насчет металла для перьев можно поспорить :) Металл близок к пружинному для колесцовых замков... Но стоить такие перья будут по-королевски.
Спасибо огромное!
Да, в ТбБ нет оптимизма. За то и не люблю в том числе. И потому Герман не смог в оптимизм, а советская сказка-буфф должна быть оптимистичной по своей природе.
Герман пытался именно в буфф-сказку, вроде "Сказки странствий". Но не взлетело - переборщил с говном, ушел от оптимизма в пессимизм.
Едва видимый
Грустно - не грустно, но иного кино у нас нет.
Если бы орды. И если бы завод их производящий мог в студебеккеры. Но не мог. Зато танки нужные в 41-42-м были. А потом и Су-76 родилась. Из них, по отработанным технологиям и отлаженному техпроцессу.
Этот господин может много чего копать, чтобы разбираться в применении конкретной техники в конкретном месте в конкретное время. Но по решению в конкретный момент в конкретной ситуации, что производить, он не копал. И на вопрос о монографии о танкостроении 41-го года ответил баном именно по этому. Его заявления по теме целиком вторичны (за Исаевым, которому, повторю, простительно по указанной причине).
А упомянут господин Т просто в потоке ассоциаций...
Определение государства? (только не Маркса, пожалуйста)
Кхм... Как бы тут сказать помяхше? Про отсутствие связей с предшествующей скандинавской это сильно. А то, что оне "пришли с материка" понятно, и не помешало им в той же Скандинавии существовать. Как предыдущей - тоже с материка и тоже в Скандинавии.
Беда в том, что термин "пришли с материка" здесь создает путаницу, так как описывает процессы и явления очень сложные. Демографическую катастрофу на фоне климатических изменений + политические коллизии на материке + реколонизация территорий + сильнейшее материальное влияние более богатых материковых культур, от Рима до Атиллы... А вот то, что на местном "субстрате" эти внешние вливания изменялись... так это и на Руси видно.
:) знал, что такая реакция будет, знал :)
А прикололся только потому, что описание Рагнарека и реальных бед ранней скандинавской государственности почти совпадает. Холодно, жрать нечего и все дерутся со всеми.
То есть Город до Новгорода Рюрика таки был :)
Торговля на Днепровском (Византий) и Волжском (Каспий) путях дала два разных государства. Русское и Булгарское. Почему местный элемент в первом случае должен был оказаться значительно меньшим, чем во втором? При том, что транспортно-торговую корпорацию составляли одни и те же.
Появление мощного торгового потока дало не толчок, а ресурсы для развития тех самых протогосударств.
Государство в Скандинавии накрылось медным тазом после Атиллы, окологосударство существовало в Венделе и накрылось тоже.
Не соглашусь с одним тезисом - про позднюю государственность в Скандинавии. У них был очень серьезный откат еще до Венделя, а сам Вендель был остатками былого величия после Рагнарека. так что государственность и социальные технологии у них таки были.
Норманизм, как и антинорманизм - про политику. Про науку выше этих классификаций.
В узкой нише деньги конечные.
Интересное решение!
Уф... Опять про старые меха... Не буду комментировать, устал
Если б все так просто. там сошлись несколько очень разных проблем, которые и привели к трудностям удержания... То же выступление Декабристов сыграло свою роль, к примеру. Это чтоб понимать глубину связей.
Вообще-то ситуация не столь однозначна. Но ответ приемлемый.
Последнее справедливо для всех :)))
Они с не меньшим упоением истребляли своих просоветских
Вот не сказал бы, что он прост. А вот то, что у него травма психологическая - да.
Спасибо! С финалом!
Да куда он денется от Империи?
И кого ставить тоже найдется...
Очепятка
Шут его знает
Я Шаврушку люблю
Вот и ответили :)
А это не бумага
Вы точно уверены в отсутствии материала?
Да
Грузовое место есть.
Нет слов кроме мата... Сделал закладку - важная инфа.
Написал комментарий к посту Сто пятьсот миллиардов книг...
Спасибо!