Александр Х

Первый и третий, но первый лучше.

Не надо отчаиваться, вся жизнь впереди (с)

Как по мне, дело сейчас в общей охреневшести общества. Женщины карьеристки и мужчины "ни рыба, ни мясо" были всегда, подозреваю что даже в каком нибудь веке пятнадцатом. А вот такое количество всего сразу и при минимальных затратах это пожалуй впервые. Смысл самой кооперации пропадает.

Именно, это я в своем мозгу иные в другие отформатировал

На самом деле, следовало спросить, а как вы видите реализацию "иных" точек зрения, я попытался представить учебник истории в котором представлены два взгляда на одни и те же события, и мое воображение как разыгралось....

А другие это какие?

Неплохо

Интересная версия, вопросов добавляет больше чем отвечает, но интересно

К сожалению данный пользователь добавил меня в игнор лист и теперь я не могу ему нести свет пропаганды.

Вот шельма (с)

Так прекратите этим заниматься

Приведите хоть один внятный аргумент, где будет не Ваше оценочное суждение, а информация.

Кстати это очень легко, я сам бы себя спокойно посадил в лужу, при чем есть как минимум два способа, для этого даже знаний то ни каких специфичных не нужно, просто в голове должно быть что то кроме "я так считаю и я прав, потому что прав"

-это так не работает

-нет, это работает именно так, потому что (ссылка куда то где описан механизм работы)

-там заблуждаются, потому что( тоже какой то пруф)

Вот это спор.

Плохо потому что плохо/я плохой/ вам так сказали/ так написано на заборе

Это логика детского сада

А вы не верьте моей оценке, вы просто возьмите научную литературу, это же все в ВУЗах проходят, причем в разных странах, поэтому даже страну издательства можно выбрать. Там описано не оценочное суждение, а механизм, как технической документации.

Заметят где? Здесь? Поверьте, это попытка с негодными средствами.

На счет окон, оно тоже работает не так, как вы себе представляете.

Ну и на последок, я правильно Вас понимаю что пропаганда - плохо потому что плохо? Герой - злодей, потому что злой.

Это "минус"?

А вот тут пардоньте, реклама - это один из инструментов пропаганды, необязательный, но часть, не аналог. Точно так же идея не есть пропаганда, без инструментов идея это просто воздух из легких.

И раз уш речь зашла про имбицилов то вот вам модель.

Я - мэр маленького города. И вот зимой, когда на улице - 20, я начинаю замечать что молодежь часто ходят без шапок, девушки носят капроновые колготки и мини юбку, да еще и со стрингами(юбки на столько мини что я это вижу даже из салона своего Мерседеса с тонированными стеклами), парни поголовно в модных кроссовках на тонкой подошве, а взрослое население приехав в магазин на машине могут вообще без верхней одежды выходить, в магазинах же жарко в ней будет, а носить с собой неудобно.

Дальше я понимаю что гор больница едва держится, там некомплект врачей, участковых врачей еще меньше, аптечная сеть в городе одна и принадлежит моему начальнику и там цены такие что легче сдохнуть чем вылечиться.

Я собираю по этому вопросу оперативно е совещание, где мы понимаем что скоро наш электорат начнет загибаться, рождаемость упадет и мы не выполним план по весеннему призыву.  Одним словом к нам приедут из центра и вставят мне по самые гланды.

И я начинаю масштабную компанию по пропаганде правильного выбора одежды.

На городских билбордах появляется социальная реклама под слоганами: " пилотка в тепле - легкие роды " " цистит - враг современного общества " " фабрики - крестьянам, яйцам - теплые трусы" и прочее. Мы проводим в школе лекции о том, какие заболевания можно получить от переохлаждения, нанимаем блогеров что б они обозревали теплые носки и шапки, берем на улицах интервью у теплоодетых горожан как им комфортно, и показываем это по городскому тв и печатаем в газетах. И самое главное начинаем это делать с сентября по апрель, а не один раз в честь праздника.

Вот это пропаганда, и работает она именно так.

А теперь вопрос - в чем здесь "плохо" для населения?

ЗЫ. История выдуманная и доведена до абсурда специально.

Хорошо, про элиту понятно.

Тогда вопрос идет дальше, чем для насения плоха пропаганда ездить зимой на зимней резине/ переходить улицу на зеленый свет/ одеваться по погоде

Я понимаю что привел самые нелепые варианты, просто постарался взять то, к чему сложно подобрать вторую сторону.

А у меня вот два глупых вопроса.

Пропаганда это хорошо или плохо?

Почему история не должна быть пропагандой?

Можно списать на то, что не умели писать это не то, что были неграмотны, а то что не могли стройно выразить свои мысли на бумаге, да еще так что бы военную цензуру не побеспокоить. Такое себе конечно допущение, но все лучше чем ни чего.

ЗЫ. Снимаю воображаемую шляпу за Вашу наблюдательность.

Все верно, какой смысл у этой фразы как думаете?

При этом осуждаю позицию негодяев мы невольно(или преднамеренно) становимся проводниками их риторики.

Так и живем.

Я конечно очень извиняюсь, но может каждый видит то что хочет увидеть?

Взять например Бондарева "горячий снег" можно увидеть героизм и воинское искусство - остановить почти впятеро превосходящего противника, в можно точно также начать говорить про "завалили трупами".

Текст под спойром мне не знаком, но в контексте сообщения было бы логично написать что автор М.

Поэтому проголосую за Ж

Местами как будто через ИИ написано

Вы физику процесса представляете?

А вы картинку гляньте, там видно.

Свол внутри кожуха, так что да, держится за кожух.

Помилуйте, какие претензии, я лишь подметил, что забавно читать текст про косяки, куда вставлены изображения с косяками.

Вы простите меня, но раз речь зашла о косяках.

У Вас после вступления идет рекламный баннер, тот что с танком и бойцами.

Так вот на переднем плане боец стреляет из ППШ, держа его за ствол. Дело в том что так из него ни когда не стреляли. И дело тут совсем не в истории, или наставлениях по стрелковой подготовке, а в здравом смысле. Как думаете почему у него внешний кожух ствола перфорированный? Правильно, при стрельбе ППШ грелся как не в себя, а это банальный радиатор. И человек решивший взяться при стрельбе за ствол практически моментально сжег бы себе кисть.

К чему я тут растекаюсь по древу. Очень странно видеть баннер  к мероприятию на котором нарисована лютая дичь,  но при этом обещают что расскажут как правильно реконструировать миры.

Ирина, чем вы недовольны? Мы же на литераном форуме, сюда каждый второй не считая первого пришёл что бы почувствовать себя кем то другим. Люди за это деньги платят, книги покупают. А у вас есть эксклюзивная возможность - почувствовать себя работягой КГБ, ФСБ, НКВД, Одельного жандармского корпуса и даже при определённой фантазии оприняиком Грозного Царя. Кайфуйте!

Даже если у Вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят)

Зы. Простите, не удержался

Ссылку забыли прикрепить

Алевтина, это блестяще!

Я мысленно вам аплодирую!

Отличный задел для современной сказки.

Желаю довести начатое до финиша.

Потому что у них главное это жопа, а у нас душа(с)

Задорнов М. Н

 Gemera gpt

Правда раз на раз не приходится, бывает с первого запроса нарисует хорошо, а бывает, что и с пятого не то, что хотел.

Ну и платная, но недорогая.

А есть ли аудио версия книги?