28 441
44 987
8 324
31 462

Заходилa

Написалa комментарий к посту Незаметное поражение России

очень правильные вещи хотите, только как вы всю эту красоту собираетесь получить? Ответ простой - в целом никак. Ваши дети вырастут в среде, которая будет вам так же чужда, как 90-летнему пенсу нейросети. Иначе их придется держать в изоляции от социума и если вы не Билл Гейтс, то вы их и не удержите и они будут любить и хотеть ту же тупую муйню, что и прочие их сверстники. 

Повторюсь, хотите вы все правильно. Но все эти плюшки доступны при достатке выше среднего, а это растет из умения выстраивать связи в текущем несовершенном социуме с херовыми приоритетами. Нет ножек - нет мультиков.

Написалa комментарий к посту Это не национализм случайно?

Пробуйте менять джигитов на иванов и смотрите как вам результат. Если смягчите и обозначите конфликт иными средствами, но с той же ясностью - будет очень круто. Оставите как есть - большинство комментаторов греха не видит.

Написалa комментарий к посту Это не национализм случайно?

у вас непростая задача: надо показать конфликт с агрессивными кавказцами, но сделать это не обидно для последних? 

хм...

двух дамочек очень среднего возраста, видимо из числа излечивающихся в санатории от семейного быта

запроса не было, но выше ирония на тему немолодых женщин. Ясно-понятно, что в контексте сцены герою не за что любить и уважать спутниц своих врагов и ясно, что унижение средней замызганной тетки пойдет автору скорее в плюс, но в глаза босилось.

кунак, джигит, абрек, дети гор - все подано в негативном контексте и явно отсылает к Кавказу. 

Представьте сцену наоборот, заменим "джгитов" на "иванов"

– Да? А сами подойти не могут? – нарочно громко спросил я Алесю, так чтобы "иваны" тоже услышали.

Как это назвать - четно, хз. Считаете нужным сгладить - южный темперамент, местные, описание внешности.

Спортсмены, хулиганы, визитеры, агрессоры, нежданные гости, понятное дело, нейтральны, но не говорят о тех, с кем конфликт. Есть национализм или нет - хз, не знаю.

Написалa комментарий к посту ...

Хм. У меня намедни лайк слетел, я решила, что события выложенной главы не понравились. На месте читателя, может, и сама бы сняла, но я то знаю, что будет дальше)

Написалa комментарий к посту Зачем я внимательный?

Маразм в сценарии августа на мой взгляд не в том что переврали первоисточник, а в том, как это сделали: главные герои фактически оставили истеричку-аникушина на верную смерть, а потом хижняк переживал из-за сохранности машины. Когда арестовали спекулянтов (чего в книге тоже нет) Алехин спрашивает Блинова, не мучает ли того совесть. Все-таки реверансы в сторону тупой русофобской повестки, увы, есть, хоть в глаза так не бросаются. Ну и игра актеров - нахрена орать -то? Что, в книге кто-то орал?

Написалa комментарий к посту Август,

ох, мне слабо в это верится, что это фишка, скорее, это единственное, что они умеют, плюс расчет пафосной картинкой завуалировать отсутствие проработки. Ну есть же книга, где все события наиподробшейшим образом отражены аж с четырех точек зрения (Алехин, Таманцев, Аникушин и Блинов). Но нет, центральный конфликт выкидываем на помойку и на коленке клепаем новый: теперь вместо дурня-Аникушина, который из нелюбви к чекстам повел себя халатно и невольно подставил Алехина делаем дурня из Алехина, который подставился сам и добавляем какое-то мифическое наступление немцев, которое наши геройски отменили практически по смс. Тут лучше и не слушать, что там Безруков говорил )))

Написалa комментарий к посту Август,

рискну предположить, что он так изображал спокойного и уравновешенного Алехина. Кологривый орал, Безруков шептал. Бинарная опозиция, блин )

Наверх Вниз