Ирина Андрианова

Герой выведен, конечно, прекрасно. Как живой. Всему веришь. Вот любопытно: а осознает ли этот спокойный, как гора, веселый, как солнце, мудрый, как время и т.п. человек, какое впечатление он производит на женщин? Да вот на эту конкретную женщину? Если он неглуп - то осознает. Тогда другой вопрос: нравится ли ему внушать это впечатление? Если да, то не потому ли он предпочитает походам с такими же суровыми мужиками-горами - руководство над юными девушками? Может, ему нравится на мгновение уловить проросток чувства, позволить себе немножко помечтать, вернуться мыслями в юность, а потом - с треском захлопнуть страницу и вернуться домой, в привычную жизнь? Такой необязывающий сладкий сон, который приятно потом вспоминать, но нет опасности, что он обернется явью и испортится... Но это я, пожалуй, слишком зафантазировалась - в имеющихся материалов указаний на подобное нет).

Спасибо за прочтение!)

Очень напоминает хорошую молодежную прозу "оттепельных" времен в журналах типа "Юность". Романтика в лучшем смысле слова, здоровое честолюбие, желание себя испытать/преодолеть. Когда героини идут в поход не для того, чтобы увеличить шансы выйти замуж, а для того, чтобы стать лучше. Но в итоге это делает их более восприимчивыми для любви, чем "на гражданке". Душа, натренированная суровым самоограничением, сильней отзывается на чувство, нежели изнеженная и привыкшая к богатству выбора... Но это в сторону - любовная линия-то пока не началась. Отлично, что автор вводит читателя в походную атмосферу постепенно, начиная с первой лекции в турклубе. Ведь не все читатели имеют походный опыт, и с разбегу забрасывать их на снежную тропу было бы опрометчиво (это я потому, что сама допускала такую ошибку). Читатель должен представить, что это он проходит путь героев, что все возможно и для него, и тогда сопереживать будет проще. ...И очень хорошо показано прорастание первого, так сказать, зародыша любви).

Спасибо! Сегодня выложу конец).

Очень интересно, что же?) Пишите!

Интересно, утратит ли Бойков свою привлекательность в глазах Ани, когда экстремальные обстоятельства исчезнут, когда они вернутся домой, и она сможет сравнить его с другими мужчинами? 

Я очень боюсь высоты, поэтому описание падения проняло меня до нутра. Вещь уже закончена?

"Счастье - это когда тебя понимают" (С) :-)) Спасибо за понимание!

То есть Майкл предпочел бы, чтобы дочь осталась старой девой, но всю жизнь была при нем? Тогда это полностью разрушает заявленные "семейные ценности". Чтобы укрепить Семью, нужно наплодить побольше наследников. А Майкл подкашивает Семью в угоду своему эгоизму.

Да, красивая сказка про традиционные патриархальные ценности, но убийство Фредо сразу отрезвляет зрителя. Если для Майкла "культ Семьи" - это все, то где же локализуется эта самая Семья? Где границы между Семьей и не-Семьей, которые запрещено переступать? А если бы Майкла предала сестра? А если бы мать? А сын? Очевидно, что он бы расправился и с ними, объяснив себе, что спасает Семью. Но в пределе оказывается, что защищает Майкл только одно - себя. "Семья" и ее ценности - выдуманная конструкция для укрепления своей власти. Не может императив Семьи быть выше эффективности. В противном случае клан гибнет. Самыми успешными в конечном итоге становятся те мафиози, кто в решающий момент предадут всех, включая ближайших соратников. Типа Пабло Эскобара. Архаичная лирика ослабила бы его. Другое дело, что предавать нужно уметь. Если встанешь на путь предательства слишком рано - тебя не будут уважать не дадут вырасти. А вот когда ты уже дон Корлеоне, то можешь сам решать, типа "кто у меня еврей, а кто нет". Кто член семьи, а кто нет. 

Короче, фильм хороший, но умиления перед этими персонажами у меня нет. Чтобы снять розовые очки, лучше мысленно подставить на место красивых благородных лиц актеров - настоящих бандитов. Да хоть представителей чеченских "семей". И посмотреть, как они предают друг друга направо и налево.

Спасибо за совет, прежде не обращала внимания. У меня и вправду сложности в придумыванием имен. А мозг читателя, действительно, может начать прозревать скрытую семантику, даже если ее нет).

Про товарища и ДТП - тут, похоже, был реальный пример сверхчувствования. Даже Стивен Хокинг не исключал, что настоящее и будущее связаны плотней, чем нам кажется, что будущее уже где-то как-то существует. В самой его постановке вопроса "почему мы помним прошлое, но не помним будущего", содержится ответ: да, иногда возможно "помнить" будущее. Время не обязательно строго линейно-направлено. И тут, видимо, был такой случай "воспоминания будущего".

Интересная версия)

Какой красивый термин "неуклюжая романтика"). Да, вот именно это я и силилась показать).

Записываю)

Спасибо! Выпишу часть себе в сет-лист на просмотр).

Спасибо за отклик и, как всегда, за ценное замечание! Да, не уточнила я, что технический этап, конечно же, проходится без лыж... Лыжи спускаются отдельно, вместе с рюкзаками...

Георгий Петрович, как всегда, мудр и харизматичен)

Да, зря вы открыли концовку... Фильм кажется очень похожим на "В пасти безумия" - тоже попадание в иную страшную реальность, из которой без вариантов нет выхода. Но там несчастный был невиновен, и избран на вечные муки непонятно, за что. А тут дурачок сам, судя по описанию, выбрал себе конец. 

И спасибо за "Мотылька" - фильм отличный! 

Спасибо за интересные фото! Единственная ошибка: Печорское т.н. море - это часть Баренцева, а не Берингова)).

Подумаю)

Отлично написано. Я испытала такой конфуз, как будто героиня - это я, и это я, сгорая со стыда, все это говорю. ...Поэтому читала я в три захода, всякий раз проходя все дальше). И вот что мне пришло в голову: его реакция, конечно, предсказуема, и по-другому никто на его месте и не ответил бы в такой ситуации. Но, будь все это в реальности (а написано так живо, словно все и происходит в реальности), я бы, омытая отрезвляющим холодным душем Бойкова, я бы... гм... немножко отомстила ему за этот душ, сломав шаблон). После такого философско-наставительного выступления (еще чуть-чуть - и был бы Онегин; отличие только в том, что Бойков - положительный герой, а Онегин - нет), несчастной пристыженной девушке предполагалось бы долго и грустно смотреть ему вслед.... А что, если бы вдруг эта девушка, прослушав все выступление до конца, вместо испуганного трепета ласково улыбается и бодро говорит: "Ну что ж. Мое дело - предложить, твое дело - отказаться". Кланяется, встает и уходит. И тогда уже растерянно вслед смотрит Бойков. Потому что он все-таки ожидал другого комплекса реакций. И, провожая ее глазами, он, при всем его глубокомыслии, опытности, тоске, опустошенности etc невольно скажет себе: "Блин, ну и дебил же ты, Жорик. Тебе часто юные девушки себя предлагали? Нет, они в душе все в тебя влюбляются, но часто ли - настолько, чтобы осмелиться прямо вот все это сказать? Ты уверен, что ты еще когда-нибудь вот такой текст в своей жизни услышишь? Боюсь, что нет". 

И девушке, чье сердце разрывается от стыда, от сознания этого будет хоть немного легче).

О да, спарки в зимних походах - мое любимейшее место). Насчет замечаний - спасибо, все учту! И вправду, я не подумала, что у других может и не быть опыта откровенно неудачных компаний, и возникнет резонный вопрос - как такая компания вообще могла состояться... А я по молодости так боялась, что вот не возьмут-не возьмут, в итоге хваталась за первый же попавшийся вариант, и случалось, что и попадала ни к тем людям... Ну что ж, вот я и проверила свои впечатления на, так сказать, универсальность). Оказалось, что они более индивидуальны, чем я думала. И мой панический страх темного леса, оказывается, тоже мало кому свойственен). 

Спасибо! Да, вы правы - наверное, надо было уточнить в начале. В моем представлении, это была группа ВУЗовского турклуба. Там, в идеале, перед походом устраиваются тренировочные выезды, но бывает, что они короткие и формальные, и вполне твои товарищи раскрываются только в походе).

Спасибо за ценные замечания! Постараюсь впредь быть лаконичнее).

Думаю, это инстинктивная реакция. Вроде ступора кролика) 

Спасибо за понимание) 

Спойлер: эффект костра "активируется" при непосредственном приближении, а героиня пока только издали смотрела). 

Да, я тоже не знаю никого, кто бы пользовался снегом, кроме меня самой). Но у меня на то старые эко-комплексы, которые уже не изжить) 

В данном случае, бумага - под личным запретом героини. Она опасается, что, если она будет её использовать, возникнет соблазн её оставить, вместо того, чтобы отнести в костёр и ликвидировать). А она ещё и эко-озабочена, поэтому придумала себе вот такое ограничение). Снегом, чтобы оставить после себя минимум следов). 

Кажется, семь. Получается, осталось пять) 

Благодарю за отзыв! Завтра выложу продолжение) 

Отрывок просто шикарный. Картина истинного ада.

Спасибо). Умею рисовать только неживые предметы, но тут, по счастью, другие не требовались) 

Живу в Ленинградской области, а училась в Питере, да). Любопытно, что у нас никогда при мне никто не употреблял слово "каремат". Я до последнего времени даже не знала, что оно значит. У нас коврики называются "пенками", и только так). Формы "пострад" тоже не помню, только "пострадалец").

Спасибо) Кстати, интересно сравнить туристский слэнг/фольклор разных регионов/клубов. Так, у нас в турклубе СПбГУ мешочек с посудой всю жизнь называли жориком. А пошла с белорусскими туристами, так познала КЛМНэшку (от Кружка-Ложка-Миска-Нож))).

Осмелюсь заметить: в походе женщины, а особенно девушки, обычно влюбляются во всех мужчин подряд, а в сильных - сугубо). Включается древний биологический инстинкт: сильный самец спасет тебя, от него зависит твое выживание, ergo он кажется привлекательным. Нередко бывает, что после похода, в цивильных обстоятельствах, обаяние этого самца сразу меркнет. Но бывает, что и сохраняется).

Прекрасно!

Смешная, но разве это реклама? Вроде ж ничего не рекламируют).

Спасибо, занесла в список на просмотр! И спасибо за "Дрейф" - вчера с сыном посмотрели на одном дыхании, сегодня даже школу проспали).

Спасибо за наводку, посмотрю в ближайшее время! Я специально не стала читать дальше первых двух абзацев, чтобы не портить удовольствие от просмотра). 

4-5 читателей в неделю - разве это плохо? По мне, так это много). 

На фото "фламинго и журавль" - не аист ли снят? 

Здорово. Бесплатно? 

Мне понравилось! Особенно первое.

Интересно, в чем заключается "русофобство". Какой-то уж больно расхожий ярлык, который вешают всем, кому ни попадя.

Отношение Пушкина к царизму в течение жизни претерпело изменения). 

Спасибо! 

Такого в "Онегине" нет, даже в неопубликованных черновиках. К сожалению, Пушкин был либералом только до северной ссылки. А после 1826-го года стал скорее лоялистом.

Как теорией да, но в таком деле теории не достаточно. Нужно еще как-то поверить, что невозможное - возможно, и источник этого - ты сам).

Должно быть, Че Гевара руководствовался этим, либо похожим стихотворением).