Texxxter

Мы практически упразднили рутинный труд и теперь не нужны друг другу для выживания. В этой связи брак на тех же правилах, как раньше, не работает.

Супер просто махровые высказывания. Вопрос: а как воспитание детей? У вас дети есть?

 Ложные обвинения в домогательстве со стороны мужчин встречаются не чаще, чем намеренное распускание грязных слухов потому, что "не дала".

ложные обвинения надо доказать, но если тебе не повезло это от 7 лет по очень плохой статье, а слух "не дала" вы  себя слышите?

Вступать в брак потому, что хотите вступить в брак с конкретным человеком, а не потому, что хотите срубить бабла, сесть на шею, иметь доступный секс, родить детей, скооперироваться в плане расходов и быта. Всё, что я перечислила, раньше было поводом для брака. Теперь брак - это манифестация, способ застолбить человека, заявление. И сейчас брак держится, только пока двум людям в нём хорошо. И с этим придётся смириться.

Я не хочу мирится, я хочу вырастить и воспитать своих детей, а сейчас эта обязанность отменена, и что в замен? Отказ от брака? Это ваше решение проблемы.

Про компенсацию за то, что на этой профессии не могут работать женщины. Вы опять путаете право и обязанность. Я не призываю обязать женщин работать на физически тяжёлых работах, а мужчин - на психологически тяжёлых. Встречный вопрос - где компенсация за то, что мужчины психологически не выдерживают работы воспитателя, санитарки, учителя, швеи, медсестры? 

Я лично знаю мужчин которые прекрасно справляются с перечисленными специальностями. Какая конечная цель феминизма? Если то что вы перечислили, то тогда да нам звездец.

Трудно разговаривать с тем, кто хочет только убедить, что прав:)

По-моему я всё время говорю, что не вижу выхода из положения в котором находится общество. В чем моя правота))))

Поясните, пожалуйста, что значит "требуют, но ничего не предлагают взамен"

Равной оплаты труда, и не говорят как это сделать. Прекратить домашнее насилие! Согласен, а как? И т.д.

Да, у женщин сейчас проблемы с карьерой. Пример Бакальчук - единичный случай.

У меня начальник, была женщина, зам генерального на крупном заводе.  Моя бабушка работала директором школы, а мама зав отделом районо, подружка доктор медицины, диссертацию недавно защитила.

 Между двумя одинаковыми по всем характеристикам кандидатами на должность руководителя выберут мужчину. РЖД, ВТБ, Сбер, Ростелеком, Газпром, Роснефть - ну назовите мне хоть одного президента-женщину. Их нет.

И не назначат, это стратегически важные кластеры государства и женщина не сможет руководить. Так же как подводной лодкой, крупным кораблём или поездом. Пробовали не получилось. Но виноваты мужчины - сделали слишком сложно.

 Перестать сокрушаться по поводу распада браков. Нормальный тип поведения для нашего вида - серийная моногамия, другими словами - несколько браков за жизнь.

Спросил у сыновей как они на счёт того если бы у них было много отцов, которые бы менялись каждые три года. Догадайтесь, что мне ответили?

Нет и нет, и много раз нет. Вы уводите разговор в сторону и предлагаете (как феминистка) мне (мужчине) решить проблемы общества во благо женщин. Вы серьёзно? Мне это зачем? Я вижу что происходит и могу предположить чем закончится. Вы переводите проблему в партер, в мелочи которые не отображают общую картину нового общества. Вы говорите: я равна вам. Хорошо, мне проще жить. Но что дальше? Кто будет строить новое общество по новым правилам? Вместе? Мужчины и женщины? Но это нужно женщинам, почему должны строить мужчины? Я про общество. Брак как пример. Старая схема по старым правилам не работает

 Развод опасен для мужчин. Брак - для женщин.

Дальше? Ваши предложения? Упразднить брак? Ввести новые правила? Свести до нуля изнасилования? Встречаться в специальных гостиницах под надзором полиции, и раз зашли значит дали согласие на секс? У вас есть более конкретное чем разбор: кто виноват и что я злой (я пережил развод вполне нормально, остался с жильём, детьми, без алиментов и долгов. В отличии от бывшей. Я в лучших условиях, чем был во время брака. На что мне злится? Мне за державу обидно). Про трудовую деятельность та же проблема. Женщины только хотят, но ничего не предлагают в замен. Разве сейчас у женщин есть проблемы с карьерой? Кто там "Вайберисом" командует? Но есть множество профессий, где женщины работать не могут. Так? Какая компенсация за это должна быть у тех, кто может? Предлагаете не размножаться? Так мы и так вымираем. Все страны где победил феминизм вымирают (данные в свободном доступе). И что делать? После нас хоть трава не расти? Где решения феминисток? Я про то, что автор блога прав - феминизм деструктивное движение (по фактам), которое не предлагает изменения, а требует решений от других. Поймите - женщин обманули. Кто? Пять процентов мужчин которые имеют всё и всех женщин. Внушив вам феминизм, вам пообещали рай но только заставили женщин работать больше. Наступил момент, когда мужчины стали зарабатывать достаточно, чтобы женщины не работали, а занимались семьёй и бытом. Те кто хотел, а кто не хотел делали успешно карьеру, и пришёл феминизм. Что мы в итоге имеем?  

Я полностью на стороне женщин. И ни как не принижаю их важность, но есть ряд вопросов. Именно общественных. Вот женщины получили права, сломав старое общество. Вы же не будете спорить, что прежнее общество уничтожено (баланс нарушен). Я не предлагаю вернуть старое общество, раз оно сломалось, значит перестало работать, с этим вы согласны? Но вот где новое? Ведь кто менял, тот и должен предлагать как будем жить дальше, ведь так? Кто будет искать компромиссы устраивающие обе стороны общества? Или вы думаете, что само рассосётся? Нет, вы ошибаетесь, те кто в состоянии, тот и будет устанавливать новые правила (и догадайтесь кто в итоге это сделает). Я не вижу никаких конструктивных предложений со стороны феминисток, только требования. Вы поймите, общество разрушено, семейные правила уничтожены, никаких сдерживающих факторов больше нет. Суды не на стороне мужчин и с каждым годом перекос всё сильнее. Рабочие отношения? Если женщина обвинит меня в домогательствах, или изнасиловании, я должен  доказывать, что это не так. "Ой я была пьяна и согласия не давала, потому, что ничего не помню". Или я не прав?

Универсальность. Мой пример про войну, можно распространить на много куда ещё))). Были конкретные ограничения в выборе профессии, выработанные столетиями, но сейчас всё изменилось. Вот только возможности женщин остались те же. И что? Мужчинам придумывать как сделать так, чтобы женщины могли работать наравне с мужчинами? Почему сами феминистки этим не занимаются? И зачем это мужчинам? 

Если Вы не хотите именно в брак, то не надо.

Мне больше это не грозит за ненадобностью. Спасибо феминизму. Вот два моих сына не собираются заводить долгих отношений с женщинами. Зачем? Секс более чем доступен, никто количество половых партнёров не считает. Брак опасен. Измена норма. Дети в таких условиях рычаг воздействия и шантажа. Опять же, спасибо феминизму. Олигархат такое положение устраивает, капитализм существует исключительно и для женщин. Так что гендерный срачь отменяется. И да нотариус мужчине не поможет, если договор не соответствует закону, то юридической силы не имеет. 

Феминизм ввели, а вот общность не изменили. Традиции, негласные нормы и прочее. Например брак. Женщина может в браке делать что захочет, а мужчина может свалить из брака, и этот момент никак не регулируется. Какой смысл в браке при победе феминизма? Я как мужчина вижу только проблемы для себя. Я даже не могу рассчитывать, что дети по суду останутся со мной, если жена решит перепихнутся на корпоративе для "остроты впечатлений и укрепления семьи", да много что может делать жена, ссылаясь на свои права. И как быть? Про армию. Сразу говорю - глупая идея, даже чтобы считать гречку, женщине необходим мужчина (перекладывать мешки), женщина не сможет заменить мужчину на войне, просто физически. Только от полной безысходности или из-за... феминизма. Я выберу в напарники мужчину, а женщину соблазню и отправлю беременную в тыл чтобы не путалась под ногами. Можете звать меня сексистом, но мужчина унесёт на себе больший БК чем женщина, а это больший шанс выжить. Мужчина вытащит меня с поля боя достаточно быстро, чтобы я не сдох от ранения и нас не догнали враги, а женщина? И так во многих вещах, феминизм пока ещё опережает время, индустриализация не успевает за правами женщин. Ведь для компенсации силы, необходимы механизмы её заменяющие и мало того - думающие механизмы, а это пока фантастика. 

Таки полностью с вами согласен, к Голливуду те же претензии. Какое-то мировое обескультуривание 

По опыту Второй мировой войны расход боеприпасов для уничтожения батареи противника составлял: для 150-мм орудий — 180 снарядов и для 105-мм орудий — 240 снарядов.

Мительдоф обнародовал выводы в своём труде по итогам 2 мировой войны. Ракета от "Катюши", как и мина обычного миномёта не предназначена для поражения танка. Насколько помню: для уничтожения 1 Т-72 в Ираке тратилось в среднем 2000 (!) снарядов, с расстояния более 2000 м, ближе М 1 не приближался, догадываетесь почему? Правильно, у Ирака не было столько снарядов и это позволяло избежать потерь. Читал в "Военном обозрении". 

Классно у вас получилось.

Таки вы совершенно правы. Переродился красавчиком и плюшки на халяву. А если не красавчик, то плюшки решают. И я по жизни крут, ждём плюшек.

 и что в ней тогда не тупо

не поделитесь выводами?

А то я понял только то, что необходимо соблюдать несколько правил: чтобы было максимально просто (человек пропустив десяток глав не терял нить сюжета), максимально шаблонно (читатель должен знать по аналогии о чем книга как будет развиваться сюжет и чем закончится), герой должен быть крут сексуально, быть альфа самцом, чтобы все без исключения заглядывали в рот и слушали как непререкаемого авторитета (вне зависимости от тупости), ГГ должен быть достаточно простым, без особых талантов (чтобы у читателя не возник комплекс неполноценности) и чтобы большинство плюшек падало с неба на халяву. А главное: проды должны быть регулярно (желательно каждый день).

Если я не прав, просьба аргументировать наглядно, а то "сам дурак" надоело слышать))). Сказанное касается "топов" боярки.

Вы правы, наработанный иммунитет и не только к сукам женского рода.

Таки здравствуйте. В моих произведениях ГГ вполне себе семьянин, ответственный и заботливый. И даже есть дети, пусть и с нюансами. И основной посыл книги, именно семейные ценности. 

А вот мне не повезло. Нет среди моих друзей таких сук немного (они есть, только меня не трогают), а вот вокруг... насмотрелся.

Довольно бессмысленное наблюдение, потому что если я поступлю так же, то не приобрету, а потеряю читателей.

Не понял смысла в вашей фразе. Я вам только предложил попробовать почитать, а не менять что-то в вашем творчестве. Я вот решил, писать только так, как нравится мне, без оглядки на тренды и запросы. Начинал я как раз чтобы наработать читателей, и получить КС. Но понял, для того чтобы попасть в "топы" нужно... короче с предложенными условиями я не согласен. Я уважаю тех читателей, что читают меня. 

Топы не парятся впаривая ИИшный текст, повторяющийся сюжет с минимальными отклонениями. Да возьмите три или больше "топа" и начните читать одновременно по паре абзацев по очереди каждой книги из боярки. Таки поверьте, вас ждёт сюрприз. А мы тут про испанский стыд. Я вас умоляю.

...орёт Станиславским и дропает книгу. Потому что испанский стыд - не самое приятное чувство.

Но тогда почему такие книги в топе, пусть даже искусственном? Может потому, что пластмассовый мир победил? Если бы было иначе, мы бы с вами не обсуждали этот феномен.

Из каждого утюга кричат: обмани, используй, тебе все должны, они тебя не достойны. Трогать нельзя, сразу идут в полицию. Остаётся: или быть такими же, или стоять в сторонке. Окно Обертона открыто во всю ширь.

Так я вам о том же и говорю, а то что издалека, так стоит криво посмотреть на женщину на тебя сразу вешают ярлык: обиженный, педик, недостойный внимания женщин, нищеброд, сам дурак. Кто позволяет женщинам быть такими суками? Такое поведение не только не осуждается, наоборот, таких дам считают элитой женщин (альфа самкой), а не тупой хамкой, которую в приличный дом не пустят.

Читал, пафосная утопия.

Знал одного педагога, даже бабушкой не назовёшь, 82 года, со светлой душой, тактичной, живой и настолько знающий свой предмет, что мы ей в рот заглядывали, а это между прочим Сопромат, и ещё ряд сопутствующих предметов. Держалась как аристократка, хотя была не богата. Жила одна, вдова. После многолетнего общения с этой леди, у нас возник ряд вопросов о умственных способностях многих женщин. Вы не подумайте, в моей жизни это не единственный случай, и к женскому полу, я отношусь так же как и к мужскому, но соотношение таких личностей к общей температуре по больнице среди мужчин и женщин разное. Может женщинам, так много прощается, что быть умными нет необходимости? 

Таки здравствуйте. Я читал боярку, много, и иногда даже платно (редко), но прочитав вашу статью, смог вспомнить только две серии (чисто порно) одного автора, да и то (я в этом уверен), потому что лежал в больнице, а видосы смотреть не моё. Только не рассказывайте о саморазвитии в виде технической и не к ночи будет упомянутой, "исторической" литературы. Техническая мне надоела на работе, а историческая это на 3/4 пропаганда. Так как выход из больницы планировался через морг, старался читать лёгкое и позитивное (даже любовные романы захватил), но таки Яхве решил меня ещё помучить и я вышел через те двери, что зашёл.

Так о чём это я? Возможно те, кто читает боярку находится в похожем положении? И у меня, в реалиях современного мира, возникает вопрос: а читатели вообще есть? Или только писатели и боты?

А если есть, не ожидают ли читатель от сюжета подтверждения собственной крутости? Если, супермаг и император галактики, по интеллекту, относительно читателя туповат, значит что? Правильно, читатель доволен. А для чего пишутся книги? Чтобы читатель чувствовал себя довольным. И что вас удивляет в современной литературе махрового капитализма?

Удачи вам с такой сложной задачей.

Спасибо за подписку.

Таки двумя словами не расскажешь. Это следствие цепи событий благодаря которому решили сделать копию перьевой ручки, подарок Дена одной девушке. Почему ручка так важна? Реально долго рассказывать, а переместилась Аня из-за спины парня, а нет мужа. Запутано да? А копия нужна, чтобы остальных сестёр без подарка не оставить.

Правильная статья. Автору спасибо.

Таки здравствуйте. Присоединяюсь https://author.today/post/767392

У меня сложилось впечатление что война это бардак...

Таки вы не правы, слово "бардак" не показывает всей глубины звездеца что творится на войне.

Таки здравствуйте. По поводу ПВО... Ша я вам накидаю. Огромная ошибка упразднение крупнокалиберных зениток для защиты тыловых объектов. Они необходимы. Да ствольной артиллерией невозможно прикрыть все объекты, и эффективность мала, но несколько стационарных областей зениток калибра 130 мм необходимы. А разработать недолго, и установить стационарно с о снарядными элеваторами. На базе морской 130мм пушки. В системе прожектор-радар-орудие будут достаточно эффективны в отличии от пушек 85мм и тем более 76мм. Да и простоят в строю лет 20, на одних и тех же местах. По ночным истребителям https://dzen.ru/a/YXkMTfznpkuzvd-6 скажем так: радар для ночного истребителя в существующем на 40г варианте лучше чем его отсутствие, но ни разу не чудо. Bristol Beaufighter Mk.IF как и Ju 88G-6 были лучшими, но не оптимальными, а Northrop P-61 Black Widow вообще ждал провал. Проблема в конечном отрезке: сложно найти визуально противника для открытия огня. И тем более маневрировать для оптимального положения для атаки.

Вы сейчас скажите: сам предлагал такой самолёт, а теперь в кусты. Ту - 2 слишком тяжёл для истребителя, ошибочка, универсального истребителя-бомбардировщика. А броня и вооружение и оборудование превратят его в ленивую корову с высокой стоимостью. Необходим самолёт формата Лайтинга, двухместного, с двумя пушками ВЯ -23. Почему этими? А вы играли в пинбол? Авиационная пушка очень похожа по баллистике на метатель шариков с краской. А вот ВЯ имела нормальную баллистику и сильную отдачу, для ЛЁГКОГО истребителя. А для ТЯЖЕЛОГО будет нормально. Можно было и одну, но для надёжности... да придётся стрелять по очереди, но это мелочи, зато можно стрелять не со 100 метров а с 400, и пулемет 7.92 тебе практически не страшен. Зато будет УНИВЕРСАЛЬНАЯ платформа для перехватчика, истребителя-бомбардировщика, разведчика и много чего ещё. И вы забыли о главном девайсе для ПВО, который необходимо запилить. Таки да, я про АВАКС. Это круче яиц терминатора. Вы таки не представляете как он будет нужен в 41.  

Таки не буду спорить, каждый живет в своём мире, и возможно истина на вашей стороне, а может где-то посередине, но вы просили примеры и тут же обесцениваете типично женской манипуляцией:

 И что это, что-то доказывает?

"Нет конечно. Ты права дорогая"

Вы это хотели услышать?

Чечня "белые колготки". Даже на фоне мужчин снайперов (эти парни не подарок) это было лишнее (и массово, что самое неприятное). А вы видели как дерутся женщины? Ещё есть такая "Землячка". Не все женщины (как и мужчины), но в процентном отношении. Я не против женщин, но в стрессовой ситуации женщины более склонны к психическим отклонениям. Можете поинтересоваться.

Благодарю за подписку.

Многие пишут, чтобы хайпануть, и ничего плохого в этом нет (моё мнение), то что мужчины злые обезьяны, я согласен, но... вы забыли добавить: ленивые обезьяны. И злыми мужчины становятся только если... правильно, нас разозлить. Дальше объяснять? Если что в Торе (Ветхом завете) таки всё прекрасно описано. Созидание это удел мужчин (китайцы с инь и янем не дадут соврать). Женщины прекрасно воюют и отличаются излишней жестокостью, но конкуренции с мужчинами не выдерживают по физике. Если соотнести количество драк в которых я участвовал, большая половина, так или иначе связана с женщинами (жестокое рубилово с тяжкими телесными, возникло на пустом месте, одна не хорошая мадам заорала показывая на нас: это они назвали меня шлюхой. Мы вообще мимо шли и ту компанию впервые видели, вот только мадам ошиблась - большая часть нашей братвы отстала и когда подошла... мы победили вообщем, а как вы думаете, что было дамам? Правильно - ничего, а если бы дама молчала?). Интеллект у дам есть, вот только узкоспециализированный. Ошибка: у большинства дам. Есть дамы с мозгами не хуже чем у мужчин, жаль только таких дам мало. И это огромная проблема, потому, что большинство дам рулят мужчинами благодаря сексу. Вот только шаблонно и примитивно, думать на несколько шагов вперёд не для большинства женщин (количество разводов не даст соврать). Старался аргументировать свои выводы. Стоит убрать секс и дамы становятся полностью беспомощны, а компания мужчин быстро организуется и начинает бороться за выживание (примеров тысячи). Я за женщин, только есть нюанс - за умных женщин.  

Я таки с вами не соглашусь. И если блог написан просто для хайпа, то ладно, прогиб зачтён, а если вы всерьёз так думаете... то, это совершенно не совпадает с тем, что я видел. Разве, что только то, что женщины пользуются плодами цивилизации мужчин. Скажем так: женщина сидит на плечах мужчины, если мерить категориями цивилизации. 

Благодарю за подписку 

Спасибо за подписку

Спасибо за подписку 

Таки мы понимаем - праздники. Вы таки правильно ставите приоритеты.

Такие моменты в истории часто встречаются, но мне кажется, что читателям такое не интересно. Но я всё равно пишу. Мне хочется.

Три крупные детали останутся, остальные необходимо делать новыми. И заодно... ладно это уже мелочи. Реально будет проще делать, но для каких целей вам необходим Т-34? Поддержка пехоты? Глубокие прорывы для машины 40-43 года выпуска не возможны. Танк, сделанный для определённых целей, цели не выполняет. А для поддержки пехоты... Я не лезу в вашу книгу, может что-то не знаю, но экономия ресурсов не такая уж и глобальная. Я сам планирую написать про попаданца, как закончу соё социальное фентези, изучаю литературу помаленьку.

Поверьте, таки ваша идея, по изменениям Т-34 добавила работы всему заводу просто дофигище. Даже не знаю, что проще, спроектировать новый корпус или переделать имеющийся. Имею опыт. Работал замом по подготовки производства. Один хрен, конструктор стоит рядом и делает эскизы по месту: мы вырезаем деталь, изготавливаем новую и подгоняем так как будет работать. Смешно? Мне нет. А ведь есть компьютеры и куча компьютеризированных измерительных систем. Но рулетка рулит до сих пор. 

на базе уже хорошо освоенного танка Т-70

Там от Т-70 только катки и гусеницы. И держите лайфхак: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Т-126_(СП) Его позже зарубит Ворошилов. Реально первый нормальный танк в СССР, это ИС-2, а средний Т-54. У немцев Т-6 Тигр, у британцев не было вообще, у американцев M4A3E2. Паттон требовал прекратить поставлять обычные М4. Оставить только M4A3E2 и М4 со 105мм гаубицами как САУ. Т-34 не нужен. Это была крутая машина на фоне довоенных танков, но для ВОВ уже был устаревшим, воевали потому, что было не на чем. А ещё косность генералов из разряда: "да можно лучше, а зачем?" У нас на ГМТ до сих пор стоят забойщики выскочивших пальцев для гусениц, хотя это совершенно не нужно (палец уже так не вставишь, да и расположены так, что гусеница недостаёт, но положено). Представьте безумие расходов ресурсов? Да из алюминия ушедшего на производство дизелей можно строить самолёты, а не те деревянные гробы, сколько снарядов было выпущено впустую, потому как попасть из Т-34 можно было только случайно - все стреляли сходу, боялись что подобьют (брони то нет). А сколько машин сгорело от того, что не заметили противника? А сколько мехводов погибло из-за открытого в бою люка? А иначе ничего невидно. Идея сделать ОБТ в 40 правильная и ИС-2 со 100мм пушкой оптимальный вариант.

Было бы желание, а тренировать можно и не воюющую армию.

Издеваетесь? АСУ склёпана из алюминия. И это та же СУ-76, только сильно уменьшена. Один конструктор и один завод. Там даже катки те же. В неё даже 76мм не впихнуть - при выстреле корпус погнётся и гусеницы слетят.

а в будущем - уровня Т-62Б

Нет технологий: сплавы, методы обработки, станочный парк. Т-55 за счастье слепить.

СУ-76 запилили за пару месяцев, а выпустили до конца войны не намного меньше чем Т-34. А если считать по соотношению время/количество - больше. Вы оперируете циферками, но не учитываете реальность. А реальность такова: если бы у меня была возможность выбора на чём воевать, я бы выбрал мною предложенную СУ-76. Она тупо лучше защищена и безопасна для экипажа ВНУТРЕННИМ УСТРОЙСТВОМ. Из неё лучше обзор. Её проще обслуживать. СУ менее заметна. А это важно. По скорости более менее равны. А управление экипажем в бою? Рёв дизеля. А вы знаете о такой милой особенности Т-34 и КВ, как забивание пальцев о корпус на ходу? Вы едите, а по корпусу стучат кувалдой с двух сторон. Вам понравится? Вы в танке ездили? И сколько времени? А раскачка? Короткая остановка, но ты не можешь выстрелить, тебя ещё полминуты раскачивает. А теперь покомандуте например мехводом? Вам нужно повернуть башню и выстрелить, но вначале необходимо убедиться, что заряжающий в безопасности и он переполз подальше от затвора пушки, иначе его убьёт или покалечит. А теперь перезарядите пушку после выстрела: башня повёрнута, снарядный ящик хрен знает где, в танке темно, дымно, глаза разъедает от пороховой гари (считай перцовка), машину болтает, под ногами гильзы от пулемёта и пушки. Сможете зарядить? Я не смог, снаряд здоровенный, тяжёлый и скользкий, а я не слабый парень, тренированный (110 кг от груди). А посади местного, вечно голодного дрища? Про производство я вообще молчу. Да низкий поклон танкистам. СУ-76 (в улучшенном варианте) или полностью лишена проблем или они максимально незначительны.

Таки да. В начале 60-х от штурмовых САУ отказались по ОДНОЙ простой причине: невозможности вести ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь из пушки на ходу. Танки маневрировали (с рядом оговорок) при дуэлях с противником. Не обязательно противником были вражеские танки, например гранатомётчик. Попробуй попади из гранатомёта по движущейся цели. Механизмы наводки достигли такого уровня надёжности и точности, о какой даже не мечтали в 40-х. Но вот в начале ВОВ предложенная мной защита была достаточной для того, чтобы САУ могла вести огнь с коротких остановок и у неё было время на манёвр для прицеливания. Поверьте, на КВ, Т-34, Т-III, T-IV, STG-III да и на лёгких танках, проще было повернуться к цели лобом, чем вертеть башней. Видели фильм "Ярость"? Тигр не успевал вертеть башней. А теперь представьте какой это геморрой сделать поворачивающуюся башню. Вы таки не представляете, это сотни часов высококвалифицированного труда, станкочасов, про отходы я вообще молчу. А брак при производстве? А точность допусков? А технология? Попробуйте сварить башню из литых, гнутых, обрезанных автогеном листов в единое целое и при этом попасть в допуск. Это не просто и при современных технологиях.

А в каком месте присутствует фашизм в государстве планетарного масштаба? Милитаризованного социализма? Да. Где дискриминация по расовому или другому признаку? А то, что необходимо заслужить право быть гражданином, но так это правильно и может сделать любой. Абсолютно любой. Где фашизм? А если хочешь лежать на диване, лежи. Никто не запрещает. Вот только руководить тобой будет тот, кто служил обществу. Всё справедливо. А то один в тюрьме сидел, второй проедает заработанное предками, третьему с дивана лень встать, а кто-то служит родине, учится, изобретает, пожары тушит, работает врачом. Но права у всех одинаковы. Где справедливость?

Я был внутри Т-34. Убогое дерьмо. Как на нём воевали, мне совершенно не понятно. Таки вам скажу, что проще допилить вариант по подобию СУ-76, это потребует много меньше переделок, чем мертво рождённый Т-34, у которого убого всё. Сдвоить катки, увеличить толщину торсионов, усилить днище, воткнуть человеческий движок, и убрать экипаж в боевое отделение в задней части машины, увеличить ширину гусеницы. Мехводу триплекс как у Тигра и перископ поворотный на крышу. Командиру башенку с люком, это сидящие справа. Наводчик и заряжающий слева. Ещё из плюсов: развесовка, плавность хода, удобство работы экипажа и выживаемость. Легче и безопаснее покидать машину в случае выхода из строя. Пожар не так страшен. БК много лучше защищён бронёй. Лобовая корпуса, коробка передач, двигатель или оборудование МТО, перегородка между МТО и БО плюс 15мм, это всё надо пробить и только потом БК. Меньше потери, больше эффективность. Танкисты не будут считать себя смертниками. Многие не сгорят в первых трёх боях и научатся воевать. А опытные экипажи, это намного ценнее самого танка. Бортовая броня слабая? Пофиг. По статистике 75% попаданий в борт приходится на первую половину танка, а там МТО. Меркава, в плане выживаемости много лучше танков классической компоновки.

Залив Свиней, Куба. СУ-100 прекрасно справились с наступлением, "На войне как на войне" Су-85 прорвалась и наворотила дел, наступление в 41? да и в 42 наступать так себе идея. ШтугIII прекрасно себя показали в 41-42 годах, именно в наступлении, а дальше в обороне. Самая сложная цель. "Хецер" служила до начала 60-х. 

Таки здравствуйте. Звёздный десант Роберта Хайнлайна, наиболее близко к моему пониманию идеальной цивилизации. 

Таки здравствуйте. Мнение не диванного эксперта по бронетехнике: а зачем вам т-34? Вот смотрите, так ненавидимый вами Ил-2 который вы собираетесь заменить, а Т-34 остаётся? Чем, для начального этапа войны плоха СУ-76? Довести до ума неплохую конструкцию, изменив пару моментов: мощнее двигатель, и добавить брони. А если пересадить мехвода в боевую рубку?  Казематную пушку Ф-32, пулемёт Максим с развитым щитком на крышу. Боевое отделение забронировать полностью. Сзади дверь с окном для связи с пехотой. 45 мм под 60 градусов монолитный ВЛД и 70 мм лоб рубки, 30 мм борта. В 20 т уложимся. Бензиновый двигатель до 300 л.с. За счёт перекомпоновки МТО, сдвигаем на 300 мм лоб рубки и делаем короб внутри МТО для более удобного размещения наводчика и мехвода. А к концу 42 подоспеет КВ-М как ОБТ. Основной и единственный. Нет нужды в ИСУ-152, СУ-100, и кучи вариантов танков и штурм САУ. Зенитка на её базе? Легко. Увеличенный на два опорных котка удлиненный кузов БМП с Березеным на 8 человек десанта? Гусеничная платформа для 152 мм гаубицы? Пожалуйста. Плюсы: Пробитие лба корпуса не приведёт к потери экипажа, ведь дальше МТО, 70мм под 40* считай ультимативно для 41 г. Малошумная, компактная, простая и технологичная. Минус только один, да и то, по сравнению с Т-34 не принципиальный - гибкость огня.

До конца войны машина вполне послужит.

Примерно такой вариант: