Антон 4567

Выжить!)))) и так много делает.

Вот только ваш же народ чо-то не оценил похорошелости вашей жизни. Убыль населения вам ни о чем не говорит? Ах, пустяки говорите? ню-ню, бисмарк вы наш оголтелый))))

Интересная идея попробовать реформу с самого верха))) Это и воздействие наипрямейшее и контроль полный...ну с оговорками на "соратников". Вот их-то соратников  в первую очередь и надо проревизировать и выбрать нечто получше по идеологическим и по деловым качествам. На самом деле в Союзе вполне достаточное количество продуктов и довольно много заделов в ТНП. Просто пора бы товарищам поработать, а то несуны с окраин выносили до 80% истошно жалуясь на недостаток свободы и геноцид. Еще надо умыть нахлебников не только внутри но и снаружи. Знаем чьи дети в НАТО прутся. Экономика точно попрет в разы, а не на 5%....Ох раззудись рука, разойдись плечо..))))

Не смею спорить с авторским произволом))) Просто у гг и так задачи не из легких, а тут риски... мог и не дожить до конца книги))) С точки зрения психологии гораздо проще окучить своего адепта, чем ломать чужака. Но Вы в своем праве))))

Возможно вы не в теме, но при плановой экономике были конкурсы проектов, в частности типового строительства, и нетипового. Негласными конкурсами были выставки, где министерства рвали опу, чтобы порадовать политбюро. Были подковерные конкурсы - это в минус. Достаточно вспомнить Туполева и Яковлева, но список бульдожек намного шире. Салфетки в конкурсах не участвовали))))) может и зря. С бумагой был напряг. А в целом после 55го года директора и отраслевые руководители просто стали невосприимчивы к новациям - исключительно цифры плана их интересовали. Спасибо Хрущу.

Девушка военный хирург, поисковик, лично вытягивает кости солдат.... ню-ню, товарисч Станиславськый...

Не понимаю таких читателей. Ведь такие историчесие знания совсем не просто найти. В учебниках их просто нет, а тут автор перелопатил кучу источников и просто на руке протягивает- берите. Нет не пойму. Ну ничего, мы еще вернем России статус самой читающей и образованной!)))) Вода камень точит. Не пропадут благие замыслы - уверен.

Я только примерно представляю насколько это сложно. Убежден, что написать историческое произведение труд немалый. Не хочу быть назойливым, но вот например Жюль Верн практически все сведения (науки) подавал в виде отступлений в тексте...типа как от автора. В диалогах тоже было немало, но больше именно просто в тексте. Ну это, простите, просто к слову)))

Я знал)))) А читателям можно выложить в виде компиляции, типа ".. и вот что выявилось:.....". Доносить читателям исторические сведения это, я считаю, - очень правильно. Историческая книга (пусть фантастика или приключения) наполовину ценна именно такой вот инфой. Готов принять все и в любом виде))) И искреннее Вам спасибо за этот труд.

Верно. Очень непонятного много. Но насколько актуально гг знание новгородской версты в окружении немчин и москвичей?))) И умный человек всегда найдет возможность где-то умно покивать и ждать следующее объяснение, вместо того чтоб сразу сей момент(!) разобраться. По кусочку инфа и усваивается легче. В произведении же Павел жаловался что не смог запомнить все многообразие. А зачем тогда так подолгу пытать собеседников? Получается и подозрительно и не производительно))) Жизнь она всему научит - подмечай знай. Тем более не обязательно у одних и тех же расспрашивать. Языков то море знает.

Как-то до гг никак не дойдет, что с расспросами надо аккуратнее. Проще направлять разговор в интересную сторону, чем прямо нарываться, а то его точно за придурка считать будут. Совсем без глупых вопросов не обойтись, но пореже такие задавать.

Деревянные лопаты до недавна применялись исключительно для зерна. Его ж перекидывать надо чтоб сушить. А лопата легче и зерно не ранит... может и еще чего, но точно не землю и не песок. Естественно это неокованные лопаты.

Действительно автору несколько изменило чувство меры. Очень здорово началось и потом как-то все криво пошло. Во первых, с главы 10й уже пора бы гг думать не настолько простонародными словами - не верится, что образование на речи (в голове) никак не отложилось. Говорить ему по всякому можно, хоть на говорке местном, хоть по сельски. А то точно когнитивный диссонанс. Даже его дружок заметил, что гг проще говорить "по-господски". Ну и слишком хорошо и вдооолгую расписана одесская мова, но прям с избытком уже ее. Т.е. - интересно послушать, но через время начнет подташнивать. Несмотря на весьма жесткие сцены, сюжет очень детский... ГГ конечно может думать и чувствовать как ребенок, но чтение всеж для взрослых. Поэтому как-то напрягает эта многословная детскость. Да еще и такой суперняша для всех и каждого вышел. И с преступниками и с кухарками - везде сахарный. Понятно, что автор не будет править книгу, но может это стоит в дальнейшем учесть, что хотя и ребенок гг, но читают то взрослые. Ну и 2я книга очень затянута и насыщена некими неинтересными манными событиями. Розовое варенье с элементами хоррора вышло.

2й эпилог несколько сумбурный и как говорил герой Басова (полотер) в известном фильме - "Правда есть, а правды жизни - нету". Слишком вымороченный план. Намного проще и безопасней было выкрасть вождя и в плену его обработать. Ибо когда человек ущемлен - он легче поддается обработке - "Добрым словом и пистолетом...". Ну уж вышло как вышло. Кста, и перевоспитать шпиона - это махровый идеализм. Вот в будущем сыграть на испанцах в борьбе с пурепеча и даже теноками это неплохо выглядит на первый взгляд. Но испанцы - те еще союзники, их кормить - только жадность дракона увеличивать. По большому счету как раз испанцев то мочить надо всем вместе. Но тут шовинизм племен зашкаливает и беседами его не вылечить. По идее надо вырезать всю верхушку, и  вождей и жрецов. А иначе это будет банка со скорпионами. Ну а в военных целях развитие вполне достоверно. Начиная от балист и требушетов и заканчивая порохом. Тут вроде сера и селитра в наличии. Древесный уголь  ... короче, - достаточное количество. Ну и в джунглях ядовитые шипы и стрелы эффективнее пули и шпаги.

Действительно автору несколько изменило чувство меры. Очень здорово началось и потом как-то все криво пошло. Во первых, с главы 10й уже пора бы гг думать не настолько простонародными словами - не верится, что образование на речи (в голове) никак не отложилось. Говорить ему по всякому можно, хоть на говорке местном, хоть по сельски. А то точно когнитивный диссонанс. Даже его дружок заметил, что гг проще говорить "по-господски". Ну и слишком хорошо и вдооолгую расписана одесская мова, но прям с избытком уже ее. Несмотря на весьма жесткие сцены, сюжет очень детский... ГГ конечно может думать и чувствовать как ребенок, но чтение всеж для взрослых. Поэтому как-то напрягает эта многословная детскость. Да еще и такой суперняша для всех и каждого вышел. И с преступниками и с кухарками - везде сахарный. Понятно, что автор не будет править книгу, но может это стоит в дальнейшем учесть, что хотя и ребенок гг, но читают то взрослые. Ну и 2я книга очень затянута и насыщена некими неинтересными манными событиями. Розовое варенье с элементами хоррора вышло.

Хорошо написано, гг - прямо удалец))) Мне нравятся такие герои, ищут и находят выход в любых ситуациях. А то иные авторы так своих героев гнобят, что тоска одна. Не любят они своих героев, видимо))) Думается гг по плечу несколько приподнять местную промышленность, пусть и в разнос сюжета, но жаль как-то героя так однобоко использовать. Да и легче ему будет новинки запускать. Кооперация с селянами и заводом - вкусная тема. Тут и штаб техспецов наметился - все в строку

Я вот маленько не понял как гг собирался линкоры (это такие не мелкие кораблики) в Каспий заводить??? Даже при наличии канала Волга Дон (его и нет еще) это нетривиальная задача, реки то не сильно глубокие, даже Волга в низовьях. А в остальном вполне увлекательно написано))))

Пока все очень интересно, но мне кажется герой вполне на месте и его увод за границу (даже 007 в ГРУ) сделает роман скучным. И его повышение...вряд ли оправдано, слишком юн. Может быть временное привлечение к каким-то спецбригадам, и то... аккуратно надо, помалу, чтоб образ не поплыл и не рассыпался)))

Захватывающе. Если раньше гг реально вытягивал жилы из читателей своими тормозами и недостатком знаний, то вроде раскрутился и стал показывать неплохую динамику. Вполне в духе сюжета и этот плен, но тут 99% на скорое избавление))) Способов побега немеряно...для другого, а тут или реально недовольные предателем-вождем, или свои. Опять же первый вариант достовернее. Скорее всего вождь потеряет от счастья осторожность и разум и начнет хвастать всем и каждому как провел победителя рыбоедов, а это кому-то покажется весьма обидным и несправедливым. Ну такое вот эээ...гадание на маисовой муке)))

Приземляются вертикально, а вот небольшой разбег перед отрывом (на взлете) позволяет экономить горючее и взять максимальный вес, и ускоряется набор высоты.  http://ooobskspetsavia.ru/2015/11/17/sposoby-vzleta-vertoleta/ 

Очень хорошая, сбалансированная книга. Немного технологий, немного приключений... всего в меру. Не думаю, что деду обязательно вселяться в очень близкого помещика. Из Питера не так и долго доехать. Да и Петя здоровьем не блещет. Можно найти вариант побогаче и повлиятельней))) Немного удивило, что гг неуверенно обращается с металлами - то не может элементарный шпон ножом снять по оси бревна(полена скорее, главное распарить), то думает сабли на ножи пустить - уж всяко местные кузнецы за саблю 10=20 лезвий дадут, только закалить. И какие сложности с разборной формой рафинада...там же давления никакого, так набор полосок с прорезями.. Лекарств преступно мало захватили и технологии не охватили, хоть и готовились, с шлангами и ремнями просто беда, может хоть некий цельноплетенный ремень из пеньки(без узлов) в порядке достоверного бреда? Но, в целом, привлекательно и интересно. Кста, интересно если б дед накачался недостающими технологиями, он же хоть и дурик, но ученый? И вот еще, пожарные рукава они ж ТКАННЫЕ если, чем-то пропитать...могут намного эффективнее стать, но и так проложенные в глине и под давлением довольно быстро обрастут стволом и утечка будет нулевой.

Тактика применения это самое важное для любой техники. А тут надо учитывать значительный шум вертолета (У-2 даже движки на время сброса бомб глушили, а тут и винт шумит знатно), так что скрытые операции...сомнительно. Мобильная тачанка быть может? Быстро подлетел, обстрелял и ушел... может. А на поле боя, довольно ему одной очереди мг-34 и аллес, если не бронированный. А бронированный - уже тяжелый вертолет с турбовинтовым двигателем нужен. Загадка, как автор выкрутится.

ок. я не стану повторяться. что подсветка может быть и поблизости - на одной из мамок-ракет в стае. Для меня однозначно, что высокоточное оружие должно на последнем участке заниматься наведением самостоятельно. Это делали даже на тупом радиовзрывателе. До появления андроида в эпоху борьбы с засилием мамонтов - применялись аналоговые схемы управления. Да с гарантией даже и 33% (чаще 66), никто не совершенен. Но на практике, было достаточно.

Я вам пытался дипломатично сказать, что гг даже имея такой суперский прибор не может за день наколбасить 5тонн элементарного плутония, а вы про ТТРД мечтаете. Вам же не удалось сделать БОЛЬШУЮ ракету с ТТРД? И до сих пор они мелкие. А доисторические бонбы ядреные это вам не современные минибациллы))) Ой, вы счас заставите гг и махом тактический заряд произвести, делов-то.)))) Извините если слишком язвительно, но факт - чем проще технологии тем БЫСТРЕЕ гг может запустить нечто. А ТТРД удобен и очень, кто ж спорит. Но, честно, меня вы не убедили, что большой ТТРД да с такой грузоподьемностью сделать можно. По крайней мере быстро, и в то таки время. Кста. все космические ракеты пиндосы мастерят жидкостными. Не от лени же?

Возможно вас поразит тот факт, что не весь союз ездил в Москву за колбасой. Местами и многия была колбаса да не нынешней чета))) Без ГМО и нафталина. Сейчас 99% колбасы тупо и сильно неполезны. Т.е. страшно далеки от природы. Брежнев и прочая...да не сильно полезные дядьки были, но гляньте на молодцев типа трампа и Бидона! Орлы!)))) Короче - ничто не совершенно в этой Вселенной! Зайдите на следующей неделе.

Все не только придумано, но и украдено до нас ))) Ну чего ж так упрямится "..в основном" это угол отражения. Луч на самом деле НЕ лазерный. Поверхность не идеальна( не ставят, гады, на цели парабол) поэтому засветка цели размыта. Отражение слышно в створе 45град. легко. Про подсчет разности от импульса источника до отраженного и говорить неудобно. Есть направление - есть расстояние. Какой метод снижения ракеты для вас предпочтителен в это время суток? ))) Кста, низколетящие ракеты не сильно медленнее. Тут вам даже не три маха, а меньше 1го озвучивали вроде 950? Ну будет 600. Чуть дольше но с радарами все будет иначе. Совсем по другому принципу.

Простите, но сварочный аппарат, делается за день на коленке. Это элементарное устройство. Электроды вот труднее сделать. Секрет обмазки нужен - далеко не все знают. Проще купить.

Надеюсь гг знает, что не отсутствие техники роковым образом сказалось на провале 41го .... Причин было несколько и устранить их за три года очень непросто. Одним вертолетом точно не отделаешься...даже сотней.

Видимо не желали сделать ракету раньше???  А вы не задумались чего гг не стал комп собирать? Его то пораньше сделали чем в 62м)))) Не просто там порох, и не просто его собрать. Технологии и материалы просто недоступны. К слову, Минитмен 400кг БЧ имеет, а надо 4т. Понимаю, порох лоббируете (на самом деле в смеси его нет вапче), но не надо отрицать очевидное. Жидкостные ракеты более соотвествуют технологиям и задачам того времени.

рубеж пуска 200км. направление движения ракеты и самолета 0. через 160 км - луч от радара самолета(это даже без альфы в стае) отражается от уели и попадает на приемник ракеты. Распространение отраженного луча почти прясолинейное. Ракета тупит)))), но понимает что цель правее курса. Доворачивает все время. Ракета не обязана идти по лучу от самолета (есть и такая технология, но зачем сложности) - достаточно наводится именно на отраженный сигнал. Сложности?

Совершенно верною Коллеги не в курсе, что правила менялись много раз и довольно кардинально. Насчет мощной линии - для артели никакая не проблема. Даже частник мог заказать более мощную сеть с обоснованием. Например нужен мощный насос для воды. А райсеть уж говорит возможность есть или нет, и кабель проложит, за деньги.

если даже взять треугольник со сторонами 200 и 10 км, угловая ошибка небольшая, но это несущественно, потому что отметка цели по горизонту для приемника дает безошибочное направление на цель. Я и говорю - академическими трудностями тут не пахнет.

Вы наивно полагаете, что колбасу делает Чубайс?)))))

А вы серьезно считаете что сейчас ракеты по GPS корабли находят??? Фантастрон - типичное применение для поиска цели и синхронизации. На одной лампе. По импульсу выделенного от задатчика берем первую отметку, отраженная - нам в помощь. нужна всего лишь разность импульсов. Академия? Коррекция в 500м на участке в 10км? Элементарно. Вообще многое делалось без процессоров и раньше.

А где вы видели либерала-народника???? Либерал - это суть и соль земли, истинная элита, призванная повелевать и просвещать никчемное быдло))))) Такова ипостась и тяжкий крест гг))) Чудесная комедия, особенно когда гг период разрушения называет экспрессом промышленной революции (это при Гайдаре-то).

Максимально близко - с целью перехода на собственную(на ракете) систему наведения. Там и частоты могут быть не те и даже принципы. Синхронизация импульсов возможна в аналоговой технике. Фантастрон в помощь. А мощность теряется в атмосфере из-за поглощения, которое выше именно в степени от частоты сигнала. Я про это. И да - мощность нужна именно в импульсе. Обычный блокинг-генератор(тиратрон - 1 лампа, Карл!, ну еще усилитель - еще лампа) может обеспечить импульс мощностью в тысячи раз больше средней мощности источника. И корабль подвижен - но это не самолет. Поэтому достаточно коррекции ракеты на этапе до 1-10км от пусковой, дальше коррекция - ближе точка выхода к цели. На конечной точке - переход на свою РЛС. Стая - неплохой метод загона цели ))) А стая ракет- может делить функции наведения. Вот цели распределять...тут намного сложнее, без процессора надо извращаться. Тем не менее, предки на АВМ (основа - лампы) творили чудеса.

хорошие инерциальные системы нужны чтобы обеспечить вывод ракеты макимально близко к точке распознавания цели. Каналы управления могут быть забиты помехами, поэтому большинство ракет с интеллектом))) Насчет мощности передатчиков - неправда. Зависит в 1ю очередь от частоты. Чем выше частота тем выше точность, и сильно больше мощность. Можете посмотреть на свой старый радиоприемник и поинтересоваться разностью мощностей ДВ, СВ, КВ и УКВ станций))) сотни раз при разнице в дальности в тысячи. 100кВт ДВ на тысячи км и МВт ы на 50км УКВ.   Заметьте, что советские СРЦ самые маломощные станции, с хорошей точностью и видят отлично 200-300км, а СНР МВТ - дальность до 50км. Все просто как апельсин. Про самолетные РЛС немного по другому, антенны там крутые, но видят тоже на 300км при умеренной мощности передатчика. А есть еще радар подсветки... приемник может быть очень мал и на ракете. В конце концов, можно сделать группу: одну ракету с передатчиком (подсветки) с самой малой БЧ(самоуничтожение хотя бы), - остальные только с приемниками. Стоимость крупного корабля все окупит многократно. Кста, для решения задач управления, АВМ на лампах много компактнее и быстрее)))) для рулей в самый раз, - а для стыка с цифрой - АЦП и ЦАП

Книга отлично написана(обе). Скифу - ИВС не был так уж свят и впадал в некие крайности. Уж точно временами был вспыльчив и и непоследователен. Да и вообще нет идеальных людей. Вспомните как Берия облажался с Хрущем, а уж какого из него интригана лепили.... Так что автор правдоподобно его изображает, и очень он не любил пустых обещаний и к обманщикам был безжалостен. Многие конструктора именно на этом погорели - пытались выдать желаемое за свершенное. Да и своеволия не терпел особо. Не пытаюсь демонизировать ИВС - просто все мы человеки.

Первички....ой как Вы ошибаетесь. Многие были просто пронизаны демагогией и лакейской такой позицией - "верхние всегда правы, органы не ошибаются..." и надо помнить, что это не 19й год и даже не 30й. При борьбе с троцким и прочими барами-большевиками сознательно стригли - чтоб не выпирало. Поэтому и молчаливы люди вокруг, не пишут письма в защиту, а только анонимки на соседей. Такой вот перегиб образовался вполне исторически. Конечно, были и попытки поиска спраедливости, и удачные даже. Но уровень большинства силовиков - ниже плинтуса. Кадры решают все - это ведь не только про хорошее, но и про плохое. Агитация.... да гг поесть некогда, а вы его в это болото лицом...Не надо ему этого. Сознательная дисциплина начинается с наказания. Вспомните Макаренко))). В армии порядок только там, где ни один проступок не остается без наказания. Хорошо служишь? - на тебе награду, ну и наоборот. Производство без дисциплины - это анархия и грязный пол - и 90% брака. Вот и вся агитация.

Вы про дальность катюш не забыли, а вес БЧ? ТТРД и сейчас не сильно получаются, нет там ничего простого. масштабирования тут не выйдет )))))))) а у гг вполне простой, рабочий и проверенный вариант.

Вы не в курсе, что Польша предлагала в союзе с Гитлером напасть на Союз? И оттяпала себе территорию как бы не 50% сначала у СССР, потом у Чехии и Литвы? Вы вообще все перепутали в своей голове))) СССР был назначен Европой на роль жертвы и у ИВС не было выхода, кроме как занять перед войной максимальное предполье. А Коминтерн никогда не был епархией ИВС по идеологическим причинам. Роль Бронштейна там была намного круче. И денег из Союза они выкачали благодаря оппам немеряно, а именно ИВС - был против. Не знаете - не пишите чушь.  Это даже не смешно представлять полян невинными овечками. А уж как они инородцев зачищали... не хуже СС.

У вас каша в голове. Какие каштаны в Польше??? И финики и поляне известные баламуты и агрессоры. А восстановление границы это справедливо, даже наглы сразу признали, и таки нужно было это предполье, никто не сомневался в будущей войне. Вопрос был тольк в сроках. Перечитайте вашего адольфа. Он еще в 30х все подробно описал)))) Стыдно не знать своих героев. И кста - именно ИВС разогнал Коминтерн.

Вообще-то, послезнание уже практически кончилось))). Оба гг показали предкам будущее войны и судьбу их государств. Это уже много(кардинально). Но они еще и показали наиболее эффективные модели техники - это позволяет сконцентрировать силы и средства, т.о. достичь максимального прогресса за минимальное время. И на закуску - еще и вспомнили пусть не всех, но многих успешных ученых и руководителей (опять сверхэкономия средств и усилий). Дальше они могут НИЧЕГО и не делать, но перемены будут глобальными. Но это не может быть целью автора, и мы увидим еще немало приключений обоих гг. Думаю это будет интересно и даже более того, вполне оправдано, что ИВС и АГ не станут у них постоянно спрашивать совета, а начнут масштабно, по своему, кроить новую историю. Интрига, #ящетаю)), выйдет много интереснее.  Герои мало того, что попали в не очень им знакомую реальность, они еще и понимают(или подозревают) степень неопределенности развития событий после их вмешательства. А вопрос выживания очень действенный стимул для хроногастеров.

 PS.  Прошу прощения за многословность, но разве повышенная регенерация не должна способствовать к быстрому прогрессу(необычному для окружающих) в физ.подготовке (Александровы муки с бегом и пр.)? Это ж вещи одного порядка регенерация и развитие мышц и сухожилий. Ну пусть там как Гюнтер над собой некий психотренинг освоит))) Тому то помогло уже не раз...пусть немного и в сторону.

Согласен, строить новые танчики преступно. Разумно даже имеющиеся пустить пополам на запчасти с которыми просто швах. Т26 вроде неплохая платформа для ПВО (ДШК) и суррогат самоходки. Подвижность у армии, ПВО, ПТО никакая, так что и это вундервафелькой может быть. Самолеты сильно слабы своими нелетающими пилотами и отжившими свое тройками, еще раз связь и беспомощные пулеметики. А так-то верткость у старушек хороша. Наскок (с мгновенным отходом) на колонны, бомберы противника при хорошей связи был бы эффективен. Как и ПТО из засад, а не в чистом поле ежа пугать))).  

Про нефть (а важнее бензин) - это кровь войны, жаль что у гг нет какого-нить знакомого из Башкирии или Татарстана, где этой нефти довольно много и лежит близко. Баку практически единственный источник в то время, о чем даже Гитлер отлично знал, могут попробовать нанести удар туда, тем более что Гюнтер вряд ли знает, что это очень сложно, могут и пуп там слегка надорвать))). Основной алюминиевый завод Днепровский - попал в зону оккупации...может тут и не дойдут туда дойчи... Строился, но можно и ускорить и масштабировать Уральский. Красноярский появился много позже... там на подготовку не один год уйдет. Насчет связи и локаторов - Берии выяснить ведущих и реально полезных (в отличие от доносчиков и интриганов), дело нескольких недель. Опыт у него есть. Грамотных следаков не хватает, ну так молодежь активнее привлекать - студенты спецов печенкой чувствуют, а почти все спецы или активно преподают, или относительно недавно были выдавлены из образования. Так что следов хватает... Вообще предки вполне самокреативны, если знают о неизбежности войны и 27мил.погибших, должны быстро сообразить, что есть слабые места и их надо срочно устранять. А результаты проверок боеготовности и логистики - это такой будет стимул, что держись. А еще и гг им подсказал опорных спецов и теперь ИВС вряд ли будет доверять мнению гламурных генералов и руководителей. Кадры решают все.

Спасибо за развернутый ответ. Еще по поводу сложностей начала войны. Потеря управления войсками произошла во многом из-за неготовности использования радиосвязи (мало спецов, отсутствие дисциплины шифрования и ограниченное число радиостанций, иногда элементарная радиоигра противника), слабая контрразведка (диверсанты легко нарушили проводную связь, отстреливали делегатов связи и командиров, активное использование нациков в Прибалтике и Зап.Украине). Насчет материалов для самолетов верно подмечено. Дефицит алюминия и сплавов был катастрофическим (производили в 7раз меньше чем Германия). Тут и дефицит электоэнергии и нехватка предприятий (самый крупный Днепровский комб). Не знаю, возможно ли в сжаты сроки что-то построить, а американцы не очень охотно поставляли алюминий, может и излишков не было... но скорее желания. Еще полезны месторождения (нефти в том числе), и технологии переработки нефти (% выхода бензина был низок, см.каталитический крекинг) . Довольно простая технология в разы увеличит поставку топлива.

Попалось интересное место "..расстояние 640км....паровоз должен проехать за 6-8часов...". Обычно средняя скорость значительно меньше 100км/ч тем более на таком немалом для Европы отрезке. А , имхо, еще и неизбежные остановки на бункеровку и воду доливать нужно, и просто остановки в городах по пути должны быть, это ж не литер. Совещания в Кремле несколько бедновато описаны... даже как-то картонно. Сомневаюсь, что ИВС стал бы заботится о подругах для холостых конструкторов)))) Ну из текста как-то неубедительно это вылазит, там организационных проблемм много болше и более значимых. А уж по подготовке к обороне границ.... уместно было бы всерьез побеспокоится о расположении уже существующих складов у границы и общей боеготовности войск. Особенно в скорости и порядке развертывания и марша.. Если прочитать опубликованные воспоминания отчеты командиров про 22.06 там такой сумбур. ЗВО похоже даже красных пакетов не имел. Планов не знали даже штабные. В Прибалтике было вроде с планами получше, но исполнение было на твердый неуд.

Вы уверены в цифрах 70х годов??? например средняя зп рабочего в 1976году 768,87долл. Понятно кому то и больше кидали.  Было три волны инфляции как никак. В среднем зп к 2000м выросла в 4 раза в номинале при снижении покупательной способности.

"чем нибудь другим" - это крутейший бизнес план)))) Реально чел без языка (а до местных пиндосов ему расти лет 10) будет разнорабочим....если в банду не впишется. Гораздо легче ему среди своих крутится. Он и так уже в шоколаде, а дальше ему еще проще будет.

Отлично! Не оторваться! Слог, сюжет - все на ять)))) Неплохой бы вышел сценарий

Жаль, что вы не можете просто порадоваться за хорошего писателя, который освоил еще один жанр. Тем более, что текст так же богат и столь же легко читается. Правда постоянные листы начислений я стараюсь проскальзывать. Не понимаю зачем каждый выстрел повторять весь лист...Но, значит это кому-то нужно!))) Помните, как сказано про звезды? Я вообще не понимаю, как можно ограничивать себя в жанрах? Если хорошо написано - будет интересен любой. Надеюсь, мы тут не станем бредни наркоманов считать стоящей литературой. А так и Толстой местами тошен до отрыжки. Получайте удовольствие от любой хорошей книги и не парьтесь с жанром)))