72
7 324

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Первый секретарь

Вы забыли написать "у пресловутого демократического общества". Ясно даже первоклашке - нет никакой демократии в ее современном исполнении. Да и не было ее никогда. И не будет. Это химера, проплаченная теми, кто желает безраздельно (Да, да, именно так!) управлять охлосом. Наивные люди шамкая печеньки Госдепа аплодируют стоя! а потом идут драить унитазы. Такие времена, как говорил незабвенный певец либерализма Познер.

Написал(-a) комментарий к посту Первый секретарь

Еще меньше стоит то государство, которое управляется теневыми кланами проходимцев. Есть небольшое отличие проходимцев отечественных, от зарубежных. Например, мелкобриты будут воровать, но не забывать про интересы Британии. А отечественные напрочь лишены всякой тени патриотизма. Вы только посмотрите, где они учат своих детей и где покупают недвижку - сразу все ясно как день. Таков этот жестокий мир, мои милые либералистические судари)))) Подумайте надосуге, в какой стране вы бы хотели встретить старость - и езжайте туда, плиз, побыстрее.

Написал(-a) комментарий к посту Первый секретарь

Это игра в демократию, ничего она улучшить не может. Вспомните поддержку пятнистого и его реформ - это лучший лакмус полезности демократии. Когда жители города голосуют за парки и спортзалы, режим работы торговли и тому подобное - это прекрасно, и это работает. Выше - не работает. Не потому что народ глупый или жадный... Гитлер пришел к власти не совсем по процедуре, но его партию избирали, а затем ее поддерживали массово. Так что, снизу вся власть Советам, вверху жесткая вертикаль. А главсатрап, обязан позаботится и о правильных властных лифтах, отсекающий наверху приспособленцев и карьеристов, и о приемниках. ИВС был почти всегда блестящим "главным", но вот приемников себе не смог отобрать.... может и не считал это таким важным, откладывал на потом.

Написал(-a) комментарий к посту Непревзойдённая мощь и потрясающее бессилие советской массовой авиации.

Жесть, конечно. Но, даже если автор где-то сгустил....хотя это сложно, но как некоторые призывают - не трогать святое, не "очернять" великих предков, - это тупиковый путь, товарищи и судари.  Уже после войны пытались провести анализ разгрома 41г, начало войны. Читать, рассекреченные не так давно, ответы нач.состава РККА - это мягко говоря, недоумение. "Не помню" " вроде были красные пакеты" "это лучше у начштаба спросить, но его убили". Какой-то детсад. похоже на попытку замылить собственные огрехи.  Армия должна готовиться к войне, а она готовилась отчеты красивые писать.... ну тут мало, что меняется. И это странно, потому что времени на "учиться в бою" остается все меньше с развитием технологий. Тогда раций и радистов не хватало, а в Афгане и Чечне как со связью? Тактика известна, а исполнение? Штабная работа? Взаимодействие войск? Конечно об этом нужно говорить, потому что в 41м тоже нельзя было говорить о слабостях РККА- и это ей помогло, или навредило? Ну и формула "Критикуешь - предлагай..." это абсолютно справедливо. У автора я читал довольно много и критики, но и предложений тьма. И пусть жанр наш не документалистика, но дискуссии важны и полезны.

Написал(-a) комментарий к произведению Майор: Сорокапятка

Книга получилась хорошая. Наконец-то Смолин хоть немного отошел от телеграфного текста! )))) Спасибо! Наверное Вершинин помог))) Ляпы есть, ну так кто святой.Главное, что книга не безнадежно горькая, как часто писалось ранее... Немного жаль, что гг практически не повлиял на ход войны...(сроки те же, события как в РИ) ну это фирменный стиль. Пусть другие авторы парятся с альтернативой.;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Вязьма - 1941. Командующий фронтом.

Очень сбалансированное произведение по аналитике и действию, нет панических переживаний гг, спокойно  и деловито работает, как и положено командиру. Жаль, что гг не может в разы улучшить ситуацию, арсенал очень ограничен. Так реалистичней, но все равно жаль. По идее, спасенные войска и оснащение, должны вызвать некий эффект накопления сил в развитие событий. И, да, главное громить соединения, а не захватывать территории. В правильной организации ВВС большой потенциал - они работали на 10% от возможностей. Тут и дробление, и слабая база, и отсутствие управления вообще. И в подвижности арты. Очень она была медлительной.

Написал(-a) комментарий к произведению Брестская крепость 1941

В боевых условиях мортиры были впервые применены 22 июня 1941 года — «Один» и «Тор» в составе батареи 833-го дивизиона неоднократно обстреливали Брестскую крепость. При этом в первый день применения после нескольких выстрелов в обеих установках произошло заклинивание снарядов и потребовалось время на устранение этой неполадки. 3+4 снаряда за 1й день и за второй 7 )))) Это эпик пук, дружище Карл. - Видимо именно так подумал, самый верховный начарт германской армии))))

Написал(-a) комментарий к произведению Брестская крепость 1941

Ляпов пока хватает. Глава 3. ...Дальше было быстро и грязно(чего это??). Я стрелял короткими(из винтовки???)...  Там же Гриневич жалуется на недостаток медикаментов в первый час войны? Это малореально.  И в главе 4, опять короткими очередями стреляет боец (а что у него кроме винтовки может быть??). Еще и передергивая затвор при этом....  И мортиры не стреляют прямой наводкой от слова - совсем.

Написал(-a) комментарий к посту Какими могли быть советские танки 1941 года, если бы конструктор знал будущее?

а чего они не украли Т34 и кв? Да не смотрели как на норм. противника. Типа, дикари ничего не могут. Финнам чуть не просрали. И т.д. Поэтому, все бы осталось у них по прежнему.

Написал(-a) комментарий к посту Какими могли быть советские танки 1941 года, если бы конструктор знал будущее?

Танки красивые получились, и полезные. Тут писали, да зенитный бы пулемет было неплохо поставить, только где его взять. 2я беда  - мехкорпуса. Слишком крупные для эф.управления и применения, не сбалансированы по составу. Низкая, как везде, техподдержка и снабжение. Если бы гг смог убедить Павлова исправить хоть один из этих недостатков - уже бы темпы наступления упали. И разведка... которая почти ноль. И связь. Идеал 10-20 мангрупп на каждом направлении. И сохранить Ленинград. Эвакуация заводов наделала больше бед, чем потери 41г. И с авиацией надо что-то делать, ни одной функции не исполнила. Ни разведки, ни связи, ни штурмовки ни ПВО (помним Горький)

Написал(-a) комментарий к посту Какими могли быть советские истребители и штурмовики в 1941 году?

Еще помним "военных" тех лет, ни ТЗ написать, ни принять самолет как комплекс - неспособны. А это размазывание "ровным слоем"??? Это ж касалось и пехоты и танков и самолетов. Нельзя быть сильным везде. А вот с концентрацией усилий полный провал до конца войны. Даже не могли толком скомплектовать ударные батальоны и армии, все норовили "по норме" обрезать.

Написал(-a) комментарий к посту Какими могли быть советские истребители и штурмовики в 1941 году?

И-153 как платформа для оружия намного крепче чем мотылек Як. Были и пушечные и с крупняком. Вес бомб маловат..почему - непонятно. Биплан не моноплан же. И-16 неплох, тоже непонятно, почему не сделали ему нос заостренным (+удлиненный вал) это прирост скорости +50 км/ч гарантировано. И у всех беда - двигло слабое(((

Написал(-a) комментарий к посту Какими могли быть советские истребители и штурмовики в 1941 году?

Самолет это острие копья, но сам по себе он ничего не решает. Технологичность нужна для массового производства и качества серийных машин (помним про вылизанный первый Лагг и его жалкое подобие в войсках)  Нормальная конкуренция (Яковлев как злой гений авиации, НКАП как губитель тех.служб авиации и автостроения). Вооружение - Як с пулеметом не сбивает мессер в первой атаке. ПВО - как система (ВНОС, связь, штаб, управление было = 0,000хз) ВПП для грязи из перфорированного железа? Вроде надо и удобно. Штурмовик ИЛ-2, почему такой малый налет до сбития? Болезнь всех самолетов - плохое и неэффективное вооружение, низкая бомбовая нагрузка. Ну и разведка  - тут вообще надо все и надо срочно. Авиация без наведения, управления, вооружения, обслуживание - дорогой хлам. С точки зрения технологичности серия И153, И16, И185 была отстроена до войны и сломана Яковлевым, пусть и Як-1 неплохой самолет, но гения надо унять. Миг-1/3 по слухам - это доработанный самолет Поликарпова (слямзили проект у старика), но это не важно. Важно дать технологичный и до зубов вооруженный самолет. Ну и выстроить нормальное управление и обеспечение. Ю-87 по всем летным параметрам был хуже и древнее И153 и Ил-2, а какая разница в результатах? Помним, конечно, опытность экипажей - но на надежном и защищенном самолете и летать будут дольше, чем один вылет.

Написал(-a) комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

К сожалению, нереально точно сказать, чьим донесениям ИВС доверял, а чьим нет. Но непреложный факт, что войска обязаны быть готовы к нападению в любой момент. А на практике до ВОВ почти все "военные" активно  занимались очковтирательством. Это под лозунгом - есть где-то умные головы, они все скажут в свое время, есть непобедимые силы, а мы уж тут с краечку, потихонечку.... По поводу или обоснованности репрессий или нет, нельзя забывать, что лично ИВС фабрикацией или ведением дел, арестами и расследованиями не занимался. А Ягода и Ежов, далеко не единственные, даже в высших сферах, кто умело сводил счеты и тешил свои кровавые наклонности. Уж что говорить про приспособленцев в органах. Тем более - половина из них истово верила, что вражины кругом, а разбираться некогда особо.

Написал(-a) комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 4. Июль 1941 года

Что характерно, герои обороняются в своем городе, и у них 1 патрон на двоих. Немцы ползущие через 100ни км по лесам полям, где мосты к ху...и ямы есть. Но у них ,ля, снарядов и прочего БП до черта, еды до черта, медпрепаратов хоть опой ешь. Артиллерии - достаточно, пулеметов как грязи. А герои с легким вооружением из раскопок снаряды (и те не те) и патроны достали...немного. Ну и умки взорвали склад с БП. Сталин еще наклепает, типо. Абзац. ГГ конечно молодчага, но с контузией в окоп... это зачем?? В реале бы там и остался бы после первого баха. И ваще, как то мало он работает. Вот с фугасами. полдня сидели и ждали электриков. А ямы окопчики вырыть заранее?? снарядики разложить поближе, даже проводки мона было разложить, смонтировать потом. А не разведать станцию - это как?? Да там три четыре пары бойцов за пару часов все облазили, наверняка чтото осталось в обломках. Нету на гг старшины нормального. Он бы подогнал.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение 8. Немыслимое.

Рубленный стиль надо использовать ка очень острую приправу - изредка и понемногу. Тогда - огонь)) Большой рубленый текст быстро приедается. Имхо. особенно настораживает, когда таким стилем общаются постоянно солдаты. Значит они уже мертвы.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение 7. Огонь с небес.

Вообще-то у меня ощущение, что арта какая-то никакая. А, по некоторым данным, это было далеко не худшее что было в то время у ИВС. Подразделение на бережку спокойно наблюдает за накоплением противника перед рекой и даже связь есть. А арта молчит. Другое, про зенитки. Ладно, пусть 88е могучие, и бьют танки прямой наводкой (1,5-1км), а своя арта их не трогает. Боятся? Танк не попадет болванкой за 1,5км, а если осколочным? Там же и на 30м от разрыва не сладко расчету придется.

Написал(-a) комментарий к произведению Леонид: Испания

В первой главе описывая причины отказа мотора автор несколько запутался. В одном предложении сразу употребил и захлебывается воздухом(?) и кислородное голодание (совершенно обратный процесс).  Если поплавок взлетает вверх, то топливо должно блокироваться, но(!) немного далее для лечения этого эффекта предлагается ставить дросселирующую (ограничивающую) шайбу по топливу - т.е. поплавку и игле она никак не поможет деблокировать топливо. Значит процесс был несколько иным? Шайба спасет именно от перелива топлива (это возможно, например, при падении давления воздуха в карбюраторе). Нужна пояснительная бригада, граждане. Иначе, этот поплавок не полетит))).

Написал(-a) комментарий к произведению Леонид. Время испытаний

Все нравится, но ИВС, решающий бытовые вопросы гг, и это работая по 18ч в сутки? Это как-то странно, пусть даже и правда такое было, в масштабах довольно насыщенного романа, как то мелочно выглядит и неестественно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Резидент КГБ. Том 2

Это вообще крутейший боевик! И это при высочайшем качестве и прекрасном стиле текста! Одно из самых лучших произведений читанных мной в последнее время. Очень странно, что не так много читателей и лайков. Неужели фэнтези так отбили в людях чувство хорошей приключенческой литературы? Надеюсь, что со временем читатели станут более разборчивыми, и станут ценителями хорошей литературы. Спасибо за книги!

Написал(-a) комментарий к произведению Ликвидация 1946. Том 1

А есть у вас совесть и заодно дефиниции "сталинских чисток"? Что вы вообще знаете о тех временах? Балалйка, кирдык предпринимателю, селедка - не устраивают.  Какие были управленцы в какое время и чем управляли. Откуда взялись все эти светлые люди которые вполне заслуженно сидели в лагерях? Какие вам известны "классы" дружно севшие в лагеря? Вы ничего об этом не знаете, несете здесь ахинею параноидальную. Покажитесь врачу, бросьте уже лелеять в себе психопата. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мл. сержант. Назад в СССР. Книга 3

Так я целиком за экшн! Но для "положительности" героя, совсем не лишнее его немного и продуманным показать, типа - насторожился, заранее пару гранат припас... ну и так далее, по сюжету. Саму схватку это совсем не обесценит, зато гг - сразу красавчег!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ликвидация 1946. Том 1

Держаться в  рамках приличий нас призвал автор. Поэтому, вполне доброжелательно, рекомендую вам  не заниматься очернительством одних и превозношением других. Гражданские войны не бывают "блаародными" по определению. И революции обязательно проходят не образцово показательно. Ну и хватит вам этого бисера мудрости. Осмысливайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение 2 Испанский гамбит.

1. Верно, но это не крайний Север, или не самый. Тайга, не тундра....Хотя Сталин бы упомянул это дочери. И стыдиться царской ссылки в то время... Но мы понимаем, что гг вовсе не историк и мог тупо не знать про это все.  2. приказом Народного комиссара обороны № 260 от  21 декабря 1937 введена фраза "Служу Советскому Союзу" - никак не в 43м! в 43м погоны ввели и названия офицеры-солдаты. 3. это да..

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение.

Буденый тоже был невелик ростом, но явно корпулентнее скромненького Ворошилова))) Тут автор отжег не по детски)). Пышноусым там только Буденый был, и Ордженикидзе вроде тоже... У Ворошилова скромные усы были

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение.

Не истерик, а параноик - понимать надо! )))) Конечно гг чересчур комплексует и боится спалиться. Так понятно, он же не ИВС и такое положение вгоняет его в панику. Выходит, что автор реально показал мучения обычного человека, пытающегося играть роль сильной личности. С другой стороны непонятны и неприятны переживания по поводу гибнущих от его бездействия(!) людей. Попахивает лицемерием.

Написал(-a) комментарий к произведению Командир КВ

Даже газ-51 для времен ВОВ, это космос))) Хотя, надо понимать, чем и как бодяжить. Лично был свидетелем, когда в 90х водители автобусов делали себе коктейли с отработанным ,слегка очищенным, маслом, смеси с бензином из конеднсата и многое другое. Дымили, плевались, но ездили. Допуски двигателей 90х намного строже чем движков 40х. Так что это просто факт и технически сие возможно - работали двигатели на всем что горит, зачем спорить с историей. А уж сколько было смесей вместо арктической солярки... 

Написал(-a) комментарий к произведению Командир КВ

Не суждено моторам на войне проехать 100тыс. до капиталки))) Срок жизни мотора десятки часов. Любой скипидар (утрирую) пойдет в дело. Немцы использовали даже коктейли для своих машин, потому что топлива всегда мало...и у всех.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 2

Антилогично рассуждаете))) Это, на минуточку, 42й а не 41й год. В гуманность немцев верят только клинические идиоты. Поэтому предупреждение вполне народ напугает, с вероятностью 99,9. Конечно у немцев все записано, даже генеалогические древа нарисованы для всех жителей...или вдруг - нет?  Ну надо же немного дружить с логикой, и компов у немцев тогда не было, чтоб данные такие где-то обрабатывать, а еще более сложно - это все собирать с неясными, но дюже зловещими целями))). 100 км и более на акумах... надеюсь автор не станет генерить ненаучную фантастику. Тем более, что гг -не самый талантливый школяр. Хорошо хоть мультиком пользоваться умеет и в теме бла.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый БПЛА Второй Мировой - 2

Вторая книга посильнее будет))), а первая как раз для подростков. Не осуждаю, молодежи тоже читать нужно. Может даже нужнее, чем нам. Из такого, колющего - не понравилась идея с подрывом колотушек. Терочный запал - это дно, для автоматизации подрыва. Даже растяжку не поставить с этим хламом. Были же у немцев нормальные гранаты... а колотушки к ним в качестве доп.тротила можно было бы приматывать... и то, неочевидная польза. 

Написал(-a) комментарий к произведению Нагибатор на танке

ГГ вроде и проходил КМБ под реалии 41г. , но почему-то активно пользуется запрещенными тогда уставом "так точно" и т.п. , причем в смысле "отвечай как положено!". Не мешает особо, но царапает. Мог бы хоть наивненько обосновать новыми наработками Устава или спецустава секретной части :))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Лёнька-карьерист

Человеческая натура? Да тут скорее, отсутствие сдержек и всякого контроля, самое черное и звериное из людей прет. А где было найти на всю страну грамотных и хоть немного адекватных? Горнило, оно на то и горнило, что жарит невзирая на здравый смысл. Чего это Дзержинский (по многим свидетельствам честнейший человек), понабирал всякой ...разной в свои ВЧК? А взять-то и негде, а зачастую и некогда разглядывать. Так что очень то время было сложным, но и времена были дико сложные, нужно это комплексно воспринимать. А делить всех, тогда живущих, на черно-белое невозможно и неправильно.

Написал(-a) комментарий к произведению Лёнька-карьерист

У кого-то на АТ вычитал интересную мысль по поводу голода 30х  - там обосновывалась мысль, что очень много зерна испортили в ухоронках, более того - питаясь полуиспорченым зерном, получали еще и массовые тяжелые психические расстройства. Отсюда пухнущие полубезумные зомби на фото тех лет. И, как обычно, довести эту ситуацию до крайности помогли тупые горлопаны типа Хруща, которые занимались чудовищными приписками с целью показать себя лучшими управленцами в стране. Да, кулаки были удачливыми ростовщиками и барыгами, их не жаль, но под одну метлу с ними "комбеды" выгребали и обычных крестьян с хорошим хозяйством. В этом была основная беда тех лет, что благие пожелания исполнялись недалекими и корыстными временщиками. Кампанейщина в сочетании с дефицитом грамотных кадров поистине подобна смерчу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленька-активист

Да, начальные конструкции приемников не имели плат, только шасси для закрепления ламп и навесной монтаж. Благо что первые конструкции на лампах достаточно лаконичны. Даже панельки для ламп редко применялись поначалу. Но для военной рации уже без панелек не обойтись, а плата не настолько и нужна, тем более, что навесной монтаж самый помехоустойчивый и с высшей добротностью. Менее подвержен влиянию влажности и вибраций (в т.ч. ударной стойкостью).

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный разведчик Забабашкин (ФИНАЛ)

Великолепная серия. На мой взгляд все очень стройно и логично вышло. ГГ вполне в своем духе заморочился с конвенциями и отлично все воплотил с свойственными ему "прибабахами", результат - от этих особенностей только многократно улучшился. Только слепой не заметит, что автор так с самого начала и выписал своего героя. И лозунг отличный, с небольшой поправкой: Пришел, увидел, пристрелил))) И финал тоже в духе героя, есть неясности и нестыковки, - так и все на пользу. Каждый прекрасно может домыслить финал, стать соавтором этой повести. Спасибо автору за труд. Если кто-то сможет лучше - пусть напишет, с удовольствием почитаем. PS. Я тоже был несколько ошеломлен этой тягой гг к конвенциям, но дальнейший ход повествования меня с этим смирил))))

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 2

По сути очень неплохо все замотивировано, вот только несколько моментов напрягает, почему ГГ не к месту произносит "служу Советскому Союзу? например, когда его назначают врио на период выздоровления раненного (из-за него же) начальника? Тут бы типа Есть! и достаточно.... Это ж не награда и даже не совсем повышение. Опять же, ни слова человеческого в адрес начальника при "откровенных" разговорах, и даже в палате раненому, хотя бы " процедил с ненавистью - Выздоравливайте..." )))))) Стебусь канеш, - достаточно просто пожеланий здоровья. Долго рефлексирует по поводу случайного адюльтера... Вроде он должен быть хоть немного циничен, с опытом своей семьи и непростой службы (не сахарно-лимонадный Джо). По сюжетной  линии с масонами. Очень занятно, но реально долго проходят процессы опознания и какой-нить реакции (аресты, допросы). Так ГГ ничего и не успеет. Хотя может что-то сдвинется с уходом Андропова.  Насчет лекарств и вменяемости генсека, тоже практически правда, без фантастики. Сдал он прямо очень быстро, а ведь там целая академия и спецклиники были...должны были... Почему и не факт, что Чазов такой уж душка. Артели ИВС и коопы перестройки - разница огромная. У артелей возможности сверхдоходов не было. Ограничение цены (вроде +20% к госцене), весьма благоприятный фактор и основа здоровой конкуренции.

Написал(-a) комментарий к произведению «…Плюс автомобилизация всей страны!».

Вы, вероятно, невнимательно читали, но тут автор использует сарказм. Действительно, "старая гвардия"  довольно долго считала ИВС - неумным и незначительным. История расставила все по местам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Специалист по кадрам

Очень интересно написано, динамика, приключения, ирония, прелестные дамы... Нравится, что авторы не злоупотребляют нудными описаниями чудесатостей. Нравится как раскрываются постепенно, как при реальном знакомстве, даже не самые главные герои книг. Верной дорогой идете, товарищи! )))) Так и пишите в аннотации - нудных описаний механики чудес здесь нет! Только экшн! И красота...)))

 

Написал(-a) комментарий к произведению Гений АвтоВАЗа

Отличная, добротно сбалансированная книга. И заклепок очень даже в меру с минусовым допуском))) Не соглашусь с пессимистами категорически. Напишите книгу "весь мир га#но" и просто удивитесь как мало у вас единомышленников! А тех кто за это заплатят - еще меньше ))))))))))))) Поддерживаю автора, что нет смысла пытаться построить новую вселенную вплоть до атомов. Попытки такие были, но читать это неинтересно, от слова совсем. Те, кто требуют такого - не совсем взрослые люди....

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. книга шестая.

Спасибо автору. Очень хорошая серия, почти ровный по накалу текст, это крайне редко встречается. Наверное есть приверженцы "рыцарско-мелодраматической" части, но основа таки детективно-приключенческая))). Совсем капельку, на мой взгляд, автор начал злоупотреблять "детскими" диалогами с Анной. Сама по себе, девушка вундер(кинд?), способна на много большее в развитие сюжета. Хочется, тем не менее, чтобы автор не слишком гнобил своего героя и детективную часть. Пусть всего будет в меру.  

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев-5

А еще был "воздушный старт", типа барражирующие АН-124 у границ. Но на подлодки реагировали оч.остро из-за подлетного времени. Поэтому весь океан нашпиговали своими датчиками. Вот сейчас время принятия решения - минуты, в тогда - десятки минут. Можно оценить приближение ядерной войны и "растущую" безопасность из-за расширения НАТО, как полный крах деклараций целей создания НАТО.

Написал(-a) комментарий к произведению Приказ простой...

 Я не про то написал, что светодиодов не было, а что не использовали их в фонарях, из-за довольно слабого свечения. Не сравнить с современными  сверхяркими и матрицами. В фонарях, в те поры,  стояли лампочки накаливания. Почитайте характеристики АЛ307.. и прочих. Кстати, очень зависела светимость от цвета, - красные были самые яркие. Белых не помню совсем)))

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ капитан. Часть 2. Суда не будет

Отлично вышло, герои не картонные, не тупят, но и не заумничают. Очень даже как-то душевно описаны. И очень поддерживаю автора, что много про проклятые 90е просто физически сложно читать. Еще замечательно, что гг не бессребреник отбитый, но и от добычи лута не фанатеет. Все в меру и плепорцию. Браво.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Вообще-то, разбираюсь намного лучше среднего. В орбите даже был главный технолог одного из крупных и хороших пивзаводов. Вся история с новыми западными хозяевами и технологиями убила нормальное пиво. И у меня нет ни одного знакомого, кто бы ставил нынешнее пиво выше того, живого. Вы можете сомневаться, может просто вам так не повезло, но я вполне объективно  воспринимаю новые ускоренные технологии. "Спасибо" им за никакое пиво, квас, и прочие продукты. Что-то даже бывает вкусным, но оч.редко - полезным - это о продуктах).

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Прошу прощения, но годами живое пиво жить может только в виде уксуса, т.к. живым бактериям надо что-то кушать и потом чего-то производить))) Пиво было с сроком реализации 2 недели и вполне было хорошим. Куйбышев не посещали в те годы? Квас же был вовсе отменным, хотя продавался в разной таре повсюду.

Наверх Вниз