Антон 4567

Конечно, сейчас многие, прошедшие чистку либеральной и националистической агитпропой, не могут поверить, что существовала в то время идейная молодежь, добровольный сбор средств на танки и самолеты, что бежали подростки на фронт, а не с фронта. Наверное этим "неверующим"  элементарно и неизмеримо стыдно за свою духовную убогость и животный примитивизм, что они считали вполне кондиционной моделью жизни потреблянта))))) Поэтому и пытаются излиться ядом на "совок" и подвиг народа в ВОВ.

Мне понравилось. Отличный и весьма художественный текст. Исторические пререализмы вполне на уровне, хотя тут пока не РИ, а заграница и довольно экзотическая. Очень красиво автор обыграл японский дипломатический эндшпиль. Царапнуло предложение императору об уравнивании(!!!! в православном государстве???) всех конфессий. Ну ладно бы просто прекратить гонения на староверов, остальные и так в шоколаде. Есть и синагоги и костелы и  кирхи, и вроде даже не сильно иезуитов жгут на кострах. Слишком вызывающе и абсолютно излишне. А как же Третий Рим тогда? Кстати, среди староверов в отсутствие легальной деятельности уже наплодились и вовсе идиотские  и даже опасные секты, так что даже и не всех их надо было "уравнивать". Коммунисты опасны? Ой ли... там таое творилось в головах у людей, что их как хочешь можно назвать, но лучше лоб зеленкой. Вот Витте не был коммунистом? А дела какие творил? Да там, 90% царской фамилии опаснее террористов, ибо разлагали империю хуже не придумаешь. Примерно как такие "коммунисты" как Яковлев, Горби и ЕБН, земля им колом.

Непонятное преклонение перед западными авторами))) Наших бардов и поэтов можно....предвосхитить,  а Маугли отдать англичашкам???  Никогда!)))

Единственное преимущество засланца, это знание персоналий. Главное дотянуться до рычагов, чтобы самому расставить правильно фигуры. Ну, если совсем ненаучную фантастику писать - вывезти дворян оптом в Аргентину. Потому что реальным топливом революций в РИ были сословные противоречия. Да, и Троцкого с Керенским удавить в одной постели, потому что этим и сословности для кипежа не нать.

Автор в курсе, что все хотят покупать, но не знает рецепта, как это все произвести. Более того, произвести именно качественно - а значит перестроив систему труда и оплаты. Куды там эндшпилю.

Хорошая идея серии. Целиком поддерживаю скепсис к заклепочникам, хотя из хороших замечаний можно набрать идей для последующей книги, так что может и зря вы их забанили как класс. А вот насчет художественной сценаристики? например очень режет глаз, когда мать оставляет дочь (после аварии, сложного лечения, отчаяния от прогнозов) наедине с техническим девайсом (кибершлем). Экспериментальным, прошедшем апробацию аж на нескольких персонах... Серьезно? Если мать по умолчанию дорожит детьми, то уж над умирающей дочерью, после целой трагической цепочки оставить ее так просто? Не верю. Тем более, что мозг, все же не почки, и одинаковых условий не может быть по определению этой "железы для выработки соплей"(как писали пару-тройку веков назад специалисты по человекам).  Еще, на мой взгляд - слишком много прямой речи, диалогов....Они не всегда обоснованы в такой массе, и часто просто вредят книге. И, не знаю как в дальнейшем, каюсь не дочитал еще,  нужно побыстрее и побольше научно внедренческих артелей. Там же поле непаханное по машиностроению (тоже впрямую действует и касается ВПК). Электроника и ВТ(+ИТ) это сердце и нервная система, но машиностроение  - это скелет передовой экономики. А строительство?... да даже СХ в загоне. технологии хранения продуктов...и т.п. Были ведь даже реальные попытки студенческих КБ и НПО, даже весьма неплохие идеи прорабатывались, жаль производственного подкрепления не имелось. На предприятиях только план гнали, не думая, за редким исключением, чего и зачем делают.

Все интересно и бойко написано, и понятно, что это фантастика и должны быть у гг сверхспособности. Но в 1й книге в сцене с уничтожением нем.снайпера все же передали масла в картину. Вряд ли бы опытный стрелок так долго палил по тарелочкам (каскам) целыми очередями. После первой же серии-тройки почувствовал бы подвох. Даже возникло такое чувство, что гг желает заставить противника свой ствол расстрелять до полного износа))) Еще интересно, зачем в штурмовике трубочки выцеливать, когда там немелкие бомбы подвешены под брюхом

Очень хорошо написано, трудно оторваться. Хотя авторы немного тяготеют, чтобы гг повторил свой путь - это совсем не так интересно, как если бы он пошел не проторенной дорожкой. В том числе и с бывшей-будущей супругой. Пережить пережитое... со стороны - это тупик художественного произведения. Немного напрягло, что гг прямо ныряет в знакомую борозду, будучи участковым, по склочникам. Ведь и тогда обычным людям такие паразиты портили жизнь. Нет бы попытаться через прессу или партию продавить нетерпимость к бумагомарателям. Сколько сил на это отвлекалось. Ну и робость молодого человека с прекрасным полом явно нездоровая)))  Хоть бы на Петросяна посмотрели, да ему если 20 лет ... ну может и лишнего не нужно, а в меру должно все быть.

в копилку знаний. Буран перевозил самолет ВМ-Т «Атлант» - модификация Мясищевского 3М. Читал, что сам Мясищев с огромным уважением относился к Антонову, и щедро делился с ним своими разработками. Считая, что для страны будет лучше, если самолет пойдет в серию быстрее благодаря пробивной силе "мэтра". "Мэтр", как истинный гений, никогда не говорил, у кого и что он позаимствовал.... Как и Яковлев, и многие разные. Однако наиболее удачные и опережающие время идеи были именно у таких вот как Мясищев, Бериев, Бартини - не такие пробивные как "мэтры". Да и Петляков, если б не разбился в 42м, наверное много бы еще предложил конструкций.

Не думаю, что в фантастике очень важны технические детали (то есть мы их любим, но они тоже могут и должны быть фантастическими), тем более, что даже специалисты имеют свое мнение (вспомните даже примитив - полезно ли прогревать двигатель на холостом ходу) . Если бы мне предложили построить дизель с нуля, я бы смело брал за основу серийный бензиновый аналогичной мощности. Силовая часть, система смазки, все  подходит. Степень сжатия не та? А какое к этому отношение имеют валы, подшипники и многия прочая. И что, если рисовать набело - отлаживать многие годы? Да даже технологам проще - большая часть карт и оснастки - уже известна. Не знаю, чем так возбудительно, с какого именно мотора начали рисовать В-2, это абсолютно неважно для результата.

Натужненько пошло... с первой книгой не сравнить. ГГ становится многословен и немотивирован. Много читает пейджер? Если бы в палате пэров, меня спросили - На кой Котов поперся к большевикам на хазу?, я б не знал что отвечать. Намного эффективнее работать индивидуально, чем толпу охмурять. Действительно ли автор растерялся и рубанув "кто виноват" (целиком на его совести))), потерялся в вопросе - "что делать". Предлагаю не растекаться в мутные схемы, а действовать нагло и решительно. Тем более, вроде гг до сих пор почти уверен, что спит. Не хотелось бы, чтобы автор ударился в творчество товарища Каца (Кац предлагает сдаться), например 38м штатом САСШ, а любую отчаянную идею будем читать с интересом. Безумству храбрых ...зачем по морде?

Рассеивание, определяется отклонениями формы, веса пули и навески пороха. Погрешности ствола нивелируют при пристрелке. Основной фактор нестабильности - тремор рук и брожения в мозгу))

Многое перенесено из цикла Комиссар прошлого года, но читается интереснее. Отдельное спасибо автору за зарисовки Русского Севера. Очень зримо все описано....Уж не знаю, насколько можно оценить эту книгу как оду Белому движению (скорее - нет), вроде и не похоже. Но, автор в теме, и нам нечто из знаний достается. Ситуация прямо тождественна "бурлящему котлу революции", куча потерявшихся людей, сумбур идей и мнений. И вишенкой на торте - свобода убивать всех, кто не согласен. Несколько напрягает растущий конформизм гг (конформизм именно к себе, все менее критическое отношение к своим поступкам), все больше убийств на его совести, хотя он, как иновременец, не может быть оправдан незнанием и верой в "чистые идеалы". Напрасно автор пытается сделать из него "невинную жертву обстоятельств". Это простительно один раз, но потом всякий нормальный (хотя...антидепрессанты, но это слабая отмазка) человек, шарахался от такого выбора. Тут уж эпической гордыней попахивает и Маратом с трюфелями. Свинством, короче.

Удивительно, но вторая книга интереснее первой. Многие сериалы сейчас пишутся по принципу Дюма, много текста ни о чем, а тут все бурлит событиями. Конечно, гг иногда шокирует своей мимикрией под серийного убийцу... но, мотивировка действий прописана хорошо. Кстати, автору удается создавать достоверные образы даже со второстепенными лицами. Респект!

А если НЕоказанная услуга равна тяжкому преступлению? Укрывательство и пособничество практически гарантировали уничтожение всего рода. Тем более для такого... не слишком и знатного. Любой бы задумался, а казни то уже были и над более знатными.

Интересно и читается легко, но есть некие странности в тексте, например патенты на производстве - это как? Скорее речь идет о формулярах или паспортах на приборы. Еще упоминаются микросхемы (текстолитовые платы(!!!) с элементами (кондеры, и пр.)). Тогда уже были массово микросхемы(чипы), которые и устанавливались на платы. Еще иногда применялись компактные платы-микросборки, которые заменяли микросхемы, в силу неготовности производства микросхем (планы опережали их выпуск). Ну и были еще отдельные субблоки в виде плат. Конечно, возникает недоумение, что полковник РХБЗ неряшливо относится к собираемым фактам и документам. Главное правило любой службы, оставлять информацию контактеру-куратору, иначе может не выявится какая-то схема, где гг видит лишь элемент, для него не слишком важный или непонятный. Может быть упущено время (что и произошло с частично утраченными донесениями шпионов). Вообще, непонятное требует анализа квалифицированного следователя, которым гг не является, и сам это осознает, но поступает, как первокласник с помарками в тетради. Так что, образ опытного взрослого постоянно дискредитируется самим гг))) и читатель видит некого простофилю с элементами маразма. Ну это я, простите, немного сгустил соус для наглядности)). Да и агенты КГБ выглядят несколько расхлябанными и простоватыми. Даже спеленать шпиона не удосужились при задержании... Они конечно и в реале много тупили, но задержание было у них на ять.

Это глубоко ошибочное мнение. Да и откуда бы взяться ненависти к полякам у русских? Ведь никто в мире так искренне не уважает, ценит и чтит своего великого соседа как поляки! Вы просто поговорите с ними и многое в этой любви вам станет открытием. Это же не поляки постоянно нападали на Россию, поносили ее с самых высоких трибун и не делали ей зла при любом случае! Эти замечательные и добродетельные люди, искренне любящие своих соседей не могут быть ни в чем виновны! Ага. А с другой стороны, эти ужасно патриотичные люди явили всем пример, даже за пару злотых их усилия стать провинцией Британии не удавалась сотни лет, а потом вдруг стали почтительным слугою пендосам за сотни лярдов евро, причем оплатили этот подвиг немцы, которых поляки также искренне любят и почитают в каждой семье. Каждый день почитают.

Занятно спорили апологеты размещения вооружения на самолете И-16. Интересно, а имеет ли стремление увести вооружение из крыльев какое-то отношение к прочности? Вроде бы интуитивно понятно, что самое прочное находится у двигателя, там же короткое плечо к самому массивному объекту самолета. Крылья испытывают массу разных, в т.ч. знакопеременных нагрузок, а оружие при выстреле слегка ударяет по конструкции. Кроме того, крылья содержат топливо, а его надо много, и его мало в наличии. Раздувать крылья - снижать скорость. А у двигателя бензобаки все равно не поставишь. Так что там самое место оружию. ПСы. Насчет интуиции Яковлева...а у кого из успешных конструкторов нет интуиции? Это вообще свойство всех людей, даже у Хрущева ее было огромная куча... Насчет, жрал он Поликарпова или нет, лично не видел. Но подозрения есть. А так там и Туполев и ...многие другие, строчили гадкие бумажки. И считали себя лучшими и достойнишими, а бумажки...так дело требует. Бартини не писал, и Мясищев не писал... ну там любой ряд можно ширить.

Выслал на Ваш адрес (efa_h.....ru) корректированную главу(7).

Попробую.... В принципе достаточно убрать изложение "от первого лица". Очень уж много разведчиков потянулись в разные стороны, если б было всего пара таких "включений" было бы в тему. А так значительная часть текста начинает выпадать из канвы.... Попробую, хоть и чукча не писатель)))

Но, даже с моими придирками))), в ряду других подобных сюжетов, у Вас получилось живо и интересно. Спасибо за хорошую книгу.

Мне кажется спорной мысль, вести повесть от нескольких участников. Вроде бы замечательно, что и сапожник и пирожник ведут свои наблюдения, но это вредит книге, рвет темп и события. Намного полезнее, (конечно с моей точки зрения, но я не одинок в этом ощущении) излагать все подробности автору (вспомните знаменитый голос Копеляна в 17ти мгновениях). Это проще и читается естественнее, а то как на собрании леспромхоза. Можно и включать личные впечатления участников, но значительно реже. Однозначно полезны интерлюдии от противника, за них - зачет))

Предлагаете использовать биения частот и поляризацию антен и высотные стратостаты с передатчиками базы? 

Где-то читал, что на Ю87 летали хорошо только спецы, с огромным опытом. Практически в одном составе. Действительно хороший результат сравнимый с УМПК, но только у спецов. Молодежь гробилась как могла. И еще писали, что в самолете была своя автоматика для вывода из пике. Вообщем - не очень массовое явление. Немцы хорошо использовали концентрацию ВВС на определенных участках. Это давало главный результат. Наша авиация могла спокойно спать неделями, в отсутствии целей или горючего. Сложные самолеты, мало механиков - и по факту количество вылетов было в разы меньше, чем у фрицев. Т.е. их 300 самолетов занимались боевой работой столько, сколько 1-1,5тыс. самолетов наших. Если самолеты станут послушнее и земля обеспечит - самолетов меньше хватит...и намного.

А вы прям только и исключительно бесспорные мысли излагаете, в том числе и не свои? Это я про первоисточники. Никто не мешал названным вам предложить стрелялку проще, надежнее, дешевле и точнее... ну и бластер сварганить по итогу. Любое оружие использует кучу технических решений и бросьте тапком в "полностью оригинальный девайс". Если, как вы предлагаете, взять по 10шт. автоматов и выбрать лучший - то можно получить 10 вариантов полной фигни. Начиная с технологической составляющей. Вы же не будете спорить, что автоматы нужны массово, а не с бору по сосенке. Вы не даром упомянули о склочности ... творцов. Они всегда немного с прибабахом и скромность они не учили... это аксиома и прослеживается во всех странах одинаково. А страна и армия должны получать наилучшее (в том числе по экономике) оружие. Так что - реверансы в сторону. Накласть на их личные качества. Еще один нюанс, вы упомянули про кастовость и группы поддержки. Правда ведь понятно, что десяток новоделок можно вылизать на один показ при помощи токарей и слесарей оружейников при их большом числе? Вот тут таланты одиночки (и малые группы) будут сразу иметь бледный и жалкий вид. Ну это по самым очевидным мозолям. Не со зла. Я потому и не хотел вас обижать полным разбором. Это тут не принципиально, но факты вы накопали интересные (пусть там даже фантастика))). Т.е. сложно не только творить, но и принимать решения. Выбирать лучшее не только глазами, а и с учетом сотни факторов. Чисто военных, на это не хватит. А остальные воленс-ноленс, ангажированы. Именно как спецы в своей области.  

Не стану спорить о ваших размышлениях по конструкциям, хотя они и вполне спорны. Однако по поводу изолированных испытаний (чтоб не подсмотрели???:-)))) ) - явное заблуждение,вот и  Калашников упоминал, что именно общение на полигоне и доступ к конструкциям конкурентов дали максимальный толчок к развитию и освоению лучших образцов. Это же подтверждает конкурс по мосинке. И, вроде никто не оспорил пользу в широком обмене информацией, а изоляция ведет к стагнации. Рядовой закон развития....базовый даже.

История с вами не согласится))) Например, Наполеон, на 50% его жажда самоутверждения двинула все войны того времени. Другому бы хватило и 10% завоеваний. А тема попаданства, вообще базируется на максиме влияния личности и технологии в истории. Почитайте под этим углом зрения.

При Брежневе были разные пути для продовольствия, для крестьян, в частности, можно было сдавать (дешево но быстро) в разные кооперативы, и как сырье на приемных пунктах заводов (профильных - типа консервных). Можно было самому повезти на рынок, это чаще пенсы. А при Сталине была масса заготконтор, дополнительно. Которые порезал Хрущ, вынося кооперативы и частников.

Не сильно красиво называть автора "графоманом", а ниже(в коменте) производя его книгу(и) рангом повыше "беллетристики"))) Будьте последовательны и жгите глаголом прямо санскритом и иероглифами. А насчет генетики и прочей какбынетики - надо же как-то оценить миллионы бездельников от науки. И корни этого рассадника пофигизма (да и с высказываниями "..а на Западе(три раза падение ниц и закатывание глаз) за такую работу тыщщи долЯрив платять...(и вздох...тяжкий)) - они от гигантов мысли, предтеч, идут. А уж какое было там местничество и кумовство... Вот науки там не было. Не везде и не так всеобще. Но пример с горой и мышью - оправдан.

из-за низкой теплотворной способности дерева

гл.21 Может автор имел в виду низкую теплоПРОВОДНОСТЬ дерева, препятствующую охлаждению мотора?? Потому как теплотворность - это характеристика топлива (энергии/тепла на кг при сжигании)..

В войне моторов победили люди, самих себя. Вместо борьбы за лучший самолет, конструкторы по уши были в интригах. И самый главный интриган Яковлев. Да и Туполев постоянно мочил конкурентов. Так что кроме объективных, там большую роль сыграли субъективные. И, как вишенка на торте,  выпускать без целеуказания, с запозданием обнаружения квелый и не сильно оборудованный самолет на высоту...с пистолетом... отсюда и ничтожные результаты МИГов.

Простите, не понял. Вы ППШ предлагаете упростить (что полезно), чтоб привести его ближе к ППС, или ППС допилить (которого и нет еще.)? Да, ППШ полезно бы было допилить и упростить. Это невменяемый диск там, имхо, сильно все портил

Ой,вэй, нашлись же гонимые и убогие! Да шоб ви знали как гонимы наши исконные чукчи? Ви слышали, шо один из наших чукч был вынужден продать свой футбольный клуб из-за стеснительных обстоятельств? Вот, ви бы продали свой футбольный клуб, я вас спрашиваю? Ви ничего не знаете о гонениях!

Гудериан отметил, что самозарядки лучше русские, и вот фактик "гитлеровцы официально приняли
СВТ на вооружение вермахта, при
своив ей индекс «образец 453К» ". это из журнала Калашников https://web.archive.org/web/20140826225750/http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/3fb/50_56.pdf . Честно, сам не придумывал, читал также неоднократно у других авторов (понимаю, Вам бы лучше первоисточники). И таких оговорок, много и противоположных. Но сам выстрел из самозарядки, имхо, намного продуктивнее, из-за быстрой оценки результата, корректировки и след.выстрела. Согласитесь, не так много стреляли в РККА, чтоб там все снайперы были, а потом вообще призывники. Им было сложно во что-то попасть из мосинки. Лучше пусть осознанных выстрелов 10 из СВТ сделают до заклина, чем 200 в небо из мосинки. Сколько там по итогу тыс.выстрелов на одного солдата вермахта вышло? И то, вполне допустимо,  кпд пулеметов повыше был

А у меня вопрос - а какая разница в языках программирования, если в конечном итоге процессор выполняет машинный(двоичный) код???? Транслятор дело примитивное. Вообще в железе будет сначала по сложности стоять чистота кристалла, а потом разрешающая способность в нанесении маски и легировании.

Вы правы, не имел с ними дело на стрельбище. По карабину, где-то читал, что их было мало, в основном длинные винтовки. 40см...это я этак образно. Конструкторам ничего не стоит оценить достаточность длины. Главное не ставить им цель даже 800м. А ее вроде на 1,5км хотели вытянуть (и это без оптики). И известный факт о излишней мощности патрона мосинки, а все тонкости хужесталину должны быть до звезды. Нужен карабин пехоте вместо копья? Значит товарищи оружейники смирно и к кульману. Патроны? Так их немало пришлось еще делать во время войны. Так что апагрейд возможен.

Вы слишком доверяете отдельным мемуарам, однако 99,9% бойцов никаких мемуаров не писали. Однако факт, что морпехи использовали их и, даже немцы не чурались. А вот мосинки отдавали полицаям, как явный аналог самопала. ППШ тоже (якобы) немцы уважали за большую дальность и убойность. Хотя может и слухи, но ППШ и после войны ходили долго.

Автоматические винтовки не выкидыш больного мозга, и реально могли послужить увеличению не только массового расхода, но и увеличению точности всех бойцов (М-16 практически в этом режиме и использовалась наиболее эффективно). Достаточно оценить действия бойца с передергиванием затвора мосинки, да в нервной обстановке ....попасть можно чудом. Один недостаток - нужно учиться обращаться с этим девайсом месяца два. И то, надо бы  иметь пару оружейников на роту. однако ничто не мешает создать в каждом полку по взводу  стрелков из СВТ, а потом их число плавно распространять взаимообучением солдат. Это же другое качество стрелковки на рубеже 500-200м Ближе автоматы эффективнее..наверное, пробовать надо. Для мосинки и 60см много. там и 40 хватит, опять же эксперимент нужен, довольно простой. Только бойцов использовать из одной заурядной по показателям роты. Снайпер и из рогатки танк собьет, остальные пуляют в направлении.

См. фильм "Белое солнце пустыни".))))) Я в шоке.

Читаешь комменты иные, и опять те же грабли. Или Сталин был за все в ответе и картошку не научил селян хранить, или генералам команды неправильные давал или академиков не тому учил. Наверное он очень виноват, что просрали приграничное сражение, а вот кто бы его выиграл с теми фигурами? Французы почему-то не виноваты, что бездарно проиграли. Поляки красавчики, одной левой РККА дубасили, а вот 2 недели и ...пшек...ой, пшик. А тут Сталин не тот табак в трубку забил и все проиграл. Ну не гений ИВС был во всем. Так он же и говорил " У меня для вас Гинденбургов нет", не от офигенного качества комсостава. Они ж утырки, даже тот убогий Устав не соблюдали постоянно. Где там в Уставе было по 10 атак с голой шашкой на пулеметы? Да и не был ИВС так уж всесилен. Да, он постоянно боролся( а почему бы боролся, если бы был действительно диктатором?) за власть и крепил ее как мог. Потому что отрыжка от соратников задолбала. То Троцкий, то Бухарин... и все намного авторитетнее несчастного горца. Количество репрессированных командиров? А вы уверены, что эти кристально честные люди, вполне себе освоившие революционные идеи не мечтали о хунте? Да и не так много их посадили, убили, как погибло солдат, якобы ими подготовленных.  Так что делите на 1000, что вы там выхватываете у публицистов. Насчет авиа. Реально полный сюр. Наклепать 20 тыс. самолетов, куча типов, море брака, грызня и интриги ( и доносы) среди ГК. Виновен кто? Опять ИВС? Раз так то и все заслуги страны тоже его личные? Про воспоминания, типа "ни разу танк не видел, самолет не щупал" - ну бред это. 1. Врет как очевидец - это реальная тенденция. 2. Из своего окопа видим только 1га, и не всегда это вся стратегическая операция. 3. В армии боевыми действиями занимается треть состава. и т.д. Исторический факт - количество произведенной и уничтоженной техники. По данным немцев, они уничтожили пару мил.танков и столько же самолетов. В реале несколько меньше, (см.п.1). Однако, в СССР платили за сбитые, уничтоженные самолеты и танки. И тут, как раз наоборот. Факт должен ьыть подтвержден 3(или 2)мя службами (бухгалтерия и финансы это не дневник асса люфтваффе).

Согласен с автором, что лучше меньше да лучше, а еще бы и по уму все делать... Но иногда автора "заносит". Да, перекосы во всем не от большого ума (танки без запчастей и обслуживания и топлива..., авиация массовая, но слабая и неорганизованная.., МЗА и прочая ЗА, недостаточная и без БК, доблестно про..утраченные, боезапасы и арта, потом на коленке догоняемая). Но, сказать что соколы совсем не летали, на основании числа упоминаний в дневниках - это неправда. десятки тысяч утраченных в бою самолетов и пилотов, все же делали что-то. С недостаточным опытом и кривыми уставами, несовершенной техники и пр. Те же звезды за штурмовые вылеты Ил-2 не на пустом месте давали...этим смертникам. Еще что заинтересовало, автор упомянул, что техсостава было в 4раза больше, чем пилотов. А многие писали, что их дико не хватало и Рычагов за то получил, что одобрил бешенное сокращение техсостава ВВС. Так выходит не так и мало их было? уж 4ре слесаря на один И-16 должно было быть?  

Лучший танк - это танк, который используют правильным способом. Немцы умудрялись и Ба использовать и Т2 и чешские самовары, и ганомаги, которые из пистолета можно расстрелять...бронебойного. В танке, и в любой технике на войне, главное надежность и связь. Но самое основное - инструкция по применению. Никаких танковых сражений, даже в мечтах.

Редкая книга по качеству текста и накалу...даже неожиданно, начиналась серия довольно добротно, но без претензий. Даже местами кисловато приходилось от крайне прагматичных рассуждений гг. Но, было не тут! И здорово, что книги становились все острее по сюжету, а не наоборот, как часто бывает. Спасибо автору за отличную серию и превосходный стиль!

Да, ошибки встречаются и для черновика это не страшно (коробка вИсела, вместо вЕсила ..100кг и т.п.). Но завгар, немолодой в 80м году, не мог сказать "логистика колхоза". Лучше попроще чтонить. Еще спорная фраза "смеешься как сивый мерин" резанула. Сивый мерин - признак старости и немощности, вообще-то. Кот -мышелов....может - крысолов?)))

Не Купят оптовики пластины. В бочках им удобнее гораздо. Минимальная и крепкая тара именно боченок

Семечки то он прихватил в халате (откуда там нежаренные)))-ну может любитель был, хозяин халата из нашего времени. Семечки могли вызревать, но масла в них меньше. Ну и погода тогда была МОЖЕТ быть теплее)))

Хорошая книга и автор правильно не зацикливается на подробностях технических новинок, хотя царапнули (не в укор, лишь правды ради) "взрывающиеся" спиртовые бомбы еще и горящие как напалм. Но вот что касается человеческого инжиниринга - гг берется одним махом литвин побивахом для того, чтобы привлечь князя смоленского. А зачем ему после того этот союз, если устранит (скорее существенно ослабит) основного врага князя? Еще немного царапает, когда гг на коне во двор князя или боярина заезжает (оскорбление). Ну это придирки может, но вдруг автору полезно))) про бронзовые подшипники (некоторые гуманитарии стебутся) ваще не царапает - вполне рабочая техника, все зависит от удельного давления и смазки.

абсолютно верно))))

Гевея растет в субтропиках. В приличных объемах выращивали позднее в Океании и где-то в районе французских колоний Индокитая. в РИ субтропиков очень мало... (Сочи и предгорья Таджикистана вроде бы)