Александра Метальникова

Да, Машенька, могу показать тебе его при случае) может, ты его даже и видела, когда ехала) 

Ростислав, спасибо большое за такой развернутый комментарий! Согласна с Вами по всем пунктам) рассказ действительно первый, писался быстро, вообще удивительно мне было, что я его так легко написала! 

Про причины и следствия добавлю три слова. Моя мысль была о том, что это место даёт людям возможность пройти через свой страх. Только последняя героиня через него проходит и тем освобождает и себя, и духа места. Поэтому ТЦ сносят. А площадка для собак - потому что любовь к собаке и помогла ей превозмочь страх. Как то так.

Приветствую Вас, мой дорогой читатель!

Рада "пересечься полями сознаний". Буду благодарна откликам и отзывам!

И просто спасибо за Ваше внимание и соприсутствие)

Марина, спасибо! Я рада)

Это моя первая повесть и, конечно, она про меня :) я очень надеюсь, что читатели не будут строгими ко мне и к Василисе...

"Это захватывающая история, мистификация, окутанная тайной и яркими словесными отрисовками) после слога книги ему хочется соответствовать в отзыве, а это весьма сложно)"

Зоя Грязова

"Вы, наверняка, видели в своей жизни хотя бы одну волшебную книгу. Обычно она лежит на деревянной подставке… потому что никто не сможет даже поднять её, не то что удержать на весу одной рукой, ещё и перелистывая страницы другой рукой! Как говорила моя знакомая ведунья-певунья, "здесь представь свои четыре руки, да я знаю, что у тебя их всего две, ну вот так, плохо быть инвалидом!"…

“Интерактивное фэнтези - московский способ выживания в столичных дебрях.

Вы будете разгадывать эту книгу с первой страницы, ожидая, когда же начнется действие, когда появятся герои и расскажут Вам свою историю... 

В конце концов Вы разгадаете прочитанное, в котором автор зашифровал время, угол зрения и самого себя, ведь все зашифрованное имеет простой код, и этот код никто не спрятал. Вашим бонусом будет удовольствие от разгадки!”

Александра Витман

"Повесть увлекла за собой самыми первыми строчками, я шла вслед ни на что не отвлекаясь, едва переводя дыхание. Давно со мной такого не было.
Слог автора - легкий, искрящийся тонкой иронией, многослойный. Лично для меня отдельный интерес составили чуть завуалированные отсылки к музыке, фильмам, текстам. Те, с которыми я была знакома, вызвали во мне теплое чувство ностальгии, а с незнакомыми мне захотелось немедленно познакомиться. Таково влияние этой книги. Автору удается не только провести читателя по сюжетным поворотам, а погрузить читателя в историю, в состояние. Вместе с героиней книги, искренней, живой, такой настоящей - протяни руку и почувствуешь тепло ее кожи - я прожила период становления, и вместе с ней вышла из этой истории освобожденной и уже на каком-то ином уровне. Спасибо автору за эти эмоции, за глоток свежего воздуха, который был мне так необходим."
Татьяна Вереск

Фатя, спасибо большое) от тебя вдвойне приятно)

Только начала — очень приятный слог и очень неожиданные образные ряды у героини! Благодарю)

Маша, спасибо большое!!! Очень приятно это слышать! Верю, что продолжение не разочарует)

Мария, спасибо большое!)

Благодарю! Обложка мне тоже понравилась)

А главное - практически по реальным событиям)

Кнопка, как чудесно! Спасибо Вам большое за такой подробный отклик) так приятно и радостно! Надеюсь, что другие мои рассказы тоже Вам понравятся)

Я была близко знакома с великолепной женщиной Александрой, которая сделала совершенно уникальный тренинг по уборке домов и квартир. К сожалению, он сейчас пока недоступен для широкой аудитории, но сразу после его прохождения я попала в квартиру друзей, где прожила несколько недель и которая очень нуждалась в такой вот уборке. Из этих впечатлений и родился этот удивительный даже для меня рассказ!

Если бросить лягушку в кипяток, она выпрыгнет. Если посадить в холодную воду и потихоньку подогревать её, она сварится. А если посадить душу в тело, тело в квартиру, а потом потихоньку досыпать туда детские игрушки и порванные книжки, складные табуретки и пластиковые поддоны, кастрюльки и формы для выпечки, пустые контейнеры и баночки из-под варенья, лыжи и санки, пылесосы и соковыжималки, сковородки и кастрюльки, пододеяльники и подушки…

А жаль, что никто ничего не написал)

Спасибо, дорогой! Когда люди узнают себя в персонажах и им это НРАВИТСЯ — это самое приятное)))

Очень ждём!!!

Настолько крепко сбитое произведение, что аж дух захватывает! До сих пор не могу догадаться, полетит ли Гоша в космос или так и останется у разбитого корыта...

Наговариваю собственно текст. Размышления иногда наговариваю отдельно. 

Конечно, сейчас наконец доредактирую и начну выкладывать) но там девичье, вряд ли Вы ЦА)

Знаю знаю) но печатаю быстрее всех моих знакомых, факт, а наговаривать всё равно выходит быстрее...

Так можно попробовать попросить у ДипСика редактуру, он на удивление аккуратно её делает)

Не хреново у Вас! Завидки) 

А есть кстати прям такое упражнение психологическое - проговаривать максимально четко ясно, с артикуляцией, штоб аж губы сводило… очень проясняет мысль!

Да, я тоже могу несколько раз переформулировать предложение, иногда добавляю "предыдущее убери", но часто ДипСик сам понимает. Чаще не понимает) но эти повторы видны даже визуально, их можно потом убрать. 

Но нет, я нейросетке не разрешаю ничего править именно потому, что меня страшно бесят нейротексты) поэтому мне лучше мой сырой текст, чем его правки. Поэтому всегда добавляю "ничего от себя не добавляй, изменяй по минимуму" итд. Иногда, бывает, упускает смысл, превращает расхожие выражения в имена героев большими буквами) забыла конкретный пример, но было смешно. Из серии "Иван не соло Нахлебавши") 

Правок я в любом случае вношу очень много и долго. Но для набора первичного текста, оказалось, что это очень хорошая методика. Особенно когда гуляю с дочерью и в руках коляска, а не клавиатура)

Спасибо, Тейша! Прочитала на одном дыхании. Очень всё насущно) и очень интересно, как там у девочек потом? Расстались? Остались? Поделитесь, пожалуйста)

Ну не совсем. Я бы сказала, что процентов 70 текста останется. Но пока не могу сказать, это первый раз я использую такую методику, и пока точно неизвестно, сколько же их останется)

Милослав, хорошо Вам) у меня ровно наоборот - покритиковать себя я и сама могу, а вот рассказать, что у меня хорошо, этого я очень жду от своих читательниц)

Бодрое фэнтези с драконами, но "миф о красоте"(

Плюсы:
Очень оптимистично
Действительно приличное описание психологических приемов (хотя местами и топорных)
Самоирония присутствует 

Минусы:
Никакой не чувствуется работы над стилем, как автор думал, так и пишет.
Стереотипы вроде гордого профиля и орлиного носа, хотя называть главного принца Чингачкук смешно, правда.

Главный жирнющий минус: автор полностью погряз в "мифе о красоте". То есть "прокачка героини" заключается в похудении (необходимом для жизни), а для похудения, конечно, диета, упражнения, весь суп-набор. Это печально. 

Сколько можно колдыхаться в этой мифологии о том, что женщина должна быть худой, чтобы быть счастливой? Желаю освободиться от этой отрыжки маркетологов и автору, и героиням! 

Ну, это даже не критика, а просто факт чекинг, проверка фактов. 

Есть хорошее правило: мы сближаемся с персонажем постепенно, но если уже автор назвал его по имени, то дальше либо имя, либо местоимение. 

Уж тем более, если речь о маме! Ну какая "Вера" может быть после "мамы"???  

А вся эта каша из "девочка, девушка, травница, Кира, Ева" - зачем это? Просто чтобы не повторяться? Или чтобы запутать читателя окончательно? Или просто рандомно тасовать определения, чтоб на странице выглядело норм? Ну тогда давайте ещё добавим "блондинка" или "рыжая"?) 

Конечно, в запале слежки за сюжетом читатель вроде как не замечает, но общее ощущение очень странное. "Только рядом с ней девочка будет в безопасности" - это она сама про себя думает??? "Травница" - а при чем тут вообще ее профессия, если они бегут из горящего города? 

В общем, есть над чем подумать.

Если рандомно менять девушка/травница/Кира, голова закружится) читатели не глупые, но каждый раз обсчитывать, что автор имел в виду - такое себе

Если до этого Вы уже называли её по имени и следили за ней полкниги? 

Ой, как замечательно! Какой прелестный умняк! Заходите ещё, так люблю бессмысленных псевдяков) 

Если в восприятии РАЗНЫХ главных героев, то нормально, конечно. Хотя я никогда не зову знакомых мне людей девушками и мужчинами. Особенно мысленно. То есть в этом случае налицо явный вылет из POV в третье лицо, да ещё какое-то странное склеротичное.

Но согласна, что хорошему автору можно простить ещё и не такое) 

А главное, что никто не ответил на главный пункт: какая может быть "Вера" после "мамы"??? Неужто вы зовете мам по имени во внутреннем монологе?)

Да, но зачем???

А теперь поменяйте везде "Артём" на "юноша"

Да.это тоже понятно. Ну в том-то и дело, что после того, как познакомились с человеком абстрактным до уровня имени, потом "отъезжать" на уровень профессии или увечья - очень странно

В книгах такого практически не бывает, мне ничего похожего не попадалось. Да и в жизни я никогда не зову подруг "Анна искусствовед", даже если у меня двадцать Ань подруг. Только если в разговоре с мужем могу сказать "Аня, которая..." и дальше всё равно будет только имя и "она". 

Это мама/Вера и травница/Кира/девушка просто про глухоту к отношениям и к языку. И автоматические подстановки "чтобы не повторяться". А когда делается на автомате, то и результат получается автоматический. 

Уж не буду говорить про "пример" в комментариях выше, где девушка это Юлия / девушка, зато вот главный герой всегда АРТЁМ) что-то не паря, не блондин, не чувак, да?

Я и вслух, бывает, зову. Но всё же это другое) 

Ну вот да, вопрос "что важно", "к кому я сейчас обращаюсь". А когда ярлыки мелькают калейдоскопом, ясно, что это не про внутреннюю речь персонажа и его систему ценностей, а про авторский рандом. 

Тогда и надо менять на "мужик". Но если ему всё равно, какую девушку заваливать на футон, то, конечно, всё чеканно.

Очень бодрый язык и немножко ностальгии по советскому времени: сталинки, компоты, бутерброды... На этом плюсы заканчиваются)

Только мужчина с полным незнанием женской психологии, который хочет сугубо потрафить самомнению мужской аудитории, может написать про женщину, которая сразу после того, как проснулась в новом теле, "взвешивает в ладонях груди" и, конечно же, бреет промежность. Хорошо хоть не груди бреет, спасибо и на том. 

Я Вас разочарую автор, бритьё это не про здоровье и не про красоту, а про тупые влажные фантазии. Бритьё волос в любых местах мешает потоотделению и захламляет лимфу. 

А делать себе сразу же и декольте, и клетчатую юбку японской школьницы - такую лабубу можно только на потребу сальной публике писать. Никакая женщина не будет делать из себя сексуальный объект в незнакомой среде. Если бы автор хоть с одной женщиной был близок в жизни, он бы понимал, какая это херня. И как опасно быть женщиной до сих пор, даже в нашем мире, уж не говорю про абсолютно незнакомый! 

Ну и дальше по мелочи, конечно, можно сестру называть и блондинкой, и по фамилии. И чередовать это всё, чтоб точно не повторялось. Какая разница, что за женщина передо мной? Главное, что блондинка. Ой, сестрёнка. Ой нет, Соколова?

Желаю автору поговорить искренне хотя бы с одной женщиной в оставшейся ему жизни. Может, тогда он сможет понять, что женщины это не крючок для мужской похоти в сюжете. Стругацкие себе такого либидозного говна не позволяли никогда.