Александра Метальникова

Ооооо, блин блин блин) ну красота же! 

Дык так и должно быть))

Понимаю, Елена. Но считаю, что иногда мнение создает и уточняет другое мнение. Никто не остров.

Обычно да. Но сейчас нет)

И это тоже, конечно

Уже прочла. Мне бы в детство такой аппарат. Может и обид бы скопилось меньше. Очень интересно про чувства ️️️

Из комментариев

ИДЕАЛЬНО) во многих здешних хитовых хитах содержания примерно столько же, а пользы для души и того меньше) 

Согласна! Поэтому и пишу) 

Погуглите) очень занятная зверушка)

Кинини, спасибо большое Вам за желание помочь! Мне пока было важно принципиально выяснить политику на ресурсе, что бывает, чего не бывает, что возможно, а что нет. Что отзыв мой не соответствует строгим критериям рецензии из двадцати пунктов - это и так понятно. Что объективный подход модераторов возможен и перекрывает авторский произвол - написала выше Елена и это хорошая новость! Ещё раз благодарю Вас за готовность поработать с моим текстом! 

А меня не убедил Ваш ответ на него. Он хамский и выглядит как сгенерированный нейросеткой) всего хорошего! 

О, это интересно, спасибо большое за информацию!

Вот и всей пользы от несрачабельных постов))) 

Жду с нетерпением!)

Ключевое по поводу рецензий написано в конце "правил":

"Не забываем, что оценивать рецензентов будут авторы."

В принципе, этим можно было ограничить "правила". Если автор решает, то вполне понятно, каким будет его "решение" относительно критической рецензии. Как в первом комментарии и сказал Андрей. К сожалению.

Ключевое на этой странице в самом конце:

"Не забываем, что оценивать рецензентов будут авторы."

В принципе, этим можно было ограничить "правила"

Ключевое там в самом конце

"Не забываем, что оценивать рецензентов будут авторы."

В принципе, этим можно было ограничить "правила"

В рецензии ещё была дописка, я её добавила сюда, последний и предпоследний абзац.

"

Из условно положительного: автор декларирует, что писал книгу "для начинающих", чтобы они разобрались в азах осознанных сновидений. Действительно, какие-то азы для начинающих в книге есть, но запоминаются они крайне плохо, поскольку окружены постоянной мешаниной из машин и мотоциклов, стрельбы и погонь. Остановиться некогда, осознаться тем более. 

Могу пожелать автору всё-таки приглядеться к женщинам повнимательнее. Возможно, окажется, что они не мужчины с грудью, а несколько другие существа."

В ответе выше есть информация, почему выбор пал именно на эту вещь. Не прочитали?) 

Все люди разные и составляют мнение по-разному. 

И да, я реально так считаю. И не "женщины", а "женщин". 

"Из условно положительного: автор декларирует, что писал книгу "для начинающих", чтобы они разобрались в азах осознанных сновидений. Действительно, какие-то азы для начинающих в книге есть, но запоминаются они крайне плохо, поскольку окружены постоянной мешаниной из машин и мотоциклов, стрельбы и погонь. Остановиться некогда, осознаться тем более. 

Могу пожелать автору всё-таки приглядеться к женщинам повнимательнее. Возможно, окажется, что они не мужчины с грудью, а несколько другие существа."

Спасибо! Там была ещё приписка, которую я забыла процитировать в посте. 

Интересно. А прочитайте, пожалуйста, приписку, которую я сделала позже - это тоже не анализ? 

Чтобы

А получить представление о книге, возможно, автор к концу распишется или что-то поменяется?

Б написать рецензию, чтобы другие тоже знали, чего ждать? 

В узнать, что вообще пишут по теме осознанных сновидений 

Г потренироваться писать отрицательные отзывы, я всегда боялась это делать, потому что боялась критики, теперь поняла, что хочу достаточного качества взаимодействия, а не просто положительного

Д чтобы очистить современные книги от образов женщин, которые списаны с манекенов.

Достаточно? Или Вы просто хотели спросить, а ответа не хотели?) 

Спасибо, Елена, на самом деле в рецензии ещё была дописка, я потом её добавила и к посту. 

Спасибо, Екатерина, на самом деле в рецензии ещё была дописка, я потом её добавила и к посту. 

Понятно) спасибо, Андрей! Я тоже думаю, что двойные стандарты налицо, но если позиция "плати и вали", то это многое объясняет. 

Спасибо, Вика) мне приятно) я бы тоже не стала, но хочу сделать блог более обитаемым. А заодно узнать, что вообще пишут об осознанных сновидениях) вот Лана Мерц неожиданно хороша оказалась! 

Очень приятная книга, неожиданная для меня, но не смогла оторваться, читала чуть не до трёх ночи! Достойные характеры, интересная пара, неожиданные повороты сюжета. Советую! 

Главное русскую классику не читать в этом случае) там ещё хуже всё станет с пониманием женщин) 

Аналогии какие именно неправильные привожу? 

Согласна, что не шедевр) задача была не выжать максимум, а проверить, поменяется ли восприятие. Похоже, что нет(

Как говорит моя подруга иногда "делаете вид, что не слышите, или делаете вид, что не понимаете".

Миллионы леммингов не могут ошибаться) 

Так это Вы ссылаетесь, что мужчин успокаивает - значит, Вам и заказывать исследования. Но поскольку разговор пошел на дворово-мизогинном, лучше попрощаемся.

Зачем? 

Нет таких исследований. Только бизнесменов, рекламщиков и маркетологов успокаивает вид их прибыли за рекламу средств депиляции. 

Угу. Вся книга "Миф о красоте" как раз об этом, даже ещё хлеще(

Уже есть масса исследований, что если мужчина женщине подходит, её успокаивает запах его пота. Так что Ваша мысль более чем верна.

Смотрите на кого хотите) 

Вот ЭТО было бы реально ОГОНЬ))) спасибо за идею) прям просится рассказ!

А мне приятно думать, что есть мужчины, которым приятно думать о женщинах безотносительно того, бреют они себе что-нибудь или нет.

Ну Вы правы, что каждый автор сам кузнец своего мира. Но если бы автор вышеозначенного шедевра честно признался "да, я пишу для порнографии, поэтому девушка так себя и ведёт", вопросов бы не было. 

А вместо этого он обвинил меня в псевдоморализме, чего и близко не было. И так и не сознался, что не продумывал никакую психологию, а просто отделался мифом "все люди разные, особенно женщины")

Ну и да, хорошую книгу можно написать в ЛЮБОМ жанре. Я такие шедевры читала в фанфиках, что до сих пор себе их цитирую)

Так это как? Что они не крючок для мужской похоти в сюжете?) 

Возможно) хотя у меня самой сложные отношения с общепринятой моралью, так что тут я не Копенгаген) 

А что, очень красиво и чувственно) 

Вы поймите, мы ведь очень социальные существа. Что в обществе принято / навязано, то и любим. 

Но это можно изменить в себе. Было бы желание и терпение. Но это нелегко. Поэтому в основном никто этим и не занимается.

Но я надеюсь увидеть, как это меняется)

Ну тогда пусть автор именно этим и оправдывает себя, а не обвиняет меня в псведоморализме) согласны?) 

Не очень поняла Вас. Но если поняла правильно, то именно это нам и пытаются внушить: что красота должна вписываться в "железную деву", а иначе это не красота. Мне не хочется жить в таком мире и отстаивать свое право поместиться в этот пыточный идеал. Если Вам нравится - воля Ваша, профессор

Это Вы точно сформулировали))) спасибо! 

Возможно, но я считаю, что автор должен чуть больше внимания уделять психологии персонажей, чем просто "у каждого свои тараканы".