
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пронзающий пространство» — Алексей Бацын
Благодарю за рецензию! Очень профессионально сделано. Четко и ясно. Все разложено по полочкам.
Был на сайте
Благодарю за рецензию! Очень профессионально сделано. Четко и ясно. Все разложено по полочкам.
Насчет экранизации, я не против. Осталось переписать под сценарий, найти режиссёра, спонсоров, устроить кастинг актеров :)) Но, главное - это музыка. Неплохо было бы найти композитора, чтобы для симфонического оркестра что-нибудь написал. Но рок-музыка тоже очень хорошо бы вписалась! Гитарка, бас, барабаны... В общем, если музыку напишите, я сразу же начну под сценарий переделывать!
Прекрасный рассказ! Особенно про маленького паука понравилось! Я даже подумал, что сейчас он трансмутирует в большого и всех замочит. Но автор решил немного по-другому. Тоже интересное решение!
Прочитал ваш комментарий, порадовало, что вам понравилось и было интересно! Хочется как раз таких читателей, тех что на одной волне с автором. Но если что-то не понравится, критику тоже пишите. Это поможет мне написать продолжение лучше!
Спасибо за добрые слова! Надеюсь, что дальше вам тоже понравится. Сейчас пишу продолжение истории, но пока готово только 1/3 книги.
C днем рождения! Немного опоздал, но лучше поздно, чем никогда. Счастья, творческих успехов! Новых идей и их реализации!
Спасибо! Читатели всем нам очень нужны! И вам самые наилучшие пожелания!
С днем рождения!
Спасибо за ваш комментарий! Когда писал книгу было слишком много идей. Большинство выкинул, но некоторые не смог. Вот эти две "пасхалки" оставил. Вначале там все были своими именами названы. Потом исправил на вымышленные. На всякий случай. Сейчас пишу продолжение.
Соболезную
Спасибо за детальный разбор.
Спасибо!
Да, мне очень понравилось! И рецензию писать было тоже интересно. Желаю вам достойно выступить в конкурсе, а лучше, победить)
Спасибо!
Очень жаль, что вам не понравилось. Надо было бросить на первых главах, не читать дальше
Ну это, наверно, от книги зависит. Кто-то лучше пишет, кто-то хуже. И ЧА у всех разная
Вряд ли. Если только за счет какого-нибудь хакерского взлома.
Это да. Согласен. Просмотры ни о чем не говорят. Часы чтения лучше показывают реальность. На эту книгу цену ставить не буду. Это понятно.
Может быть. Но тогда противоречие получается: издательства не будут печатать того, кто не раскрутился в сети. А писать много книг, которые потом могут оказаться никому не нужны, стратегия сомнительная.
Если тебе АТ не предоставил КС просто по запросу
Для этого мне нужно было или публикации в бумажном виде или книг побольше написать, чем одна
Разочарований было много в моей жизни. Или это будет какое то особенное?
P.S. Минусы не мои
Спасибо вам большое за теплые слова!
У КС только одно назначение - продавать книги. А можно еще как-то его использовать?
Согласен. Сейчас как раз начинаю писать продолжение
Да, у вас реально - жесть! Желаю вам улучшить финансовое положение в Новом году)
Денег нет, но я нашел
Инфляция Спасибо за поздравления!
Спасибо! Долго первая книга писалась. Надеюсь, следующие напишу быстрее))
Спасибо! Решил не рисковать
Большое спасибо! Особенно радует, когда читатель понимает автора. Хуже когда автор сам рассказывает, о чем он написал.
Сейчас трудно судить. Лучше подождать лет 50-100. Тогда будет понятнее
Это да!
Ну, да, тут универсального приема быть не может. В каждом конкретном случае все индивидуально. Ну и от мастерства автора зависит
Ложь это, наверное, очень коммерческая литература. А некоммерческая литература - это фантазия)
Может быть) Не могу ни подтвердить ни опровергнуть)
Т.е. после фазы надлома у нас сразу наступила обскурация?
А, ну с этим я согласен. На какой-то миг показалось, что есть еще что-то)
а Вы точно уверены, что понимаете, зачем нужна художественная литература?
Звучит провокационно. Сразу бы и ответили: зачем она нужна? И кому нужна? Без ответа на второй вопрос, первый теряет смысл)
Да, такое случается
Понятно, лучше следовать "тропам" (шаблонам). Тогда, скорее всего, проблем не возникнет. Но может получиться совсем не оригинально
Ну, я так понял, это не читатель был, а тролль, который сам ругательный отзыв написать не смог. но "примазался" к чужому. Очень слабый, начинающий тролль
А как вы считаете: насколько заклепочники влияют на других читателей? По идее, у каждого читателя должна быть своя голова. И он сам должен ответить себе на главный вопрос: "Нравится или не нравится?"
Настолько, чтобы ему поверили читатели
Хорошо сказано!
Писатель в рамках своего романа всемонущ как творец.
Да, вы правы. И наш мир тоже не всем нравится, поэтому и выдуманный не все одобрят
Мне там не понравилось, что мир славянский, а главный "босс", которого нужно победить ГГ выдернут из Библии
Да, в этом мастерство автора. Как сделать такое описание, чтобы читатель не заскучал и не бросил книгу! Реализм относителен, в том то и дело! Иллюзионисты этим давно пользуются
Да, в таких случаях всегда возникает вопрос:"А если переписать все в соответствии с уставом, заменить сапоги на ботинки, тогда все отлично будет? Книга станет лучше, интереснее?" И всегда есть опасность, что поменяв что-то в угоду одним читателям, можно не угодить другим.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Слабость» — Anthony Saimski
Пожалуйста!