Заходил(-a)
Конечно, вокруг всё добрые и милые, и в другие страны не вторгаются, и перевороты не устраивают, и не бомбят никого, ну подумаешь несколько стран всего то, они сами виноваты, ага.
Откуда вы только беретесь такие незамутненные, память прям как у гуппи, ровно пять секунд.
Ну да некоторое время не нападали, хотя . Но Яо есть же, тупые среди сделали, а без Яо прекрасно видно, как не нападают, западные друзья.
Бам и сейчас пользуют вовсю, и расскажите сколько там северных рек повернуть, парочку назовите.
Вы же не дешёвое трепло, в вас я верю.
Всё притензии к СССР сводятся к тому, что не было волшебной палочки, и приходилось работать и ждать.
А как было бы хорошо, взмахнула раз куча построенных домов и квартир, раз ещё махнул, и полно колбасы в магазине джинсов и жвачки.
Ещё махнул, и вот уже быт налажен, кино повсюду и пр ништяки.
И не надо на севера ехать комаров кормить, сраные нефте и газопроводы тянуть, и бомбы на тебя сверху не падают, вокруг же милые друзья.
А значит по гарнизонам далёким не надо гнить годами.
Красота жеж.
А на западе вона посмотреть фильмы, не не те что некоторые там снимают, а красивые голивудские картинки, там же красиво всё здорово.
Читаю серию с интересом, на мой взгляд лучшая, серия, адекватный герой.
Надеюсь, что автор не заикнется только на прокачке героя, пора ему уже в политику.
Пока очень достойно, надеюсь на интересную серию.
Очень хорошо, что автор не сосредотачивается на прокачке игрока.
Жду продолжения.
Я же не только по РФ написал ещё и сша.
И кстати, вот как раз, правительство РФ, весьма грамотно приоткрыло рынок, и пустило иностранных поставщиков, и представте себе как по волшебству, цена вниз рухнула.
Погуглите история известная.
Говорит это о чем, о том что и в 21 веке картельные сговоры не что то из ряда вон а уж для 19 века так и вообще.
Это я всё к чему, к тому что свободный рынок земли это не цель, а инструмент.
Отличный аргумент, у меня всё хорошо пока, значит другого быть не может. А если что то произошло виноваты рептилоиды, ой то есть изоляция.
Вот в этом сама соль, укрупнение хозяйств , вот это и есть цель.
И не важно помнить сути какой там вариант примут.
Важно с водой не выплеснуть ребёнка.
Проблема, ри основная как ни странно, именно с одной стороны нехватка наличных денег, с другой недостаточная обеспеченность товарами.
И тут может опять помоч денежная биржа уже, со свободным торгом драг металов и бумажных денег.
Тот же вариант с золотыми червонцами большевиков, они кстати ничего нового не придумали, а слизали всё с пруссии кажется.
Ещё как вариант, обязать выплачивать налоги именно бумажными деньгами.
Да будет инфляция, но она и таки так будет.
А до того Рокфеллера раскулачивали, наплевав на священную частную собственность, предпринимательский, дух, и невидимую руку. 
Да при чем тут 90 годы? Вы сейчас посмотрите вот последний кризис с яйцами, всё чётко по инструкции, товарные запасы придерживаются, взвинчиваются цена, и это не только в России в сша ровно таже картина, нет скажите.
Да вы хотя бы о Генри почитайте, про трест, ну вот что там такого удивительного.
Или вам рассказать как крупные корпорация? выдавливают с рынка, остальных, да та же схема, демпинг, потом взвинчивают цены вот расскажите мне что тут необычного?
Садко может и не мог такое провернуть, но сейчас то, чего нет, с трилионными то доходами город скупить ваще не проблема.
Вы на реальность смотрите, а не сказки вспоминайте
Не совсем община была ещё, страховым обществом которая помогала нуждающимся в случае, нужды. Болезни например. Надеюсь вы понимаете, что от болезни не застрахован даже самый богатый крестьянин.
Вот вы понимаете))
Ещё сделаем из вашего героя социалиста
С чего это, нужно просто обладать определёнными возможностями на территории например владеть магазинами, просто убираешь на склад товар, и вот тебе пожалуйста искуственный дефицит.
В 18 веке ещё проще делали там же логистика никакая завезли, порчегого зёрна эшелонированной, вот тебе и искуственный голод.
А достойные люди там же товар придержать , что скажите такого не было, было ещё как было в те же 90 годы.
А вообще вы понимаете, что такое община, в чем её привлекательность, для крестьян? Там дело не только в дремучесть.
И да профсоюзы делать придётся, и лучше сразу.
Почитайте про Зубатова, сильно удивитесь, такую хорошую вещь просрали,
Кооперативы, успешно действуют и в 21 веке.
Как и артели.
Какой смысл из за личных предубеждений отказываться от работающих механизмов, чем он тогда лучше фанатиков с другой стороны?
Не совсем, там цел другие и устав другой, но добровольное объединение.
Или например что мешает, на гос землях крупные госхолдинги создавать? Платить тем же зерном, от урожая?
Идею АО, или даже ООО, толкнуть, и часть акций, в частные руки. Тут же и обучение работников.
К стати, как вам идея создания крупной зерновой тди вообще сельскохозяйственной биржи? По типу японской?
Это и денег принесёт, и спекуляции пресечет.
Или вообще государственной земельной биржи, раз уж частная собственность вам мила так.? Тут же и дворян привлеч можно, и кредиты опять таки. И торговля землей избежит спекуляций и пр
Так в разное время по разному там был открыт до 80 процентов доходило.
В любом случае, там или крупные монополии рулят, или крупные фермерские объединения.
Нет спекулянт, это не нормальный торговец, а тот кто скупает подешевке, а потом продаёт в три дорога.
Ну например, если брать книгу.
Дали вы всю землю в свободную торговлю ок.
Пошёл неурожай, землю придётся продать, не потому что тунеядец пьяница или тому подобное, а неурожай, жрать нечего.
Приходит тот у кого есть деньги, скупает за бесценок.
А потом сдаёт в аренду тем же крестьянам, и получается та же барщина втд сбоку, в утешение свобода, или вообще продаёт. А тот раз и оставляе землю стоять.
Чтоб на следующий год, зёрна было меньше, и можно было продать дороже.
Вот вам искуственно созданный голод, скажитете такого не бывает?
Чо в итоге, миллионы безземельных, крестьян, пролетариев, которым даже в город не пойти ну нет там столько рабочих мест.
В утешение права, частной собственности, и свобода от голода помереть.
Как создать искуственный дефицит вам обяснить или сами знаете?
Я и про Францию написал, и про Германии, и про Италию.
Но раз уж так заговорили, то отвечу в ваше же духе.
Индивидуальных предпринимателей и частных предприятий, уже и не осталось практически везде рулят крупные корпорации.
США и кстати, фермерские ассоциации, опять таки объединены, связаны единым управлением уставом и пр.
Ну то есть вы считаете, что крепостной, имущество по сути, с которого три шкуры дерут, да ещё и бесплатно на барщине пашет, это хорошо обученный хозяим своей земли.
При учёте того, что ещё и община там же.
Оригинально.
Ну ладно, пусть так.
Но перед героем же не стоит, задача просто сделать землю товаром.
Ему нужно, создать крупные хозяйства.
Справится ли с этим частник, ну возможно, но какой ценой и за какое время?
Не покажутся ли колхозы , мягкими плющевыми, а большевики ангелами во плоти?
И опять вопрос, куда девать миллионы разорившихся крестьян? А они разорятся это совершенно точно, см зона рискового земледелия.
Получается, что сначала нужно как то промышленность толкнуть, без этого просто никуда, сами же пишите сначала создать условия.
Так почему бы, не сделать там на землях эксперимент, одну губернию к примеру чисто рыночными методами, в другой кооперативы в третей гос холдинги?
И посмотреть где лучше.
Не ломая ту же общину через колено, а плавно направляя?
Иначе будет миллионы, нищих голодающи согнанных с земли, ко орых врят ли утешит, то что их либерально, согнали и рыночно.
Тогда революция, будет не в 1917, а гораздо раньше, и не плюшевые большевики, а вполне себе жёсткие эссеры.
Напомню у них террор прямо в програме записан.
Смешно, то есть заплати оброк, отработав половину на барщину, недели, и ни в чем себе не отказывай.
Так тоже можно про любого сказать, отработай на работе и иди веди хозяйство, только оброк платить не надо, и за землю тоже не надо платить.
Ахаха, это вы серьёзно? А такое понятие, как картельный сговор, монополия, вам знакомы?
А с чего вы взяли, что при свободной продаже земли, не начнут, скупать участки, а потом в три дорого сдавать их в аренду?
А вы вообще в курсе что Россия в зоне рискового земледелия? Один не урожай, и крестьяне будут вынуждены за бесценок, сдавать землю, а потом ну не маленький догадаетесь сами.
А вы знаете сколько сейчас в тех же сша, земли в государственной собственности, погуглите будет интересно.
А при ри крепостные, прям обучались ведению самостоятельного хозяйства, самому не смешно?
Долго писать наберите кооперативы в Европе, например в Японии 90 процентов, фермеров обеденены в кооперативы.
Во Франции 700 т. Кооператоров. В Германии в Италии старейшим кооперативы в Европе.
Тема на самом деле обширная и интересная.
Ага есть , помните при Столыпине отправляли, а веть была уже жд,ну и как? Успешно считаете.
Не очень прямо скажем.
А скажите, при свободной продаже земли, как со спекулянтами то бороться, или не нужно само как нибуть.
Тогда революция точно к году эдак1880 подоспеет. Что то типа пугачевщины, а не плюшевые большевики.
Как вариант, почему нет, успешно действуют в Европе, почему не в россии?
Огромная масса крестьян, раззррится так или иначе, при свободной продаже земли, им просто нечего будет есть.
Или для либерала голодная смерть приемлема, что то сомневаюсь.
Ну нет в ри той поры столько места в городах, а значит вариант один, община, это не от хорошей жизни, просто иначе революция будет раньше лет на 30 40.
Не факт чьо успешная но будет.
При таком-то количестве горючего материала.
Не можешь запретить возглавь, что мешает сделать сотни мелких кооперативов, всё есть по сути, и деньги с выкупа, направлять сразу туда, это и рынок оживит, и народ займёт.
Всё равно нужно укрупнять хозяйства, вариантов ровно три государство, час-пик или кооперация.
Сочетание методов даст лучший результат.
Частник даже в 20 веке, не справился.
Рад что вас повеселило.
А чего удивительного, герой сам же говорит, ч думал достаточно дать свободу, а потом глянул на быт рабочих, и начал социалистическую повестку задвигать, ничего ща как выкупные платежи увидет, начнёт Маркса с карандашиком читать.
И кооперативы двигать.
И да очень правильно ему про виселицы сказали, бля бродяг.
Города то готовы к наплыву миллионов крестьян бывших?
Когда там коммуналки расселили более менее, в 70 или 80?
Серия хорошая и герой тлже вполне себе не плох, не Мери Сью с хорошими убеждениями.
Ему чуть больше кругозора и честности интелектуальной, и замечательный социалист выйдет.
Впрочем уже выходит, как он на условия рабочих посмотрел, так, сразу социализм попёр.
Ему бы в обычную тюрьму для простонародья, и кандальников посмотреть, сразу забудет про серебро столовое.
А вы знаете, что в 70 годах 20 века, в Англии продавали детей в рабство в колонии?
А вы не забыли кто пол Пота сверг?
Не забыли кто его потом обихаживал, и кто требовал вернуть его?
Что он вообще сделал коммунистического?
Всё равно придётся.
Так почему Олегу не разрешить, или смотреть сквозь пальцы.
Кстати, я не согласен и с тем что индусы контракты с Олегом разорвут, у него ниша другая.
А к чему это приведёт? Ри что откажется от продвинутого оружия?
Если нельзя но очень хочется то можно, он же через индусов может торговать.
Занесёт императору долю и почему нет. Оружие всём нужно.
От кого? Торговля жеж.
Не согласен, торговать вполне может, город его на 100 лет. Смысл убегать. Сибирские монстры и пр. В обмен на оружие, занести доляху императору и нормуль.
Почему нет, политика и бизнес, ничего личного.
Конечно, это же с феодализма, только вот бороться ся с ней пришлось долго и мучительно, Пётр 1 только забирать смог.
Местничество, было эдакой системой сдержек, не супер конечно, но и не худшая.
Прекрасная серия,респект.
А прошлая не зашла совсем🥲
И Олег такой, а давайте вы главой церкви станете,.
Тем что это была регулярная профессиональная армия.
Мобильность изменилась, качество бойцов, их выучка, единообразное вооружение, проще применять.
Постоянная боеготовность, гарантированная численность.
И конечно социальны институт нового типа.
Достоинство, прежде всего численность, вооружение огнестрелом, в том числе артиллерией, высокая лояльность, дешевизна. Хороший резерв и восполнение. Г бкость применения.
Недостатки, слабая управляемость, низкая мобильность, низкая инициатива, сложность применения, вне своей территории.
Короче хорошие войска обороны на своей территории, но вот наступательные действия сильно под вопросом. Сложно маневрировать.
Ну как бы моё мнение.
Вообще Клим Жуков достаточно подробно разбирал, русскую армию, тех лет.
Для своего времени и места, стрельцы вполне себе хорошие и годные, сойдись с Терцией просто перестреляли бы всех.
Недостатки конечно были, а у кого из не было.
Вьетнам наглухо раззореннвй войной, не построил социализм, ай ай, волшебной палочки не нашлось.
По итогам войн с Турцией, Оттоманская империя была полностью уничтожена, именно в долгую.
А так у всех стран есть взлёты и падения.
Кто вообще тогда может играть в долгую, пример приведите.
А что это меняет? Переговоры однозначно нету пользу ри.
Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы в СССР
Переворот то устроили, не без того.
А вот бомбами не швырялись, как например по Ливии, или Сербии.