Александр

А тот Александр, что ниже обозвал меня "фоменковец" обычный подпиндосник, современный "ученик" немецких "учёных историков" времён Романовых, которые даже русского языка не знали. И логика которого: этого не может быть потому что не может быть.

На вкус и цвет товарищей нет. Адью.

Во время магических войн войска и маги, окружающих королевств не смогли преодолеть даже пограничную полосу. Как же королевства победили и уничтожили "королевство магов"? Это как то не понятно (или как говориться: написано очень мелким шрифтом и где то неизвестно где). А может я забыл? Тогда где прочитать - напомните пожалуйста.

Сие очень сомнительно. Автор просто культурный человек, но по моему он пишет только то, что сам "придумает". Не заметил в его творчестве ни одной мысли от комментаторов (не в укор сказано - констатация факта). Возможно просто комментаторы не выдвинули ни одной стоящей идеи с точки зрения автора.

Совсем старый что ли я стал. Устал ждать продолжения и задолбался перечитывать в ожидании уже опубликованное.

Россия (Русь) была частью империи с центром на Босфоре (город Иеро (потом много лет спустя ниже построили Константинополь). Правители её считали себя живыми богами (ныне объявлены язычниками). Человек царских кровей взошёл там на трон, но был свергнут и распят. Он основал новую религию - единобожие. После последователями был объявлен сыном бога. Сторонники его учения начали борьбу с "убийцами". Империя развалилась. Образовалось много самостийных государств. Где правили как "язычники", так и последователи Христа. И как раз в сражении с Мамаем и победили последователи Христа. И далее шли войны "за веру". "Язычники постепенно проигрывали и бежали всё дальше на восток вплоть до территории современного Китая и Японии. Буддизм - модифицированное "язычество" с Босфора. Правитель Таиланда тоже считался живым богом. Последний живой бог на Земле - император Японии Хирохито. После разгрома Квантунской армии был вынужден отречъся от божественной сущности. А в царстве, основанном на территории Руси кровным родственником Христа (не сыном) правили Чингизы. Орда бала войском этого государства, а ни какими захватчиками-кочевниками. Длительно было 2 правителя: гражданский - князь и военный - хан. Так было долго. Посмотрите старые записи: при бунтах князь уходил из города и далее вразумляла Орда под руководством хана.

Да думаю хватит дискутировать. К книге это не имеет отношения и каждый останется при своём мнении. Вряд ли Вы будете реально изучать другую версию истории, а я никогда более не заинтересуюсь трудами современных "учеников" немецких профессоров сочинивших "историю" в романовские времена и даже не знавших русского языка.

Всё тогда определяла верхушка (остальные были никто или рабами) и её взгляды и потребности. Правители майя, ацтеков, инков были потомками выходцев из Европы в доколумбовские времена. Были христианами мутировавшими в кровавый культ. У них по остаткам записей тоже были посты и многое другое христианское в трансформированном виде.

Версия то есть. Но у Вас понимание истории, вложенное в голову официальными историками. На самом деле битва Мамая (главнокомандующего армии правителей империи, которые считали себя живыми богами и ныне объявленные язычниками) и последователей Христа (в том числе из части правящей верхушки). Посмотрите в святках, там есть имя - Мамий. Не сильно отличается от Мамай.

Ну наверно всё Вами сказанное реально. Но дело ведь не в этом. Вы сами или признаёте для себя, что русские (славяне) равны современным грекам, итальянцам, французам и др. и по культуре и по времени появления или нет. Русские были частью империи с центром в городе Иеро (где и распяли человека ныне именуемого Христом; а немного ниже нынешний Стамбул) А в отношении дохода с туризма, то это не сегодняшнее изобретение. Когда началось паломничество к святым местам (давно это было), то высокостоящие (императоры, цари, религиозные деятели) заметили, что каждый паломник отламывал кусочек от святых мест и религиозных сооружений и др. мест (вопреки запрету), что вело к их быстрому разрушению. Не забывайте, что верхушка общества была именно верхушкой, а остальные "никто". Вот и были построены отдельные "макеты" в натуральную величину для простого народа, а реальные святыни посещала только верхушка. Романовы ежегодно совершали паломничество (а не поездку на отдых) в Крым потому что знали - Христос родился в Крыму. Что не мешало им стереть истинную историю. Когда подчинили Крым великий Суворов А.В. лично закрыл один из монастырей. А монахов увезли в Россию. Монастырь в Крыму стали "возрождать" только после смерти последнего монаха из того монастыря. Первое подобие Иерусалима построили на территории современной Иордании, но его завалило и в наше время раскопали (название города не помню), затем на территории Палестины возвели ещё один Иерусалим. Конечно ко всему этому добавилась политика и т.д. Так что собирание денег с паломников с большим доходом началось ещё задолго до появления туризма.

Я думаю надо прекращать эту дискуссию. К книге это не имеет отношения. А убеждать дуг друга в правоте различных версий историй бессмысленно.

Сожалею, но они из той же оперы, что и современные историки.

К сожалению всё написанное в этой книге в русле "традиционной" истории, где русские и славяне как более или менее народ появились в 9 - 10 веках и "недостойны" ничего хорошего, в русле истории, где рабы в Египте на своих плечах таскали каменные глыбы 40-50 тонн весом (почему то сейчас современные люди повторить не могут; ну да инопланетяне помогли) хотя Француз (не россиянин) уже открыл, что пирамиды делались из особого бетона. На него есть зарегистрированные патенты. На территории современной Монголии не найдено ни одного места выплавки металла и изготовления из него орудий. И Вы до сих пор уверены, что кочевники могли завоевать города, защищённые стенами (и защитниками с металлическим оружием) каменными топорами, дубинками и стрелами с каменными наконечниками? Если посмотреть на книги (например про путешествие Марко Поло), то окажется (в некоторых так и написано), что они не просто переписана на 2-3 раз, а "переработаны" последним издателем из предыдущих. Путешествие Афанасия Никитина за три моря тоже "переиздана", но там главное, что первый автор написал её на трёх языках периодически органично переходя с одного языка на другой. Почитайте лучше книгу Кирилла Коткова "Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают" Издательство: Концептуал, 2025. Потом и порассуждайте об ордах кочевников.

Не уточните ли какой купец? И в какой "книге" это написано?

Ну вам как автору уже явно понятно (известно). Да я и говорил то о "рассуждениях", мыслях, а не действиях по отношению к ГГ. Не даром ведь мы называемся "человек разумный". Ведь Тинела и ректор не крестьянки и не жёны мастеровых. Их не может "замотать" рутина: дойка коров, стирка и т.д. Да и светскими львицами с почти ежедневными приёмами и балами они не являются.

Вот всё время во время высказывания своего мнения забываю, что не возможно обратить внимание автора на то что ему не интересно и кажется малозначимым. С одной стороны и ректор и глава Тайной полиции вроде бы и делают умозаключения и наблюдения с выводами про ГГ, но только когда у автора возникает такое желание. Можно ещё предположить, что ректор по аналогии с нашим миром завален бумагами (ГГ всегда застаёт её в бумажной работе). Но у академии есть своя служба безопасности, которая не просто входит в структуру академии, она имеет место в структуре безопасности королевства без подчинения Тайной страже, службе охраны короля. Толи система противовесов (чего и чему), толи как в США с множеством тайных служб (но у них всё понятно). А в королевстве какая "тайная борьба"? Нигде толком ничего, хотя и ректор и глава Тайной службы говорит о каких то "своих" со "своими интересами". Отслеживание положения в МЗ однозначно входят в "служебные" обязанности и Тайной службы и службы безопасности академии и даже военных (у них на границе крепости, пусть уже "худосочные", но всё таки). И тут за относительно короткий период 4 случая, связанные на прямую с МЗ (не просто золото и артефакты) и фактическое признание ГГ об участии в экспедиции в МЗ где то и когда то + приезд глава Тайной службы другого королевства. И ни каких выводов и их изменения? Не могут возглавлять такие службы люди которые начинают думать только когда "пожар" случиться, они постоянно переосмысливают всё, постоянно возвращаются к этому снова и снова.

Причём здесь я? Идеи про мотивы выдвинул автор. Это во первых. А во вторых не путайте реальную жизнь и авторский мир (мир фэнтези), где всё определяется автором: идеи, мотивы, слова, действия, мысли всех и вся, а также устройство мира, общества, государств, наличие или отсутствие тайных обществ и самое главное наличие магии, её качество и количество, что она может и не может, ну и т.д. и т.п.

Я тут ещё подумал, а чьим "подчинённым" (креатурой) является Антела? На сколько она "болтлива" и кому? Она очень подробно описала про "огненный посох", приключения в лагери военных, путешествие на гору и применение "кометы" (кому?), а вот то что ГГ фактически признал, что был в экспедиции в МЗ (что очень поразило Антелу) и это не отразилось в докладе (а так же докладах двух других магов)? После прошло несколько месяцев (4 - ?) и никакой реакции (мыслей) ни у ректора, ни у главы Тайной стражи, ни у Кенри? Как говорят в таких случаях: не верю. Плюс задание главы Тайной стражи про "странные случаи" на границе МЗ (прошло явно не менее полугода). По крайней мере из Астерии что то могли выудить (они ведь граничат). И ведь в "Артефакторе" "кое что" в Астерии Тайная служба Ренарда нашла довольно быстро. 

Конечно это дело автора, но всё таки .....

Мотивы? А каковы были мотивы у семейной пары магов из поместья держать у себя вне МЗ камни "пятен смерти"? Магические войны к тому времени закончились аж как 500 лет. Не люблю я эти гадания неизвестно на чём. Желательно (хотелось бы) Вам прояснить этот вопрос (на мой взгляд), если только это не закладка на возможное продолжение цикла о МЗ. ????

Где то в комментариях когда писали о планах Вы поминали какую то "организацию" (тайную), занимающуюся чем то с МЗ (не то артефактами, не то вообще магией - не до конца понял) с которой у ГГ "не сложится". Очевидно они не белые маги. Но с учётом погибших 300 лет назад магов из поместья, где были камни, запускающие пятно, можно ведь и предположить, что члены этой организации может и не могут отключать пятна, но активировать камни могут ("дурное дело не хитрое"+ кто то же активировал камень в поместье вне МЗ - один из трёх из чемоданчика). И они могут на проверенную ГГ дорогу, к примеру их подкинуть и активировать. Они ведь не знают что ГГ - белы маг. ??????

Так ведь книга пишется для современных читателей, а не для людей начала 20-го века. Кроме того - это не наезд, моё личное читательское мнение. Если мнения читателей не интересует автора, то просто пусть закроет "комментарии". Кроме того, если следовать Вашему "наезду", то автору следовало бы в аннотации указать, что книга пишется в стиле, изложении и понятиях начала 20-го века и с отметкой - "так как он это понимает".

\Не буду пока комментировать, подожду продолжения, но как то не характерно для ГГ. Или он на всю оставшуюся жизнь хочет превратится в "смотрителя дороги" или стал "безответственным" и настолько "спокойным" (практически равнодушным) к чужим жизням?

В "Везунчике" маги уже снимали слой земли поперёк пятна с находящейся на нём части пятна - всё без толку. Пятно восстанавливалось в срытой части. То же самое будет и при сносе всей земли с пятном в сторону. Перечитайте "первоисточник".

В общем то хорошо, а вот перечитывать последние пару глав не особенно тянет. Только при наличии времени и отсутствия продолжения книги. ГГ говорит, что пятна переползают очень не далеко, но с чего он это взял? Ни опыта отслеживания пятен достоверно длительное время, ни "найденных" манускриптов где это написано нет. Конечно это фантазия автора, НО ... надо бы наверно всё таки обосновать данный посыл. Не люблю гадать, просто читаю книгу, а уж там понравиться или нет. Где теперь автор остановит (оборвёт) повествование? И насовсем ли?

В главе "Поместье"  говорится, что воздушное лезвие в стихии земли срезает пласт земли и корни на несколько метров. А в главе "Разговор через пару недель после возвращения" уже несколько сантиметров. Логичнее наверно - несколько метров?

Начало июня настало и ....? Сделайте хоть какой то намёк: когда? Ждём.

Как то понятия, события и описания на уровне до 8 класса и прошлых времён, когда рабочие и крестьяне без образования начинали учиться писать книги. Устал читать. Чесслово. Ну будьте посерьёзнее, отбросьте Вы эту видимость "простоты" и образа мышления людей начала 20 века, когда они чуть что все во всем содеянном сознавались. Ну и т.д. - думаю понятно.

Всё правильно: автор пишет отлично, не быстро, но к сожалению мест, которые реально хочется перечитывать не так уж и много. Максимум 50 на 50. Но как говориться на вкус и цвет .....  

То же мне открытие (совет). Все так делают начиная со школы. Хоть смайлик и с улыбкой, а всё равно обидно.

Не обращайте на него внимания. Обыкновенный стонота, "всё плохо" и т.д. А затем завоет давайте сменим власть и прочее и прочее. Какой то социальный договор. Где он? Кто его подписывал и кто видел? Очередной повторяльщик чужих, глупых идей, призванных остатки хорошего разрушить.

А бюрократия испугается прыгать на такого мага. В другом случае она может открыть рот только после команды: "Фас".

А зачем? Интереснее читать авторов, а не сочинять и затем своё без конца перечитывать, занимаясь самолюбованием. И это не наезды, а высказывание мнения читателя автору. Если бы это было не надо, то он бы просто закрыл коменты да и всё.

Ну почему  надо впадать в бытовуху в 7 томе. Если раньше толком её не отражали (а её не отражали) то сейчас то зачем? Вспомните Везунчика да и другие тома. Там встречи с девушками, простые, но интересные случаи и т.д. Ведь интересно. А тут бытовуха закошенная под средневековье, которое Вы явно знаете поверхностно. У Вас авторский мир, где всё может быть (и веселье и приключения, различные встречи и др.). Кстати о встречах - они просто происходили и никаких последствий (итогов), не связанные, как отдельные острова. И всё нормально. И снова вопрос: так зачем лесть в эту абсолютно не волнующую (меня как читателя) бытовуху?

Кто громче всех кричит: держи вора! Тот и является им. А проще сказать Вы обычный подвывала подпиндосникам. Адью.

На вкус и цвет - товарищей нет.

НУ кто бы сомневался - Вы конечно не голосовали за Ельцина. А вот всё остальное, что привело нашу страну к том, что она до сих пор не суверенна сделали либо не сделали необходимое (бездействовали).

"Полезно для понимания характера ГГ". Прямо скажем крайне сомнительное утверждение, если не сказать больше - от Лукавого. Это уже СЕДЬМАЯ книга и показать можно только если происходит кардинальное изменение характера (сломался от горя или ..., стал героем осознанно (случайно?) ну и т.д. и т.п).

Ну это без сомнения. И писалось вовсе не Вам.

С продами других авторов ещё и не такое бывает. Вот помню в самом начале САМИЗДАТА был один автор, который бодро начал и писал по тем временам интересно. Проды были ежедневно, но очень быстро свелись к нескольким строкам за день,потом и по одной строчке. Вот это было что то.

Возможно в околопоместном пространстве и произойдут какие то события, ано пока скажем прямо неинтересная бытовуха. Её желательно бы сделать покороче.

Не понимаете главного: всё чем владеют современные магнаты России получено из рук американцев через Чубайса и ему подобных. Поэтому им поставлена задача свергнуть власть Путина В.В., разделить страну на "княжества", устроить гражданскую войну с соответствующим результатом. Медведев уже заложил основу: в областях были Депортаменты, стали везде Министерства. Высокий курс доллара - это перенос инфляции США на наши плечи. Набиулина, выполняя "заветы" Запада стремиться разрушить нашу промышленность. Долгосрочное развитие промышленности возможно только при ссудном проценте не более 5%, а не 21-м. Развитие Южной Кореи и Китая как раз и произошло при 5%. Конечно мы пенсионеры уже ничего сделать не можем. Но надо хотя бы понимать что и откуда и доносить до наших детей и внуков, а не стонать. Не надо забывать кто голосовал за Ельцина - большинство из нас.

Наверно Вы очередной "дипломированный" историк? Это в точных науках при новых открытиях учёным и всем кто работает с точными дисциплинами (методами, науками и т.д.) приходиться осваивать их - деться не куда. А Вам историкоподобным признать новое всё равно что выбросить диплом в мусорное ведро. ведь придётся всё "переучивать". Знания из учебников "современной истории" позволяют почевать на "изученном" до конца жизни. Как можно назвать современную историю наукой, где считается нормой существования 2-х школ, где одна говорит Египту 2,5 тыс. лет,а другая 5 тыс. лет (разница 2,5 тыс. лет), где до сих пор считается доказательством метод радионуклеидного распада с возможной ошибкой с сотни тыс. лет при анализе событий протяжённостью масимум 2-3 (ну ладно даже 5) тыс лет. Американский астроном Ньютон (не тот физик, которому яблоко на голову упало) рассчитал на компьютере (Вы ещё напишите, что он использовал неправильный компьютер с неправильныым програмным обспечением) расчитал по датам историков лунные затмения с учётом конкретных исторических мест (надеюсь Вы знаете, что лунные затмения происходят очень часто, но видны в разных местах Земли) и обнаружил: сначала Луна вращалась вокруг Земли с современной скоростью вращения, а затем как стали затмения регистрировать "историки" стала вращаться в 2 раза быстрее. А когда стали вестись настоящии наблюдения астрономами, а не "историками" вдруг снова стала вращаться с современной скоростью. Но ведь Луна влияет на приливы и отливы в море и они то же былибы в 2 раза чаще и не заметить этого бы не могли. Кроме того при рассмотрении ряда знаменитых исторических битв, сопровождавшихся лунными затмениями (по описаниям историков и с указанием точного места этих битв) с расчётом на компьютере оказалось, что в указанных местах в указанное время не могл быть лунных затмений. Так что дискутировать я с Вами не намерен. Адью.

Надо отметить, что созданный Вами авторский мир существует как что то застрявшее, "замороженное" где то и в чём то и никуда не движется. Срок 1000 лет после магических войн явно перерастянут. Маги практически ничего не придумывают, технического прогресса то же нет. Одно слово специфический авторский мир. Хотя скорее всего это и создаёт условия в которых происходят интересные приключения ГГ и сами книги становятся интересными.

В истории Земли нет ни одного народа, который бы начав делать металлические изделия ушёл (утерял) от этого. Никаких откатов реально не было. Всё только на бумаге.

Какое средневековье? В книге авторский мир со слабым подобием земного средневековья. В средневековье ничего подобного не могло произойти (при исключении магии).

Сейчас не знаете - это не страшно. Главное не обрывать, а мысли могут и появиться и позже, было бы желание. У Менделеева было такое желание и мозг ему помог - приснилась таблица химических элементов. Успехов! 

РS. Если надо устройте отпуск (каникулы).  

Я понимаю книги пишутся автором отдельно. Нет как у некоторых до конца продуманной концепции (в смысле автор не планировал написать много томов на одну тему) - стержня, на который бы потом последовательно вешались продолжения. Но может оно и лучше - получилось нечто замечательное. А дальше как решит автор - насильно ничего хорошего не получится.

Ваша главная ошибка в том, что Вы видите "средневековье" там где его нет. Это авторский мир, изображённое "средневековье" - не полностью достоверные "декорации". Ничего подобного (при исключением магии) даже близко на Земле произойти не могло. Поэтому даже термин "средневековье" использовать нельзя.

А где же тут плагиат был бы? Идея писать продолжение о жизни ГГ через ... лет используется многими авторами. Но не всем удаётся написать хорошо. Это как про любовь - пишут практически все, а вот уровня "Ромэо и Джульетты" достигают немногие. Хотя если у автора есть другие идеи, то читатели я думаю "рассмотрят" их с удовольствием.

Что же, воля автора - всё что он пишет - это так как он себе представляет (естественно ему иногда неважно как и что хочет видеть читатель). Вот только иногда (далеко не всегда) читая ответы кажется - диалог полуглухого с полунемым (иначе говоря с дефектом речи): один высказывает одно (видимо "невнятно" излагает), другой видимо "недослышит" мысль. Отсюда и ответ. А сама книга хорошая: и сердце поставил и скромную награду. Жду продолжения. Успехов!

Несколько натянутой выглядит история с губернатором провинции. В 4 книге МЗ (Время ещё не пришло) какой то барон (мало того, что имеет собственного семейного мага), так ещё его семью в путешествии сопровождает дополнительно нанятый маг. А тут ГУБЕРНАТОР провинции с семьёй и ни одного мага в охране? Это что - камень в огород главы Тайной службы? Он ведь государственный чиновник значительного ранга. Или не доработка автора? Или ...?

Есть служба архива (800 лет как созданная), собирающая и анализирующая различную информацию в королевстве, а при всех страхах о МЗ, получается никто серьёзно не анализирует (а может и не собирает?) информацию о МЗ как на границе королевства, так и в других королевствах. И глава Тайной службы впервые (?) отдаёт подобный приказ?

Хорошо помнится история с книгой Терца. Но ни у одного серьёзного мага королевства даже не появилось никакой мысли (даже тени сомнения) при анализе мага универсала с большим количеством тайн и огромными способностями - а может быть он владеет ... (разумеется не книгой)?