Александр

А чего тогда огород городить?

Это относится к полезным ископаемым и "шишкам". И самое главное - это фэнтезийное (не документальное) художественное произведение где всё в руках и по воле автора. Кроме того в этом мире как бы "средневековые землеподобные" понятия (+ преобладание женщин) А там было: у кого сила тот и прав. И короли и государства часто были номинальными.

Как говориться: сравнить не значит познать, но всё познаётся в сравнении. Добавлю от себя - познать удаётся не всем. Сравнение ГГ с дикарём не грубая, а грубейшая аналогия.

По всем законам - это уже бесхозная собственность, да к тому же смертельно опасная. Кто нашёл тот и решает, что с ней дальше делать.

Ну автор же написал, что у ГГ появилось ну очень нехорошее ощущение (ощущение, что дальше смерть). Хорошее дело смертью не прикрывают. Да и ГГ без магии не остался.

Странная первая реакция автора на вопрос. Что то напоминает. При естественной реакции обычного автора - просто игнорирование вопроса. Или крайний случай - удаление (под любой формулировкой) или уж совсем край - включение в игнор. А самое простое, если автору не важна обратная связь с читателями, просто отключить комментарии как с первой книгой да и всё. Ответа видимо не дождаться. Но прошу не воспринимать как личное оскорбление, ... и т.д. - просто интересно же.

Детектив в пальто и шляпе "не старомоден", а просто - это литературный образ, созданный в основном американскими писателями. И естественно ещё долго будет находить как своих поклонников так и равнодушных к нему. Успешной работы авторам!

Последние главы очень даже хорошие. Однако идея с гомункулами как то не очень. Не то "старомодно", не то "примитивно", короче портит произведение. Если идея "старая", то она должна или заиграть новыми красками или - тут уж авторы сами должны додумать.

Прошу прощения, но я бы почитал про МЗ, но так без бесконечных мелких (?) эпизодов и оставления их недосказанными, не дописанными. Может попробуете? А уж что там будет (монстры, не монстры, да хоть орки (шутка) Вам как автору виднее.

Опасно. Может получиться гораздо хуже МЗ.

Смотря какая критика. Если "поучения" и выливание грязи, то Вы правы. Но раз автор отвечает на комментарии (не на все конечно), то значит ему нужна "обратная связь" и мнение читателей. Те авторы, кому это не интересно (не важно по каким причинам) закрывают коменты или оставляют только для друзей. Есть один автор который и коменты не закрыл, но и не реагирует на коменты читателей от слова "совсем". То же выход.

Ну вот уже интересно читать. Есть приключения "мыслей".

Ну, я уже отмечал: приключения в широком смысле - это не только мордобой и взрывы.

Объём уже 1,69 а.л. (при стандарте сайта 10 с копейками), а приключений ещё нет. Так что - ждём и надеемся.

Относительно "все" - сомнительно. Как комментирует подобный вопрос автор: "ГГ мотается по королевствам, и снова встретить человека, с которым  встретился где-то во время путешествий - почти невозможная вещь.  Напомню, что из средств передвижения только лошади, любое путешествие -  это месяцы дороги. Связи нет, интернета нет, чатов нет. Отправляться в  долгое путешествие, чтобы узнать как дела у случайно встреченного  человека - такое нормальному человеку вряд ли придёт в голову".  

Ну я и сам про Чехова читаю и сказал только, что в виду редкости прод перешёл на чтение после завершения очередного тома. И не говорил, что Вы "рекламируете" не читая произведение (к стати качество книги то же не критиковал). "Долги" конечно надо возвращать, но при Вашем литературном умении можно возвращать "сторицей" - с описанием (хотя бы кратким) своих положительных ощущений (не спойлеры!!!) при прочтении "Чехова".

Адвокат-некромант - это совсем не то. Близко не родня с Рахмановым. Совсем другое. И у авторов к сожалению проды стали редкими. Рекомендации или должны быть несколько ближе к рецензии или рекомендовать надо как лично Вам понравившееся произведение и хотя бы кратко почему. Простите, я не указываю, а просто так считаю.

Жизнь не стоит на месте. Вести о некоторых событиях всё же распространяются "по свету". А как же "разведка"? А как глава, где лекарь пишет письмо "учителю" о необычном лечении? Целая глава есть, а развития "мысли" нет (тогда зачем нужна была эта глава?). К стати у Вас как и у всех авторов: то всё и сразу, то невероятные трудности (на пример сведения о варианте "гражданской" одежды офицеров королевской охраны другого королевства ну очень быстро выясняются, уточняются и проверяются). Что поделать это же фэнтезийная литература. "Всё возможно и не возможно" одновременно.

Ну тогда возможно. Спасибо. Не все комментарии я читаю.

Так перечитайте.

Ну как говориться - "я уже писал": автор не развивает подобное (см. выше). Ему это явно не интересно.

Судя по предшествующим томам МЗ считаю это маловероятным. Если только вскольз. Автор практически ни разу не вернулся к многочисленным "дорожным" (и подобным) историям. Он их практически игнорирует и не развивает больше. В последних трёх книгах только один персонаж упоминается (да и то вскольз) - госпожа Горгона.

Ну займитесь тогда чтением про всяких монстров, бесов, дельцов тёмной магии или борцов с ними (сейчас появились ещё борцы с мракобесьем) или переключитесь на творцов разного рода РПГ (вот уж где кроме бесконечного перечисления "достижений" в баллах ничего нет). Везде ГГ всех раскидывает "одной левой", но внезапно теряет силы и всё это героически преодолевает. Видимо Вы ищете такое чтиво.

К стати все произведения про МЗ (кроме как про драконов - они к этому вообще не подходят) ни разу не вызвали раздражения при редких продах (только сожаление) со времён СИ. Обычно при редких продах дожидаюсь завершения тома (если вещь более - менее стоящая) и лишь потом читаю. В цикле МЗ ещё важно наличие мест которые хочется перечитывать (да и здесь очень положительно - название глав, что позволяет легко найти то, что хочется перечитать).

Ну что. Начало обнадёживает. Так что "ЖДЁМС" продолжения. Главное теперь, что бы уважаемый автор опять не попал в паутину "игрищ" разума".

Ну как напишите целиком, тогда и посмотрим.

Это ещё что. Давненько, когда только начался самиздат один автор, начав довольно интересно, так же ежедневно "выдавал" проды, начав с нескольких абзацев, вскоре продолжил по несколько строк. Вот это действительно "пытка". Естественно я бросил читать, потом и вообще забыл, что за автор и что он писал.

Или заболел или что то др. серьёзное. Хотя может быть и хандра напала. "Все мы люди, все мы человеки" ...

Ну вот опять - финал тома близок или быть может уже сегодня объявят о завершении (всего то не хватает 0,22 а.л. до 10).

Трудно пока однозначно сказать (как то очень не затейлево). Посмотрим, может приключения нарастут. Другой несколько жанр, но "Адвокат империи" как то больше нравиться.

Ну это можно принять. Только не используйте неоднозначные и одиозные "фамилии" из нашей действительности (Романовы, Карл Маркс, Колчак, Деникин, атаман Краснов, Ежов, Тухачевский, генерал Павлов, Мехелис, Кулик, Хрущёв, Брежнев, Суворов (не смотря на все "+" он лично закрыл в Крыму после присоединения ряд ПРАВОСЛАВНЫХ монастырей и переселил монахов на территорию России по велению Романовых. Монастыри стали "возраждать" только после того как умер последний монах из прежних. Думаю смысл действий понятен - стереть из памяти истинные исторические факты), а также "понятий" (маршал Победы (г-н - товарищ Жуков - на минуточку он проводил испытание действия ядедного оружия на наших советских солдатах и офицерах, а самого там и близко не было и много чего ещё гадостей от него) и т.д. и т.п.). Думаю смысл понятен.

Успешного чтения.  

Во первых любой человек может "показывать" себя как угодно (но не тем кем он является на самом деле). Во вторых авторы могут сознательно пока представлять "таким", что бы создать определённую интригу (ведь не зря ему "подчиняется" чистокровная альфийка). Варианты есть и до конца книги, пока всё не закончиться мы можем перепираться и "отстаивать" каждый свою точку зрения без конца. Кроме того надо выбирать выражения, определения с одним смыслом (вы претендуете на однозначный (видимо только Вам очевидный) смысл. Так что - Адью. И да очевидно по принципу, что бы за Вами осталось последнее слово - Вы обязательно что нибудь напишите. Только я это точно читать не буду. Ещё раз - Адью.

Яснее надо высказывать свои мысли. А в отношении Бранницкого - Ваша попытка выставить его полусумашедшим, бесконечно развлекающимся или чем то подобным на мой взгляд сомнительна. Не знаю хватит ли авторам желания и умения показать что то иное. Иначе это будет совсем "смешно" (и недостойно данного произведения).

Болталогия и больше ничего. Адью.

С Санта-Барборой сравнение считаю не удачным. А если вся суть этого тома в "развлечении" Бранницкого, то том недостоин внимания. Хотя я считаю, что это не так. А там посмотрим.

Ну мало видать искали (читали). Но их конечно крайне мало и в остальных действительно очень много воды.

Критика возможно и интересный раздел творчества, но альтернативная Русь, Россия, СССР и попаданчество туда меня не интересует (интерес уже пропал), да и с учётом бесконечных правок истории (особо нашей страны) тот кто читает это - читает фанфики на грубые и очерняющие фанфики (подделки) настоящей истории. Рад, что Вы пока вроде бы не замечены в этом "фанфачестве". Удачи в настоящем творчестве фэнтези.

Возможно и 15 томов (объём 10 с копейками а.л. - норма и требование данного сайта (хотя есть авторы отклоняющиеся как в ту так другую сторону). Но употребление слова "накорпает" подразумевает и определённое отношение к автору и его циклу. Проще бросить читать и найти другого автора и другой цикл (сваянный от души, а не "......"). А может таких и нет? Или есть, но как исключение из правила?

Ну и однобокая у Вас фантазия совсем как в бульварном романе ("переспав" и т.д.)

Ну это для закрутки сюжета.

Так это же фэнтезийный приключенческий жанр. Ну а остальное зависит от автора (его право и его способности). Если не нравится - бросайте читать да и всё. Я всегда так делаю, даже если оплатил. Сколько уже циклов разных авторов бросил - море. Правда по большей части в самом начале, когда ещё не оплатил. Просто не заходят. Всего и делов то. Да и настоящий автор никогда не пойдёт на существенную "рихтовку" книги по замечаниям в комментариях.

Се ля ви. Такова видимо особенность автора и ответа он Вам не даст как и всем. А если не нравиться на слух, так просто читайте. Я вот лично такую особенность при чтении и не заметил.

Я думаю это особенность самого автора и его педставлений о ГГ и развитии сюжета.

Так перечитайте соответствующий том. Все и дела. Не автору же Вам напоминать.

Я думаю этот вопрос поднимется (если у автора нет других мыслей) не раньше следующего тома.

Надо отметить, что качество "переходных"(бытовых, как говорят некоторые) глав ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО ВОЗРОСЛО и их стало меньше. Всё читается с огромным удовольствием!!!!! Даже порой и не задумываешься, приключения это или нет.