A. Чемерис

спасибо, вот -- https://author.today/work/514301

мои книги гораздо больше, чем 40 000 знаков, но если разберете хотя бы начало первой, готова почитать ваше)

не знаю, ниже написали

слушайте, трахающий рандомную женщину джин из лампы прекрасен )) окей, у меня чуть менее графично, я поняла

это абсолютный художественный вымысел, который не имеет никакой связи с реальной жизнью ))

спасибо)

я сюда только детсад выкладываю)) 

к волшебной тын-траве?? )) 

а очень все детально было описано?

"Бесы" в школе не проходят

спасибо за ответ. а там прям все детально описано?))

ну да, "Преступление и наказание" в школе вообще-то проходят, а там насилие описывается ОЧЕНЬ ДЕТАЛЬНО. 

точно) лично мне именно лет в 15 больше всего заходила расчлененка))

спасибо)) 

спасибо. А не было ощущения, что вы лишились какого-то большого количества читателей из-за этого?

спасибо большое, что поделились опытом! мне тоже кажется, что для насилия нужна расчлененка, а для секса -- гей-порно, чего у меня (гм, в этих книжках) точно нет.  ))

вот и мне так кажется!

да, очень хорошая, спасибо))

Прочтите, пожалуйста, мой рассказ, если я еще попадаю)) вариант 1

https://author.today/work/535557

вам спасибо!

спасибо за дружбу))

спасибо!!

спасибо большое!!!

спасибо!

спасибо)

спасибо

вот да, короткий рассказ -- это про выхватить эмоции, показать одну сцену, чтобы читатель потом додумывал, как выглядит весь фильм, что было до этого, что будет дальше и пр. 

(я вот пару дней назад выложила сюда свой очень старый рассказ. о нем меня неоднократно спрашивали, не хочу ли расширить, но я не хочу -- потому что есть начало, есть развитие действия, есть кульминация, короче это полноценная история, которая ничего не приобретет от подробностей, а только потеряет)

бывает! 

я себя останавливаю обычно в таких ситуациях. бывают вещи, которые рождаются сразу большой историей, а бывают такие, которые должны быть короткими. роману требуется проработка мира, а некоторые истории как бы теряют в качестве, если начать подробненько рассказывать, что к чему и почему. 

с другой стороны, Толкин начал с простой детской истории про хоббита, а закончилось все понятно чем.  ))

у меня бессмертные существа -- еще и очень могущественные и людьми не являются. и вот те из них, кто раньше был человеком, с возрастом реально сходят с ума. начинают творить хрень, теряют контроль над собственной формой, становятся настоящими неконтролируемыми чудовищами. одна особенно отличилась) ее пришлось убить -- для блага окружающих и ее собственного в некотором смысле.))) бессмертие могут выдержать только рожденные бессмертными. - опять же, в моей парадигме. 

спасибо, мне очень приятно)

вам спасибо!

то есть два варианта из ответа номер 1 и один вариант из ответа номер 3? Нет, неправильно))

я только недавно зарегистрировалась, и у меня мало читателей). Была бы очень благодарна хотя бы за несколько первых глав первой книги (понимаю, что она длинная и пр) https://author.today/work/514301

варианты ответов расположены в том же порядке, что и кеннинги) Соответственно огонь Одина -- это либо секира, либо меч, либо стрела. Дарительница золота -- это либо Фрейя, либо женщина, либо великанша. Недруг богов -- либо Фенрир, либо Локи, либо великан Тьяци. Выбрать надо тот номер, в котором все варианты подходящие :)

Золотая середина -- между использованием названий половых органов и их эвфемизмами. 

хороший вариант, но все-таки ответ 1. Подсказкой здесь выступает именно последний кеннинг, который отсылает к горам (кости земли) и их племени (великаны). В части "Поездки в Ётунхейм" описываются приключения Тора в мире великанов. 

к сожалению, фантазии о насилии и романтизация насилия -- довольно популярная штука в любовных романах. Некоторые авторы, что называется, с козырей заходят -- в первой же главе описывают изнасилование. Но описывают, понятное дело, не слишком реалистично и графично -- чтобы в конце персонажи полюбили друг друга и родили двойню-тройню  

а насчет "интереснее узнать, что происходит в голове у более активного участника отношений" -- да, и тут тоже, как мне кажется, важен баланс. Например, главным персонажем моей трилогии является парень и он иногда сексом занимается. и чаще он не лежит и не ждет, когда девушка все сделает, а участвует как-то активно)) но почему-то, описывая этот секс, я не могу проигнорировать другую сторону. и сцена сразу лучше, интереснее становится, когда даешь перспективу не только "субъекта", но и "объекта" (очень условно, понятное дело). может, у меня просто профдеформация после чтения миллиарда фанфиков на разные темы, но это реально работает))

вам спасибо!

Вижу, вы все по полочкам разложили, не придраться)) Да, первый вариант правильный, конечно же. 

да, именно!

абсолютно точно!

Младшая Эдда дает ответы на все вопросы)

спасибо!