Адерин Бран

Если вид "после длинного поворота", то это завершённое действие, и будет перфект, "обогнув". Но я поняла, о чём Вы. В таком случае: Огибая склон, дорога вдруг вынырнула из зарослей и открыла. Также можно сказать: Проводя исследования, они вдруг наткнулись на. Тогда я бы обозначила внезапность, неожиданность завершённого действия.

Это - не грамматика, с лексическими правилами труднее. Мы просто смотрим на продолжительность действий и на их связь друг с другом. Для связанных действий виды должны совпадать. Для несвязанных, но одновременных - не обязательно, но смысл буде разным.

Если мы про дорогу, то она бы не открыла, если б не огибала. То есть, для связанных:

1. Повернув вдоль склона, лесная дорога открыла вид на долину. - норм, действия связаны, разом повернула и открыла.

2. Поворачивая вдоль склона, лесная дорога открыла вид на долину. - не норм, поворачивала она долго, а открыла вдруг разом.

3. Поворачивая вдоль склона, лесная дорога открывала вид на долину. - норм, поворачивала и открывала постепенно.

4. Повернув вдоль склона, лесная дорога открывала вид на долину. - не норм, действия связанные, повернула разом, а открывала как-то потом.

5. Петляя по склону, лесная дорога открыла вид на долину. - не норм, то же, что и выше.

6. Петляя по склону, лесная дорога открывала вид на долину. - норм, петляла долго, открывала долго.

Для несвязанных:

1. Огибая дом, он открыл бутылку шампанского. - он мог её открыть, где угодно, просто открыл в процессе обхода. Здесь виды глаголов указывают только на то, что одно действие продолжительное, а другое - краткое, завершённое.

2. Обогнув дом, он открыл бутылку шампанского. - то же самое, но он совершил одно однократное действие после одного однократного. Также здесь мы можем решить, что он дожидался, пока обойдёт дом, чтобы открыть, и тогда пример улетит в первый блок. Всё в контексте.

3. Обогнув дом, он принимался (каждый день) смотреть на прохожих. - тоже норм. Он мог на прохожих смотреть и в другое время, действия не связаны, но смысл в продолжительности (повторяемости) одного действия и завершённости другого.

4. Обогнув дом, он принялся смотреть на прохожих. - здесь также можно расценить и как простую последовательность действий, и как причинно-следственную связь. Зависит от контекста.

Словом: если виды глаголов совпадают, то должны быть связаны и действия. И наоборот. Если между действиями только временнАя связь, то смотрим на продолжительность и повторяемость обоих.

Я вот тут делаю:

Speechnotes | Диктант Блокнот

Я пользуюсь сервисами в интернете. там пипку держать не надо, и оно не отрубается. Тыкнули кнопку "запись", и можно ходить по комнате, вещать и вытирать пыль

Надо только хороший сервис по надиктовке найти. А то один мне абырвалг какой-то вечно выдавал. А со вторым хоть понятно, что я там говорить пыталась.

Жила. Но с одной оговоркой: я до этого за 3 дня надиктовывала книгу. То есть, у меня в день было 15тыс редактуры, а не набора текста. Набрать после работы и второй смены - это нереально. После диктовки редактура очень сложная, но всё же это не набор текста.

Мне кажется, вход в рефлексию не тот. Если мы пишем не в стол, то реакция от читателя будет, это просто неизбежно. Если не хотите реакции, не показывайте произведение никому. Думаю, писателям стоит думать не о том, прав ли читатель, высказывая своё мнение (любое) о прочитанном произведении, а что с этим мнением делать. Я учитываю. Кто-то игнорирует. Вот об этом размышлизмы я б почитала. Интересно.

Негативные отзывы будут всегда. Во-первых, всегда есть люди "читаю пяту Вашу книгу, все, как одна - полная дрянь". Во-вторых, негативные отзывы лучше безразличия. В-третьих, даже текила нравится не всем, а это кое о чём говорит!

Ну и про Пушкина. Тогда литплатформ не было, где факт обратной связи может быть зафиксирован. Но кто возьмётся утверждать, что в каком-нибудь салоне не звучал набросок Онегина, и какая-нибудь Марья Алексевна не сказала: "Скучно, Алексашка, скучно! Надо бы их поссорить!", и Онегин стал другим?

Piacere

в книгах предсказуемее:)

Как буддисты говорят: "Веришь ли ты в любовь к женщине? Верю! А можешь ли эту любовь показать? Нет!" Так и тут. Трансцендентное словами не объяснить. А химия рождает похоть, а не любовь. Кстати, греки, например, выделяли несколько видов любви, вроде чувственной, братской, отеческой, божественной. Простым окситоцином всё не измеряется.

А я не помню. Что-то про то, что мне своё "творчество" надо где-то недалеко от центральной свалки выставлять.

Ахххахахахах! Он меня тоже троллил!

Мир не обречён. Просто наш мозг лучше замечает негативное, поскольку для выживания вида это важнее, чем моральное здоровье каждого индивидуума. Добрых и умных людей очень много, но дурные просто лезут в глаза.

Да. Просто мне тогда такие же вопросы задавали. Вроде: "А что вы такого с ней сделали, что вот так вышло?" И сам тоже начинаешь копаться в себе, не ты ли виноват. И определиться очень трудно.

Если бы Вы это сказали мне, когда я была в педиатрической реанимации со своим ребёнком, я бы сейчас сидела за убийство. Стоит быть крайне осторожным в разговорах на тему трудностей, с которыми люди сталкиваются. Возможно, Вы и палец не мочили в том, в чём человек захлёбывается.

Нет. Как раз, компетентные критики обычно весьма осторожны в выражениях. Каждый из них знает, сколько нужно горбатиться ради того или иного итога, и как пренебрежение бьёт по яй... эээ... самолюбию.

Пост прямо на грани бабского холивара из разряда "а мы такое слышим каждый день, стоя у плиты":)

Вообще, ситуация двоякая. С одной стороны, тот, кто ничего не понимает в чужой работе, всегда считает её очень простой. С другой стороны, тот, кто понимает в работе очень хорошо, вполне может быть справедлив в своей оценке.

Мне кажется, что, во-первых, единичное оценочное суждение никогда не должно являться модификатором вашего поведения, если вы на это не согласны. Вот если вам толпой и друзья, и недруги говорят, что результат не очень, то стоит задуматься. А во-вторых, деликатность и вежливость никто не отменял. Как Вы правильно заметили, человек ночей не спал, душу вложил, и критика, высказанная в резкой форме может задеть за очень живое.

И, в конце концов, не все с первой пробы пера становятся нобелевскими лауреатами. Может, это - первая попытка. Естественно, что для мастера она будет выглядеть, как детский снеговик рядом с Давидом. Думаю, наряду с объективной оценкой результата стоит в рецензии включать сравнение уровня выполнения с предыдущими работами творца. Детей не ругают, что они сначала ходят за ручку.

Всегда рада!

Да, я спутала с гугл-диском. Спасибо! Это - хорошая тема.

Ушла смотреть... А с мейлом такое же прокатит?

То ли я дурак, то ли гугл докс требует загрузить файл на устройство, отредактировать и загрузить обратно на гугл-докс. Если нет, научите меня, пожалуйста.

Так в том и вопрос, как найти свободный час в день и место, где никто не позвонит по аварии, и не придёт "мааааам":) Когда писать книги, если к 8 всех в садик, к 9 на работу, там от телефона не оторваться, задерживают регулярно, потом всех из садика, потом к плите, а потом - выбор: сходить сегодня покакать, супружеский долг или всё-таки поспать нормально хоть раз. Если есть час в день и рабочий кабинет, то вопрос, как их найти - это как вопрос найти "х" в том анекдоте. Обвести кружком и приписать "вот он".

У меня лично только один ответ назрел. Я считаю, что время регулярного вынужденного безделья днём отлично подходит для писательства. Я про поездки на работу и с работы, к примеру.

Так вот: есть ли приложения, которыми можно редактировать файлы из облака, не загружая их на телефон и не создавая копий? Ну, чтобы в метро открыть на телефоне, почепятать час, а потом дома с компа открыть уже отредактированный файл для того, чтобы продолжить редактирование. Или приложение для перевода речи в текст, но чтобы оно печатало текст не в поисковую строку, чтобы не отключалось, когда вы задумались? Сел за руль, врубил запись и трындишь до самого дома, а потом только эту белиберду отредактировать, что в разы проще и быстрее. Я знаю, к примеру, фабулу, но она хороша для построения логики книги, а не для набора текста. А конвертеры речи в текст отключаются при паузе в 5 секунд.

Советы "если грустно - не грусти" - это я и сам могу:))

уже обложку рисую... синопсис почти готов. Это не у меня фантазии:) Про первые три - не знаю, а к четвёртой точно мои фантазии отношения не имеют:) это по заявкам трудящихся:)

Нет, Нео, честь для меня!

Поменять псевдоним - это первое, что мне посоветовали сделать, когда я пришла сюда с подростковой фантастикой. Даже Роулинг записала своё имя так, чтобы невозможно было идентифицировать пол. Можно обижаться, сколько угодно, но это - реальность.

Зайдите на \\\нельзя называть другие площадки\\\, там такой матриархат, что мужчинам вообще бесполезно лезть даже с шедевром СЛР. Женщина на АТ, как и мужчина на \\\запикано\\\ - это всё равно, что женщина-морпех или мужчина-художественный гимнаст. Оно как бы есть, и у кого-то даже получается, просто тусовка с трудом принимает неформатных участников. 

Кстати, топ формируют не авторы, а читатели, и они совершенно определённо идут на АТ за мужским контентом, написанным под мужскими псевдонимами, такое уж у АТ меню. Чтобы читатель Вас заметил, нужно принести своё произведение туда, где его потенциально будут искать. Тут вопрос не в патриархате.

Но мысль Вы поняли. Может, происхождение тех или иных изобретений и можно оспаривать, то в целом я сказала правду.

Слушайте, я проверенные способы знаю:

1. Пробраться на заседание ООН и поорать там

2. Написать или сделать что-нибудь против страны, которую назначили нелюбимой в этом сезоне

3. Придумать оружие массового поражения

4. Прорваться на президентский пост, будучи частью как минимум пяти групп меньшинств

За науку там тоже дают, но это не точно. И точно - не русским.

До сих пор помню лекцию: "А сейчас будет теорема Котельникова, правда, на западе считают, что её сформулировал Найквист. Ну, в принципе, а что от них ещё ожидать? Они, кстати, считают, что радио, самолёт, противогаз и сотовый телефон изобрели не в России". Так что нам - только меньшинства...

В Вас и молния может ударить за такие слова, так что Вы это... к окнам не подходите. Особенно, в грозу.

А вообще, да. У нас тут Кино-которое-нельзя-называть хотят запретить только потому, что там режиссёр сами знаете, какой. Я не знаю, почему профориентация (густо зачёркнуто) режиссёра делает его фильм вредным или плохим, ведь фильм правда снят по роману, и никто туда ничего пропагандистского не вносил.

У меня к таким товарищам всегда предложение выбросить в окно свой японский телевизор, французские духи, британские таблетки, турецкие помидоры, польские яблоки и ключи от немецкого автомобиля. Это я только про тех, с кем у нас объявленная война была.

Позиция, пол, происхождение, вероисповедание, раса автора и т.д. никоим образом не влияют на качество текста или любого другого продукта его творчества. Ну, влияют, конечно, но Вы поняли, о чём я. А за уши притянуть можно, что угодно. В наших реалиях и "Вечера на хуторе" можно сделать пропагандистским, надо только читать с правильным выражением и правильным прогревом аудитории.

У нас даже термин теперь изобрели для таких рекламных компаний:) Лев Николаевич практиковал дауншифтинг, когда это ещё не было мейнстримом. А сейчас таких дауншифтеров развелось - хоть отстреливай через одного. Один вон вообще в фигваме жил на М7, сама видела. Короче говоря, новатор был, новатор:)

Благодарю!

Носите маску:( Ну его на фиг, так болеть!

Большое спасибо!

Коммунарка.

Страшная штука...

Благодарю!

Сейчас будет смешно, если окажемся из одного ЖК. Вы откуда?

Хе-хе... мне коктейль из ибупрофена, парацетамола и но-шпы не помогал:) 39 держалось 3е суток. Водой можно, если что-то лёгкое.

Мда полный. Особенно с учётом того, что я пёрлась в поликлинику именно с целью сдаться в СЭС, чтобы локализовать вспышку. Всем плевать...

Вот успокаивающий - да. Не муколитический.

Спасибо! Да, я уже сумочку в больницу собрала на случай, если температуру опять не собью.

Мне эти вещи мама рассказывала. Я не помню, чтобы вообще когда-либо сама приглашала парня на свидание. 

Смеётесь? С палочкой он ходит... Даже на рохле!.. У меня ощущение, что Вы моложе меня.

При коклюше влажный воздух не поможет. А при бронхите - вполне.

Частично. Но это не считается. Я за 15 минут поседела в прошлом году.

Я не о себе рассказывала, а о парадигме воспитания. "Хожу с палочкой" - это не показатель. Я три месяца назад ходила с двумя палочками.

Москва. И, судя по тому, что пишут в чатике нашего жилого комплекса, таких тут много. СЭС не отреагировал и не посадил дом на карантин, так что спасение утопающий - сами знаете. 

Коклюш, оно - бактерия:) Не любит макролиды и коделак. В данном случае насчёт картошки вы правы. Но вообще способ ничего, если проблема не в токсине, а в густой мокроте. Если физией прямо в клубни не тыкаться, то не обожжёшься, а влажный воздух помогает хорошо. Но у меня небулайзер. Правда, бульбашская душа скучает по тому запаху...

Спасибо! Меня минуло. Я вакцинированная, лёгкие не выплёвывала.

ну во-первых, по фен-шую женщина никого не приглашает, а намекает, что её неплохо бы пригласить:) а во-вторых, я не помню, чтобы у нас вообще был обычай платить за парней. Это как-то было не принято. Вроде того, чтобы девушка предложила парню тяжёлую сумку поднести. Не положено.