Написать роман – это единственный способ заставить идеального мужчину делать именно то, что вам хочется.
4 665
11 815
2 314
14 510

Заходилa

Написалa комментарий к посту Я старпер и я не понимаю...

Ваши мысли мне понятны:) Но Вы-то разъяснений просили, я Вам их и даю. Из женской головы. По фен-шую, вбитому с детства (я застала СССР, если что), если приглашает мужчина, то возможны два варианта: платит он или платят оба. Всё. Если идёте с подружкой, то платит тот, кто пригласил, или оба. Женщина, воспитанная в традициях СССР\около СССР никогда не предположит, что она будет платить за мужчину. 

Написалa комментарий к посту Я старпер и я не понимаю...

бабы делятся на два типа: "мущщина должен платить за всё" и "плачу за себя сама, шоб не так совестно было не дать". Тех, кто предполагает, что будет платить за мужчину, не бывает. Или они - латентные мужики. Это не оценочное суждение, а просто срез по больнице. Обычай, что платит тот, кто пригласил, действует только в моногендерных компаниях.

Написалa комментарий к посту Марсельеза: починить нельзя оставить (где ставим запятую?)

Протестую. Impur - нечистый, нечестивый. Именно в нашем понимании этого слова.

1. Покрытый грязью,

2. С инородной примесью,

3. Порочный,

4. Неугодный богу, дьявольский.

Уверяю, носителям языка значение этого слова гораздо понятнее, чем ИИ, который вполне может переводить текст, учитывая настройки политкорректности, которые в него вшили. Un sang impur - это кровь с инородной примесью, порочная, неугодная богу. Кровь нечестивцев и иноземцев. Именно такой ассоциативный ряд эта фраза вызывает у носителей языка.

Вполне понятное воззвание к религиозным чувствам и жёсткая сепарация себя и врага во времена войны. Кто-то кричит, что надо убивать "неверных", кто-то - про людей другой крови. Ничего не меняется, военная пропаганда с древних времён одна и та же. У нас тоже "проклятая орда", "гнилой фашистской нечисти загоним пулю в лоб".

В защиту французов: буквально вчера коренная француженка рассказала, что у них в школе было три обязательные к изучению песни. Марсельеза, Песня партизан и что-то там ещё. Так вот, песня партизан написана на основе русского текста. Мы немножко наследили.

Написалa комментарий к произведению Отрицание

Спасибо огромное за отзыв! Не буду спойлерить, но задумка на следующую не про Грецию и не про Францию:) Закончу другую книжку и сразу возьмусь за продолжение Гермеса!

Написалa комментарий к посту Как вы пишите план книги?

Обычно у меня быстро рождается идея книги. Обычно это что-то типа "про то, как мужик на единорогах катался и задружился с троллями". Потом я сажусь и начинаю эту историю раскручивать примерно так:

1. Он проснулся у себя дома (рассказать про дом), пошёл купаться, там поймал волшебную щуку, к нему выехала печка.

2. Краткий экскурс в историю печек и волшебных щук.

3. Встреча с первым троллем. Не забыть набить ГГ морду!

И так, пока не сложится стройный синопсис с более-менее логичными переходами из одного события в другое.

Потом я сажусь писать развёрнуто, насколько получится. Стараюсь погрузиться в историю и поймать за хвост быстро развивающиеся события. Самое главное для меня на этом этапе - не проверять и не вычитывать ничего. Обязательно допинать историю до конца, пусть даже сцена будет написана так, будто предыдущая сцена написана совсем иначе, чем есть на самом деле. То есть, не оборачиваться совсем. Максимум - это пролистать на первую страницу и оставить себе пометки, вроде "убить собачку до того, как они доберутся до замка", "придумать, откуда у него шрам на попе", "перекрасить ГГ в блондинку". На этом этапе история может получиться чуть не на треть короче планового объёма. На этом этапе ничего не удаляем. Неудачно написанные сцены можно положить в отдельный файл. В 70% случаев они потом пригождаются.

Потом я пролистываю книгу на первую страницу и читаю заметки, что себе оставила. По ним я очень грубо вношу дополнения в книгу туда, где они больше всего приживутся.

Последний этап - вычитка и "надувательство" истории деталями, вроде цвета висюлек на окнах и размера ботинок, до которых не было дела, когда я гналась за сюжетом.

В порыве любви к совершенству можно вычитать ещё раз или дать бетам.

Как-то так...

Написалa комментарий к посту Учим матчасть?

Не-не-не, я не про то🤓 описывать или не описывать локацию - это совсем другой вопрос. Конечно, если есть фраза вроде: "Послышался глухой удар, в трюме внезапно забил фонтан морской воды. Суда этого типа строили в Генуе ещё на рубеже веков..." Мужик, какие рубежи? У тебя корабль тонет, а герой решил исторический экскурс сделать?

Я вот, про что: "На столе рядом с исходящим паром ростбифом лежала двузубая вилка". А они в Индии находятся. Или "Ровно в 6 солнце резко выпрыгнуло из-за горизонта", а они - в Норвегии. Детали, которые придумает человек, ни разу не бывший в стране. В Индии и мусульманских странах нельзя кушать и здороваться левой рукой, у арабов нельзя показывать стопу, во Франции обед на работе может длиться до 2 часов и никогда - 15 минут, в Египте "страшный холод" - это 17 градусов. Аутентичные детали. Нужны ли они?

Я, например, очень заморачиваюсь по этому поводу. Изучаю культуру, этикет, смотрю локации,обращаюсь к знающим людям... Не зря ли?

Написалa комментарий к посту Песочница, где глиной алмазы замазанны

Примерно то же самое - в современном искусстве или высокой моде. Кто-то чихнул кровью (с) на холст или кучу мусора свалил, другие подсветили и объявили шедевром. И теперь все обязаны восхищаться. А того, кто не восхищается, объявляют быдлом и дураком. А король-то голый... (с)

Написалa комментарий к посту Про фуррей/зверолюдей почитать порекомендуйте

Чубакка не считается?:) А то есть новеллизации. 

Лев, колдунья и платяной шкаф?

Полезла в вики и целую статью нашла по этой теме. Со списком книг. Прямо так и называется: "Разумные животные"

Написалa комментарий к посту Рюкзак и логика

Распарывать, вкорячивать заплатку из плотной ткани, потом лямку и стропу... А выглядеть будет, как фантазия позволит извернуться🤓 ещё и лисичек утюгом приклеить можно 

Написалa комментарий к посту Вампиры или киборги?

Пигмеи, если не ошибаюсь, у них в Конго (но это не точно) и, вроде, живут, как и раньше. Я про другое: если средневековому человеку показать телевизор, он решит, что это - магия. Для него это - картинка непонятно откуда. Для нас - картинка, которая получается вследствие декодирования цифрового сигнала, полученного по оптоволокну. Первое - магия, второе - технология. А телевизор всё тот же. Не в обиду пигмеям.

Наверх Вниз