Ч.С.В. (Сергей)

Читаемо. Проблема в повествовании. Я с ним не согласен и «не верю». Задело описание капитана. Если автор хотел описать его как хорошего командира, то перед моими глазами получился противоположный результат: «паркетный генерал». Он видит только, застёгнута ли пуговка, но при этом в военном деле ничего не смыслит. А когда автор написал про то, что он отложил вылет из‑за рождения у подчинённого ребёнка, то… хотелось снять погоны и гнать из флота. Потому что во флоте главное — дисциплина. Про бой: не смог представить, что там произошло. Но когда идёт описание, как в многокилометровое судно попадают и оно как будто налетело на стену, то что бы с людьми в таком случае произошло? Отбивная тоненьким слоем. Если в автоавариях жесть творится, то уж космические скорости и большие массы, даже при наличии искусственной гравитации, поломают хрупких людей.

Удачи в творчестве!

Дочитал только до второй главы. Читаемо, но повествование специфическое… Во всех эпизодах «не верю». Поведение ГГ неадекватное.

Момент запомнился, где бандиты остановились "не больше пяти шагов", а потом замахнулись для удара. А почему не в тысяче шагов?

Читается, но не моё. :(

Читается, но повествование не зацепило. Не моё. :(

Текст очень плохо читается, приходится насиловать мозги:

"картина, которую увидел, была из что хочется забыть, - хотя мне-то забывать было нечего, у меня и так всё

 забыто"

Повествование — отдельная тема. Логика с первых строк отсутствует напрочь: ГГ лежит на полу, ему нечем дышать, он закашлялся, и сразу стало чем дышать, ведь дым шёл слоями, и на уровне пояса стояла сплошная муть, и, чтобы ею подышать, он сел… ГГ ничего не помнит, но он ликвидатор, наверное, поэтому знает, что взятого с тела золота должно хватить на проезд в поезде.. Сапсане? И, как настоящий ликвидатор, задумался: накроет ли его горе, шок и отчаяние… У ГГ в глаз встроен увеличитель, так как он издалека может видеть, что у женщины под ногтями…

И так по всей первой главе.

Творческих успехов!

Не просто о людях, а о процессе их становления. Сами они банальны — каждое утро в зеркале видим. Интереснее читать, как они перебарывают свою лень, жизненные обстоятельства, внешние факторы и со временем становятся лучше. Наша повседневная жизнь утомляет: она слишком сильно раздвинута по времени, из‑за чего мы не замечаем, как развиваемся и становимся профессиональнее в своей сфере, получая разряды, категории. В книге — пара десятков листов, и герой уже имеет полцарства и принцессу с машиной впридачу :) Поднимает уровень, силу, выносливость, через вшитый нейромуль изучает курс за пару часов — как из мусорщика стать начальником корпорации без необходимости пять лет посещать вуз :)

Зачем повторять за 6 лет? «за эти годы». Но дальше у вас идут: «Целых два года их курс» — вот прям целых 2 года? Не лучше ли, чтобы не было повторений «года» и «лет», поменять на «два сезона»? Дальше: «ругались всем курсом» — вот прям всем курсом? Вы же уже выше написали, что их курс стриг, зачем повторяться, когда правильнее: «Как же они ругались, придумывая»? Что значит «стриг её руками"? Рвали пальцами? Резали ножницами? Вырывали щипчиками? Или использовали ручную косу? ИИ, уверено написала, что автор имеет в виду ножницы? Она права? Дальше — повторения «что», «чтобы»: для читабельности нужно стараться хотя бы разносить по абзацам или ставить не ближе трёх предложений: «более изощрённые способы мести».

Это даже не один абзац, а часть его. Текст нужно весь редактировать. Я не хочу перечитывать, но и с логикой там тоже не всё хорошо.

P.S. Я сам не лучше пишу и часто за голову хватаюсь: думаешь, всё подправил, перечитываешь — и опять косяки. Это не с целью вас как‑то задеть, а лишь показать ошибки, раз есть интерес к правке.

Текст читаемый — дошёл до 12‑й главы, но повествование не зацепило. Такое чувство, что все герои «особенные». Их поведение кажется нелогичным. Возможно, в этом и есть загадка, но…

Удачи!

Остановился на прологе. Текст плохо читается: много повторений, да и само повествование… специфическое.

Читаемо, но повествование не зашло.

Удачи!

Повествование нетипичное для женщины‑автора: практически нет эмоциональных качелей. Из‑за этого текст кажется суховатым — но это не делает его хуже.

Дочитал до 4‑й главы, и пока главная проблема — стилистика. Многовато слов‑паразитов и повторов. Ещё сильно бросается в глаза обилие местоимения «я» в одном абзаце: «я ещё…», «я его…», «я восторженно…», «я обязана…», «я бегло…», «я получала…», «я подняла…». И потом абзацы идут один за другим, и каждый начинается с «я»… Это создаёт ощущение монотонности.

Есть претензии к некроманту. Он какой‑то неправильный. Мужчине 42 года, он опытный вояка, но в его поведении этого совсем не чувствуется. С ним девчонка общается на равных — и это выглядит странно. Возможно, у меня просто сложился стереотип, что некроманты — не самые общительные люди, поэтому и возникает такой диссонанс.

В целом начало даже понравилось. Добра автору!

Читается легко. Дальше нужно написать «но» и объяснить, почему книга не зашла.

Но... повествование кажется нелогичным — дошёл до 10‑й главы. К героине претензий нет: после диплома по анализу кланов из манги она наверняка стала чудо‑гёрл. А вот поведение мужских персонажей никак не укладывается в голове.

Отдать единственную дочь человеку, который в состоянии сильных эмоций легко может убить окружающих… Сержант предлагает стажёру идти к сектантам, хотя ещё вечером чуть ли не сходил с ума от каких‑то "непонятных мыслей"... Пресс офицер казался самым адекватным, но вместо того, чтобы сообщить отцу девочки, что его дочь хотят втянуть в какую‑то сомнительную историю, он вкладывает в неё приличную сумму на шмотки для состоятельных людей. Она их носить не умееет. На героине эти вещи будут смотреться примерно так же, как мешок на вешалке, — и он должен это понимать, ведь явялется специалистом в этой теме.

В общем, не верю... Хотя, наверняка, там дальше всё объясняется.

С добром!

То есть гопники, правящие миром, — это нормально? Наблюдая за их приключениями, можно и отдохнуть?

Какой выверт получился! :) Главное — позитивный настрой.

Просто я в боярке гопников не вижу. Как раз наоборот: там ГГ — люди очень целеустремлённые, пашущие каждый день, чтобы добиться конечной цели — захватить мир. :) Гопники — это те, кто пользуется чужим трудом, при этом сами ничего не создавая.

У вас подмена понятий. Сам этим грешу.

А как вы относитесь к людям, которые её читают?

Как бы забавно это ни прозвучало, но идеи, которые закладывает автор, и идеи, которые видит читатель, часто отличаются. :) Сколько раз замечал: при обсуждении одной и той же книги люди выделяют абсолютно разные «главные» мысли. Как будто читали разные книги. И это хорошо. Значит, автор создал многогранное творение — оно способно зацепить больше читателей, привлечь разную целевую аудиторию.

Друзья, первая часть завершена! Мне жизненно важен ваш отклик — только так я пойму, живой ли получилась история. Если она оставила след, поддержите её лайком и подпишитесь на профиль, чтобы не потерять автора.

Я всё ещё оттачиваю стиль, поэтому буду рад честным комментариям. Давайте совместными усилиями сделаем эту историю лучше!

Текст ещё сырой и в повествовании могут возникать нестыковки или ошибки. Если вы заметили их пожалуйста, не пишите о них здесь, чтобы не спойлерить сюжет другим читателям. Переходите в специальную тему для обсуждения: Правки "Паразиты. Часть первая" Версия 1.0 .Как только там наберётся критическая масса правок, я разом скорректирую текст книги на основе ваших и своих замечаний!

Для читателей, которые не любят писать комментарии, предлагаю балльную систему. От вас потребуется всего одна цифра, чтобы я понял реакцию на произведение:

1 — нечитаемо!
2 — не моё…
3 — прочесть и забыть.
4 — Спасибо! Понравилось.
5 — Автор, когда продолжение?!

Читается хорошо, но не зацепило.

Требуется редактура, но по мелочам. Читается хорошо, но не моё :(

Не моё, но пару подглав за девочками понаблюдал. Читается хорошо.

Начало понравилось — читается хорошо, но с момента появления богов как‑то не пошло… В итоге не моё, увы.

Творческих успехов!

Пару глав почитал, читается :) Хотя и не моё. Наверняка дальше будет становление героя и он всех накуканит. Удачи и герою, и автору :)

У вас проблема с формированием книги.

Почитал пару десятков страниц, хоть и жанр совсем не мой. Было любопытно. Получилось читаемо. Возможно, для людей, любящих мемуары, даже зайдёт или тем, кто ностальгирует по прошлому. А так... описание жизни обычных людей. Не моё.

Самое печальное во всём этом — первые две страницы воодушевили. Появилась надежда, что нашёл для себя наконец-то книгу. Не было никаких соплей, всё логично, прямолинейно, без пафоса. Но потом... Начальник наёмников, который слушает мусор, а затем ещё перед ним отчитывается, объясняя, что показывает системный радар. Это несерьёзно, как и момент, где герою подрезают сухожилия. Ну а уничтожить гнилого рыцаря было бы проще, раскрыв над ним портал, из которого неожиданно бы выпал «рояль»!

Не верю!

С добром. Творческих успехов!

Будет интересно узнать ваше мнение.

А он похоже только чужие ошибки может проверять, на свои денег уже не хватает.

Моё произведение — не место для ваших обид. Если хотите ответить на критику, пишите под своей книгой. Пора бы уже повзрослеть.

Александр! Читается хорошо, но... С трудом осилил первую главу — чуть не заснул. Это не моё, мне нужно сразу экшен, чтобы зацепило и хотелось читать страницу за страницей. Или хотя бы какая-то проблема, эмоциональные разборки, социальные конфликты.

Дальше. Зачем вы ставите дефисы? Это же не прямая речь, у вас вся глава — это мысли одного героя. Я бы убрал или в кавычки засунул, но меня не стоит слушать, так как в своё время (очень давно) с трудом смог тройку по русскому получить.

По аннотации. На мой взгляд, чем она короче, тем лучше автор понимает, что написал. Не больше 5 предложений.

С добром!

Аннотация и обложка отбивают желание читать. Сначала прошёл мимо, хотя до вас всех брал на чтение. Со второго раза фильтр вновь на вас указал :) Решил посмотреть. Читается тяжело, много повторов и нелогичных моментов — если с целью высмеять, показать бредовость ситуации, то может и сойдёт. Общение воров вообще цирк получился. Хоть вживую ни с кем не общался, но даже из тех, кого показывали по телевизору или на ютубе, у них иное поведение. Тут какие-то клоуны. Возможно, в этом и есть цель.

Не зашло ни по стилю, ни по повествованию. А так книга хорошая :) Удачи!

Не зашло, не моё. Читается легко, а вот повествование... Я, наверное, волкофоб ;)

Удачи!

Изнасиловал свой мозг, но прочитал главу :) Из ностальгических соображений. Заметно, что текст отредактирован только вордом, нейронкой здесь и не пахнет. Как пример: «летал на постоянно пытавшимся развалится ведре» — две ошибки, от которых ИИ повесился бы. Много повторений... Само повествование забавное, даже читаемое, хоть всё крайне наивно. И именно этого иногда и не хватает. Так что если текст отредактировать, то, уверен, книга ещё себя покажет.

Автору творческих успехов.

Читается легко, но, на мой взгляд, рассчитано на детскую аудиторию — всё как‑то по‑доброму. Мне не зашло.

Удачи!

Написано хорошо, читается легко, но не моё. Повествование не зацепило. Имя Палена улыбнуло. :)

Удачи!

По себе заметил, что с возрастом меняются предпочтения. Недавно пытался почитать Жюля Верна — не осилил. Сейчас перебираю новых авторов, но почти всё кажется по‑детски наивным. Думаю, лет двадцать назад многое точно зашло бы. Иногда заставляю себя прочесть ещё одну главу — вдруг зацепит, но… Чем старше становишься, тем сложнее найти «своего» автора.

Спасибо за комментарий! Ваши замечания учту. Одна из проблем — неправильное использование слов: часто это происходит из‑за попыток избежать повторов. Как читается текст, каков его слог?

В своё время зачитывался Кингом. Первое знакомство началось со сборника — прочитал повесть «Лангольеры». Она меня зацепила. Потом на Первом канале вышла экранизация. До сих пор помню, как тот мужик рвал бумагу, пытаясь успокоиться.

Мне в Кинге нравится, что он пишет честные концовки — такие, какими видит их сам, не стараясь угодить читателю, жаждущему хэппи‑энда. Ну и эмоции... Он знает, куда надавить.

Если не вчитываться, книга отличная: постоянная движуха, море крови и мочилова. Смог осилить 3 главы! Но стоит начать вникать — и сразу нестыковки. После трёх выстрелов обойма наполовину пуста, а герой ставит новую — на 15 патронов. Зачем‑то убивает зомби по пути домой. Дымящийся пистолет через Хтучу времени. Зомби падают вперёд, хотя машинас сместа движется также вперёд. То заражение наступает за минуту, то человек спокойно бинтует кого‑то целых 10 минут. Нелогичность зашкаливает. Ещё и постоянные повторы в повествовании, да и сам текст будто переведён нейросетью с иностранного языка.

С добром!

Тексту требуется редактура. Смог осилить только первую главу. От повторений сумеречного волка чуть кровь из глаз не пошла. Но это не главная проблема книги. Где логика? Человек приходит в сознание оттого, что захлёбывается кровью. Какие у него должны быть следующие действия? Дальше. Герой при смерти, постоянно теряет сознание из‑за потери крови. А потом как будто прищемил себе что-то, вдруг хватает полуторный меч и скачет с ним, словно заяц… Это нормально? Если да — книга для вас.

Написано грамотно, язык живой. Но хватило только до 4‑й главы: кажется будто не по‑настоящему, словно мультик смотрю. Наиграно. Пожалуй, просто не моё.

Автору успехов!

Книга вполне читаема, я смог дойти до 4‑й главы, но жанр не совсем мой. Больше было любопытно, каким образом герой начнёт поднимать на ноги мертвецов. Если подходить без магии, вернуть умерших невозможно: все зомби — это людская оболочка (консервная банка), заражённая паразитом. Здесь автор решил поднимать тела без магии — за счёт кристалла, который, видимо, как‑то находит души умерших и возвращает их в тело, заодно питая энергетически.

Не верю :) Поэтому не зашло.

Текст вполне читаемый, дошёл до 8‑й главы. Есть логические нестыковки и странности в поведении персонажей, но любителей Marvel с их супергероями это вряд ли остановит — мне вот не по душе. :)

Автору — творческих успехов!

Читается легко, но, на мой взгляд, слишком много пафоса, так что не зашло.

Удачи!

Читается легко, но не моё. В моём представлении архимаги — это старики, умудрённые опытом, в жизни которых уже нет места юмору и панибратству.

Удачи!

Тексту требуется редактура. Хотя, возможно, я и придираюсь, но повторы с тем же «дедом» напрягали. Не зашло совсем. Осилил только первую главу — там описывается семейка неадекватов: лживый, эмоциональный ребёнок, глупый отец. Описывать мать не буду, но именно она поддерживала сына.

Не зацепило, сам ГГ не приятен.

+1

Написано читаемо, дошёл до пятой главы, но так и не зацепило. Увы.

Автору — творческих успехов!

А что «кухонный» критик должен уметь? Кроме начитанности. Или вы считаете, что критиковать имеет право только специалист?

Писшы исчо!

Выжал из себя все крохи терпения, но прочитал первую часть первой главы. Либо у автора очень специфический стиль, либо он неудачно строит предложения. Перечитывал по несколько раз, пытаясь понять, что автор хотел донести каждым абзацем. Видно, что редактура была — повторов нет. Но фразы вроде «кивнуть головой» или «надеть на руки перчатки» режут слух: чем ещё кивают? На что ещё надевают перчатки? Повторюсь: предложения выстроены как‑то неестественно.

С добром!

Читается, но, блин, всё слишком наивно и по‑детски.

Автору — творческих успехов!