Ads

Это дело вкуса. Мне, например, Кроу нравится именно поступательным, размеренным движением к цели и прокачки. Потому как читать про спасение мира, прохождение легендарных квестов и другие мега-супер-убер.. рояли, можно в других циклах. А качественное, интересное(!) произведение про спокойную игру без надрыва найти непросто.

Так что на третьей книге я был несколько недоволен, что гном начинает впадать в авралы и подвиги, меньше уделяя внимание своему непрерывному развитию. И круто, что есть разные циклы, необязательные к прочтению и подходящие разным читателям. И тройное ура Дему, который умудряется писать их все так, что с одной стороны есть нечто общее, а с другой - у каждого цикла свой стиль.

P.S. При этом я тоже жду продолжения основной линии с Росом - там свой интерес, своя история.

Пока качество текста не очень впечатляет Одна только горизонтально ушедшая вниз дверь чего только стоит. До других циклов Антона бооольшая пропасть. 

Хотя... Для тренировки-проверки редакторов - самое то  

За счет высокого уровня жизни на планете, наверное есть много желающих поселиться на Идиллии на ПМЖ. Или даже стать гражданами, что возможно(?) с учетом того, что некоторые колонисты стали эмпатами за пару лет. 

Один из барьеров - высокий туристический сбор. Но наша практика, на Земле, показывает что этого недостаточно: поток богатых-успешных из менее благополучных стран планет будет достаточно высоким, чтобы проводить отбор. Было бы интересно узнать про этот аспект... если, конечно, это возможно.

При условии удвоения каждого поколения, за 8 поколений население вырастет в 256 раз. Если считать, что новое поколение через ~25 лет, то за 200 лет 100 тысяч превратятся в 25 миллионов. За 14 удвоений будет больше 1.5 миллиардов. У меня впечатление, что колонизация была лет 500-1000 назад, но кажется явно об этом в тексте не говорится.

Экспонента вообще растет крайне быстро. Малое число на старте не очень помогает. А вот какие-нибудь катастрофы, которые выкашивают 60-70% населения - вполне. Или эмиграция, т.е. причины по которым хотя бы 20% идиллийцев будут покидать планету.

А что неожиданного?

Перечитал 3 книгу и заметил странность. С одной стороны, говорится что Идиллия слабо заселена. С другой, что средний идиллиец к 40-50 годам имеет 5 детей, т.е. население должно расти довольно быстро (почти удваиваться каждое поколение). 

Мне кажется, что здесь противоречие? Или так и задумано, и в будущем мы узнаем о дополнительных факторах?

Если мне не изменяет склероз, добавился эпизод с участием в пострелушках в ТЦ? Действительно, открывает новые грани героев и идиллийцев И возможность для дальнейшего развития веток сюжета.

P.S. А, кажется сцена как сходили в театр добавилась? Я даже не уверен: не помню, и в то же время как будто всегда тут была.

На картинке я вижу нечто среднее между алебардой и глефой, тогда как у ГГ переходная форма от топора к алебарде. Алебарда - двуручное оружие, древко длинное. У оружия ГГ "треугольное лезвие", как я понял - это про поперечное сечение, и КМК у обуха оно должно быть толще чем у клинка на картинке.

Особо картинками оружия я не увлекаюсь, поэтому сразу выдать альтернативы мне трудно. 

Беглый поиск выдал такое, такое и этакое оружие. Есть и другие варианты, но они отходят от описания: есть "острие" на обухе.

Искал фентези топоры, Яндекс предлагает похожие запросы аниме топоры и боевой топор концепт арт. Многие ссылки ведут на сайты, посвященные играм, в частности WOW (последняя) и Elder scrolls (вторая).

Возможно, эти или похожие запросы наведут вас на описание Кетопрофена, ну или как там будет называться следующая версия ;-)

Может, мальчики не хотят озвучивать свои фантазии  

Заглянул в доп. материалы и мой глупый вопрос относится ко второму рисунку. Топор ГГ я представлял иначе, поэтому что это и откуда?

https://author.today/work/33379, вторая часть. Третью планируется переводить в июле.

Но ГГ ведь не читал эпизод с командором Он может догадываться, но уверенности, а тем более гарантий - нет.

Спасибо за ответ. Но все-таки: ГГ заплатил больше "рынка" или круто сэкономил?

(Понятно, что конкретно с этими персонажами могут быть связаны квесты и другие вкусные штуки. Вопрос именно в сравнении с ценой конкурентов.)

Что скажет ему зам: похвалит за дешевый найм или поплачется на неразумные траты?

Идея здравая, но много неопределенностей.

Первая проблема в том, что неизвестно, когда прилетит флот гетнов. Через день? А вдруг ему три месяца добираться?

Вторая проблема, что уничтожение флота не гарантирует повторные атаки. ГГ не знает психологию гетнов. Может, они решат раз защищают, значит там что-то есть ВАЖНОЕ и развернут полномасштабное наступление?

Третья боль, что у правительств средств может оказаться даже меньше, чем сейчас у ГГ. Им варги выдают то, что захотят: они (пока) монополисты в торговле с Землей. И будут свою монополию защищать. Например, уничтожая тех, кто захочет поторговать в обход варгов. И торговцев (ГГ в том числе), и ключевых людей в правительствах, и вводя санкции ("год без технологий" это они и были). 

А еще верхушка может выбрать стратегию вассал, но живой и не вылазить в космос дальше орбиты. Мы, читатели, будем считать, что это ошибка, но изнутри все не так очевидно. [Как пример Искажающие реальность Атаманова и переводной цикл Gam3 Косимо Япа у Маханенко]

Четвертая задачка в наемниках. Вдруг после контракта им понравится Венера и пара кораблей решит вернуться? После окончания контракта наемник, вышедший с гильдии, не будет связан обязательствами.

IMHO, одной битвой все не решить. Для асоциального ГГ вся эта дипломатия - квест уровня   безумие. Это вам не аквагентов завалить, тут думать надо. Поэтому с интересом жду продолжения. 

Я немного запутался в ценах. В Гамбите Картоса говорили, что начальная бригада стоит "от десяти до ста золотых". Сколько стоят продвинутые специалисты, да еще после обновления, не понятно совсем. 1000 золотых в неделю - это довольно много для игрока-одиночки, верно? Но для клана.. Работник 500 специальности (кстати, это максимум?)...

С точки зрения найма на аукционе, вне сценариев, Квален продешевил или переплатил?

Уважаемый Автор, вы очепятки принимаете? ;-) Если да, то в каком виде и где удобнее (личка/комментарии, скопом/по одной)?

Кстати, у вас возраст Брасса, Линдреса и Ко в первой и второй книгах отличаются. Видимо, во второй описано более точно. Может, в первой его стоит скорректировать?

Книга неплоха. Пойду за второй частью.

Но много ошибок и очепяток. Пожалуйста, покажите ее корректору.

Место приметное больное

Таких мелочей много, и их компьютер не подсветит.

Если я через сутки не узнаю ничего нового - все пойдете на корм свиньям!

В 12 секторе вряд ли разводят свиней (да и на всем астероиде), а вот скормить крысам, ББ вполне мог.

Не верю!

P.S. Это эпизоды, в целом хорошее впечатление.

спасибо :-)

Спустя шесть часов я сидел <...> и ждал демонов

Помнится, Махан, пока ждал нужного момента и чтобы убить время, прокачивал кузнечное дело либо ювелирку. Иногда прокачивалось Ремесло, а нужный момент проходил 🤭

А что делал Квален эти шесть часов? Любовался небом? Дорабатывал проект развития клана? Оценивал кинжалы? Репетировал разговор с Эредани? Может, вне сюжета, но интересно же.

а еще не "ось наклонилась", а "ось погнулась"

Видимо, поиск ответа на эти вопросы займет у ГГ третью книгу ;-)

А еще найти способы не просто прикрыть Землю, но и исключить возможность повторной атаки. И не только от роботов. 

А еще решить проблему других общегалактических угроз. Но скорей всего, в четвертой книге. 

Ну и еще ГГ не нашел себе красавицу-инопланетянку. Но это еще труднее, может к концу пятой книги получится  

Пока вы не выделили "проблемную" фразу, не замечал ничего странного, хотя перечитал фрагмент трижды. У вас талант находить нестыковки  

Думаю, дело в том что Ярел отвечает на невысказанный вопрос "Ты хочешь поспорить со мной?". Карел не произнесла его вслух, но иначе воспринимать ее слова трудно.

Когда я с женой обсуждаю поднявшуюся температуру, то она всегда говорит интересно, это ОРВИ или грипп? Грипп точно надо лечить. Мы оба не медики, это бытовой личный разговор, т.е. без пафоса.

P.S. Извините, не хотел задеть вас своим комментарием. Был на эмоциях, вот и прорвалось.

Боюсь, ваша аллергия на англицизмы трансформиловалась во что-то более серьезное. Деменция - латинского происхождения. Вам парфюм не мешает? А бутерброд перевариваете?

Персонаж как раз производит впечатление, демонстрируя эрудицию использованием редких слов. Не пафосных, а редких.

 Благодаря разному лексикону лучше раскрывается характер разных персонажей.

UPDATE: Представьте, если в первой книге Растяпа вместо 

Райн, орчара позорный, рудник, все тип-топ, тока я чёта не вкурю никак. Откуда ты нарисовался?

будет говорить без жаргонизмов. Это сильно упростит персонажа, сделает произведение менее красочным.

А на мой (скромный) взгляд, деменция в диалоге гораздо лучше. Это ни разу не англицизм, достаточно устоявшийся медицинский термин. 

Помимо того, что больше подходит персонажу, это слово богато нюансами, определенными подсмыслами. Маразм гораздо более серьезное расстройство, а деменция намекает, что собеседник не безнадежен и раньше был умнее. (По факту, это одно и то же) Это и повод уколоть собеседника, если он не знает слово ("Даа, забыть про свой маразм")

А еще это повод внимательному читателю расширить свой словарь  

Спасибо за видео! Вот уж действительно, лучше один раз увидеть.

Согласен. Хорошо, что вы так и пишете, не разжевывая. Заинтересовавшиеся изучают тему дополнительно

Я вот заинтересовался, "как это", спросил, и Руикат дал ссылку. За что ему огромное спасибо.

P.S. И вам спасибо, за то что не просто пишете замечательный рассказ, но и который стимулирует узнавать новое :-)

Блин, вы бы еще предложили устав прочесть, чтобы разобраться  

А, понял, вы наверное решили что я считаю это описание ошибочным? Я правда не понял смысл этих команд и куда они в итоге направились (направо? налево? прямо?). Хотя это мелочь, не хочу придираться, просто любопытно стало. Извините если так выглядит

А, то есть они сначала повернулись на месте направо (из шеренги получилась колонна), а потом по одному поворачивали налево (двинулись колонной в том направлении, куда смотрели до начала команд)?

Глава 10:

Напра-во! Правое плечо вперед! Шагом марш!

"Правое плечо вперед" - это поворот налево, верно? Получается, Чимбик скомандовал повернуть головы направо и развернуться влево? Не понял, зачем?

Вообще, странно выглядят строевые команды в этой ситуации. В курилку они ведь не строем ходят. Менее формальное "за мной" или "следуем за гидом" больше подходят к увольнительной. Я понимаю, что Чимбик хотел этим что-то выразить, а автор - подчеркнуть, но не понимаю, что именно.

Кстати, напомните, кем был раньше Эредани? Вроде как в прошлой книге были намеки, и в комментариях его вычисляли. Но - не могу найти  

Да уж, встряли сталкеры конкретно. Если мне не изменяет склероз, 9 уровень мага выше, чем есть у кого-нибудь из группы? И умений у него должно быть не меньше, чем суммарно у оставшейся тройки?

С одной стороны, для мага фамильяр был идеальным физическим прикрытием. То, что он достаточно бездарно слил своего "телохранителя", говорит о беспечности. С другой стороны, этот маг - часть четверки пятерки, и в атаке участвуют еще минимум двое. Причем главный, пятый, по словам "бабушки" еще круче.

P.S. Только мне режет глаз "отчетливо мелькнул"?

P.P.S. Если один из пятерки четверки - морозный маг, то каковы шансы, что с другой стороны маг огня, с третьей - земли, где-то летает маг воздуха, а пятый, главный - менталист?

По крайней мере, мне так кажется. Возможно, я что-то упускаю.

Крутая вещь! Соглашусь с другим комментатором - эта книга производит гораздо большее впечатление, чем другие вашего авторства. Возможно, потому что не ожидаю серию. Возможно, потому что не приевшееся литРПГ. Возможно, ... Не хочу гадать. Скажу только, что для меня она уже не совсем развлекательная, а вполне себе серьезная проза. И это здорово!

Еще вопрос. В процессе чтения замечаю очепятки. Их немного, но попадаются. Имеет ли смысл сообщать о каждой? (Если запланирована корректура, уверен, опечаток не останется).

Если да, то в какой форме вам удобнее? Комментарием/в личку; по одной/списком?

Спасибо :)

Меня снова тянет обсудить тонкости перевода. Заранее оговорю, я понимаю что во многом это вопрос вкуса, и не настаиваю что переводчик неправ. Именно поэтому я задаю вопросы и адресую их Василию, как выпускающему редактору. С надеждой на ответ.

  1. Есть ли причины, почему Chancellor был переведен как Канцлер, а не Ректор?

  2. intelligence augmentations переведено заменено на кальку умственные аугменты. Не знаю, что лучше: усилители интеллекта или умные расширения (импланты?), но "аугменты" - это ужас-ужас.

Ветка про Люца прошла мимо меня. Наверное, стоит почитать.

Спасибо за детали про способности кардмастера.

КМК, прокачка ключевых способностей кардмастера происходит, когда он сам ловит в карту существ. Чем мощнее, тем лучше.

Если я ошибаюсь (давно серию читал), поправьте меня.

Забой кого? Случайно встреченного шакала? Куропатки для обеда?

И мой вопрос был не только в том, почему Миф вызвал аж двух волков. Я больше хочу понять: "круг сбора" для Мифа без призванных существ смертельно опасен? Я недавно вернулся к серии, и позабывал детали.

Рядом с Мифом появились два волка, призванных из карт, купленных меньше часа назад.

Если правильно помню, эти волки исчезнут уже к следующему утру. У Мифа же более-менее рутинные задачи в окрестностях. Он может столкнуться с шакалом или даже серым орком, но может и нет.

А Кроу натаскивал Мифа в том числе на рукопашку, с тем чтобы призывать карты когда понадобятся. Я что-то упустил? Забег по собиранию дров-еды настолько опасен, чтобы вызывать двух волков?

По слухам, никому еще не удалось поднять уровень доброжелательности с Лепрекосием

Я аж в предвкушении, когда и как герои получат у него Уважение. 

Кто будет первым: Кроу или Миф? А может, Ама случайно? 

Какой будет повод: вино, один из лотов, оговорочка "ученика"?

Такие мелкие детали, о которых Автор не забывает - очень обогащают книгу! Спасибо за это!

И - маленькая нестыковочка - требование сделать это до выхода из Вальдиры  

Я долго сомневался, писать ли мне исходный комментарий, как раз потому что понимал: варианты перевода - это вкусовщина. Я нисколько не настаиваю, что мои, или чьи-то другие, варианты - лучше. Ведь только у меня сквайр ассоциируется со сквайром Трелони, причем книжным, а не мультяшным.

Я решил написать комментарий, чтобы показать не только Василию, но и читателям, чуть большую глубину текста.

P.S. Кстати, я согласен с вами: Sidestep ->Шажок довольно удачный перевод.

Я долго думал, писать или нет. В итоге хочу попросить уважаемого Василия рассмотреть другие варианты перевода.

Squire - можно перевести и как сквайр, и как оруженосец. В иерархии с рыцарями второй перевод смотрится более органично.

Revenant переведен как Вернувшийся. Стоит ли вообще переводить?

О, значит у англоязычного автора есть конфликтующие версии. Тогда я извиняюсь перед переводчиком, зря думал про него плохо.

Он не писал ИИ. Он собрал его из готовых модулей, потом скормил те знания, которые считал полезными. Он такой же программист, как создатель сайта из шаблона. 

Более того, по сюжету оказывается, что Еву создал... не буду спойлерить. В общем, ГГ не является программистом и сам не претендует на это. В конце концов, он просто вчерашний школьник.

перевод выше всяческих похвал

Полностью противоположное мнение. Возможно, вы не сравнивали с оригиналом. 

В комментариях я привел несколько косяков переводчика - это то, что увидел за два часа чтения, с моим неидеальным английским. 

Кроме этого, довольно странный выбор перевода некоторых терминов. Сквайр вместо оруженосца, Revenant стал Вернувшимся и т.д.

Фишка в том, что эти смерти - не окончательные, а вполне себе игровые. Даже без штрафов. Поэтому никаких "чрезмерных потерь".