Написал комментарий к посту фанфики - литература?
ну тут не соглашусь: все в мире вторично и придумано до нас.
Заходил
ну тут не соглашусь: все в мире вторично и придумано до нас.
прочитал несколько глав, ну при всем уважении... это лучше оригинала?
вообще не спорю: крепкий фанфик по масс-эффект. НО , честно говоря, с чем его сравнивать? с игрой? оригинал , если я не ошибаюсь, игры? Значит, вторичен
не знаком с вашим творчеством, но , кстати, действительно неплохо
ну так об этом и речь, что если фанфик тухнет без оригинала, значит, представляет слабую лит ценность.
вы о книгах или фильмах? это же абсолютно разные жанры. Их сравнивать сложно, у них разные методы воздействия на реципиента.
да ну, это же НЕ фанфики! Кстати, открою вам страшную тайну: именно издатели разделили труд толкина, если говорить о нем, на тома. Властелин колец - единое произведение
и? хлам , вообще , мы не обсуждаем...
Нет, толкин просто рос , похтому его хоббит достаточно слаб, а властелин колец значительнее, он расширял свою философию, к сожалению , не закончил сильмар , который по замыслу был еще шире. Вообще , гчем продуманее мир автора, тем больше в него укладывается книг высокого уровня. Ну и наконец, автор точно , не фанфики пишет в своем оригинальном мире
Я понимаю, я вообще изначально говорил, о признанных шедеврах литературы и фанфиках. Но так как многие начинают с них в пробе пера, обижаются и доказывают состоятельность фанфиков. Я уважаю любой взгляд на эти вещи , просто делюсь своим видением
Я к своему стыду , не читал еще ваших книг, но если не секрет , покажите, которые не хуже. Очень интересный для меня будет герменевтический эксперимент: сравнить мастера и последователя
сдаюсь, поделитесь?
есть несколько моментов. 1. я мог что-то не читать, и тогда разговор впустую 2. вы ДУМАЕТЕ, что у вас получились коннотации и аллюзии на произведение, а возможно это не так
вот объясните мне, что заставило вас писать фанфик на чужое произведение? чувствуете недосказанность автора? или считаете, что можете лучше, чем он? мне искренне любопытно
Ну возможно, но ведь вы могли создать свою марию, а не идти на костылях другого автора. Я без осуждения…
Что проверить? Я же написал, что прочитал и не знаю, на что это фанфик. Далее я обьяснил , почему это возможно произошло. След ваш пост я не понял
вот тут вообще не понял
Согласен, одна беда: каждый мнит себя стратегом
Ааа, ну у дураков -то мысли сходятся))
"А я строкою захлебнусь устало"-- это оксюморон, как живой труп. Захлебываться - паническое действие, устало- медленно. Они противоречат друг другу... НО кто я такой , чтобы судить... устало жду закидывания тапками....
Ну дай Бог ему здоровья, ежели хороший человек. А написал бы вместо "Пустота отлилась в изваянье", "Темнота" , вообще был бы крут) А так получается ноль помножился на статую) , ну я ласково, без обид, хороший автор
Дракон – тухлятины любитель - это вообще шедевр, я считаю. Это даже лучше, чем известная в узких кругах фраза "лексикон - поэзии вредитель"
ага, ну ок, а свежатины чего он не любитель?
"Ненужная строка осиротела" это, стало быть, все нужные исчезли, осталась она- горемычная- одна, никому, кроме автора, не нужная) мне кажется, у вас в рецензии два пласта импликации. 1. возвышенный , 2. саркастический
И здесь у вас очень тонкий сарказм: "Умирая, я выпущу прошлое в небо синицей из рук" - зная, что в действительности выпускают в небо люди умирая... В общем , мне было интересно читать вашу рецензию, очень точно разгромили автора в некоторых местах
очень круто, только стоит победить тавтологии
"Никак не ожидавший такого проворства от жертвы злодей оказался попросту не готов к стремительной контратаке." Шикарно! Но стоит бороться с повторами! где-то я уже это писал....
непонятная метафора: Звуки, как удары похоронного колокола по треснувшему черепу.
Место, где закопанное золото, если верить слухам – а я, каюсь, однажды в отчаянии и сам это проверил – действительно умножалось. -- "каюсь", выпадает из регистра.
Но даже его выдающийся, по местным меркам, ум пасует перед моими вопросами. -пасует, выпадает из регистра
запахом моих утраченных надежд -- это пот или фекалии? если серьезно - это лишнее
И кто я такой, Карабас-Барабас, всего лишь надсмотрщик в этом кукольном балагане ужасов, чтобы стремиться к этому знанию? -- всего лишь надсмотрщик в этом кукольном балагане ужасов, -лишнее, либо надо перефразировать
В остальном, прелестный рассказ
у вас звук= удар колокола по треснувшему черепу... колокол= орудие удара, типа топора? то есть звук крушения кости? если же звук = колокольный звон, то треснувший череп- лишнее. если вопрос ко мне , я бы написал там скрежет когтей по треснувшему черепу. или скрежет клыков, вонзающихся в сладкую кость
чаще всего эти фанфики не на книги, а игры или фильмы. Понятное дело, что когда нет литературного пласта-оригинала, легче возникнуть хорошим фанфикам.
я бы попросил его стрижку поправить, какой век?
Нет, не знал
не могу планировать
Я хотел как раз узнать , чему учат конкретно,
Это еще зачем?
ну и становятся успешными?
простите непосвященного, а это кто?
Да, я просто заинтересовался самим феноменом курсы для писателей…. Мне кажется, это либо дано, либо нет. Конечно, ремеслу , пожалуй, можно, но не талантк
Стоило прекратить рецензию уже после первой фразы этой "книги":
Да шо ты мне чешешь , папаша?- тер лысину брюхатый, бородатый увалень.- Может, тебе это,- призадумался, - ебало сломать? Щоб пиздеть перестал.
тоже показалась хорошая история для школьного утренника в первом классе
а 25 книг за какой период написаны, за год?
Преклоняюсь, я за полгода рожаю 6-7 а.л. Как бы тоже научиться быстро писать...
почему?
ну получается они читают текст? Чтобы делать такие выводы...
и какой итог? издали под 18 с плюсом?
Написал комментарий к посту фанфики - литература?
издательские перспективы никто и не обсуждал