814
814
4 160
4 160

Заходил

Написал комментарий к посту Карабас

у вас звук=  удар колокола по треснувшему черепу... колокол=  орудие удара, типа топора? то есть звук крушения кости? если же звук = колокольный звон, то треснувший череп- лишнее. если вопрос ко мне , я бы написал там скрежет когтей по треснувшему черепу. или скрежет клыков, вонзающихся в сладкую кость

Написал комментарий к посту Карабас

непонятная метафора: Звуки, как удары похоронного колокола по треснувшему черепу.  

Место, где закопанное золото, если верить слухам – а я, каюсь, однажды в отчаянии и сам это проверил – действительно умножалось. -- "каюсь", выпадает из регистра. 

Но даже его выдающийся, по местным меркам, ум пасует перед моими вопросами. -пасует, выпадает из регистра

запахом моих утраченных надежд -- это пот или фекалии? если серьезно - это лишнее

И кто я такой, Карабас-Барабас, всего лишь надсмотрщик в этом кукольном балагане ужасов, чтобы стремиться к этому знанию? -- всего лишь надсмотрщик в этом кукольном балагане ужасов, -лишнее, либо надо перефразировать

В остальном, прелестный рассказ

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник поэзии «А я строкою захлебнусь устало…» — Ярополк Ростовцев

И здесь у вас очень тонкий сарказм:  "Умирая, я выпущу прошлое в небо синицей из рук" - зная, что в действительности  выпускают в небо люди умирая... В общем , мне было интересно читать вашу рецензию, очень точно разгромили автора в некоторых местах

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник поэзии «А я строкою захлебнусь устало…» — Ярополк Ростовцев

"Ненужная строка осиротела" это, стало быть, все нужные исчезли, осталась она- горемычная- одна, никому, кроме  автора, не нужная) мне кажется, у вас в рецензии два пласта импликации. 1. возвышенный , 2. саркастический

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник поэзии «А я строкою захлебнусь устало…» — Ярополк Ростовцев

Ну дай Бог ему здоровья, ежели хороший человек. А написал бы вместо "Пустота отлилась в изваянье", "Темнота" , вообще был бы крут) А так получается ноль помножился на статую) , ну я ласково, без обид, хороший автор

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник поэзии «А я строкою захлебнусь устало…» — Ярополк Ростовцев

"А я строкою захлебнусь устало"-- это оксюморон, как живой труп. Захлебываться - паническое действие, устало- медленно. Они противоречат друг другу... НО кто я такой , чтобы судить... устало жду  закидывания тапками....

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

вот объясните мне, что заставило вас писать фанфик на чужое произведение? чувствуете недосказанность автора? или считаете, что можете лучше, чем он? мне искренне любопытно

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

есть несколько моментов. 1. я мог что-то не читать,  и тогда разговор впустую 2. вы ДУМАЕТЕ, что у вас получились коннотации и аллюзии на произведение, а возможно это не так

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

Я к своему стыду , не читал еще ваших книг, но если не секрет , покажите, которые не хуже. Очень интересный для меня будет герменевтический эксперимент: сравнить мастера и последователя

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

Я понимаю, я вообще изначально говорил, о признанных шедеврах литературы и фанфиках. Но так как многие начинают с них в пробе пера, обижаются и доказывают состоятельность фанфиков. Я уважаю любой взгляд на эти вещи , просто делюсь своим видением

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

Нет, толкин просто рос , похтому его хоббит достаточно слаб, а властелин колец значительнее, он расширял свою философию, к сожалению , не закончил сильмар , который по замыслу был еще шире. Вообще , гчем продуманее мир автора, тем больше в него укладывается книг высокого уровня. Ну и наконец, автор точно , не фанфики пишет в своем оригинальном мире

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

да ну, это же НЕ фанфики! Кстати, открою вам страшную тайну: именно издатели разделили труд толкина, если говорить о нем, на тома. Властелин колец - единое произведение

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

серьезно? мне тут посоветовали, последний кольценосец. прочитал половину. Сижу и думаю, вот если бы надо было выбросить или оригинал, или это, что бы ты оставил миру? И ответ очевиден.

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

пожалуй, все уплыли в сторону. надо определиться с фанфиком и литературой, основанной на авторском мифе. 1. Фанфик в чистом виде описывает еще одно приключение героев, не меняя их функции и значения, паразитирует на авторских идеях и замысле. 2. книга, основанная на "мифе", то есть на установках оригинала, но, в значительной мере, видоизменяющая сущность героев, их эмоциональное развитие и личностный рост, постановку проблемы и  ищущая иного уровня отклика от читателя, нежели "а еще раз побежали мочить орков или играть в квидитч", ставящая иные нравственные дилеммы перед героем, такая может считаться литературой, при этом она должна быть или выше, или равной оригиналу. Иначе она скатывается во вторичность, вот , кстати! она должна быть оригинальной.

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

сперва не разобрал вашу конструкцию. Если кто-то считает что фанфики "что-то портят" , то они завидуют автору оригинала??? Как-то странно звучит, причем здесь автор оригинала и зависть к нему? Автор оригинала вообще в этой дискуссии вторичен.  

Написал комментарий к посту фанфики - литература?

значит вы в фанфик вкладываете иное понятие.  уже писал, еще раз повторю : 

лит. ценность иначе оценивается: 

Выразительный, живой язык

Уникальный авторский стиль

Глубина мысли и философский пласт

Сильное эмоциональное воздействие

Цельная композиция и структура

Оригинальность образов и мира

Реалистичность психологических состояний

Вечные, универсальные темы

Символическая насыщенность

Способность вызывать переосмысление при перечитывании

Актуальность вне времени и культуры

Ясность при глубине 

Интонационная зрелость 

Невозможность забыть (врезается в память)

Моральная или духовная вертикаль 

Наверх Вниз