Andrey Kot

т9, не горячитесь.Все равно странно. писать в рамках ограничений, вместо создания своего

то есть фантик исключительно для фанатов оригинала?

отчего-то почувствовал себя лишним на мгновение)

да я в основном классику... честно признаюсь, в современных авторах плаваю

 привет!

новичок, потому глуп, сорри

любые, представляющие литературную ценность

Преклоняюсь, я за полгода рожаю 6-7 а.л. Как бы тоже научиться быстро писать...

а 25 книг за какой период написаны, за год?

тоже показалась хорошая история для школьного утренника в первом классе

Стоило прекратить рецензию уже после первой фразы этой "книги": 

Да шо ты мне чешешь , папаша?- тер лысину брюхатый, бородатый увалень.- Может, тебе это,- призадумался, - ебало сломать? Щоб пиздеть перестал.  

Да, я просто заинтересовался самим феноменом курсы  для писателей…. Мне кажется, это либо дано, либо нет.  Конечно, ремеслу , пожалуй, можно, но не талантк

я бы попросил его стрижку поправить, какой век?

непонятная метафора: Звуки, как удары похоронного колокола по треснувшему черепу.  

Место, где закопанное золото, если верить слухам – а я, каюсь, однажды в отчаянии и сам это проверил – действительно умножалось. -- "каюсь", выпадает из регистра. 

Но даже его выдающийся, по местным меркам, ум пасует перед моими вопросами. -пасует, выпадает из регистра

запахом моих утраченных надежд -- это пот или фекалии? если серьезно - это лишнее

И кто я такой, Карабас-Барабас, всего лишь надсмотрщик в этом кукольном балагане ужасов, чтобы стремиться к этому знанию? -- всего лишь надсмотрщик в этом кукольном балагане ужасов, -лишнее, либо надо перефразировать

В остальном, прелестный рассказ

"Никак не ожидавший такого проворства от жертвы злодей оказался попросту не готов к стремительной контратаке." Шикарно! Но стоит бороться с повторами! где-то я уже это писал....

очень круто, только стоит победить тавтологии

И здесь у вас очень тонкий сарказм:  "Умирая, я выпущу прошлое в небо синицей из рук" - зная, что в действительности  выпускают в небо люди умирая... В общем , мне было интересно читать вашу рецензию, очень точно разгромили автора в некоторых местах

"Ненужная строка осиротела" это, стало быть, все нужные исчезли, осталась она- горемычная- одна, никому, кроме  автора, не нужная) мне кажется, у вас в рецензии два пласта импликации. 1. возвышенный , 2. саркастический

ага, ну ок, а свежатины чего он не любитель?

Дракон – тухлятины любитель - это вообще шедевр, я считаю. Это даже лучше, чем известная в узких кругах фраза "лексикон - поэзии вредитель"

Ну дай Бог ему здоровья, ежели хороший человек. А написал бы вместо "Пустота отлилась в изваянье", "Темнота" , вообще был бы крут) А так получается ноль помножился на статую) , ну я ласково, без обид, хороший автор

"А я строкою захлебнусь устало"-- это оксюморон, как живой труп. Захлебываться - паническое действие, устало- медленно. Они противоречат друг другу... НО кто я такой , чтобы судить... устало жду  закидывания тапками....

Ааа, ну у дураков -то мысли сходятся))

вот тут вообще не понял 

сдаюсь, поделитесь?

не знаком с вашим творчеством, но , кстати, действительно неплохо

спасибо, в любом случае это уже диалог, а не закидывание камнями несогласных 

значит вы в фанфик вкладываете иное понятие.  уже писал, еще раз повторю : 

лит. ценность иначе оценивается: 

Выразительный, живой язык

Уникальный авторский стиль

Глубина мысли и философский пласт

Сильное эмоциональное воздействие

Цельная композиция и структура

Оригинальность образов и мира

Реалистичность психологических состояний

Вечные, универсальные темы

Символическая насыщенность

Способность вызывать переосмысление при перечитывании

Актуальность вне времени и культуры

Ясность при глубине 

Интонационная зрелость 

Невозможность забыть (врезается в память)

Моральная или духовная вертикаль 

а оно разве категорично? читайте между строк

это к эппл претензия, пишу с тел, правит, зараза)))

просто ради интереса, минусуют те , кто читал Манна???

ну, кстати, да, напомнили, хотя явно слабее оригинала. Все таки я говорил о тех случаях, когда фанфик значительнее и мощнее оригинала. ( если посмотрите на мой пост)

начало пролистал, очень неплохо, есть психологизм

Хорошая вещь! Обязательно раз в неделю проводить заседания оргкомитета

Спасибо, Екатерина! Вы - мой луч света в темном царстве !

спасибо

спасибо

спасибо, не ожидал такой активной аудитории, чертовски приятно

давайте!

не понял, поясните.

так я не против, дайте примеры, пожалуйста

и какой итог? издали под 18 с плюсом?

ну получается они читают текст? Чтобы делать такие выводы...

почему?

простите непосвященного, а это кто?

ну и становятся успешными? 

Это еще зачем? 

Я хотел как раз узнать ,  чему учат конкретно,

 не могу планировать 

Нет, не знал