Мейв А.

Офи... Кхм, бесподобный обзор!

Люка: Ну, моё мнение уже и так тебе известно, Коллега  =).

Да, кстати, интересно, замечают ли подобные типажи за собой это лицемерие или нет.

Знаааешь, Коллега, вот если б ты не порекомендовала некоторые книги, я б и искать их не стала.  Не только потому, что времени нет, но и потому, что боюсь тратить время на ознакомление с новым миром, от которого хз чего ожидать.  А когда ты посылаешь меня по проторенной дорожке, то легче =). Так вот, я к чему... я не говорю, что у всех так, но лично моё потребление литературы в последнее время (с 2007го, ага) больше отталкивается от рекоммендаций.  До этого выбирала в старой-доброй библиотеке либо на стеллажах в секции определённого жанра, либо по понравившемуся названию книги, оглавлению и первым строкам.  Попадалось самое разное - от научной (или псевдонаучной) фантастики до "трактата о ведьмах". От прозы до поэзии. От сказок Закавказья до Ведьмака и дальше по степям. Многие повести запомнились зачастую не содержанием, а общими впечатлениями и атмосферой, которую создавал автор.  Лермонтов, Сетон-Томпсон, Лондон, Пратчетт, Сапковский...  Экзюпери затесался даже с де Сервантесом.

Даёшь безжанровый простор полёту неформатной мысли.

Если присмотреться, книга подходит под множество жанров. Найдётся практически всё для всех, при этом не создавая ощущения "лоскутного одеяла". Разве что фэнтази да РПГ вы в этом добротном, цельном и многогранном романе не найдёте. Повествование то и дело затрагивает насущные и неожиданные темы, некоторые из которых в глаза бросятся не сразу и не всем. Знаете, как бывают рассказы, которые в разном возрасте и после разных перипетий судьбы читаются совсем иначе, чем в первый раз? Так вот и здесь, сперва пройдёте мимо сцены, мол, "а что тут такого?", а потом — вдруг озарение снизойдёт, и вы проникнетесь историей ещё больше.

К слову о проникновенности: в персонажей хочется верить, и их жизни и мотивация настолько непросты, что после прочтения и на реальных людей невольно будете смотреть иначе. История остепеняет любителей рубить сплеча и стричь под одну гребёнку, вдумчиво и доступно раскрывает перед читателями аспекты технологий, генетики, медицины, политики, — не забывая о сюжете, целях и чувствах.

О профессиональности книги я уж молчу — многие уже неоднократно упомянули. Замечу только, что чистота и складность текста вызывают ни много ни мало непомерную гордость за то, что не перевелись на Земле подобные авторы.

Салют ;)

Да вообще, так обидно.  Шуй Миан вон тоже была до создания Д'Воры и вдохновлённая вообще вселенной Наруто, а не МК, а Незерелмцы взяли и сделали летающего бабожука)).  Но я отвлеклась, кхм...

Я столько фиков раньше читала, причём почти без разбору, главное, чтоб были по фэндому МК.  Даже в английские полезла, не особо разбираясь в идиомах тогда ещё. А потом стала куда придирчивей, особенно когда начала сталкиваться с местными иммигрантами из СНГ, которые совсем забили на родной язык.  Стало страшно, и спасали только графомания и общение с тобой да парой других старых товарищей по МК.  Холивары...  У меня довольно простое определение кражи: попользовал и выдал за своё? Нажился, не получив разрешения от владельца?  Купаешься в лаврах за чужой счёт, не упомянув, что кое-то вообще-т не твоё?  Значит, ты гадкий вор, и пристало тебе гореть как ведьме.  Что до источников вдохновения и похожих структур выдуманных миров, то под луной ничто не ново.  Почти ничего.  У старославянских, нордических и прочих мифов такие сценарии, что многим стоило бы поучиться у "авторов" древности.  А некоторые и учатся... и даже крадут... **кхе-кхе, авенджеры**.

Этэрскрипт)

Во вселенной Варкрафта, кстати, очень много "азеротских" растений, которые вроде и основаны на земных, но с переподвыподвертом.  Вот, например, Mageroyal - картинка - роза, перевод на русский - магроза, но могли бы и иначе.  Silverleaf - сребролист - на вид как цикорий или одуванчик, но название уже подальше от земного аналога.  Женьшень так вообще earthroot, не помню, как перевели.  В некоторых рпг эту тему очень грамотно развили - альтернативные-то названия.  Вроде и интуитивно понятно, и всё же другое.

Если слова, которые по всей логике вещей надо менять, особенно если упоминаются часто и имеют отношение к специфике мира, но есть и такие, которые можно "переводить" на доступный земным читателям язык.  Вот как будто ты - переводчик манускрипта, и пытаешься доходчиво объяснить на лекции, что к чему, и аудитории нужны земные аналоги.  А специализированные термины типа "ноут" и "скайп" надо менять, в то время как более "древние" автомобили и пращи - нет.  Ну и всё зависит от лингвистики мира.  Если оно развивалось похоже, но не совсем, то некоторые слова простительны.  Но если международная динамика сложилась иначе, и кто-то другой диктовал популярные термины, то тут надо попыхтеть.

Нууу, я б пустилась в лингвистические размышления, мол, ноут - от слова "заметка", "записка".  И если в данной вселенной миром правит кельтогерманская группа, то вышло б что-то вроде "найтбух" от "нахрихтбух", "книга сообщений", или вообще выбрать другие слова, подумав, как бы ты продвигала идею персонального компьютера в твоём мире?  Что для них важно?  Индивидуальность, скорость, простота, сложность, универсальность?  Фольксваген, вон, аппелировал к массам, мол, фургончик для народа (который в германском смысле больше народность, чем народ).

А какой из земных языков взят за основу или основы в тохшанской вселенной?

А птицы так и вовсе видят рассвет часами раньше человека...

Чем же столь неблагозвучны и тягостны деепричастия и причастия? Существуют-то чай не от скуки языкопредков.  Есть ведь случаи (коих довольно много), где "который прыгал" звучит куда детсадовее и сомнительней, чем "прыгавший".

А может, и нет дыры, и ужасти нет, и всё там к месту — просто рецензенту не зашёл такой посол. Да и чтоб начинать сыр-бор, надо хоть по диагонали что ли пробежаться.

Давно я так не ржала :)  ГПТ стабильно думает, что я - юноша-мужчина, но с возрастом, гад ползучий, угадал. Даже с мотивацией фанфичества и детскими страхами почти-почти (неудивительно, что люди боятся допускать его до детей).  Сижу теперь и думаю: вот я пишу про подростка (правда, совсем не стандартного, не гражданского типа), и если судить по оценкам ИИ, то там разрыв между биологическим и психологическим возрастом будет в 5-8 лет.  С другой стороны, гении стиха и прозы выдавали шедевры в юности (и погибали на бесполезных дуэлях). То есть, человек человеку рознь в любом возрасте и в любом окружении, хотя есть такие вещи, как статистика и общая линия развития.

А ещё смешнее то, что по одному старому опросу на другом творческом сайте лет 10 назад живые люди меня приняли в 60% за мужчину-гетеро, в 20% за мужчину-гомо, и в меньшинстве - за женщину.  Пора писать автобиографию по Фрейду. 

Да что там... Не за что, на здоровье и прошу прощения  

Ужас да и только :) Это какой-то неправильный феншуй ))