Мейв А.

Да что там... Не за что, на здоровье и прошу прощения  

Ужас да и только :) Это какой-то неправильный феншуй ))

Давно я так не ржала :)  ГПТ стабильно думает, что я - юноша-мужчина, но с возрастом, гад ползучий, угадал. Даже с мотивацией фанфичества и детскими страхами почти-почти (неудивительно, что люди боятся допускать его до детей).  Сижу теперь и думаю: вот я пишу про подростка (правда, совсем не стандартного, не гражданского типа), и если судить по оценкам ИИ, то там разрыв между биологическим и психологическим возрастом будет в 5-8 лет.  С другой стороны, гении стиха и прозы выдавали шедевры в юности (и погибали на бесполезных дуэлях). То есть, человек человеку рознь в любом возрасте и в любом окружении, хотя есть такие вещи, как статистика и общая линия развития.

А ещё смешнее то, что по одному старому опросу на другом творческом сайте лет 10 назад живые люди меня приняли в 60% за мужчину-гетеро, в 20% за мужчину-гомо, и в меньшинстве - за женщину.  Пора писать автобиографию по Фрейду. 

А может, и нет дыры, и ужасти нет, и всё там к месту — просто рецензенту не зашёл такой посол. Да и чтоб начинать сыр-бор, надо хоть по диагонали что ли пробежаться.

Чем же столь неблагозвучны и тягостны деепричастия и причастия? Существуют-то чай не от скуки языкопредков.  Есть ведь случаи (коих довольно много), где "который прыгал" звучит куда детсадовее и сомнительней, чем "прыгавший".

А птицы так и вовсе видят рассвет часами раньше человека...

А какой из земных языков взят за основу или основы в тохшанской вселенной?

Нууу, я б пустилась в лингвистические размышления, мол, ноут - от слова "заметка", "записка".  И если в данной вселенной миром правит кельтогерманская группа, то вышло б что-то вроде "найтбух" от "нахрихтбух", "книга сообщений", или вообще выбрать другие слова, подумав, как бы ты продвигала идею персонального компьютера в твоём мире?  Что для них важно?  Индивидуальность, скорость, простота, сложность, универсальность?  Фольксваген, вон, аппелировал к массам, мол, фургончик для народа (который в германском смысле больше народность, чем народ).

Если слова, которые по всей логике вещей надо менять, особенно если упоминаются часто и имеют отношение к специфике мира, но есть и такие, которые можно "переводить" на доступный земным читателям язык.  Вот как будто ты - переводчик манускрипта, и пытаешься доходчиво объяснить на лекции, что к чему, и аудитории нужны земные аналоги.  А специализированные термины типа "ноут" и "скайп" надо менять, в то время как более "древние" автомобили и пращи - нет.  Ну и всё зависит от лингвистики мира.  Если оно развивалось похоже, но не совсем, то некоторые слова простительны.  Но если международная динамика сложилась иначе, и кто-то другой диктовал популярные термины, то тут надо попыхтеть.

Во вселенной Варкрафта, кстати, очень много "азеротских" растений, которые вроде и основаны на земных, но с переподвыподвертом.  Вот, например, Mageroyal - картинка - роза, перевод на русский - магроза, но могли бы и иначе.  Silverleaf - сребролист - на вид как цикорий или одуванчик, но название уже подальше от земного аналога.  Женьшень так вообще earthroot, не помню, как перевели.  В некоторых рпг эту тему очень грамотно развили - альтернативные-то названия.  Вроде и интуитивно понятно, и всё же другое.

Этэрскрипт)

Да вообще, так обидно.  Шуй Миан вон тоже была до создания Д'Воры и вдохновлённая вообще вселенной Наруто, а не МК, а Незерелмцы взяли и сделали летающего бабожука)).  Но я отвлеклась, кхм...

Я столько фиков раньше читала, причём почти без разбору, главное, чтоб были по фэндому МК.  Даже в английские полезла, не особо разбираясь в идиомах тогда ещё. А потом стала куда придирчивей, особенно когда начала сталкиваться с местными иммигрантами из СНГ, которые совсем забили на родной язык.  Стало страшно, и спасали только графомания и общение с тобой да парой других старых товарищей по МК.  Холивары...  У меня довольно простое определение кражи: попользовал и выдал за своё? Нажился, не получив разрешения от владельца?  Купаешься в лаврах за чужой счёт, не упомянув, что кое-то вообще-т не твоё?  Значит, ты гадкий вор, и пристало тебе гореть как ведьме.  Что до источников вдохновения и похожих структур выдуманных миров, то под луной ничто не ново.  Почти ничего.  У старославянских, нордических и прочих мифов такие сценарии, что многим стоило бы поучиться у "авторов" древности.  А некоторые и учатся... и даже крадут... **кхе-кхе, авенджеры**.

Если присмотреться, книга подходит под множество жанров. Найдётся практически всё для всех, при этом не создавая ощущения "лоскутного одеяла". Разве что фэнтази да РПГ вы в этом добротном, цельном и многогранном романе не найдёте. Повествование то и дело затрагивает насущные и неожиданные темы, некоторые из которых в глаза бросятся не сразу и не всем. Знаете, как бывают рассказы, которые в разном возрасте и после разных перипетий судьбы читаются совсем иначе, чем в первый раз? Так вот и здесь, сперва пройдёте мимо сцены, мол, "а что тут такого?", а потом — вдруг озарение снизойдёт, и вы проникнетесь историей ещё больше.

К слову о проникновенности: в персонажей хочется верить, и их жизни и мотивация настолько непросты, что после прочтения и на реальных людей невольно будете смотреть иначе. История остепеняет любителей рубить сплеча и стричь под одну гребёнку, вдумчиво и доступно раскрывает перед читателями аспекты технологий, генетики, медицины, политики, — не забывая о сюжете, целях и чувствах.

О профессиональности книги я уж молчу — многие уже неоднократно упомянули. Замечу только, что чистота и складность текста вызывают ни много ни мало непомерную гордость за то, что не перевелись на Земле подобные авторы.

Салют ;)

Даёшь безжанровый простор полёту неформатной мысли.

Знаааешь, Коллега, вот если б ты не порекомендовала некоторые книги, я б и искать их не стала.  Не только потому, что времени нет, но и потому, что боюсь тратить время на ознакомление с новым миром, от которого хз чего ожидать.  А когда ты посылаешь меня по проторенной дорожке, то легче =). Так вот, я к чему... я не говорю, что у всех так, но лично моё потребление литературы в последнее время (с 2007го, ага) больше отталкивается от рекоммендаций.  До этого выбирала в старой-доброй библиотеке либо на стеллажах в секции определённого жанра, либо по понравившемуся названию книги, оглавлению и первым строкам.  Попадалось самое разное - от научной (или псевдонаучной) фантастики до "трактата о ведьмах". От прозы до поэзии. От сказок Закавказья до Ведьмака и дальше по степям. Многие повести запомнились зачастую не содержанием, а общими впечатлениями и атмосферой, которую создавал автор.  Лермонтов, Сетон-Томпсон, Лондон, Пратчетт, Сапковский...  Экзюпери затесался даже с де Сервантесом.

Да, кстати, интересно, замечают ли подобные типажи за собой это лицемерие или нет.

Офи... Кхм, бесподобный обзор!

Люка: Ну, моё мнение уже и так тебе известно, Коллега  =).