Заходил(-a)
Чем же столь неблагозвучны и тягостны деепричастия и причастия? Существуют-то чай не от скуки языкопредков. Есть ведь случаи (коих довольно много), где "который прыгал" звучит куда детсадовее и сомнительней, чем "прыгавший".
А птицы так и вовсе видят рассвет часами раньше человека...
А какой из земных языков взят за основу или основы в тохшанской вселенной?
Нууу, я б пустилась в лингвистические размышления, мол, ноут - от слова "заметка", "записка". И если в данной вселенной миром правит кельтогерманская группа, то вышло б что-то вроде "найтбух" от "нахрихтбух", "книга сообщений", или вообще выбрать другие слова, подумав, как бы ты продвигала идею персонального компьютера в твоём мире? Что для них важно? Индивидуальность, скорость, простота, сложность, универсальность? Фольксваген, вон, аппелировал к массам, мол, фургончик для народа (который в германском смысле больше народность, чем народ).
Если слова, которые по всей логике вещей надо менять, особенно если упоминаются часто и имеют отношение к специфике мира, но есть и такие, которые можно "переводить" на доступный земным читателям язык. Вот как будто ты - переводчик манускрипта, и пытаешься доходчиво объяснить на лекции, что к чему, и аудитории нужны земные аналоги. А специализированные термины типа "ноут" и "скайп" надо менять, в то время как более "древние" автомобили и пращи - нет. Ну и всё зависит от лингвистики мира. Если оно развивалось похоже, но не совсем, то некоторые слова простительны. Но если международная динамика сложилась иначе, и кто-то другой диктовал популярные термины, то тут надо попыхтеть.
Во вселенной Варкрафта, кстати, очень много "азеротских" растений, которые вроде и основаны на земных, но с переподвыподвертом. Вот, например, Mageroyal - картинка - роза, перевод на русский - магроза, но могли бы и иначе. Silverleaf - сребролист - на вид как цикорий или одуванчик, но название уже подальше от земного аналога. Женьшень так вообще earthroot, не помню, как перевели. В некоторых рпг эту тему очень грамотно развили - альтернативные-то названия. Вроде и интуитивно понятно, и всё же другое.
Этэрскрипт)
Да вообще, так обидно. Шуй Миан вон тоже была до создания Д'Воры и вдохновлённая вообще вселенной Наруто, а не МК, а Незерелмцы взяли и сделали летающего бабожука)). Но я отвлеклась, кхм...
Я столько фиков раньше читала, причём почти без разбору, главное, чтоб были по фэндому МК. Даже в английские полезла, не особо разбираясь в идиомах тогда ещё. А потом стала куда придирчивей, особенно когда начала сталкиваться с местными иммигрантами из СНГ, которые совсем забили на родной язык. Стало страшно, и спасали только графомания и общение с тобой да парой других старых товарищей по МК. Холивары... У меня довольно простое определение кражи: попользовал и выдал за своё? Нажился, не получив разрешения от владельца? Купаешься в лаврах за чужой счёт, не упомянув, что кое-то вообще-т не твоё? Значит, ты гадкий вор, и пристало тебе гореть как ведьме. Что до источников вдохновения и похожих структур выдуманных миров, то под луной ничто не ново. Почти ничего. У старославянских, нордических и прочих мифов такие сценарии, что многим стоило бы поучиться у "авторов" древности. А некоторые и учатся... и даже крадут... **кхе-кхе, авенджеры**.
Если присмотреться, книга подходит под множество жанров. Найдётся практически всё для всех, при этом не создавая ощущения "лоскутного одеяла". Разве что фэнтази да РПГ вы в этом добротном, цельном и многогранном романе не найдёте. Повествование то и дело затрагивает насущные и неожиданные темы, некоторые из которых в глаза бросятся не сразу и не всем. Знаете, как бывают рассказы, которые в разном возрасте и после разных перипетий судьбы читаются совсем иначе, чем в первый раз? Так вот и здесь, сперва пройдёте мимо сцены, мол, "а что тут такого?", а потом — вдруг озарение снизойдёт, и вы проникнетесь историей ещё больше.
К слову о проникновенности: в персонажей хочется верить, и их жизни и мотивация настолько непросты, что после прочтения и на реальных людей невольно будете смотреть иначе. История остепеняет любителей рубить сплеча и стричь под одну гребёнку, вдумчиво и доступно раскрывает перед читателями аспекты технологий, генетики, медицины, политики, — не забывая о сюжете, целях и чувствах.
О профессиональности книги я уж молчу — многие уже неоднократно упомянули. Замечу только, что чистота и складность текста вызывают ни много ни мало непомерную гордость за то, что не перевелись на Земле подобные авторы.
Салют ;)
Даёшь безжанровый простор полёту неформатной мысли.
Знаааешь, Коллега, вот если б ты не порекомендовала некоторые книги, я б и искать их не стала. Не только потому, что времени нет, но и потому, что боюсь тратить время на ознакомление с новым миром, от которого хз чего ожидать. А когда ты посылаешь меня по проторенной дорожке, то легче =). Так вот, я к чему... я не говорю, что у всех так, но лично моё потребление литературы в последнее время (с 2007го, ага) больше отталкивается от рекоммендаций. До этого выбирала в старой-доброй библиотеке либо на стеллажах в секции определённого жанра, либо по понравившемуся названию книги, оглавлению и первым строкам. Попадалось самое разное - от научной (или псевдонаучной) фантастики до "трактата о ведьмах". От прозы до поэзии. От сказок Закавказья до Ведьмака и дальше по степям. Многие повести запомнились зачастую не содержанием, а общими впечатлениями и атмосферой, которую создавал автор. Лермонтов, Сетон-Томпсон, Лондон, Пратчетт, Сапковский... Экзюпери затесался даже с де Сервантесом.
Да, кстати, интересно, замечают ли подобные типажи за собой это лицемерие или нет.
Офи... Кхм, бесподобный обзор!
Люка: Ну, моё мнение уже и так тебе известно, Коллега =).
И хотя моё знакомство с Рапаном и некоторыми другими произошло до этого романа и до "Бабочки с Леопардом", бесновалась и радовалась я вместе с заново открытыми для меня персонажами. Талума с Микадом вряд ли кого оставили равнодушными - чаще всего их хотелось придушить лично, но кулхацкер выгреб по человечности, а вот рыжая гадюка так и осталась у меня в хит-листе (ага, как для снайперов). Я надеюсь, в отличие от бедняги Феса Фар проживёт долгую и продуктивную жизнь, да и Хок справится со своим недугом и станет полноценным уж если и не человеком, то хотя бы уберменшем.
Написал(-a) комментарий к посту Зачем долго раскрывать персонажей, они же простынут?!
А может, и нет дыры, и ужасти нет, и всё там к месту — просто рецензенту не зашёл такой посол. Да и чтоб начинать сыр-бор, надо хоть по диагонали что ли пробежаться.