2 053
13 690
0
225

Заходил 7 часов назад

Боевое фэнтези
Цена: 149 81,95 ₽
Попаданцы в магические миры
Цена: 139 97,3 ₽

Написал комментарий к произведению Донатер

Хорошая задумка, порадовал стиль изложения. Надеюсь проект получит развитие и градус событий будет крепчать с развитием сюжета. Автору спасибо, буду ждать обнов! В будущем готов оформить подписку. 

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... (книга 7, том 1)

Автор рассчитывает, чтобы книга была востребована и продаваема, средняя стоимость электронной книги по подписке 100-200р. Данный сервис поощряет награды для авторов, тебе никто не запрещает переводить в качестве награды ту сумму, которую ты считаешь справедливой, дерзай.

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... (книга 7, том 1)

При выходе новых глав приходит оповещение, при открытии книги будет предложен вариант «Продолжить с последней точки», где ты остановился. Новая глава также будет доступна в формате общей подписки на конкретную книгу, подписки на серию данный сервис пока не предлагает, если я правильно понял твой вопрос. При скачивании не всегда робит, по крайней мере у меня были проблемы, так что читаю теперь тут

Написал комментарий к произведению Игра Хаоса. Выбор пути. Книга вторая.

Нет никакого смысла ограничивать скачивание на ресурсе, где за твою книгу и так платят. От пиратов это не спасёт - ctrl+c-ctrl+v ещё никто не отменял, а вот неудобства читателям доставит. 

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... (книга 7, том 1)

Эта серия хороша настолько, что у меня не хватит слов выразить, как я балдею, читая) У автора хорошие слог и стиль, живые, запоминающиеся персонажи и нетривиальный мир, в котором гармонично уживаются представители множества горячо любимых мной жанров. Однозначно рекомендую!

Написал комментарий к произведению Бастион_прототип

Хорошая история, как и прочие этого Автора. Надеюсь увидеть дальнейшее развитие событий: пока читал, как-то прикипел к этой веселой разношёрстной команде.

Написал комментарий к произведению Маг и его тень. Том 1 и 2 (Темный маг - 2)

Хочется увидеть возможность скачивания, читать с сайта не очень удобно., читалка не работает без сети. Как я говорил раньше, от пиратов эта мера не защитит, кто захочет - текст вытащит без проблем, а вот читателям, купившим книгу, это только доставляет неудобства. 

Написал комментарий к произведению Безродный. Пробуждение Крови

Отличная книга, спасибо за промо, автор, лови награду! Понравилось, сначала немного скупо и затянуто, а потом втянулся, сюжет захватил. Напомнило старую игрушку на PS от Enix - Xenogears. Там тоже было: набиты, изменившие мир, разблокировка навыков, намеренно заблокированный интерфейс, толпы чудищ, которых «неудачно» изменили наниты. Прям ностальгия. Однозначно рекомендую! 

Написал комментарий к произведению Безродный 2. Первая аттестация

Во-первых, тебя забыл спросить, на что мне тратить МОИ деньги. 

Во-вторых, ты считаешь, авторы должны писать бесплатно? Смешно, книга тут и так стоит дешевле пачки сигарет, мне 50р на награду не жалко, как 100-200р за хорошую книгу, в то время как бомж эти деньги тупо пропьёт, поэтому, прошу простить мой французский, иди-ка ты н@хуй, Вася. Ты только что сказал, что спонсировать алкашей лучше, чем заплатить за книгу. Смени ник на «Афтарыдалжныпесатьбисплатна!!!» и к тебе не будет вопросов, а пока, повторюсь, иди н@хуй.

Написал комментарий к произведению Безродный 2. Первая аттестация

Мальчик хочет сказать, что он против жанровых тегов, ибо жанр, с его точки зрения, «нипакалибим». Про кросс-жанры, про то, что теги созданы, чтобы упростить поиск, а не для того, чтобы писать в сторогом соответствии им, он видимо, не знает. Чтож, каждый имеет право на свою точку зрения, а эта, больше говорит не о самом произведении, а о ограниченности автора комментария, имхо.

Написал комментарий к произведению Безродный 2. Первая аттестация

Ну ты ник-то смени) А то 143 прочитанных книги и ни одной оплаченной, это сильно. На паре школьных обедов или паре пачек сигарет сэкономь, и приобрети пищу для ума, всяко полезнее будет, вместо того, чтобы писать дичь в комменты авторам, которые оформляют подписки. Ты возможно не понимаешь, что писать - это в принципе не легко, а хорошо писать - тяжёлый труд, требующий постоянной дисциплины и самоотдачи. 120-200 рублей, это не «заоблачные» цены, это очень дёшево, за такую работу. Посмотри, если такой «умный», сколько стоит подписка в Европе или в Японии и сравни. А если считаешь, что это дорого, напиши книгу сам, если такой книголюб, да не одну - а серию, и распространяй бесплатно. Если попадешь в топ, у тебя, хотя-бы перед самим собой будет «моральное право» говорить другим авторам, что «они не правы», с твоей точки зрения, а пока - ты просто мелкий вредитель, что понятно и без моих разъяснений, но прости - не смог удержаться))) Так что, «Иди умойся», Вася. И да, благодарю - повеселил)) 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.», Leach23

Автор на АТ ТОП-5, красивая обложка - выглядит это как добрый крепкий кофе с хорошим, выдержанным коньяком, а не как пародия на пульке от самогонщицы бабы Маши. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.», Leach23

Это нормально, что Вы не понимаете. Также нормально, как и то, что кому-то эта книга понравится, а кому-то - нет. Люди разные. Вы с какой целью интересуетесь? Если хотите понять меня, то это одно, если же просто «классифицировать и уложить на полку привычного» - считайте, что это принцип, причуда, которую я могу себе позволить. Негативный опыт - тоже опыт.

Написал комментарий к произведению Безродный 2. Первая аттестация

Автор, с праздником! 


Обратил внимание, что тут часто упоминают «легкомысленную» Бесс и «козла» Эрта, решил добавить к этой эпопее свою ложку..Нет, не дёгтя. Пожалуй, немного мяты этому коктейлю не повредит. 


Итак, господа читатели, скажу сразу - каждый имеет право на свою точку зрения, и я не собираюсь оспаривать Вашу, или навязывать свою. Я собираюсь помочь взглянуть на ситуацию немного под другим углом. 


За свою короткую жизнь я общался с множеством людей из разных социальных классов, национальностей и тд. Эти люди также между собой различаются, тк у каждого за плечами багаж собственного, уникального личного опыта. Эти прописные истины, понимает, думаю, каждый. 


Что же до моральных принципов и адекватности... Тут все зависит от общества индивида. Когда мы находимся в привычном для себя окружении: на работе, в повседневной жизни - с виду все адекватные, если не лезть никому в душу.. 


У всех свои тараканы, но в общем и целом, все в рамках общепринятой субъективной «нормальности», хотя и в таком окружении попадаются откровенно неадекватные индивидуумы. 


Что же до ситуации и окружения, описанного Автором в этой книге, то там свой мир, свои правила, свои понятия «нормальности» и «адекватности». Для начала, герои, в большинстве  - подростки. Думаю, многие вспомнив свои школьные/университетские годы, смогут вспомнить «вон ту деваху из того класса/группы, которая давала всем». Многие читатели видимо ждут от Бесс чего-то в рамках собственных понятий о «нормальности»,  основанных на личном опыте, однако не пытаются посмотреть на эту ситуацию под другим углом. 


Подросток с туманным прошлым, жизнь которого перевернулась с ног на голову, всплески гормонов... Разве большинство подростков ограничиваются одним половым партнёром? Это не говоря про окружение, где подобное поведение считается нормой, содержанки.ру тому яркий пример. Кто-то ищет комфорта, кто-то ощущений. Давайте будем откровенны - это касается не только прекрасной половины человечества. Я не оправдываю и тем более не поддерживаю такого поведения. Я просто привык и принимаю как данность, что такие люди есть, и их не мало. 


Автор пишет пусть и сказку о выдуманном мире, однако персонажи, их эмоции, действия и реакции взяты из нашего мира, в котором живём мы с Вами. Так почему второстепенный персонаж не может быть «легкомысленной»? Очень даже может. 


Другое дело - если этот персонаж неприятен лично Вам. При этом Бесс - второстепенный герой. В произведениях всегда есть «герои» и «злодеи», те, кому мы симпатизируем или тихо ненавидим в большей или меньшей степени. При этом, если негативный персонаж вызывает яркие, негативные эмоции, желание «встретить его в темном переулке» - значит такой персонаж описан хорошо. То, что Бесс вызывает такие яркие негативные эмоции у большинства читателей говорит только в пользу Автора. Мне это персонаж тоже неприятен, однако это совсем не означает, что ему нет места в этой истории. 


Теперь о «козле» Эрте. Этот товарищ старше, видимо разбился в автокатастрофе вместе с своим ребёнком, как я понял. Поставьте себя на его место: как давно он там? В каком окружении оказался, когда осознал себя Эртом Праймом? Врядли придворные интриги пришлись по вкусу человеку, который недавно лишился своей семьи, своего тела, своей жизни. Мы не знаем о его прошлом, однако он оказался отнюдь не в мире дипломатии и информационных войн, каким сейчас можно назвать наш мир. Он оказался в мире, где решает сила, мире, в котором нужно выживать. 

И этот мир для него чужой. Он чужак, отщепенец, чудак, изгой. Если среди читателей есть те, кто служил в горячих точках (штабные не в счёт, без обид), то они меня поймут. Люди в условиях войны/угрозы жизни меняются. Кто-то больше, кто-то меньше. Одни, с виду отморозки становятся душевными парнями, которым не страшно подставить спину, другие, вроде бы неплохие ребята сначала, превращаются в животных.


Врядли у Эрта была подготовка шпиона, которая позволила бы ему влиться в новый для него мир, почувствовать себя его частью. Да и чем он живет? Какой смысл? Я пока не понимаю, что им движет. А Вы, понимаете? Достаточно ли этот персонаж раскрыт? На данном этапе - нет. Так и смысл сетовать на его неадекватность? 


Прошу прошения за «многобукав», всем, кто осилил этот поток мысли - моё уважение. 

Написал комментарий к произведению Человек, который построил Эдем

Прекрасно написано,  достойная редакция. Автор мастерски передаёт состояния героев. Отточенные язык, стиль, хороший вкус - я проникся. Читаю, и вижу не просто книгу, а колоссальный труд: осмысленный, выстраданный. Чем-то напомнило Оруэлла, но жёстче (в хорошем смысле). Рекомендую.

Написал комментарий к посту Обновил аннотацию

Это дело на вкус и цвет, лично меня цепляют короткие аннотации, ведь цель не рассказать, а заинтересовать, а вот как - это уже на вкус автора и редактора. На первую книгу, к примеру, я бы предпочёл нечто в таком стиле:


«Подбери сопли, парень! Ты уже ничего не можешь изменить в прошлой жизни. Пора начинать новую, и прожить её лучше, хотя бы попробовать.


- Принято направление Воин. Бонус 10% ко всем боевым навыкам. Желаете продолжить?

- ДА.


С днём рождения - безродный.»


Я понимаю, есть любители глубокого анализа «первых трёх предложений», но то персонажи «окололитературные», либо те, кто сами пишут/пытаются, а читатель... Читатель смотрит на обложку, ищет по жанру/отзывам, а дальше - «зашло/не зашло», имхо. 

Я вообще редко читаю аннотации до конца, разве что краткие или по диагонали, но то я, возможно я не представляю большинство в данном вопросе. 

Написал комментарий к посту Обновил аннотацию

Честно - я не читал её)) Увидел в своё время книгу в разделе «Сейчас читают» и подумал примерно так: «Учиха Мадара? Хм, синий Мадара... Прикольно». Ну и .... )))

Написал комментарий к посту Обновил аннотацию

Нет, это не он, просто похож) 

А что до аннотаций.... Из просмотра произведений ТОП АТ авторов сделал вывод, что большинство не шибко заморачивается с написанием аннотаций. У некоторых их нет от слова совсем, и не смотря на это - просмотры, продажи, популярность. Также некоторые разыгрывают конкурс на «лучшую аннотацию» в своих группах, и публикуют упоминая автора (победителя). И автор не заморачивается, и коммьюнити развлекается - идеально. 

Написал комментарий к посту Мёртвые души (и секрет тысяч просмотров)

Первый закон глупости: идиотов всегда больше, чем Вы думаете. 

А если их большинство, то логично предположить, что большинство читателей (не конкретно чьих-то, а в общем, читателей) также состоят в этом «лагере». 

На одном форуме кто-то весьма метко заметил, что "для того, чтобы стать популярным писателем, достаточно писать примитивно". Фразу вырвали из контекста и автора закидали какашками, однако, проанализировав рынок читательского спроса, я во-многом с ним солидарен, не во всём, ибо считаю что только этого мало, но в общем, крупица истины в этом есть. 

Достаточно посмотреть топ 10 авторов на АТ и почитать их произведения. Я не хочу сказать, что ВСЕ авторы из топа пишут плохо, совсем нет, однако есть личности, которые на коммерческой основе выкладывают произведения, в которых (прошу простить мой французский) в слове х@й, умудряются сделать три ошибки. При этом грамматические ошибки не самая главная беда: откровенные сюжетные ляпы, засилье мыслительных глаголов, отсутствие формы и вкуса как такового - если не считать всё это уникальной фишкой, разумеется... Однако - множество просмотров, популярность, продажи и куча фанатов, которые, разбрызгивая слюни восторга, оставляют эксперессивные комментарии к прочитанному на языке автора, также как и он, умудряясь в слове из трёх букв делать три ошибки. 

Спрос на бульварное чтиво сформировался давно, однако сама беллетристика упрощается, подстраиваясь под читателей. Мне всё вспоминается фильм "Идиократия": всё упрощается, и литература в том числе. Обыватель/рядовой читатель не хочет напрягаться. Читатель хочет, чтобы его провели за ручку, чтобы не отрываться лишний раз от колы и попкорна. Это видно не только в литературе, а также и в массовом кино, игровой индустрии и прочих. 

Что же до "секрета успеха" - либо удача, либо раскрутка. Удача - написать первом в новом жанре/теме, которая станет популярной, пример - недавний бум литрпг. Одно дело работать в этом жанре сейчас, когда под копирку ежедневно выходит много разных произведений, потеряться в которых легко, другое - быть в первом ряду. Маханенко вон, смог закрепиться, хотя в топ10 на АТ его нет, его книги переводятся и продаются на других языках, как у него успехи на том поприще я не в курсе, однако не думаю, что всё плохо. Про Михайлова и Руса давно не слышу, хотя это может быть связано уже с моей потерей интереса к данному жанру.

Раскрутка - Метро Глуховского. Многие мои знакомые жаловались, что "нудно" и "идёт тяжело", "недочитал" (а книжку-то купил!), однако у этого товарища в своё время была тааакааая раскрутка, как вспомню: плакаты, игра, шум за фильм, постеры с указанием на сколько языков переведено и сколько продано, ну и тд. Такая раскрутка стоит ОЧЕНЬ много (даже не постесняюсь написать это большими буквами). 

Для массовых продаж, автору, перед тем, как писать книгу, нужно думать в первую очередь не о том, как и о чём писать, а о том, как и кому продать то, что я напишу. "Как и о чём" уходит на второй план, и при всём этом нужна раскрутка, реклама - иначе велик шанс того, что произведение просто не попадётся на глаза нужному числу читателей. Тут сейчас работает правило музыкальных чартов - нужно не просто попасть в топ в короткий период времени, но и суметь там удержаться, а для этого нужно не только быть писателем и уметь продавать - нужно ещё и работать с комьюнити. 

На эту тему можно долго рассуждать, принимая во внимание и такие факторы как уровень образования в школах, общий уровень грамотности поколений, формирование вкусов и спроса в обществе, "моральный облик читателя" и тп и тд, однако, резюмируя всё вышесказанное, хочу закончить цитатой одного читателя  из комментов: "хателось бы больше экшона и сисек". 

Написал комментарий к произведению Вторжение. Книга 1: Второй шанс

Возможно Диабетиса и не вспомнят к концу книги, однако сейчас он на первом плане и уверенно занимает третье место (читательского внимания) в сложившейся компании. Даже на фоне истеричного Маэстро этот персонаж выглядит как-то картонно, а тут ещё описания (в стиле лича24, уж прошу меня простить), из двух глаголов - такое чаще встречается в книгах не столь матёрых авторов, как Вы,  возможно поэтому мне глаз резануло. 

Едва придя в себя Диабетис вскочил на ноги, лихорадочно озираясь по сторонам в поиске противника. Заметив меня игрок расслабился, во взгляде появилась осмысленность, которая тут же сменилась удивлением - наёмник читал логи.

Это бы самую малость разбавить более подробными описаниями - сугубо на мой вкус, т.е  я не пытаюсь Вам навязать свою точку зрения и не претендую на истину - я делюсь наблюдением, как, скажем, участник фокус группы. 

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона

В том то и дело, что это не показатель качества, а «народного настроения». И в массе своей, люди деградируют, судя по топам типа Киркорова и вот этого вот. С наступающим! 

Написал комментарий к посту Новая обложка, планы на будущее

Классная обложка, автору терпения, усердия и творческого вдохновения! История хороша, с удовольствием перечитаю апдейт! Закручено очень лихо, не терпится добраться до развязки, хотя понимаю, что подобные проекты пишутся годами, ну что ж, будем ждать, а дальше буду смаковаться как хороший коньяк, как полагается - с вкусом и расстановкой)) 

Написал комментарий к произведению REVOLVE: Том 5 - Немёртвый

Перестаньте давить на автора, уверен - это не добавляет ему мотивации писать качественно для публики, которая срёт в комментах к произведению. Вас что, автор заставлял покупать книгу? Стоял у Вас над душой, принуждал к покупке? Вы инвестировали в написание этой книги, опираясь на другие произведения этого автора, хоть кто-нибудь поинтересовался, как долго он их пилил? Если ранее была инфа о интервалах между публикациями глав (я если и видел, не помню), то это конечно косяк со стороны автора, однако нытьё и негатив в комментах никак не приближают публикацию вычитанного и качественного текста, особенно если автор работает в одиночку, и Вы, как сознательные люди, должны это понимать. 

Написал комментарий к произведению Оккультист

Вчитываясь, всё больше ценю чёрное чувство юмора Автора. Это  литературный экшн - картинка сочная, меняется динамично и часто весьма радикально,  гг, вечно влипающий в невообразимый сюрр и его колоритная команда - закваска весьма неплоха, рекомендую.

Написал комментарий к произведению переКРЕСТок одиночества

Прочитал примерно половину, и нашёл в этом произведении весьма глубокий смысл, произведение заставляет задуматься. История затягивает, сначала читал в перерывах на работе, а сейчас и дома залипаю. Встречаются мелкие помарки в тексте, однако это ничего, тк стилистически изложение выдержано достаточно крепко, имхо, подобные произведения даются автору лучше всего - тут нет экшна, в то время нет и пространственных философских рассуждений. Зато тут есть человек, который описывается так, что в него легко поверить, а после этого достаточно просто «примерить» восприятие героя на себя, и это интересный опыт, имхо. Завязка истории - «потолок» развития конкретного человека и отсутствие дальнейшей мотивации, «Цели». «Клетка» - ограниченность восприятия, «Рычаги» - автоматические реакции, «Шёпот» - негативные установки, «Око» - осознанность, «ОН» - мотивация к развитию, «Война» - отражение внутреннего конфликта. Возможно автор и не рассматривал своё творение под таким углом, однако меня пробрало, отличная аллегория. Руслан, выражаю Вам огромную благодарность. Во времена СИ именно Ваши истории привили мне интерес к отечественной беллетристике и приучили меня читать каждый день. 

Наверх Вниз