Aerakh

Ну... На самом деле кажется уже столь жутким клише, что сразу в глаза бросается. Хотя клише на то и клише - они работают. Даже это можно как-то интересно обыграть, была бы фантазия.

Ну, по хорошему, я считаю, все герои должны быть "волнами", своего рода. Главное - логичными. Чтобы желание убить/спасти всех возникало из логичных событий, а не на пустом месте. Но это уже тема для отдельных размышлений.

Вот на самом деле впечатлён был Ванпанчменом. Ибо, казалось бы, жуткую банальщину превратили во что-то интересное. Но да, концепт с проблемами - это мысль. Не всё ведь решается силой.

Вот я пытаюсь по такому пути идти. Надеюсь, выйдет, и не скатится всё в итоге в какой-то маразм.

Потому и не смутило, что под конец всё явно скатилось в иронию и абсурд. Ну, "скатилось" в хорошем плане, доведённом до абсурда. Предъявлять этой части текста за матчасть - это как предъявлять Монти Пайтону за то, что в их фильмах на мечах дерутся неправдоподобно. До этого момента претензии уместны, ибо всё сурово и реалистично, а когда карты раскрыты, то они автоматически нивелируются.

Принимайте отзыв:

24) Символ величия

Авторы: AINS TAKO & Екатерина Гуд

https://author.today/work/92888?c=6020314&th=6020314

1.87 а.л.

(Кстати, у вас записано, что я "Великое путешествие" читаю, хотя уже прочитал и отзыв сделал)

Итак, по просьбе пишущих, делаю отзыв на сие произведение от имени клуба добродушного ремесла. Ура, я полезный!

Что хочу сказать: у авторов здорово получилось высосать из пальца целую эпичную историю. В хорошем смысле. Серьёзно, весь текст – это вышедшая из-под контроля шутка про неубиваемую Нокию, и это, чёрт возьми, круто! Респект вам за то, что даже банальные и неприглядные вещи можете расписать во что-то интересное.

С самого начала перед нами предстаёт суровый мир сурового постапокалипсиса с его суровыми обитателями. Что конкретно случилось нам не расскажут, да это здесь и не нужно – гнетущая атмосфера и без того выстроена на уровне. Человеческие нравы деградируют, рабовладельчество процветает, сильные решают судьбы слабых. В принципе типичный пример безрадостного будущего, но оттого ничуть не теряющий своей мрачной привлекательности.

Реалистичность и логика в основном не вызывают вопросов: персонажи ведут себя естественно, плохиши хоть и выглядят почти одинаково, но глаз это не режет. Ворон даже какую-то долю уважения вызывает своей практичностью, хоть под конец и превратился в какую-то бешеную псину. Тем не менее, местами реализм с грохотом выходит в окно. Кто, блин, в 20ХХ году будет переделывать что-то под работу на пару? Знаете, почему от этой технологии отказались? А потому что она мало того, что невероятно затратная (КПД пара низменный, большая часть сгораемого топлива уходит в трубу), дык ещё и очень механически тяжёлая, детали нужно заменять постоянно, а это даже без конца света проблематично. Кто этот гений инженерной мысли, которому НАСТОЛЬКО нечем было заняться в постапокалипсисе? И я, конечно, дико извиняюсь, но чтобы кулаком сломать человеку рёбра – нужно быть ещё тем киборгом-убийцей. А Мак навряд-ли таковым является. Ей богу, они же не из пенопласта сделаны.

Экшн-сцены вроде и хороши, но чувствуются немного затянутыми. Очень быстро устаёшь читать о том, кто кому куда и чем саданул в драке. Осада конуры скупщика написана куда лучше, хотя там плохиши, кажется, растеряли последние остатки интеллекта. Даже если они не видели в жизни огнестрельного оружия (что нонсенс, ибо они же как-то грабили правительственные караваны), неужели им мозга не хватает, что если что-то из окна бахает и друзья немножко умирают – то стоит от окна отойти? И кстати, если эти славные парни грабанули когда-то военную колону, где тогда их оружие? Почему они осаждают деда с чем попало?

Возвращаясь к суровости, чернуха показана весьма и весьма хорошо. Без перебора и со вкусом она на лопатки кладёт всякие писанины, где кроме взрывающихся фонтаном кетчупа человеков и не только, ничего более и нет. Падение людских нравов и их деградация до уровня животных – вот лучшая чернуха, ибо самая приближённая к жизни. Тяжёлые судьбы главных героев действительно вызывают жалость, а антагонисты – неприязнь. Хотя последние получились уж совсем какими-то однобокими, практически мультяшными злодеями. Но это уже субъективщина – тексту не мешает, просто я больше люблю злодеев, которые вроде и плохие, но вроде их и понять можно. Поэтому мне даже Ворон чем-то приглянулся до эпизода с осадой, где он в какого-то бюджетного тёмного властелина превратился.

Ну и да, забавная ирония у вас получилась, что даже в мире после конца света символ статуса и величия – мобила. Я прямо улыбнулся от концовки. Единственное, что самая последняя сцена немного смущает – вот вроде герои и счастливы, но почему-то ощущение, что они в итоге станут точно такими же нехорошими людьми, как и предыдущий босс этих раскопок. Чувствуется какая-то недосказанность чтоль, непонятно, что дальше-то будет. Но, возможно, это уже мои придирки и попытки углядеть глубокий смысл там, где его нет.

Если по итогу: текст хорош. Не без огрехов, но хорош. Не скажу, что он прямо меня чем-то впечатлил, но творческой ценностью обладает, вкупе с забавной, хоть и жёсткой иронией. В личку попросившему автору кину ещё ошибки, которые я обнаружил, дабы не превращать отзыв в лекцию.

Надеюсь, моя «критика» будет вам полезна, и вы не пожалели, что попросили меня это прочесть. Но удовольствие от чтения я получил – думаю, это уже что-то значит.

По просьбе 1/2 авторов беру на отзыв:

24) "Символ Величия"

https://author.today/work/92888

1.87 а.л.

Чот я сегодня прям комсомолец-ударник. Принимайте отзыв:

9) "Великое путешествие"

Автор - Екатерина Гуд

https://author.today/work/87317?c=5999074&th=5999074

0.91 а.л.

Это было незабываемо.

Снова здрасте из клуба добродушного ремесла. Щас будем вас одобрять. Опять.

Ну… Что сказать. С самого начала было понятно, что это всё какая-то хитроумная метафора, но я далеко не сразу понял, какая именно. А когда где-то к середине всё осознаёшь – мрачность и суровость текста пропадает полностью, ибо ты сидишь и ржёшь. Хотя, честно говоря, всё равно с моим воображением происходящее выглядело КРАЙНЕ стрёмно.

Не вижу никакого смысла серьёзно разбирать сюжет, логику персонажей и т.д., ибо сами понимаете. С серьёзной миной рассуждать об абсурде не выйдет. Но должен отметить, что мрачность и чернуха здесь прямо-таки сочная, иного слова и не подберу. Всю мерзость и жуть вещей, о которых мы и не задумываемся, этот текст передаёт попросту восхитительно. Кровь, кишки, мясо, матюки и убийства отменно красят рассказ. Честно, он даже подкинул мне несколько интересных идей, пусть и не столь… Радикально-обломных, скажем так. Короче говоря, чернуха уместна и сочна – я, как содомит, одобряю.

Дальнейшую часть отзыва не читайте, если не прочли сам текст. Поверьте, оно того стоит.

Давайте-ка своё чудовище выдам на всеобщее осуждение:

1. Diabolus ex Machina

2. https://author.today/work/94209

3. 4.19 а.л.

4. Ознакомительный фрагмент: 1.64 а.л. (от пролога до пятой главы)

Как вариант, кстати. Спасибо за идею!

Мне просто особо много расчётов проводить не нужно. У меня фокус больше на характерах персонажей и их поступках, так что тут, видимо, от направленности зависит.

Запишите меня на прочтение:

9) "Великое путешествие"

0.91 а.л.

Да уж лучше я все эти символы пущу в детальное описание пыли на дороге, честно. Может кто-то разглядит в этом сакральный смысл.

Но да, с этой мыслью я наиболее согласен. Молотком можно забить гвоздь, а можно разбить палец - от прямоты рук зависит. Так и тут.

Бета-тестеры у меня есть, но не на них одних же мир зиждется. Пишу для людей, вот и спрашиваю у людей. И люди отвечают, это приятно.

Ну а поводу всовывания в конец главы: меня смущает приклеивание огромного "аппендикса" к тексту, который может никто и читать не будет.

Именно ради ответа на этот вопрос я и начал писать своё. И пока-что я склоняюсь к варианту "нет". Но продолжаю эксперимент, ибо интересно.

Тут согласен полностью. Но вот опять же возникает извечный вопрос, где оно в принципе уместно? Ибо вроде и хочется это ввести для интересных вещей, но боязно прикрутить это дело как третье колесо.

Дело не в лишних символах, а в огромном рудименте посреди текста, который, возможно, там и не нужен. Текст ли это, картинка, или ещё чего - суть не меняется. Вот я и мозгую активно: а нужно ли эту вещь вообще впихивать?

Кстати писать в конце главы для определённых любителей - мысль хорошая. Смущает только эдакий свисающий "аппендикс" у текста. Ну и иногда, мне кажется, таблица нужна для прояснения некоторых моментов. Хотя вот опять же, иногда можно найти куда более творческий, скажем так, подход к делу.

Вот не знаю как, но я умудряюсь всё в голове держать. Пытался выписывать таблицы чисто для себя - они дико утомляют, а толку ноль. Но согласен, да, лучше вставлять именно выдержки, чем полный перечень всего и вся. Ну и интересно их обыграть нужно, само собой, а не впихнуть "шоб було".

Ну, в талантливых руках всё что угодно может выйти отлично, это бесспорно. Просто я исхожу из позиции, что я - не гений, мне всё не даётся просто так. Короче, исхожу из худшего, а потому и задумываюсь. ТТХ просто привёл как первый пришедший в голову пример.

Шутка ли, все остальные говорят, что описаний наоборот слишком мало. Удивительная штука - субъективное восприятие.

Такс, принимайте отзыв:

3) "Невеста полоза" за авторством Екатерины Гуд.

https://author.today/work/90011?c=5988905&th=5988905

Объём: 2.33 а.л.

Отзыв написан в рамках клуба добродушного ремесла. Заранее предупреждаю: написанное ниже – моё сугубо личное мнение, которое может не совпадать с вашей точкой зрения, логикой и здравым смыслом. А ещё содержит килотонны низкопробного юмора, так что читайте на свой страх и риск. Щас будем вас одобрять по полной.

Итак, увидел я название данной повести, и, честно говоря, преисполнился скептицизмом. Уж слишком сильно оно у меня ассоциировалось со всякими умопомрачительными историями про разнообразных Сьюх в попадалове с практическими одинаковыми названиями в стиле «Невеста оборотня/вампира/Сатаны/гендерно-нейтрального табуреткосексуала». Но внезапный жанр «сказка» меня, мягко говоря, удивил, а потому я решил дать роману шанс. И, чёрт возьми, я опять ошибся с первым впечатлением, к счастью.

Текст порадовал меня на первых порах одной крайне важной деталью – хорошей, не вызывающей кринжа стилизацией под старину. Обычно я от такого дико плююсь, ибо многие вставляют это просто как фишку, «шоб було». А здесь это создаёт превосходную атмосферу, будто ты не сидишь и читаешь это на сайте, а перелистываешь старенькую, разваливающуюся в руках книгу, выкопанную в недрах чердака загородного дома. За это однозначный респект вам, автор – атмосфера старины держится здесь от начала до конца, и, что самое главное, превосходно украшает данную сказку.

Сюжет поначалу казался довольно простым. Я думал, что смогу угадать все последующие события. И снова я, чёрт возьми, ошибся! Я это к тому, что повесть хоть и не приперчена внезапными поворотами сюжета, ты не можешь просто так угадать, что произойдёт дальше. При том, что это – сказка, она не банальна и не клиширована в плохом смысле. Ещё раз подчеркну: это – сказка, где всё, казалось бы, можно за версту предугадать. А у нас тут поначалу деревенский фольклор, который затем перерастает в старославянские «Сумерки» с удавами, а потом и вовсе становится чем-то совершенно самобытным. Признаться, я удивлён, причём приятно. Вот тебе кажется, что сейчас Назар станет эдаким антигероем, к которому будут пытаться вызвать сопереживание, а нет, он ведёт себя как антисоциальный элемент, за что и получает по шапке от невидимой руки автора, причём совершенно заслужено. 

Очень радуют мелкие детали, в которых и проявляется «душа» произведения – у плохиша постоянно горят глаза и белеет шрам, внезапная отсылка к Уроборосу заставила меня тепло улыбнуться. Деревенские жители выглядят именно как сельские люди, а не карикатуры на них, волшебство подано ярко и лаконично через символизм и образы, а не через метание молний из рук – опять же повторюсь, что стилизация под сказку здесь на высшем уровне. 

Очень интересная деталь также бросилась в глаза. Уж не знаю, делал ли это автор намеренно, но чувствуется очень яркое разделение двух миров: настоящего и сказочного. В «реальности» у нас всё более-менее приземлённо – люди смачно и детально обращаются во всякие нечта, человеки и события ведут себя крайне реалистично и логично. А когда начинаются магические фокусы – само повествование преображается. Время растягивается до гиперболизированных «три дня и три ночи», полозы выпивают реки, а волки умудряются на бегу перекидывать друг другу бездыханную барышню. Поначалу это бросается в глаза, но когда присматриваешься – такое разделение ещё сильнее украшает текст, придаёт ему какой-то… Не знаю, необычности? Сказочность и «реализм» здесь отлично себя чувствуют как отдельно, так и в симбиозе, и за это автору прямо хочется пожать руку. Умеете, могёте!

Такс… Ну, тут, наверное, и всё. Я не стал выписывать сюда моменты, показавшиеся мне сомнительными, ибо я тут вообще-то пускаю лучики добра и поддержки. Если нужно – могу в личку автору всё выписать, только попросите. Ибо я бы хотел пару вещей обсудить с вами… Звучу как какой-то суровый учитель, хе-хе.

В заключение хочу сказать, что я рад, что снова ошибся с первым впечатлением. Эта короткая сказка подарила мне много приятных эмоций, я даже посоветовал её своим друзьям. Надеюсь, ваше творчество и дальше пойдёт в таком светлом ключе. Сейчас и правда иногда не хватает таких простых, но качественных и душевных произведений. Добра вам, и любите ужиков – они и правда прелестные создания.

Для рисунка, созданного под разбор Стейс "Я-врач-но-инвалиды-у-меня-прыгают-с-тарзанкой" Крамер, слишком добренький он получился. Не хватает ведра подростковых сами знаете каких страданий и щепотки самоликвидации.

А если без шуток, то рисунок весьма милый. Меня, кстати, видео про плохие книги тоже, внезапно, сподвигают на творчество. Ибо точно вижу, как делать не надо. Ну и плюс загоны по типу "Какую же дичь я пишу!" самоустраняются, когда видишь, насколько всё плохо у продаваемых авторов. Подписываюсь под словами о странности сего: вроде как смотришь шоу, где авторов (заслуженно) выставляют клоунами, а оно служит эдаким мотивирующим пенделем к творчеству. Чувствую себя каким-то крайне извращённым интернет-садистом. 

Изъявляю желание взять на отзыв:

3) "Невеста полоза"

Автор - Екатерина Гуд

Объём - 2.33 а.л.

https://author.today/work/90011

Как и обещал, я к вам с ответным визитом.

1. Название – обещает героические геройства, но в принципе ничего необычного. Не вызывает ни восторга, ни отторжения.

2. Обложка – завлекает, при этом не вызывает кринжа. Хоть я и не фанат обложек в стиле «ГГ пафосно смотрит на читателя», тут это выглядит уместно.

3. Аннотация – много текста, который в принципе ничего не говорит. Пока звучит как типичный сюжет в стиле «попаданец попадает в попадалово и превозмогает».

4. Теги – я не знаю, что тут можно оценить, вот правда. Единственное скажу – к попаданцам я отношусь с крайним скептицизмом, по всем известным причинам.

Прочитал пока всё, что есть. Очень много каких-то имён, названий и т.д., от которых голова кружится. Понимаю, что это часть цикла, но в примечаниях заявлялось, что проблемой это не будет. Суть, конечно, уловить можно, но многие вещи вызывают решительное недопонимание. Ну, это такое. Сюжет вроде и прост, но интересных вещей не лишён. Затягивает, хочется узнать, что же будет дальше. ГГ – не дурачок, которому просто везёт, а действительно превозмогает. За исключением пары вещей, но в целом симпатия к герою есть, он не вызывает никакого негатива. За это уже отдельный плюсик. Ну и исключения: во-первых, побег кажется абсолютно высосанным из пальца. Мало того, что страшная штука с щупальцами удивительным образом не задела ГГ (хотя, подозреваю, что этому потом найдутся объяснение), так ещё и на беглеца всем плевать, а стражники во время ада и содомии сидят и бухают. Серьёзно? Нет, я понимаю, что неразбериха, но не до такой же степени всё удачно. Слишком большое количество случайных совпадений на одно событие, герой из плена чуть-ли не верхом на рояли вылетел. Ну и второе: он – маг, может творить пусть и простое, но колдовство. И он что, ни разу даже не попытался придумать какой-то хитрый план, чтобы сбежать? Возможности его конечно, судя по всему, не особо большие, но даже с разжиганием огня можно что-то придумать. Но нет, мы сидим себе спокойно в камере и жрём мох, ожидаем орбитальной бомбардировки роялями. Вот за это прям глаз очень сильно зацепился.

Ну а в целом, пока ничего необычного, но в принципе интересно и даже хорошо. Однозначно буду читать дальше, ибо завлекает, и текст не напрягает постоянными глупостями. Посмотрим, что дальше наш герой будет превозмогать.

Вас понял, в ближайшем будущем (день-два, наверное) залечу.

Принимайте отзыв:

2) "Два неба"

https://author.today/work/58305?c=5902049&th=5902049

Автор: Анарема Кеан

2.63 а.л.

Спасибо большое, что заглянули! Да, я знаю, что тут не читают, а больше смотрят, но ведь это тоже крайне важно. Сложные предложения и десятки уточнений - мой бич, с которым я стараюсь бороться. Как и канцеляризмы. И пока, увы, не особо удачно. Но, зато точно знаю теперь, в какую сторону воевать. 

Привет вам из клуба добродушного ремесла (марафона добряков)! Как и обещал, рожаю сюда свой отзыв. Предупреждаю, что всё написанное ниже – моё сугубо личное мнение, которое может не совпадать с реальностью, логикой и здравым смыслом. Не принимайте его за истину в последней инстанции, ибо оно таковым не является. Итак, приступим!

Признаюсь, прочитав аннотацию, я начал относиться к произведению с большим скептицизмом. Отдавало от неё какой-то липкой претенциозностью. Но, помня, что книжку по обложке не судят, я начал читать, и… Как же я, чёрт возьми, ошибался. Текст сразу встретил меня красивым языком, о который не спотыкаешься и на удивление жизненными лично для меня вещами. Поначалу мне казалось, что это от ностальгии по похожим творениям из далёкого детства и от «крючков» фансервиса в виде многообразия отсылок (примечательно: ничего плохого в хорошо поданном фансервисе нет, вот тут он как раз только заставляет улыбнуться и ни капли не бесит), но потом пришло внезапное озарение. В моей голове вертятся ровно те же мысли и переживания, что и в голове ГГ. Хоть мы и во многом различаемся, но во многом, как это и полагается, очень похожи. Да блин, в тексте даже прозвучал мой девиз по жизни – Memento mori – ну как мне он мог не понравиться после такого? Для меня произведение стало неожиданно крайне близким по духу, все странные, на первый взгляд, вещи, я понимал, ибо это – моя жизнь. Автор, может это прозвучит слегка двусмысленно, но вы прям надавили на эрогенные зоны моей души. Ближе к середине третьей главы из меня вышел скептик и остались только эмоции, я полностью погрузился в чтение. Надеюсь, в скором времени увижу продолжение, ибо умеете, могёте! Ну и чисто субъективные поощрения от меня. Дальше пойдёт обзор по главам, который я писал во время чтения. Думаю, вам будет интересно это прочесть. Спасибо, я правда рад, что ошибся с первым впечатлением и таки погрузился в жизнь человека, который, без высокомерия, не похож на других – он ничем не лучше и не хуже, просто другой. Нонконформист среди нонконформистов. Прямо как я.

Глава 1

Ставь, старуха, самовар! Будем слушать Мановар! Мой субъективный зачёт.

Неожиданно круто. Язык красивый, интересные находки (скобочки, от которых обычно тошнит, здесь смотрятся удивительно уместно), да и персонажи хорошие. Как неформал, точно могу сказать, что именно вот так эти люди зачастую и выглядят: на вид странные, чудаковатые в поведении, но по большому счёту всё ещё «нормальные» люди. Упоминание Мановара и Цоя заставили улыбнуться – пример хорошего фансервиса. Тут респект. Посмотрим, куда это пойдёт дальше. Прервусь только на Мановар, ибо теперь он у меня в голове играет.

Глава 2

Ну, тут ничего необычного, но всё в духе подобных произведений: живые образы людей, хорошо прописанная атмосфера семейной жизни, и так далее. Очень сильно напоминает то, что я читал в далёком детстве. Аж ностальгинку словил, вот это у автора точно получается. Единственное, что глава показалась немного затянутой, но, думаю, это из-за того, что я не большой фанат такого жанра. Так что последнее спишу на субъективизм.

Глава 3

Узнал для себя новое слово – демисексуальность. Спасибо, расширяете мой кругозор.

ГГ продолжает раскрываться во всей красе. Всё больше узнаю этот образ, и теперь я точно уверен, что автор знает, о чём пишет. Внутренний мир героя и его переживания и мысли описаны красочно и правдоподобно. Правда, иногда кажется, что немного затянуто – но почему-то ощущение, будто это играет только в пользу. Странно, но весьма круто. А, да: Memento mori – «Помни о смерти», если дословно. Но это так, придирка, ибо переводов куча, в том числе и озвученный в тексте. Неожиданно приятно увидеть тут мою любимую пафосную поговорку на латыни. Интерес держится, читаем далее.

Глава 4

Вот прям всё больше и больше лежит моя душа к этому произведению. Чувствуется тот самый «дух отчуждённой молодости», так сказать. Когда вокруг все приятно проводят время, веселятся с алкоголем… А ты стоишь и смотришь на это с непониманием. И вроде и хочется присоединиться к веселью, да только тебя не трогают эти вещи. Ты ищешь прекрасное в уродливом, подмечаешь всюду «эстетику безобразного». ГГ чувствуется нонконформистом среди нонконформистов. Прям как я. Удивительно жизненной для меня становится эта история.

Глава 5

Увидел в начале Грин Дэй – решил наконец познакомиться с этой группой, а то никак ухи не доходили. Не разочарован, прям чувствуется дух молодости.

Странная глава. Вызывает кучу очень неприятных воспоминаний, хоть и написана хорошо. Вот опять же, история дёргает за душу, причём за далеко не самые приятные её части. Тут даже и сказать особо нечего – мой обычный сухой анализ ушёл далеко и надолго, остались только эмоции. Грусть с улыбкой, так, наверное, их описать можно. Таки начал слушать прикреплённые песни – не жалею ни капли. По духу они подходят прекрасно, жаль, что раньше так не делал. Думаю, мне нужно по-другому подходить к чтению текстов. Заставляет задуматься.

Глава 6

От прикреплённой в начале песни упал в пропасть ностальгии. Спасибо.

Присты – моя любимая группа. Автор, хватит давить мне на эрогенные зоны души.

Тоже какая-то странная глава. Вроде много действий, которые в итоге никуда не ведут. Вероятно, тут уже взыграла незаконченность истории, ибо глава и правда кажется бессмысленной. Будем ждать, куда героя дальше заведут экзистенциальные странствия.

Так... Вроде всё. Найденные ошибки и очепятки отправлю вам в личку. Их я нашёл не так много, за что автору ещё один респект. Жду продолжения истории и нового приятного фансервиса. Если там в дальнейшем ещё и Dio промелькнёт, то можно будет меня выносить вперёд ногами от экстаза. Добра вам, товарищ автор!

Ну, стрельба с четырёх рук - как пример. Есть, например, такая вещь, как баллистические щиты. С четырьмя руками ими можно так размахнуться, что превратилась бы она в переносную крепость. Но, опять же, это как пример.

У меня не бомбит от побега. Я вообще не понимаю, с чего вы это взяли, если я сказал что "Считаю глупым, но в ситуации более чем нормально". Дело тут не в том, что ГГ повела себя не так, как я ожидал, а будто в этих двух случаях у неё характеры менялись. Когда есть мнимая, неточная угроза от Прыгуна - мы убегаем со всех ног. Когда вокруг пальба и содомия - мы спокойны. С прыжками под бегущий поезд я утрировал, ок, но вот даже отсутствие какой-либо истерики - это очень странно. Люди, которые никогда не были в зоне боевых действий, при внезапном их начале испытывают такой стресс, что иногда калеками остаются. А тут: "Хорошие убили плохих? А, ну ок". И причём была бы Ада до этого задумчивой и рассудительной, продумывающей всё на десять шагов вперёд - ок. Но она же таковой не является.

И да, важно понять: я это пишу не для того, чтобы удовлетворить своё "критическое эго". Я лишь выдвигаю тезисы, пищу для размышлений. А соглашаться с ними или нет - это уже лично ваше дело. Я не говорю, что сказанное мной - истина в последней инстанции, но если я так считаю, то почему бы не высказаться? Я же не поливаю произведение и автора помоями, а конструктивно высказываюсь. Ну, вроде бы.

Короче говоря, не нужно воспринимать меня как кого-то, кто тыкает пальцем и говорит "Гыгы, а у вас негров вешают!" Если какой-то фразой вас задел - приношу извинения, с эмпатией у меня беды. 

Я знаю, правила были прочитаны раз 5 наверное. Просто решил уточнить на всякий случай.

Ну что, давайте почитаем. Желаю взять на прочтение:

Номер и название: 2) "Два неба" (иронично)

Объём: 2.63 а.л. (слишком много цифр "2")

Автор: Анарема Кеан (хоть тут без двоек... хотя нет, два слова)

Ну и читать буду полностью, понятное дело. Ибо маленькое.

Отзыв проспонсирован Фондом имени буквы "ы" (ФИБЫ)

Глава 4

Снова «новые-старые» персонажи: два брата-акробата. Глава очень долго нагнетает опасность, напряжение, тяжесть предстоящего боя… Который заканчивается за пару абзацев в стиле «пиу-пиу, все враги умерли». Разочаровывает, если честно. Ожидал, что будут использованы расовые особенности отряда: например, четырёхрукая мадама могла устроить двойную стрельбу по-македонски, хитроумные земляне сделать врагам какую-то подлянку, но увы, ничего этого здесь нет. Проявляют себя только синты да братец с божественными глазами. Также замечена была странность с течением времени: неужели диверсанты две минуты увеличивали яркость свечения? Либо тут какие-то неточности со временем, либо синты эти производства Эскамарского аналога Эстонии. Также смутила реакция самой Ады – сначала она впала в истерические метания от фантастического калейдоскопа вокруг, а когда началась стрельба и смерти, пусть и не людей, - то она спокойнее медитирующего тюленя. Учитывая характер Ады, я вообще ожидал эпичные догонялки по тех. туннелям, во время которых она бы ещё три-четыре раза себя бы чуть не угробила. Но, увы, опять же скучно: просто стоит себе спокойно, хорошо хоть пригнулась, а то бы её из-за такого деревянного спокойствия с синтом перепутали. Порадовали флэшбеки Гиаса – вот опять идёт то раскрытие экспозиции, о котором я и говорил: своевременно, лаконично, не в виде лекций. Читать такое – одно удовольствие. Тут однозначный зачёт. 

Будем читать далее, ибо мне интересно, чем это таким важным был занят Прыгун во время всего этого действа. Не метафизический же бамбук он там в своём пятом мире курил, в самом деле?

Премного благодарен за такой миленький отзыв.

Да, я уже понял, что от страха лить воду я перестал вставлять вообще какие-либо описания. Уже исправлено во втором томе. Ну, во всяком случае я пытаюсь это исправить.

Резкая перемена Руги и должна вызывать такую реакцию - тут вся суть как раз таки во внезапном превращении из инфантильного придурка в "нормального человека" в момент опасности. Но, каждому своё. 

И правда, спасибо, что уделяете время моему творчеству. Для меня это очень много значит.

Клише сами по себе - вещь хорошая. На то они и клише, ибо, блин, работают. Другое дело, как их использовать. Но вот большинство приведённых примеров и правда какие-то... Странные.

"Сердце пропустило удар" - из всех синонимичных вариаций, я согласен, эта кажется наиболее нелепой. Ощущение, будто автор сидит и высчитывает пульс персонажа.

"Она выгнулась ему навстречу" - лично у меня в голове возникает картинка, как девушку скручивает в три погибели, как гибкую палку. Почему-то это даже смешно.

"Прочистил горло" - пылесосом, видимо. Серьёзно, почему не "прокашлялся", или типо того?

"Провернул в ране *имя острого предмета*" - а вот тут, внезапно, не согласен. Тут фишка вот в чём: воткни острое нечто во врага - ему поплохеет. Прокрути это нечто в ране - враг с матерными воплями упадёт на землю от жуткой боли. Если он не киборг-убийца, конечно. Тут дело не в клише, а в боевой эффективности, скажем так. Это как записывать в клише тот факт, что из огнестрельного оружия, внезапно, стреляют. Серьёзно, не как дубину же его использовать?

Ну и не понимаю такого прям жуткого неприятия всего этого. Абсолютно любую вещь можно преподнести великолепно, даже самую глупую - было бы желание и умение. Но да, если подобное встречается десять раз на десять предложений - к автору возникают закономерные вопросы.

Воу... Я прям впечатлён, честно. Рад, что вас мои писания вдохновили аж на написание стиха. Это прям приятно.

В следующем томе постараюсь исправить недостатки и преумножить достоинства. Такое разделение на небольшие части и было сделано с целью вылавливать ошибки. Рад, что это работает. Спасибо за столь необычный отзыв, я польщён.

Продолжаем поглавный анализ во имя богов анализа.

Глава 3

Общие впечатления: Глава интересная, не перегруженная. Вот здесь именно то раскрытие экспозиции, о котором я говорил – плавное и пошаговое. Мелкими деталями и штрихами, в стиле кто такие психотехники, что есть Альт, модой на те же сумочки и так далее. Такой материал о мире воспринимается куда легче и приятнее, чем огромные лекции, которые сразу забываешь. Зачёт. Нравится неоднозначность – нет чёрно-белого разделения на хорошей и плохишей, у каждой стороны своя правда, и чья позиция является истиной – попробуй пойми. Держит интригу и интерес, здесь тоже большой, жирный зачёт. А теперь настало время кидаться тапками. Единственное и самое большое, размером со звезду НО: это признание Илларионова. Вот тут мой аналитический препарат перегрелся и расплавил часть верного стула. То бишь Илларионов скрывал, скрывал это всё, а потом вот так раз – и всё вывалил? Серьёзно? Если человек действительно так верит в свою правоту, что даже репутацию готов запороть (которая, для врачей-то, очень важна, тем более при такой скорости распространения информации), то он бы и под пытками не факт, что признался. А тут ему ткнули носом в дыру в диагнозе, которую доселе никто удивительным образом не замечал, и он сразу раскололся? Вы меня конечно извините, но при такой неустойчивости, его план по сокрытию всего провалился бы сразу, когда он, перенервничав, внезапно вывалил бы всё какому-то болтливому медбратишке. Сокрытие тайн не так работает. Потом картину ухудшают ещё и жуткие способности Ады – если она действительно может устроить подобный армагедец, этого врача бы как минимум запугали до такой степени, что он даже думать о раскрытии тайны бы боялся. Тем более учитывая то, что у них там есть колдуны-ломатели психики. Короче, вот тут незачёт просто огромный. Понятно, что нужно двигать сюжет дальше, но вот такое внезапное признание в, по сути, выдавание ядерной бомбы за мороженное, выглядит абсолютно отмороженно. 

Тем не менее, интерес сохраняется. Будем читать далее и подвергать всё неистовому анализу.

Спасибо за отзыв!

Да, ошибку в недостаточном количестве текста я уже понял. Второй том уже пишется, и там главы как минимум в два раза больше. Надеюсь, этого хватит.

Рад, что я не переборщил с чернухой и смог раскрыть персонажей. Значит, мои цели достигнуты.

Ещё раз спасибо, что уделили этому писанию время. Отзывы мне очень важны.

Обычные люди на то и обычные, что совершают ошибки. Столкнувшись с чем-то неизвестным, человек не сможет орудовать этим с такой лёгкостью, будто наперёд всё прекрасно знает. Да, ГГ творит фигню, но как-бы в этом и задумка. Я не понимаю к чему здесь кавычки к слову "обычная" - если намёк на то, что героиня Сьюха - то я решительно не догоняю, где именно. Серьёзно, без наездов, может я ошибаюсь.

Это и не полноценная книга по сути, эдакое вступление. Просто писать и выкладывать всё я решил небольшими томами - мне так удобнее, всё бесплатно, а потому все в выигрыше. Вон сейчас второй активно пишется.

По поводу имбовости ГГ: суть здесь не в том, что она всех нагибает левой пяткой, а именно в адском смешивании несовершенного человека и нереально крутых сил. Грубо говоря, наглядный пример того, почему власть и мощь в неправильных руках - очень плохая идея, даже если у этого человека благие намерения. Ну а то, что текст якобы настраивает против родителей ГГ - я вообще не пойму, где вы усмотрели. Это просто факты, которые объясняют, как она докатилась до жизни такой. Никто не снимает с неё вину за её собственные ошибки. Плюс силы ею используются не для доказания всем, что она самая крутая. Да блин, на это даже намёка нету. Ей движет только её собственная мораль, она старается помочь людям, ну или хотя бы не навредить. Это повесть не про нагибание всего и вся главным героем - здесь подобного и близко нет.

Ну и да, её история - лишь одна из многих. 2/3 тома как раз таки посвящены "превозмогунам", один из которых и становится психом, да. Вот только становится он таким не в один момент и не без причин, да и написали вы так, будто он вдруг взял и просто так начал вырезать всех вокруг себя. Возможно, я ошибаюсь, но по-моему его сдвиг по фазе - как раз таки логичный исход тех событий вв его жизни, что не лучшим образом влияют на психику.

В общем, я не могу согласиться с большей частью сказанного, но всё равно, спасибо за отзыв. Радует, что кому-то до моих писаний есть дело. Серьёзно, спасибо. Даёт пищу для размышлений.

Неожиданно, на самом деле, что вот так рывком всё прочиталось, но ок. Надеюсь, это не было для вас пыткой.
Нет, канцеляриты - не особенность жанра. Те, кто так оправдываются - просто не хотят стараться. Это целиком и полностью мой косяк, который я хоть и стараюсь исправлять, но, видимо, преуспеваю в этом так себе. Да, если укажете на них - буду благодарен, ибо меня это самого очень сильно бесит.
"Блажь" - потому-что для Алдирис она как раз таки нечто возвышенное, что очистит человечество. Эдакая святая причуда. С её точки зрения это не страшная бяка.
За указание дыры с канализацией большое спасибо. Тут признаю, лошанулся по полной, нужно перерабатывать.
Страну и город я специально не указывал конкретно, ибо в этом банально нет надобности. Да и читателю проще ассоциировать этот город "Х" со своим.
Я не прячусь за "у других так, значит так норм". Если все эти эпитеты действительно мешают чтению - от них нужно избавляться. Так что да, это тоже мой косяк.
Суть то как раз в том, что Малыш - не просто "громила-бандит", а какой-никакой, но адекватный человек. Иначе бы его Грис вместе со всеми замочил. Возможно, я недостаточно хорошо раскрыл его характер, потому его действия и выглядят странными... Хотя вот опять же, иные полтора читателя говорили, что всё логично. Нужно больше мнений.
Вот тут, если честно, согласиться не могу. Стандартное ЛитРПГ - попаданец попадает в попадалово и нагибает всё и вся, потому-что он дурачок и ему везёт. Здесь же я попытался сделать именно обычных людей, которые, получив внезапные способности, ведут себя с разной степенью скотскости. Неадекватная реакция на происходящее? Ну, если честно, тут я уж не знаю. В случае с Грисом так и должно быть, но остальные... Не должна ведь та же Аврора падать в обморок от каждого отправленного в нокаут? Или Руги, который фанатично верит в свою правоту, внезапно брать и задумываться: "А правильно ли я всё делаю?" Сюжет простой, да, ибо роман-завязка. "Реакция мира не прописана" - частично могу согласиться, хотя, те же военные не просто ведь из воздуха вылезли. Опять же я боюсь перегружать роман лишними деталями, ибо пишу не про геополитическую обстановку мира при глобальном трындеце (я в этом жутко некомпетентен. Вон, даже с канализацией лоханулся), а о людях. Ну, во всяком случае пытаюсь.
Вот, кстати, насчёт серой морали тоже странно. Может, я такой везучий, но постоянно вижу, как хороший и святой герой идёт и побеждает Осла во имя всего хорошего. Ну а в ЛитРПГ ещё веселее - тупой, но везучий герой нагибает всех левой пяткой, а вокруг него творится адовая гедонистическая дичь, чтобы он на этом фоне не выглядел таким ублюдком. Серой моралью тут и не пахнет. Хотя, опять же, может и правда я такой везучий.
Ну и по последнему - может, вы и правы. Но всё равно интересно услышать мнение человека, который не "в теме" жанра. Пища для размышлений, как-никак. И по поводу жёсткости всё нормально - это критика, а не поливание помоями, и это главное.

В общем, заключая: спасибо большое за отзыв, очень много полезного понял. Роман ещё нужно доработать и переработать тупость с канализацией. Премного благодарен за то, что прочитали и конструктивно изложили свою точку зрения. Серьёзно, это очень помогает. Ваш роман я в любом случае буду комментировать по мере его добавления, ибо тоже не люблю бросать работу на половине. В общем, ещё спишемся. И ещё раз спасибо!

Подобное - вообще золото. Когда кто-то искренне интересуется твоим произведением, твоим внутренним миром - это, наверное, самое приятное для того, кто пишет для души. Но правда, увы, такого крайне мало. Мне, по-моему, никто такого "дара" не преподносил, так что "не читал, но осуждаю", ага. Размышлятель-теоретик, так сказать.

Ну, по факту-то, что автор, что комментатор могут писать вообще всё, что угодно. Свобода слова, все дела. Вот только мало кто задумывается, что написание отзывов в стиле "Всё ясно, автор - мудак" - это рытьё себе могилы экскаватором. В которую, кстати, может и сам автор навернуться за компанию, если сам начнёт сочиться желчью.
Вообще, для меня отзывы делятся на два типа: те, что по делу, и те, над которыми можно поржать. Первые - полезны и дают пищу для размышлений. Если человек действительно старается аргументировать своё мнение - это даёт пищу для размышлений, даже если не получается с ним согласиться. Ну а когда начинаются умопомрачительные истории в стиле "Маму/Папу в кино водил", то тут остаётся только улыбаться и позволять такому человеку ещё глубже себя закапывать. Ну и да, это правило работает в обе стороны - если автор на конструктив отвечает кислотой, или наоборот начинает послушно кивать в ответ на черпаки помоев - то он либо чересчур (не)воспитанный, либо преследует какие-то свои загадочные цели.

М, дело не в том, что героиня не нагибает всё попадалово левой пяткой, а в том, что ведёт себя именно что странно. Логично было бы следовать за Юлем, а не от него. Он, как-никак, вытащил её из дурки явно не для того, чтобы потом где-то тихо прирезать. А она такая "Блин, он страшный, мне плохо, пойду на межпространственный поезд". Но, опять же, это можно обосновать шоком и таблетками. То, что ГГ в полном ауте от происходящего - это только в плюс, так что претензия не в этом.
По поводу школ и прочего - дык я сюда пришёл художественное произведение читать, а не научную статью. Проблема в том, что читатель ещё недостаточно увлечён миром, чтобы пихать ему в лицо справочную информацию. На мой взгляд такое если и делать, то где-то в середине текста, или же постепенно, чтобы читатель не пытался запомнить кучу информации, которую вскоре забудет, а находил в этой справке ответы на возникающие по ходу чтения вопросы. Но, опять же, литература субъективна. То, что не понравилось одному, вызовет экстаз у другого. Ну и вопрос восприятия, конечно.
Да на самом деле то суть не в количестве миров. Даже о сгустке камня можно часами распинаться. Другой вопрос - что из всей этой информации действительно имеет ценность?
Ну и допускать ошибки - нормально и не зазорно. Плохо их не исправлять. Будем читать дальше и смотреть.

Продолжаем глубокомысленно рассуждать и анализировать:

Глава 2

Вот эта глава уже куда неоднозначнее. Поначалу меня до затылка разорвало от невероятно тупого побега ГГ в прекрасное никуда. Но тут можно всё обосновать шоковым состоянием и затуманенным лекарствами мозгом, окей. Хотя желание выписать героине будоражащего леща не пропадало до самого конца главы. Но хорошо, сбежала и сбежала, а потом… Потом пошла экспозиция. Много экспозиции. Килотонны экспозиции на десятках барж экспозиции. Я понимаю, что нужно объяснить, что вообще происходит вокруг, но зачем это делать столь топорно? Куча названий, фактов, спасибо, хоть дат практически нету. От такого вываливания экспозиции голова начинает болеть, большая часть интереса и интриги попросту теряется. В стремлении объяснить происходящее вокруг, произведение медленно превратилось в энциклопедию по миру, которую читать откровенно скучно. Благо, под конец была интересная сцена с хаотичным храмом, которая, опять же, выглядела бы куда лучше, не будь экспозиция вывалена вот так за несколько абзацев, а плавно донесена до читателя на протяжении всего текста. Но, тем не менее, произведение пока меня держит, интерес есть. Надеюсь, дальше не будет подобных лекций, ибо они утомляют, а в итоге ты практически ничего из них не запоминаешь.

Такс, оперативная пояснительная бригада выехала.

Важно понимать, что в реальность перенеслась не вся игра целиком, а лишь её часть - то бишь система с уровнями, характеристиками, способностями, и всем вытекающим. По факту это обычная реальность с наложением на неё этой самой системы, дающей некоторым людям способности. Потому Аврора и испугалась своих действий - прибить кого-то в игре - одно, а фактически убить человека в реальности, пусть и с помощью системы, - совершенно другое. С тем же успехом она могла зарезать кого-то ножом в состоянии аффекта - суть от этого не поменяется.

Далее, по поводу личностей и схематичностей... Вот тут не соглашусь. "Халк" в данном случае - да, персонаж-функция, который только и нужен для того, чтобы Аврора сорвалась и разбила ему морду. Тут особо сильная проработка и не нужна. Но вот Руги (палач) - инфантильный дурачок, который думает, что раз он теперь сильный, то может бороться за всё хорошее против всего плохого, особо не задумываясь о последствиях. Думаю, его образ станет более чётким дальше. Во всяком случае, надеюсь. Сцены драк выходят схематичными, ибо я не хочу перегружать текст лишними деталями. Если я на три абзаца буду расписывать каждый удар, каждый замах, то читатель трижды уснёт, пока поймёт кто там кого куда и чем. Потому упрощаем. Плюс, первые драки создавались больше не ради красивого экшона, а ради демонстрации того, как ведут себя и разбираются со своими способностями герои. Тут, мне кажется, пресловутый вопрос восприятия. Расписывать персонажей до обретения способностей я не стал, ибо это слишком много лишней воды - я стараюсь раскрыть их по ходу их "геройств". Надеюсь, у меня это выйдет.

По поводу "идеальности" игры: она "идеальна" только с субъективной точки зрения Авроры. В ней однозначно есть миллион косяков и недочётов, над которыми она работала, пытаясь воплотить свою задумку "её идеального мира" в жизнь. Тут дело не в том, что это произведение без огрехов, а в том, что оно - сама жизнь для Авроры.

Ну и про Гриса и оставление тела сестры - тут уж персонаж такой. Нет, тела не исчезают, но в тот момент у Гриса окончательно сорвало башню на почве "шеф, всё пропало!" Но на самом деле этот персонаж и должен вызывать реакцию в стиле "Дядь, ты серьёзно!?" В дальнейшем поймёте, почему.

Фух. Вроде на всё ответил. И, надеюсь, более-менее понятно. Ещё хотел бы отметить, что важен здесь не сам факт характеристик и уровней. Это и есть то самое упрощение, которого я хотел избежать. Это, по сути, история про сверхспособности со своей изюминкой и спецификой. Потому я и стараюсь максимально уменьшить кол-во таблиц и циферок - я пишу художественное произведение, а не бухгалтерский отчёт.

Ну а так, спасибо большое за чтение. Ждите с ответным визитом, когда я перестану быть ленивой задницей.

На мой взгляд зависит от человека и его рода деятельности. Если писатель кормится за счёт своих произведений - ему банально не выгодно спорить и высказывать свои мысли, ибо заклюют. Будешь принципиальным - очень велик шанс быть съеденным обществом и не получать за свои писания ничего.
В моём случае, например, я от своего творчества не получаю ни копейки. Да меня блин читают полтора человека, да и то если очень постараться. Я могу высказывать своё мнение, но это будет просто сотрясание воздуха. Всем плевать на какого-то ноунейма, который о чём-то там высокопарно размышляет. Но, конечно, если ко мне придут с претензиями в стиле "Всё ясно, автор - мудак", я в долгу не останусь. Хотя, никто лучше не оскорбит таких людей, чем они сами.
А вообще, щас включу режим ворчливого деда. Люди боятся терять аудиторию, каждый по своим причинам, а потому и боятся высказываться. Сейчас 90% людей большую часть времени занимают не мысли о невыносимой лёгкости бытия, а думы в стиле "Ы, кому бы присунуть?"/"Как мне завтра от голода не сдохнуть?" Понятное дело, что такие люди не то что вникать в чужие мысли не будут, им только повод дай - выплеснут всю накопленную злость на автора, который посмел что-то не то сказать. Да и уважение к творческим личностям сейчас на, мягко скажем, уровне дна. Зачастую благодаря популярному "креативному классу", который только и известен тем, что регулярно творит какую-то дичь. А потому мало кто воспринимает творцов как, собственно, творцов. Их видят как высокомерных павлинов, которые смотрят на простой люд, как фермер на свинок.
Мда, меня опять разнесло. Напоследок скажу: всё вышенаписанное - моё личное мнение и может не совпадать с реальностью. Но, тем не менее, отстаивать я его готов, а потому, как говорится, "Fight me!"

Вот такие дела.

Такс, ехаем далее:

Глава 1 - Ветер

Вот теперь я заинтересован. ГГ вызывает симпатию, ведёт себя адекватно и без вопросов к логике (иронично, что она сидела в психушке). Реакция на творящийся вокруг калейдоскоп экзотики более чем нормальная, прямо похвалить хочется за отсутствия дебильного «Люди-жирафы? А, ну ок». Косвенная связь с началом интригует – возникают вопросы, на которые действительно хочется узнать ответы. Единственное – я запутался в памяти героини. То она ничего не помнит, то помнит, но выборочно, короче, толи я дурак, толи текст запутанный. Ещё из придирок – экшн-сцены перегружены лишними деталями. От описания полёта на люстре в целый абзац у меня мозг вскипел – какие-то капли летят, нити режут, кошки живут с собаками, массовая истерия… Вот вроде и красиво, но в данном темпе это выглядит как неуместное замедление времени в фильмах. Пожалуй, это всё, к чему можно придраться. Буду читать дальше. Посмотрим, что это за мир орков и жирафолюдей.