Afanasi Grigorjew

А чем это хуже очередной истории про "избранного? Очередного "вселенского зла", которое надо уничтожить? Очередной истории "мести и драматических потерь"? Большинство таких историй, даже если возводят героя в имбу, то бытие этой имбы прерывается пропусками "прошло 5 лет" и заканчивается после победы "и жили они долго и счастливо". Ведь описание жизни имбы "таааак скучно", а вот начало пути, к слову, не разу не идентичное тысячам аналогов, мы разберём до мельчайших подробностей.

А зачем пояснять за магию и технологии? Что измениться от двух-трёх глав подробного анализа и росписи подоплёки? Мне на ум, сразу, приходит с десяток школ магии из разных миров. И сразу несколько вариантов питания для имплантов. 

Это первая книга по фэнтези и фантастики, что вы читаете? Тогда да, ТТХ - необходим. Но тут, магия и технические подробности - не основа сюжета. Да, история про мага и кибер-доктора, но не про очередного "бедного" попаданца, что зубами, с нуля, вырывает каждую крупицу силы и будет пол книги "копошиться в грязи". Тут история про челика, что про живёт в магическом и технологическом мире.

Я вас не оскорблял и пренебрежение, ни в одном комменте не демонстрировал. Не надо на личности переходить. Умейте выражать мысли в споре и адекватно воспринимать противоположные мнения. Как и аргументировать не так, через губу, мол перед вами 14 летний, что вчера узнал шутку про "магнус не придавал". Никакой я не хаосит. А о природе сил - всё равно интересно поразмышлять. То что я убрал "всё под одну гребёнку" - это не празные и ограниченные размышления неофита-хаосита. И в предыдущем комменте, я говорил, в основном про сороковник, ибо в фб немногого не понимаю положение ветров, относительно четвёрки. Но гугл мне в помощь.

Я даже загуглил на англоязычной вики, мб попутал чего, но нет. Да будет известно, ветра магии - это энергия "эфира", буквально то, из чего состоят демоны и другие "элементали", что появляются из разломов. Фактически то, из чего состоит варп. Да это не хаос и его боги. Не будет разломов, не будет варп-колдунства, ни хорошего, не плохого. Как и описано в книге, где есть Стены Ночи. Это к размышлениям о природе и сути сил.

И нет, механика подачи сил, в реальный мир, "НЕ ДЕМОНАМИ", а так же их взаимодействие с душами и разумами одержимых - почти идентична. Разница как раз в природе сил, а не сути. Так что разница - не концептуальна, а субъективная. Так что для меня, разница не большая. Хоть за хаос и не топлю. А очень даже на оборот. Но отрицать что, из за того что "ересь" - не собираюсь.

И да, в фб и аосе они всё не загадили. И нет, в фб нет разделения на 4 "царста" хаоса. Есть домены, планы. (Под царствами, в китайской мифологии, прямо и не двусмысленно подразумевают отдельные "миры". Те царства, реальности, измерения - это одно. А домены, королевства, планы, территории -это другое) Там нет барьера реальностей, как между материумом и имматериумом. 

Их "домены", находятся в разных "географических" точках одного имматериума. Когда у них начинается очередной, регулярный махач, между четвёркой, там нет никаких порталов между измерениями. Они рубятся на границах своих "территорий". То что они захватили себе некое пространство, и там доминирует их сила, воля и власть, не отделяет их "домены" от единого "измерения" варпа. Те зайдя в разлом домена Сланешь, можно "пешочком" дойти до остальных. В сороковнике так же. 

И да, я говорю "часть" варпа, ибо повествование сороковника происходит в рамках одной галактики. Данных, что четвёрка и в других галактиках веселиться - нет. Хотя Имматериум и там должен быть. Как и разумные в этих галактиках, потенциально, могут так же или иным способом, "вляпаться" в него.

Ответил в другом "дереве". А то темы прямо смежные.

Эх, опять субъективно))) С извращённым творчеством у хаоса всё в порядке) Те ещё затейники. Но, признаюсь, вообще первый раз слышу о таком критерии оценки. Тут слишком размытая грань получается. И софистика. Ибо что мы понимает под созидательной деятельностью и её отсутствием. Какие у вас критерии, мне интересно? 

Ибо без чётких критериев, я опять сяду за шарманку, мол демоны честно хотят нас поиметь и съесть, ибо мы еда. А собрат-человек сделает не хуже демона, но не съест душу. Что, чисто логически, пострашнее, ибо созидательная деятельность, разумность, гуманизм, верность виду... Я имел в виду, в мире тёмного будующего, есть только война)

А у этих тем нет конца) они для пьяных разговоров на кухне, гле логический конец - упасть носом в стол) Или пойти обнимать фаянсового товарища.

Ну тут уже чисто из уважения к объёму текста признаю вашу победу, в сухую. Тем более если так задели мои "совращения" в хаос. Моё желание, в "в этом балагане" - пообщаться, с адекватными людьми, а не топить за что то.

В своё время в универе, препод по философии, давал задания, мол делимся на два лагеря, берём тему и выдаём противоположные мнения, аргументируя и защищая их. Со следующей темой меняемся. Самые интересные дискуссии, проходили как раз на самые "однозначные и неприложные" темы. С тех пор, иногда, развлекаюсь так. Спасибо за опус для потомков, Сдаюсь, так сказать) Искренне прошу прощения, если перегнул) Но было интересно)

ПЫ. СЫ. Истинных позиций - не бывает. Почти по любому вопросу. Всё зависит от образованности и критичности мышления. Получил новые вводные и данные - позиция рискует измениться.

ПЫ. ПЫ. СЫ. "Изображать вежливость" в дискуссии с оппонентом - это не только показатель высокой морали. Но и крайне полезно, для себя же. Ведь если вы навешиваете ярлыки (свинья, хаосит, янукович) вы эмоционально расчеловечиваете оппонента, следовательно принижаете сам факт любой аргументации, "что это животное посмело выплюнуть". Вы закрываетесь от любой инфы и любой интерес от разговора, обращаеться раздражением. Это всего лишь один из приёмов в споре. И далеко не самый чистый. Да, политики канонизировали его в "единственно правильный", с ходу обвинять в сношении с собаками, но повторюсь - дискутировать на темы, куда приятнее и познавательнее с человеком, а не с ярлыком.

Всё, сдаюсь) Спасибо за дискуссию) Вы с Деймосом полностью опрокинули мою риторику) С универа, развлекаюсь игрой "противоположные мнения" с подачи препода по философии) Тут для разговора и интереса, а не во имя пропаганды, хотя мб перегнул уже в чём то)

ПЫ. СЫ. Истинных позиций - не бывает. Почти по любому вопросу. Всё зависит от образованности и критичности мышления. Получил новые вводные и данные - позиция рискует измениться.

:D

Блог тоже норм способ общаться.

С книгами тоже беда. Самых разных жанров. Уже несколько лет, как перешел на фанфики. Как раз из за описанной вами проблемы - не цепляет. Создалась некая тенденция, будто прочитанные мною авторы "Оригиналов", создают лишь каркас для нормального произведения, а "ноунейм" и фанат Вася Петечкин, слесарь-токарь из Удмуртии, создаст на порядок лучшее произведение, на базе того, что создал профессиональный писатель.

Субъективное мнение, но как раз в фанатских работах нахожу искомое вами, чтоб прям "залипнуть", а потом искать любые намёки на существование продолжения, ибо противна сама мысль, что это окончание. Но, к сожалению, фанаты тоже люди, времени, желания и запала - не всегда хватает надолго. Так что есть приличная "стопочка" работ, которые, дай Кришна, получат продолжение и будут написаны за пару лет.

В школе делают куда более страшные вещи: отбивают желание учиться, в принципе. Не только воспринимать качественную худ продукцию. 

А потом как "очнёшься" - "вдруг" понимаешь, что надо было перебарывать это влияние. А может быть уже поздно.

Ярлык. Стереотип. Пропаганда из определённого лагеря. Такое мнение повторять - себя не уважать. Даже если вы и впрямь вините в чём то кого то, то один в один повторять, самый гнусный тип риторики их противников... Ну это просто стыдно.

Я бы даже фашистов, либералов, африканских и южноамериканских диктаторов, наркоторговцев, спидозных проституток, корейских айдолов и ваххабитов-террористов - постеснялся бы оскорблять, в таком ключе. Претит-с.

Ну, чести ради, тут слишком большой разброс в типах и качестве творчества: какой то цикл ты и за 15 томов, по ляму знаков каждый, не воспримешь и не познаешь. А есть рассказы на 30 к знаков, что пробирают до основания. Данную неспособность прям проверять надо. Околонаучными методами, с опросами, статистикой, выборкой и тд. Слишком глобальная оценка, для субъективного и "личного" мнения по этому поводу.

Сделаю предположение, что если это явление появилось "пару лет назад", то на ум приходит 4 вероятности, самые банальные, так сказать: 

1) Возраст - накопленный жизненный опыт ставит планку наполнения произведения. Не однократно слышал мнение, что мол стоит дожить до лет, в которые автор творил - библия рискует стать ширпотребом.

2) "Эрудиция" - тоже самое что и первый вариант, но из за критической массы прочитанного, прослушанного, сыгранного и тд. Только не в плане житейского опыта, но именно воспринятого творчества. А в вашем случае, видимо, уже следующий шаг - самому браться за перо)

3) Сменилось время и эпоха - чтоб не растекаться мыслю по древу, опишу это "Проблема отцов и детей". Те просто сменилась "эпоха", произошли изменения в обществе и тот "правильный для вашего восприятия" формат творчества - больше не моден или прогресс тенденции ушел настолько далеко, что вы это "заметили".

4) Общая усталость от книг. - От всего можно устать и забить на, бывшую любимой, целую отрасль развлечений. Игры, настолки, музыка, кино, люди и тд и тп. Просто переключаешься и лет 5 не вспоминаешь. 

Мб смесь всего этого и ещё что то. Мне 30 годиков уже, так что скоро можно уже начинать брюзжать, мол "в наше время..." и дальше любая вещь которой недоволен) С каждым годом, эта концепция всё притягательнее и притягательнее... Даже не знаю с чем это может быть связанно)

Тут человек блог, свою жизнь и книги обсуждает. Срачь про политику и историю, я оставлю постам про политику и историю. Ваша риторика, подозрительно похожа на полит-тролля. Или фанатика-пропагандиста. Мне лет 15 назад наскучило всё связанное с троллингом, с обеих ролей. А ко вторым, надо применять "карательную психиатрию". Желательно пожизненно. Вне зависимости от убеждений в идеологии.

Спасибо за работу! Очень понравилось, что не было классического "вселенского зла" и других "целей избранного". Отличное произведение, про ненапряжного "бога". А то обычно, всё не связанное с "великой миссией", принято пропускать, мол "прошло 5 лет". Ибо не дай бог придется описывать что то кроме "ковыряния в грязи" при становлении героя.

В общем, удачи в творчестве!

Человек Один Удар... Лол. АЧЕЛОВЕКМАЛЕКУЛА!)