354
1 847

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ворота богини Иштар

Было бы супер. Ведь запоминаются после прочтения самые яркие эмоциональные моменты книги. По эпосу "Иштар" их было мало, трудно что-то выделить. Хотя прочитал с удовольствием и быстро все три книги. Но вспомнить сейчас, что сильнее всего задело трудно...  Морской лорд, сенешаль,  гёзы,  под британским флагом, рейдер, лугаль, частями перегрин, мацзу, одессит наиболее яркие именно из-за эмоциональных моментов и они вспоминаются чаще всего.  В моем рейтинге наиболее яркие "гёзы" ( в большой степени из-за "жены-тещи" которая почти его разгадала, но не только из-за неё, вся та книга супер). Где герой ставит на место наглых выскочек - это заходит на "ура".  В казачем адмирале ярче всего начало, как решил вопрос с рабовладельцем... Индивидуальные схватки (двуручные и не только) - отлично. Супер отдельные истории  в романе в стиле "роуд-муви" - история в истории. Почти не раскрыта тема встреч  и общения героя с пленниками и пленницами, которые (встречи) могут быть разные и очень интересные... Лугаль запомнился гораздо больше, возможно из-за личных боёв, бомбы в кувшине и заслуженного статуса "бога". Из самой тяжёлой книги Гезат запомнился эпизод с ростовщиком, с возвратом денег и в меньшей степени Клеопатра. Там можно было разгуляться гораздо сильнее.  Очень интересно читается, когда герой спасает других, но не серую массу, а особых "близких" ему людей, как в гёзах. Битвы на самолётах тоже крутые были)...Герою должны намного сильнее завидовать. Американская история  (рейдер) отлично, так как там всего намешено, несколько историй в одной (наиболее яркий период золотой лихорадки и "проблемы" там...)

Написал(-a) комментарий к произведению Ворота богини Иштар

Большой поклонник, читаю, покупаю всё. Но тоже хотел подключиться к дискуссии с оживлением проблем для героя. Не только со стороны жён. Для меня тяжелее всего читались бесконечные описания племен и т.д. в Гезате. Сейчас иногда раздражают описания блюд.  Представляю, что для автора сложнее всего оживить повествование, но здесь еще очень очень  много возможностей.  Действительно не бывает не только таких идеальных жен, но и торговых партнеров, воинов, которые сразу уступают добычу, если увидели героя и т.д.   Можно добавить больше живости и красок и эмоций в преодолении проблем героем, которые жизнь нам постоянно подкидывает... Больше личных схваток, иезуитского решения появляющихся проблем, не бояться особо иногда сделать героя важной исторической личностью ( с присвоеным именем). В каждой книге он должен быть легендой для остальных, целью зависти и восхищения. (может и не сразу). Можно добавить пересечения с эпохами, где он уже был. И интересны пересечения с людьми которых он знал в других книгах, их реакции и т.д. Всё равно герой, как бог и так создаёт значимую часть истории земли, да и значимую часть человечества))...  В Буккеларии меня поразило,то , что он будучи почти бессмертным Богом с огромным послезнанием, даже за любовь не смог побороться... Вопрос выживания он давно решил.  С одной стороны приветствую обывательское отношение к каждой эпохе (ничего особо мистического), ощущения как сам там был. Но с другой стороны История имеет много загадок, часть которых и можно объяснить Таким Героем. Вот даже лютую древность, как палеолит можно оживить наличием тогда древних цивилизаций уровня шумер , которых мы еще не знаем. Это много бы объясняло... Поиграть с загадками пирамид  (например). Устроить там огромное хранилище кладов и знаний, путь к которому есть у героя, доступ к которому можно и потерять. Интересны нюансы общения  с рабами, с врагами, с соперниками ... В общем, возможно всё только начинается))).   Кстати стал реально сильно оживлять для себя книги. Долгие подробные описания нарядов, зданий скармливаю ИИ и он мне рисует картинки. Как это выглядело или могло выглядеть, очень оживляет.  Придётся всё перечитать еще раз. Не осилил многие, ранее описанные образы, например кораблей. Теперь буду читать и заставлять ИИ их рисовать.  

Написал(-a) комментарий к произведению Крылатый воин

Александр, не отправляй героя пока назад, очень много интересных историй в 20 веке не в СССР.  Их можно отлично обыграть. Тема 20 века еще недораскрыта

Написал(-a) комментарий к произведению Мацзу

Александр, присоединяюсь. В Мацзу легко добавить красок. Которые могли бы быть очень запоминающимися в серии. Например, встреча с тем, кто знал Хоупа по английскому флоту. Усилить его реакцию. Для него тот Хоуп ( да и для нас) был суперменом, который мог и делал такое, что недоступно было другим. Поэтому , если и впадать  "в ступор", то при таких встречах. Больше эмоциональности, интересных живых моментов, которые люди ищут в книгах, кино и сериалах. Охват аудитории увеличится на порядок. Необходимо прочитав Вашу книгу (отрывок) какое то время ходить с глупой улыбкой. Проживать возможную ситуацию вновь и вновь. Чаще других вспоминается книга Гёзы, морской лорд, лугаль, народы моря, моменты золотой лихорадки. Этого надо больше). 

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный воин

Мне кажется ещё важно понимать, что знания которые получил герой в новых жизнях на порядки превышают знания полученные в первой жизни. Так как навыки остаются , не теряются , герой  намного должен быть умелее любого мастера по скалолазанию, фехтованию, стрельбе из лука, просто стрельбе, даже если ничего этого не умел в первой жизни. С учётом скачков его возраста только сила мышц и выносливость  может быть разной. Но, например, ребёнок лет пять занимающийся скалолазаньем намного намного умелее, чем накаченный качок. А в книгах можно ссылаться на знания , события и истории, которые происходили  в других жизнях, а не только в первой

Написал(-a) комментарий к произведению Гезат

А это одна из самых тяжелых для чтения книг серии.  Одно только перечислении названий племён чего стоит. Названия есть, как из Википедии, а наполнения нет. Не интересно и не запоминаемо. И очень удивляет «падение» героя из живого Бога ( в книге шумерский лугаль) до главного кавалериста. Одно дело, если бы герой сознательно играл в эту роль, но в книге фактически признаётся, что наш герой не дотягивает до Юлия Цезаря. Я бы переписал эту книгу, она слишком «сухая». А вот  «лугаль» очень понравилась. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерский лугаль

Сейчас перечитал книгу во второй раз. И так как до этого уже читал весь цикл полностью, делаю вывод что эта книга одна из лучших в серии. В ней есть то, чего не хватает в других : фактическое признание героя богом ( кем он по сути и является) , признание его существенного влияния на историю человечества, много персональных схваток, легкий мистицизм, загадочные намеки на более древние и продвинутые цивилизации, чем шумерская, и умелое закономерное использование героем психологического преимущества . И этой истории, в этой эпохе было мало.  Так столько загадок для этого времени... Что в это время было на Руси, в Америке, Австралии?

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный воин

Хотел бы немного покритиковать Александра, несмотря на то, что купил все Книги и считаю цикл уникальным.

Не хватает драйва. Давайте представим, по самым грубым прикидкам герой живёт уже больше 500 лет. То есть, и в личном физическом качестве является полубогом. Не только должен фехтовать,рубить, стрелять лучше других, а быть лучше всех не на одну голову. Характер, харизма должны быть такими, что одним взглядом мог бы повелевать. И при этом желающих бросить ему вызов, обмануть его, обокрасть должно быть много в каждой жизни.

Что самое удивительное у героя нет цели, а уж её можно было сформулировать за столько времени. Одного - выжить не достаточно, так как это получается слишком легко. С одной стороны в каждой жизни герой бьётся и убивает за деньги, как за свою жизнь, а потом так легко с ними расстаётся. Просто перечисление исторических событий не так интересно, как открытие загадок истории, посещения тех мест, которые никто не описывал современным языком и в которых мог бы побывать герой. Например,  Америку, Австралию,Индию до их открытия. 

Нам, читателям хотелось бы посмаковать больше тех уникальных возможностей героя, ради которых и начали читать серию. Это и его знание языков, географии, истории, боевых возможностей, которые он получил уже в новых жизнях. 

Непонятна боязнь автора на внесение изменений в исторические события, несмотря на то, что миры в которых он живёт легко могут быть параллельными. Более того, герой с учётом его «молодости»  сам легко мог бы стать историческим персонажем, по стечению обстоятельств заменив  (подменив) реального человека. Например, Александра Македонского, Юлия Цезаря и много много кого ещё . В результате историческая правда, если за неё так радеет автор не пострадала бы...  Это бы лучше объясняло бы пассионарность исторических персонажей. Если автор хочет быть больше наблюдателем, то и здесь герой мог бы выступать в качестве «серых» кардиналов, забытых историей. Не логично например, что после всех своих побед в книгах морской лорд герой не стал легендой ещё при жизни. 


При таком большом многообразии человеческой натуры удивляет почти отсутствие проблем героя в его повседневной человеческой жизни. Было бы очень интересно читать, как герой решает свои проблемы созданные подлецами, предателями, завистниками ,коих должно быть вокруг него великое множество. Как и любой человек он влюбляется и борется за свои  человеческие желания, за разных женщин,а не автоматически берёт в жены первую встречную.

Среди гор написанного, среди множества книг в эмоциональной памяти остаются отдельные эпизоды, ради которых и читаешь книги, но которых очень мало. Например, жизнь с мамой и дочкой в Голландии , покушение на князя в древней Руси, жизнь в лагере с золотой лихорадкой, попытки психологического воздействия древних индусов, путешествие в Америку с пиратскими штучками, в стиле капитана Блада, спецоперации в качестве спецназа, легкое прогрессорство ( иногда оно очень уместно), попутное раскрытие каких-либо исторических загадок.

За многие годы, века герой должен был изучить множество умений не доступных обычным людям, но и вокруг него должно было быть множество интриг и завистников, страстей. 

Цинизм понятно, но побольше эмоциональности и необычных событий. Не логично, что наш вечный капитан даже не пытается сделать себе закладки на будущее, что он не пытался кого–нибудь направить или оградить от ошибок, что никому (даже перед смертью этого человека) не поведал о своей роли, о своём послезнании.

Мистика так или иначе всё равно присутствует в книгах в виде шаманов и провидцев.

Я пониманию, что всё вышенаписанное это о какой то «другой» серии. И что автор уже пишет по «накатанной» и последние книги почти, как у Мазина про историю, а не про героя.

Но, мне кажется , потенциал цикла не раскрыт ещё даже наполовину. И впереди может быть самый «смак». 

Поэтому автору не только огромное спасибо, за то , что уже есть, но и пожелание успешной «перезагрузки», новых сил и вдохновения.

Здоровья и долгих лет! Не умирать ни Вам ни капитану! Вижу перед собой примеры гениального, когда человек только начал писать напрямую, что называется « из космоса», каждая строчка шедевр и к месту, как он уходит из жизни (Гашек, Андрей Круз, Красницкий например). Жду с нетерпением ПРОДОЛЖЕНИЯ.

P.s.  Психологические вставки очень нравятся, жизненно). Но давайте себе больше свободы, не сдерживайтесь.

Написал(-a) комментарий к произведению Гезат

Много лет ждал продолжения, смотрел на флибусте, только сейчас здесь увидел, что столько вкусного оказывается есть

Наверх Вниз