Николай

2 929
15 811

Заходил(-a)

310 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

Вроде есть фугасы со сминаемой, но ХЗ а гуглить лениво. Насколько я помню первый челленжер не пошел на модернизацию а был списан в ноль и его место занял второй. Про него не читал.
А на счет вертолетов и Штурмовиков я как раз и писал, как и то что "если нет гербовой, то пишем на простой" в части того что на войне все средства хороши.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

Никто не говорит что какие то танки лучше какие то хуже, изначально говорилось что если есть возможность то танкам лучше не воевать с танками, так как для этого они не лучшим образом приспособлены. Против танков есть более эффективные средства. Если же так все же случилось - то тут вообще чаще всего решает кто первый увидел и выстрелил + экипаж, а это зависит в большей части от выучки и опыта самого экипажа.
А сейчас об этом вообще говорить не приходится какая разница какой танк, важно чтобы он сам был надежен, а экипаж хорошо обучен конкретной машине. Не думаю что мы увидим еще что-то вроде Прохоровки, да и там все не однозначно было.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

Простите, больший угол наводки - да, наверное, только это нужно не для боя с танками, а для поражения пехоты  и легко бронированной техники как и три пулемета. На счет быстрее починить - тут я вообще промолчу про ремонтопригодность что абрамсов что леклерков что леопардов в полевых условия. А про АЗ я даже говорить не буду, кстати у французов на леклерке он есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

Мне всегда казалось что если хочешь воевать с танками - то тебе на лбу броня не так важна как маневренность и низкий силуэт. А вот если идти против ПТ арты  у которой маневренности нет вообще, но нужно сдержать первую плюху то тут то как раз броня и нужна, но видно ошибался.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

м-м-м ну, может быть конечно, они специально делают танки которые выше по и длиннее чтобы из было лучше заметно, специально делают так чтобы ездить нормально они могли только по дорогам, специально делают такими чтобы их другие танки могли лучше рассмотреть и не промахнуться по ним.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

Разве? Вот как мне кажется НАТОвская танковая школа меньше всего подходит для этого. Большая масса танка мешает ему на пересеченной местности, высокий силуэт и большие габариты является отличной мишенью и демаскирующим фактором на поле боя. А вот хорошая система наведения огня и комфортное расположение экипажа, как и хорошие скоростные показатели на дорогах как раз и говорят о том, что не в прямом бою участвовать, а в прорыве и развитии наступления.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

Штурмовая авиация, в идеале, дальше полевая и пт арта и сау, сейчас еще может пехота с пт средствами но это тоже скорее особенность современных войн, пехота не должна допускаться в зону действия своих пт средств. 

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия

Танки не должны воевать с танками. Это аксиома которую выкорчевывают ВОТ и прочие, но так и есть. Танки должны воевать с пехотой, укреплениями. Собственно для этого они и создавались. Но в реальном мире даже при наличии ракет, дронов иногда побеждает даже тот кто первым выхватил нож. Нет убероружия, все решают разведка и правильное использование тех средств что есть в наличии, и скорость принятия решения

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный Пилот

Книжка СУПЕР!
Тут нет пиу-пиу бах-бабах гаремов и супер сильных героев. Но в этом и прелесть книги. Человек доходит до предела и старается сделать шаг дальше, иногда получается иногда нет, но он не сдается и идет дальше.
Рекомендую!!!

Написал(-a) комментарий к посту Подытожил

Каждому свое. Как бы если не нравится нытье в комментах так не читать их.
На счет графика выкладки, да все равно если не сразу книга то восприятие ломается.
Решение уже принято автором, так что чего уж теперь.

Написал(-a) комментарий к посту Подытожил

Вот по тому я и голосовал за выкладку по мере готовности... по тому что иначе - потеря года а выкладка все равно по главам...

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Вторжение

Ну так, как там говаривали французы: «Гусар, который не убит до 30 лет, не гусар, а дерьмо!» а тут все прямо стремились к тому чтобы не дай бог в бою не поучаствовать :) надо было самим его шлепнуть. Особенно когда козаки в Евпатории порезвились, а гусары обтекли :)

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 6. Семьянин

Ну так награду Автору никто не отменял :) как вышла книга так награда :) ну а купить потом - само собой :) но ведь от награды автору приятней и работа спорится быстрее и качественней (ну хочется в это верить). Жаль лайк и подписку два раза не оформить, но порадовать Автора наградой можно и не раз :)

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 4. Лорд утерянных земель

Автор определенно годно пишет. Хотя и ценник на книги тут у него выше среднего, но на сайте синеораньжевого конкурента дешевле по итогу выходит.
В общем - Годнота. Рекомендую. Лайк. Подписка, и все такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Барьер Ориона - 3. Фактор дисбаланса

Известно куда :) к сине-красным они же литрез, опять же у автора все книги так, так что зря вы тут жалуетесь, вас не поймут, а те кто купил - у тех она в библиотеке и осталась. У меня так часть книг тут, пока они тут были дешевле :) потом дешевле стали у другого вендора :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Объект контроля

Так производство самого карбида то наверняка не простой процесс в условиях деградации, а также его хранение и транспортировка. Он же на открытом воздухе долго не живет.

Наверх Вниз