Ааа

Согласен, в боевых условиях, по законам военного времени - пытать допустимо, чтобы выяснить что-то критически важное, это не жесть. 

А вот уже потом, узнав всё, что нужно, оставить раненого пленного умирать возле муравейника.. 

Вы его телегу не читали, что ли? "Воевать не умеет никто, все козлы, я дартаньян и тд"

До реформ первого безбожного царя Петра крестьяне прикреплялись к земле, не к дворянину. Продать крестьянина было невозможно, можно было только землю продать вместе с крестьянином. 

А дату эту (или 1720? По памяти мог напутать) называет Владимир Махнач, например. 

А зачем причинять бессмысленные страдания? ГГ даже пулю потратил, чтобы оборвать мучения

О том и речь - наш парень, конкретный чувак 

"Почему несмотря на достигнутый рост в Империи случилась революция?"

Потому что революции не связаны с благосостоянием людей, революции связаны с наличием или отсутствием в стране достаточного количества злодеев, способных и готовых ради своей личной власти совершать любые преступления. 

Посмотри, хотя бы, на Киев в 2014 году - что, из-за голода, что ли, попёрлись кастрюлеголовые идиоты на майдан Незалежности? 

"Почему царя скинули не большевики, а его же элита?"

Потому что ты малограмотный, вот почему.

"Ваша это кто?"

Ну а какая еще власть губила в России людей миллионами и разбазаривала веками собираемые нами территории? Ваша власть - та, которую ты защищаешь, большевистская. 

"И какие территории "были разбазарены""

Финляндию, Польшу, Карс, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Новороссию с Крымом, земли казачьего войска Донского, Бессарабию вы без боя отдали врагу в 1918 году, а Прибалтику, Белоруссию, Украину, Новороссию с Крымом, Бессарабию, Закавказье и губернии Средней Азии вы отдали без боя врагу в 1991 году. 

"Губила" больше чем добрый царь?))Например с ПМВ?))"

Понимаю твою радость - тебе приятно думать о тех миллионах русских людей,  которые были погублены вами. 

Но не переживай - за все содеянное вам придется держать ответ. 

"Вы серьёзно считаете, что это большевики виновны в постигшей страну катастрофе двух революций?"

Ну я ведь историю изучаю не по мемасикам, поэтому - да, уверен.

"Тугамент в студию!))"

"Банда" Стрелкова пришла на Украину уже после того, как банды Трупчинова и прочих этих начали убивать людей. Поэтому в 2014 году он был красавчик, делал благое дело, защищал русских от истребления нацистами.

Гиркин отличный солдат, прекрасный офицер, посредственный генерал и никуда не годный главнокомандующий - главнокомандующий должен быть еще и политиком, а  в политику Гиркин не умеет от слова совсем.  Он прекрасно оборонялся в Славянске, сделал все возможное и невозможное, но приехав в Донецк, проявил себя куда хуже. Да, он создал Иловайский котел, но этого мало: он не наладил взаимодействие с Москвой, не наладил взаимодействие с Луганском, и даже в Донецке не смог наладить взаимодействие со всеми отрядами. Поэтому его в том же 14ом году выперли в Россию.

И в России Гиркин попёрся по всем ципсошным тусовкам, поручкался со всеми явно провокаторскими балаболами, в итоге собрал банду "рассерженных идиотов". 

и в дни мятежа банды Пригожина Гиркин откровенно в своей телеге написал, что его бойцы должны собраться и "делать то,  к чему мы готовились все эти годы". То есть понятно, да? К счастью, мятеж пригожинских закончился на день раньше даты сбора гиркиновских. 

Так вот за это Гиркина и посадили, за организацию мятежной банды. Доказать, увы, смогли лишь "дискредитацию" - ну, хотя бы.

Ну и что? 

Ок. Деньги в бюджете кончились, а деньги у ходорковских не кончились. Как же так-то? А вот так: управляемый хаос!

 - Ю а гангстерс? 

- Но, ви а рашенс! 

)))))) 

ГГ действует совсем жестко

Дочитав до рынка и до весов, я понял, что читаю про СССР, не про Империю. Чтобы при капитализме покупатели упрашивали бы продавца не обвешивать их? Быть такого не может! Люди просто пойдут в другую лавку, и все. 

И никакая дружба с губернаторским мерзликиным не поможет пойманному на воровстве торгашу избежать бойкота со стороны покупателей, а значит, и разорения, разве что только при Советской власти, когда на весь поселок магазин всего один, и хоть разорвись ты от злости - сидящий за прилавком вор будет смеяться тебе в лицо, и что ты сделаешь? 

Рисунки классные, делайте с рисунками, пожалуйста. 

Дочитав до рынка и до весов, я понял, что читаю про СССР, не про Империю. Чтобы при капитализме покупатели упрашивали бы продавца не обвешивать их? Быть такого не может! Люди просто пойдут в другую лавку, и все. 

И никакая дружба с губернаторским мерзликиным не поможет пойманному на воровстве торгашу избежать бойкота со стороны покупателей, а значит, и разорения, разве что только при Советской власти, когда на весь поселок магазин всего один, и хоть разорвись ты от злости - сидящий за прилавком вор будет смеяться тебе в лицо, и что ты сделаешь? 

Не надо врать! Вторую мировую войну выиграл русский солдат, китайцы там участвовали чисто на роли мальчиков для битья. 

Корейская война - аналогично, там СССР боролся со Штатами, да и выигрышем это назвать сложно. 

Под Албазинским острогом мы воевали не с китайцами, а с манчжурами, в Тибете и в Джунгарии тоже воевали не китайцы, а манчжуры.

Что осталось? Имджинская война? Так это 1592  год, а я и говорю - после той войны за 400 лет ни одной победы у китайцев. 

???? а нафига кому-то строить  так непропорционально много крейсеров? Или вы хотите сказать, что это эсминцев строили непропорционально мало? 

То есть Советы строили флот не только мало и плохо, но еще и дико непропорционально.  Построили 400 подводных лодок - и ни одного линкора.. 

"кроме пахотных земель крестьянам нужны пастбища, сенокосы, водопои, дровяной и деловой лес"

да. И с этим всем пропорции были примерно теми же. 

"жалобы крестьян.. были многочисленны и разнообразны"

После революции все те "проблемы", на которые они жаловались, стали восприниматься уже как райские кущи: блин, чего нам не хватало!

Под гнетом "народной" власти буквально миллионы стали умирать с голоду - о чем речь вообще, какие "жалобы", какое "безземелье"? 

"я писал про жалобы промышленников на царскую бюрократию"

Ну да. А я фактами доказал - царская бюрократия не мешала нашей промышленности развиваться самыми высокими в мире темпами. Все россказни, что "царизм тормозил", опираются на простое вранье, пример которого приводит Солоневич.  

"борьба за власть .. в Китае идут и весьма остры"

Что и требовалось доказать - для успешного развития страны отнюдь не надо убивать глав государств. 

Россия была, есть и будет, как бы ее ни обзывали. 

Так китайцы за 400 лет ни одной войны не выиграли 

"американцы импортировали рельсы по приколу"

Не по приколу, а потому что В ТОТ ПЕРИОД им надо было еще больше, чем они успевали сделать. 

Но это не мешало им ни экспортировать, ни реэкспортировать рельсы русскому царю - хорошая же сделка. 

"Современники думали прямо противополжное"

Дык их обманывали. Иван Лукъянович Солоневич приводит пример, как к ним в Гомель в 1910 кажется году приезжал профессор с лекцией, и рассказывал, что в руках крестьян находится всего лишь ~30% земель, а остальное, мол, у царя и помещиков. Солоневич тогда впечатлился, а потом повзрослел и узнал, что ~30% это с учетом тайги, тундры, пустынь и гор, а если считать только пахотные земли, то в руках крестьян было 89,3% ! 

"нельзя не сделать вывод"

Ну да, ну да, как на том графике - зависимость глобального потепления от числа пиратов, ага. 

"в других странах ситуация аналогичная"

Сколько Председателей КПК было казнено-убито за последние 50 лет? а рывок-то вот он! 

А вот смотри, тут написано, что ты дурачок

Деньги в бюджете кончились, а деньги у Ходорковского не кончились. Как же так-то? А вот так: управляемый хаос! 

"У меня об упомянутом событии другая информация"

О том, как вы умеете не замечать очевидное, мы уже говорили 

????? В этом и справедливость - Шлосберг к массовым убийствам не призывал, и за призывы к массовым убийствам его не судят. 

"УК почитайте"

Дык прочитал же, потому и говорю - не карает никто в России никого за выражение мнения. 

"за что господин Гиркин-Стрелков сидит?"

конечно в курсе - он собрал банду (или примкнул к ней, тут не ясно, кто из них кого куда вел), и [под]готовил эту банду к  государственному перевороту. Фактически - сидит за это. 

"В границах на 17 сентября 1939г"

Вот! Совершенно верно! Ваша власть не только миллионами губила людей, но и территории разбазаривала со страшной силой. 

А перепись 39 года показывает численность населения на 9 млн выше, чем перепись 1937 года, кстати. Потому что ваша власть еще и лживая сверху донизу. 

А при нашей власти население росло даже во время Великой войны. Кстати! 

"крестьяне считали землю, которую обрабатывали своей, а помещики - своей"

Вывод? Наверное, надо было крестьянам как-то разъяснить все эти нюансы? Широкую пропагандистскую компанию устроить и т.д.?

"Землёй помещиков награждали вместе с крестьяами, которые на ней жили"

Так было только в тех случаях, когда помещику давали землю, уже ранее кому-то данную, а потом отнятую. Если же землю давали, например, в степях Украины, пустую, то давали просто землю без крепостных. Если надел был маленьким, например, как солдату, то он тоже был без крепостных, и т.д.

Таким образом, земля - законная, справедливая награда за службу, а порабощение людей - ошибка по беспределу, продержавшаяся, кстати, немногим более полутораста лет, с 1725 по 1861. 

Исправить ошибку с людьми - долг царя, отнять заслуженную верной службой землю - преступление против принципа частной собственности. Воровство!

"Освобождение крестьян с землёй без выкупа действительно могло бы привести к бурному экономическому росту"

Синий квадрат не помог? Давайте нарисуем на стене желтый круг! 

"опасно для стабильности, поскольку помещики были опорой трона. И в этом ГГ прекрасно отдаёт себе отчёт"

Ну, а я как сказал? ГГ мечтает ограбить помещиков. И заметьте, останавливают его не Святые Принципы, а страх перед возмездием. 

Ой, сейчас не найду 

Вот-вот. При чем тут Шлосберг, речь же была про призывы убивать.  

Не-не-не. Клевета это то, что вы рассказываете про Путина, а про неуплату налогов Ходорковским и про убийства людей целыми подъездами - истина, установленная судом. Начальник охраны Ходорковского пожизненное получил за это. 

"В среднем на три урожайных года приходился один неурожайный"

Бла-бла-бла. А голод-то где? 

А голод - только под гнётом "народной" власти: "люди едят траву и дохлых кошек, раскапывают скотомогильники, трупоедство, людоедство повсеместное. Трупы лежат на улицах, их некому хоронить". Рост смертности - на миллионы. Уголовных дел о каннибализме - три тысячи. 

1921-22 год, 1932-33 год и 1947-48 годы: постоянный для Ленинско-Сталинской власти голод обострялся до степени людоедства трижды.

Ситуация в экономике, с учетом того, что мы 4 года ведем борьбу против объединенного Запада, просто восхитительная - налоги пришлось поднять всего на 2%. Россия прекрасно держит удар, пояса надо затянуть совсем чуть-чуть. 

"Бандитизм был .. побочным эффектом перевода экономики на рыночные рельсы"

Совершенно верно. Америка всегда устраивает в захваченных ею государствах этот управляемый хаос. 

Об этом и речь. 

"Бюджетникам платили мало или задерживали зарплату по той простой причине, что денег в бюджете не было"

А денег в бюджете не было, потому что ходорковские уклонялись от уплаты налогов. Об этом и речь. 

"Что именно за удар по вокзалу?"

Тю, знаменитая же история. 

Весной или летом 2022 года в Краматорске были весьма панические настроения. Украинские власти объявили, что в такой-то день будет осуществляться эвакуация, с вокзала отойдут "несколько эшелонов". Народ сбежался, и туда прилетела "Точка-У", кассетная. Тут же выскочили откуда-то толпой иностранные журналисты, и давай фоткать - "ужас-ужас, клятые рашисты". 

Однако, анализ опубликованных материалов показал: 

1) баллистическая ракета прилетела с юго-востока, из районов, прочно занятых ВСУ. 

2) бортовой серийный номер хвостовика был из той же серии, что раньше прилетали по Донецку и Луганску. 

То есть - Украина разбомбила своих граждан, чтобы обвинить в этом Россию. 

"То, что официальные власти России называют абревиатурой из трёх букв.."

???? Вы про какие буквы? ЦРУ? 

"отмену всех статей Хартии 1225 года, за исключением статьи 9 (права Лондона) и статьи 29 (недопустимость ареста, заключения в тюрьму, лишения прав свободного человека, а также недопустимость отказа «в суде и справедливости»). и статьи 1 (где говорилось о свободе церкви и утверждении королём «нижеописанных вольностей») и 37 (распространение пожалованных вольностей на всех подданных и лиц, зависящих от непосредственных держателей короля)"

То есть практическое значение имеет лишь ст.29 - одна из всей Великой хартии. Это не серьезно!

"А РКМП так понимаю ели от пуза да?" 

Да, совершенно верно, в отличии от СССР, царские подданные не знали, что такое голод. 

Откроем любую вашу книжку, хоть либерастическую, хоть коммунистическую: "голод 1900 г унес 1,8 млн, голод 1910 г унес 2,8 млн", но откроем статистику - суммарное число смертей от всех причин как было около 3 млн, так и оставалось. 

Поздравляю вас соврамши!

Или вот можно свидетельства очевидцев посмотреть. Граф Толстой ездил по регионам, пострадавшим от неурожая, и о чем он пишет? "Ужас, ужас! Невероятные страдания народа выражаются в том, что цены на дрова повысились! А мужик из деревни такой-то вынужден был лошадь продать - задешево!" 

Надо напоминать, как проявлялись "продовольственные затруднения" при "народной" власти? 

Факт - за руку пойман ты. 

Наглая ложь про "награды", наглая ложь про "отсутствие пруфов", про 256 СРП и т.д. 

"Абсолютная монархия .. не обеспечивала темпов развития"

1897 г: Россия по выплавке чугуна и стали занимает 7-8 место.

1907 г: Россия по выплавке чугуна и стали занимает 4-5 место.

1916 г: Россия по выплавке чугуна и стали занимает 7-8 место.

Перевожу на русский: факты свидетельствуют об обратном, Самодержавие обеспечивало самые высокие темпы развития, и поддерживало эти темпы даже при одних из первых в мире объемах.

Ни в культуре, ни в науке отставания не было, в сельском хозяйстве, в демографии - тем более, отставание же в технике образовалось по причинам, о которых я пишу в статье: пока железные дороги не стали массовыми и дешевыми (конец 19в), не было у нас возможности развивать индустрию. 

"Российская Империя .. была слабым звеном"

С учетом вышесказанного нельзя не сделать вывод: "слабость" Российской Империи проявлялась лишь в одном - недостаточно энергично вешали милюковых и ульяновых.

"С какого империя припёрлись к границе проживания этих горцев?"

Дык грузины же! Братский православный народ с двух сторон притесняли и резали турки и персы. Грузины просили о защите, и Россия дала им защиту, с турками и персами быстро договорились - а чеченов пришлось уговаривать методами, доступными для их понимания. 

"В самой России .. лихие люди шалили"

В самой России лихих людей ловили и вешали. На каторгу отправляли. А если из-за рубежа лихие люди прибегали и "шалили", то и за рубеж приходилось  царским солдатам отправляться, чтоб более не озорничали тамошние "шалуны".

"Турецкий султан отдал...Россия начала подчинять"

Вздор, вздор. Где турецкий султан, и где Ведено? Глобус купи, и не ври больше людям. 

Грузия! Грузию мы присоединили, и 70 лет на этой дороге окрестные абреки нападали на путников, и 70 лет охраняли дорогу туда, в Грузию, и под конец задостало нас это, и перешли мы к активным действиям. Смирись, Кавказ! Идет Ермолов. 

Грабить и убивать - это НЕ СВОБОДА. "Контролировать" горцев, чтобы они не грабили и не убивали, это НЕ ПРИТЕСНЕНИЕ.

"не факт, что в данном случае правда была на стороне национально-освободительного движения."

Почему же вы не выбрали более другой пример? А, потому что нету. Понятно, спасибо

"никогда армяне грабежом не жили"

И никогда армян царское правительство не переселяло в низины, "чтобы контролировать". Вы не находите в этом закономерности? 

После скандалов с разворовыванием 20 миллиардов долларов в больницах Миннеаполиса ваши слова смотрятся прямо так неполживо, я аж прослезилси, в смысле - ржал до слез 

Так. А минусы будут?

Вы серьезно думаете, что Россия - тюрьма? Вы уже нашли в УК РФ статью "за выражение мнения"? 

Да. Что касается завоевания Чечни, то нельзя не отметить - лицемерие автора становится наиболее заметным именно в этом вопросе. 

Ах, ах, какие жестокие русские солдаты - вооруженного противника, многократно до этого нападавшего на русские селенья, грабившего, убивавшего, насиловавшего русских девушек противника русские солдаты хотели взять в плен, предлагали сдаться, и лишь после твердого отказа - уничтожили. 

В чем лицемерие? В связи с этим эпизодом войны автор почему-то не вспоминает Одессу 2 мая. Когда, скажем так, "силы, назвавшие себя либеральными" заживо сжигают мирных протестующих, сжигают и добивают тех, кто пытается спастись из огня - это, конечно же, для автора эпизод, не заслуживающий упоминания - "вынепонимаетеэтодругое".

Автор не вспоминает, конечно, и о германских нацистах, сжигавших русских людей целыми деревнями - "вынепонимаетеэтодругое". 

Что там вспоминать - дела давно минувших дней. Впрочем, захват Иерусалима автор вспоминает - "вынепонимаетеэтодругое".

А когда автор вспоминает удар "Точкой-У" по сходке боевиков в Шали, он почему-то не вспоминает удар "Точкой-У" по вокзалу в Краматорске - "вынепонимаетеэтодругое". 

При борьбе против русских можно применять любые методы, да? А вот русским защищать себя - низя, ай-ай, это же так плохо, когда русские отстаивают свои интересы, а не интересы общечеловеков... 

Да то вы говорите? и в каком же документе, в какой части, прописано ограничение прав британского короля? 

"пытается избежать радикализации протеста"

Что касается завоевания Чечни, то нельзя не отметить - лицемерие автора становится наиболее заметным именно в этом вопросе. 

Ах, ах, какие жестокие русские солдаты - вооруженного противника, многократно до этого нападавшего на русские селенья, грабившего, убивавшего, насиловавшего русских девушек противника русские солдаты хотели взять в плен, предлагали сдаться, и лишь после твердого отказа - уничтожили. 

В чем лицемерие? В связи с этим эпизодом войны автор почему-то не вспоминает Одессу 2 мая. Когда, скажем так, "силы, назвавшие себя либеральными" заживо сжигают мирных протестующих, сжигают и добивают тех, кто пытается спастись из огня - это, конечно же, для автора эпизод, не заслуживающий упоминания - "вынепонимаетеэтодругое".

Автор не вспоминает, конечно, и о германских нацистах, сжигавших русских людей целыми деревнями - "вынепонимаетеэтодругое". 

Что там вспоминать - дела давно минувших дней. Впрочем, захват Иерусалима автор вспоминает - "вынепонимаетеэтодругое".

А когда автор вспоминает удар "Точкой-У" по сходке боевиков в Шали, он почему-то не вспоминает удар "Точкой-У" по вокзалу в Краматорске - "вынепонимаетеэтодругое".

При борьбе против русских можно применять любые методы, да? А вот русским защищать себя - низя, ай-ай, это же так плохо, когда русские отстаивают свои интересы, а не интересы общечеловеков... 

Тупо прете против фактов? Пруф на исследование, показывающее демографические потери России в 10 миллионов человек, я предоставил. 

И про все остальное - так же. "Верьте мне, я на колчаковских фронтах ураном ранен, всеми медалями награжден" - ну ё-моё, мальчик, побойся Бога.