Ааа

Это у вас там на полуострове эскалибуры, что ли, применялись?? 

1. Нет, не дохрена - именно столько и было по факту. Могу найти пруфы, если надо 

2. Об этом надо спросить у господ Ульяновых и бронштейнов, нахрена они сдались врагу без борьбы, прямо накануне победы. 

вот по этому я и пишу про XIX век - когда еще был шанс сделать промискуитет не модным )))

На то они и сектанты ))) 

"бронепробиваемость надо учитывать на 300, а то и на 50метров"

Собственно, пушки тех лет на другой дистанции по движущейся цели прямого попадания и не обеспечат, так что - да, там речь шла про дистанции до 300м. 

И русские броневики несли противоснарядную броню только в лобовой проекции, при этом имея сдвоенные колеса. 

А германские "колоссали", видимо, не были способны двигаться где-то кроме мощеных дорог. Хотя и там есть варианты, есть.. 

"начинам с 2 37мм в каждый батальон, .. + одной роты 10 -47мм в полку ... 3дюймовка -это уровень дивизии"

Браво! Именно такую структуру ПТО я в комментах к предыдущему тому и прописывал.

Ибо объективно - так оно и надо. 

Ну русский-то царь этого не знал. На момент закладки Рюрик II был мощнейшим из броненосных крейсеров. Наш царь видел - ему идут навстречу, и наверняка не только по вопросам кораблестроения. Значит, можно прекращать делать вид, что мы решили объединяться с шизанутыми пруссаками, "которых не родили матери, а они вылупились из пушечных ядер". 

Как же забыл, когда вот там оговорка: "и тд"! Все учтено могучим ураганом  

Конец.. тут уж какой девчонке что достанется, с таким концом и придется жить! 

"Сколько пар поездов по годам и месяцам?"

Конкретной информации, сколько поездов прошло по Транссибу по факту, тем более по месяцам, я до сих пор не нашел. А хотел бы найти.

Но в сумме за время войны на Дальний Восток было доставлено 1,2 миллиона солдат и офицеров. Это факт, их смогли доставить, и их самих, и пушки, к ним прилагающиеся, и боеприпасы, и фураж, и все прочее, включая аэростаты для наблюдения за противником, ремонтные бригады для флота, подводные лодки и тд, это все смогли доставить через узенькое окно паромной переправы, пропускавшей от 2 до 4 пар поездов в день. 

Если Кругобайкальская позволит пропускать хотя бы даже 8 пар поездов - это уже в 3 раза больше,  т.к. паромы никуда не делись, а если 16 пар, то в 5 раза больше, а если 32 пары.. нет, это уже навряд ли. 

В нашей реальности на практике оно именно так и получилось: в июле 1905 года Никки подписывает с Вилли Бьеркское соглашение, в том же месяце островитяне, переобувшись в прыжке, заказывают (у самих себя) для нас мощнейший броненосный крейсер Рюрик II, в ноябре того же года, видимо убедившись в твердости лимонников, Николай Александрович превращает Бьеркское соглашение в филькину грамоту, потребовав включить туда же и Францию, и в марте 1906 года Марокканский кризис заканчивается, колбасники уползают, откуда вылезли. 

В прошлой книге цикла, кажется в пятой, описаны международные испытания танков в СПб, и туда немцы прикатили, кроме прочего, и сверхтяжелый танк, который на испытаниях выдержал несколько попаданий "из орудия". Наверное, имелась в виду полевая трехдюймовка или четырехфунтовка. Так что нет, 47 мм Гочкисса - совсем не избыточно, как минимум в каждой дивизии должны быть батареи таких пушек, перекрывающие наиболее танкоопасные направления.  А я бы и пушки 75мм/50 калибров для этой цели в запасе держал бы, с быстроходными тягачами или вообще на самоходках, чтобы резко выдвинуться на угрожаемой направление, и встретить дорогих гостей светом и теплом  

Напишу небольшую историю, как я вижу работу ПТО в ту войну

Россия может парировать эти поползновения, угрожая покинуть Антанту и объединиться с Германией. Очень подходящий случай в РеИ наступил в марте 1905 года , когда Германия внаглую попыталась отжать у лягушатников Танжер (Марокко). 

Если русский царь в этих обстоятельствах затянет волынку на тему - "ну, вы знаете, в этих обстоятельствах, аргументы Вильгельма 2 выглядят убедительно, договор 1893 года не вполне отвечает реалиям, надо взвесить все обстоятельства.." - Британия рискует опять нарваться на континентальную блокаду со всеми вытекающими, вплоть до десанта. А Франция просто без вариантов будет на ноль помножена. 

Во-первых, не 200 тысяч им убито, а намного больше. Расстреляно по приговоров судов и "троек" - 0,8 миллиона, плюс расстрелы без суда, плюс миллионы убиты искусственным голодом, плюс десятки миллионов потеряны из-за бездарного руководства войсками и безобразной подготовки к войне, и тд

Хафизов  Алмаз, если у тебя не хватает мозгов, чтобы сопоставить данные с двух графиков, то дебил в нашем диалоге действительно имелся, факт, факт! 

"Широкораду верить и можно и нужно"

Спорный вопрос! По пушкам 75/50 он указывает количество, раза в два ниже, чем насчитал я на кораблях РИФ. например. 

"Выбор 45мм перед ВМВ был вызван тем, что .. хотелось иметь .. универсальную батальонную артсистему"

Да. Но не получилось. Если бы А-IX-2 была бы создана пораньше, до войны, может, чего и получилось бы, но - увы. 

"с т.з. жлобства , здесь и сейчас надо начинать именно с 37"

Вооооот, совершенно верно! Дёшево и сердито. 

"народ упорно насиловали и грабили на протяжении столетий"

А вот смотри, тут написано, что ты врёшь:

"Но вас упорно клинит на эпохе социализма."

А вот смотри, тут написано, что у меня на это есть основания: 

Злодей со способностями - это ещё хуже, чем просто злодей. Джугашвили и Свердлов приносили в ЦК больше всех денег, эффективнее всех грабили людей - потому их и выдернули с мест в ЦК. Ну, а там они развернулись.  

Какие сами - такие сани )) у Николая Гавриловича та Вера Павловна и у неё те сны, у вас, соответственно - эти. По талонам распределение.. 

"Клетка Фарадея.."

Мозгами колонистам тоже пользоваться нельзя было - привлекают ящеров!  

"где-то полчаса работы ручного насоса каждый день"

Это не так уж мало, чтобы не начать экономить воду. 

"Описание .. нереальным"

А я всегда говорю - никто не может знать всего, поэтому надо привлекать консультантов. 

Вариация Четвертого сна Веры Павловны? И везде алюминий, алюминий! )))) 

А, ну Днепр так Днепр, не жалко 

И этот тоже - набросал оскорблений и кинул в ЧС. Не могут краснюки без нагана переубедить мыслящего и знающего человека, никак не могут.

По себе не суди, Чобиток. Представь себе - моё недовольство тем фактом, что вы 73 года грабили и насиловали народ, идёт от чистого сердца. 

"Полевые трëхдюймовки дороговаты, и тяжелы"

Да. И дороговаты! Поэтому их можно и нужно использовать с закрытых позиций. Пулеметное гнездо, Максим со щитком, толком перемещаться по полю боя не может, так нафига его уничтожать прямым выстрелом из сорокпятки? Чтобы потом побольше похоронок в тыл послать? Пусть из-за бруствера выглянет лишь корректировщик, даст наводку на миномёт или на трехдюймовую мортиру (или на траншейную 37мм пушку с надульными гранатами ),  и писец вражескому котенку. ДЗОТ может  прекрасно быть уничтожен лёгкой гаубицей 105мм (или, по православному, 107мм), ДОТ - гаубицей 122мм, 152мм, на крайний случай - сверхтяжелой 203мм. 

Да, тяжёлую дивизионную гаубицу намного сложнее и дороже изготовить, но и ДЗОТ устраивать не просто, бревна в три наката - считай, целая изба, по расходам.

"универсальные батальонки надо отрабатывать уже сейчас"

Любопытно! А как вы их видите, "универсальные батальонные пушки"? 

В советские мотострелковые батальоны входила батарея минометов, взвод зенитчиков и батарея противотанковых пушек (или ПТУРов, но это уже другой вопрос). И никаких универсальных, насколько я помню. Во время Великой Отечественной тоже универсальных батальонных не припомню.. 

Я вот пока что не вижу других вариантов, кроме морских 37мм пушек на универсальном пехотном лафете - хочешь, прямой наводкой бей по точечным целям, хочешь, навесным огнем надульными надкалиберными минами, вот тебе и универсальность. 

"...Младенческая смертность в России 1900-2000 гг"

Агааааа! Так значит, ты видел, что мной предоставлены графики не только по зарубежью, но и по России. Значит ты не заблуждаешься, не посмотрев, а намеренно лжешь! 

"Это 3.14здец, дорогие товарищи!"

Конечно. А чего вы ждали после революции? Натуральный 3.14здец. 

"Если бы мои родители.."

Да. Кому война, а кому и мать родна. Вот смотри, тут написано, что когда десятки миллионов русских жрали траву и дохлых кошек, то десятки тысяч партийцев и актива в это время жрали отнятую у русских сметану икру: 

"оторвали этих гнусных клещей кулаков-мироедов и он хоть на какое-то время свободно вздохнул"

"Свободно вздохнул" народ, ага. Вот, например, описание, как именно народ "свободно дышал", с петлей на шее:

"Гнусные клещи" выглядят примерно так:

Ещё добавлю 5 копеек: 37мм пушки дешевле. Чтобы вывести из строя вражеский танк, надо влепить снаряд прямо в него, прямым попаданием, значит пушка должна стоять открыто, с маскировкой, конечно, но не за холмом, а на прямой наводке. Значит время её жизни в бою будет, увы, недолгим... Значит, чем дешевле, тем лучше. 

Дим Питерский, бедолага, страдает гигантизмом, мечтает о скоростях снарядов за тысячу м/с, требует разработки нового комплекса боеприпас-орудие, а зачем, когда у подавляющего большинства вражеских бронемашин толщина брони 4мм и пробивают её любое орудие любым снарядом? Хай-тек ему подавай.

Представьте. На дне окопа стоит железный ящик, на котором, задрав в небо ствол, стоит 37мм пушка. Рядом, на велосипедных колесах, стоит тележка, на которой это чудо сюда привезли. Бойцы, взяв мину с деревянным шестом, запихивают этот шест в ствол пушки. Наводчик, склонившись к буссоли, подкручивает рукоятки наводки. Командир, в бинокль выглядывая из-за бруствера, машет рукой: выстрел! Мина ушла к "партнёрам", неся им тепло и свет. 

Вдруг сигнал от наблюдателей: танки! По команде бойцы рывком поднимают пушку со дна окопа, ставят на приступку, наводчик переводит ствол в горизонталь, оторвавшись от буссоли, пялится в панораму Герца, заряжающий досылает бронебойный.. 

А у 47мм пушки слишком длинный ствол, она по габаритам так не сможет. И вес у нее 240 кг, ей лошади нужны. Длинноствольный любой аналог сорокпятки будет исключительно противотанковым, по пехоте им работать неудобно и неэффективно. 

"У нас в целом пока нет такого явления как батальонная артиллерия"

Да, нету. Чтобы ее вводить, это дофига делов, понадобится в каждом батальоне создавать тыловые подразделения - пушки на редкость много тонн боеприпасов жрут, емнимп, на каждую артбатарею приходилось по 110 лошадей: 24 лошади тянули пушки, а остальные - повозки со всякой необходимой всячиной. Во время боя их необходимо прятать в тылу - позиции батальона разрастутся, потребуется увеличивать число связистов и тд, короче, это очень дорого. 

Для начала ХХ века, как мне кажется, батальонные пушки не нужны, достаточно будет и полковых. 

Но как предтечу батальонных пушек можно ввести вот эти вот противотанковые однофунтовки, лёгкую 37 мм пушку можно разместить на лёгкой повозке на велосипедных шинах, растолкать боекомплект по ранцам солдат, скажем, полубатарея противотанковых пушек - 24 человека, две пушки, тягаемые людьми, типа как рикши, командир, зам, два связиста, два наводчика, двое заряжающих и 16 подносчиков, у каждого в ранце по 8 снарядов - итого по 64 снаряда на ствол. 

Лошадей им не надо, значит и фельдшера не надо, не надо фуража и тд.

А если лафет сделать с возможностью зенитных углов наведения, то сможем и по дирижаблям херачить, и надульными гранатами по окопам накидывать. 

"Благодаря нему, в 1949 году у СССР был появился ядерный щит"

а вы в курсе, что работы по расщеплению атома начаты были у нас в 1911 году? 

Вернадский прочёл доклад, мол "тот, кто овладеет силой атома, получит в руки силу, далеко превосходящую силы пара и электричества", и царь выделил средства, была создана сеть лабораторий. 

Лишь благодаря, хм, "преобразованиям", устроенным в нашей науке большевиками, пришлось нам создавать атомную бомбу за счёт воровства зарубежных разработок. Так бы своё создали, и значительно раньше.

Ну, "недалекость" и "глупость" - понятия растяжимые.. факт есть факт - Джугашвили отличался редкими организационными способностями. 

Хороший руководитель способен контролировать коллектив в 500 человек, выдающийся - до 2 тысяч человек, Джугашвили контролировал 10 тысяч - это видно по списку посещений, по его записным книжкам и тд. 

Среди пауков, захвативших власть в Октябре, этот был самым крупным, самым хитрым,удачливым,  факт - но и самым безжалостным, самым жестоким, самым беспринципным, самым скользким и отмороженным. 

Другой факт - никогда, со времён разве что Батыя, русский народ не жил так плохо, так бедно, так бесправно, как при Ленине-Сталине. 

Сравнимая со Сталиным фигура - Яков Свердлов. Потрясающие организационные способности, он один, пока не помер, заменял собой три наркомата. 

Можно ли этих монстров запряч на благое дело? Теоретически - можно, но лично я считаю, что главными действующими внутри них мотивами было властолюбие. 

Не станут такие люди организовывать обмолот зерна или сборку моторов, они займутся заговорами, тайными ячейками - до тех пор, пока или не сдохнут, или не дорвутся до вершин власти, а дорвавшись, будут мечтать лишь о том, чтобы власть свою укрепить и распространить на как можно большую территорию. И вот для уже этого им потребуются моторы и зерно, но и их организовывать они будут точно так же - заставят рабочих вкалывать, куда пошлют, за зарплату, какую дадут, кто откажется - в тюрьму! Крестьян заставят вкалывать вообще "фактически даром" - кто откажется, тех морить голодом, подвергать пыткам садистским.. 

В результате создадут огромную, невероятно мощную армию, с фантастическим количеством танков и самолётов - и все это сгорит в боях за пол года, потому что, внезапно, холуи генералами быть не могут, по названию только, чтобы врага побеждать и чтобы друг друга исподтишка резать - совсем разные таланты нужны.

Применив новые снаряды можно резко, за считанные недели, повысить эффективность ПТП. 

Поскольку сейчас в пространстве романа нет войны, я бы это как козырь в рукаве подержал, до нужного момента. Враг будет думать, что его новые танки неуязвимы против русских пушек, а тут вдруг - раз! Сюрприиииз )))

"роторные линии Кошкина по их (боеприпасов) производству"

Да с тех линий больше понту, чем толку.  В 1916 году Россия произвела 31 миллион снарядов, в 1944 - 44 миллиона.

Согласитесь, не на столько большая разница, чтобы жопу рвать ради именно роторных линий. 

 "Снарядный голод" начала ПМВ.."

Там не в роторах было дело, а в финансах. И в воображении. До 1914 года никто даже представить себе не мог, что многомиллионные армии станут годами выпускать друг по другу десятки миллионов снарядов, соответственно, ни запасы под это не рассчитывали, ни производство. 

Вторая проблема - финансы. До ПМВ везде было, как сейчас в США: государства покупали боеприпасы, оружие и все прочее.  В результате - утром деньги, вечером стулья. А если нет денег, то не будет и стульев. Золотовалютные резервы нужны для обеспечения стабильности бумажных денег, короче, для закупки снарядов нужны кредиты. 

А кредиты выдают ротшильды да рокфеллеры, как ни странно - сплошь евреи. И вот эти евреи приходят с началом ПМВ к нашему царю и ставят ультиматум, или мол ты в России принимаешь ряд законов на благо евреев, или хрен тебе, а не кредиты. Царь ультиматум, конечно, отвергает, и разворачивает систему внутренних займов, и строит на них заводы, и делает на них снаряды, но потребовалось время на это на всё, время потребовалось. 

Пушки в 37 мм легче, их проще окапывать, проще маскировать, проще таскать по полю боя силами расчетов, их даже на марше можно таскать силами расчётов, в принципе. 

И за счёт более эффективных снарядов из спецсплавов им вполне можно продлить срок службы. 

Но, конечно, такое продление не может быть бесконечным: сколько волка ни корми, а у слона - толще.

И кстати, 47мм пушек на флоте было даже больше, чем 37мм, если Широкораду верить.

"задолбёшься их по Транссибу возить"

Уже нееееет  

В реальной истории смычка кругобайкальских рельс, емнимп, произошла  в декабре 1904 года, к лету 1905 Кругобайкальскую ЖД доделали и открыли "правильное" (=регулярное) движение, число составов, проходящих в сутки, тут же вырастет в разы. 

Перебрасывать теперь с центральных губерний на Дальний Восток или обратно можно будет любые мыслимые объемы войск и грузов в самые кратчайшие сроки.  

Все верно, но.. все не верно. Мелинит менее стабилен, на жаре разлагается, может рвануть сам по себе, а может - при относительно небольшом сотрясении. Пироксилин - втягивает в себя воду, в сухом состоянии - нестабилен, во влажном - резко теряет в мощности. 

А вот тринитротолуол, он и к толчкам равнодушен, и от огня не взрывается, только горит, и воду не втягивает, отталкивает, и на водной бане его можно плавить,за счёт этого он будет более полно заполнять снаряды, это прекрасно. Не зря он стал эталоном взрывчатки, не зря! 

"Или уже нет?"

Сослагательное наклонение - необходимый элемент любого анализа. А тут где анализ? "Мы интересы страны продали, значит и вы бы, конечно, тоже продали" - это не анализ. Сотни лет цари страну приращивали, прибавляли земли - а вот разбазаривать, это вы только горазды, от Брест-Литовского позорища до Беловежского сговора. Это первое.

Второе - долгов внешних у царя накопилось за войну аж 12 лярдов, а из поверженных стран Оси выбито было 420. Если бы не Ленин ваш, то какие бы проблемы вообще? 

"союзнички, чтобы ваши любимые проливы не достались кому не надо, с радостью в феврале 1917 и поучаствовали"

Агааааа! Ну вот наконец-то вы поняли - революция, любая, идёт только во вред народу, и значит любой, кто в революции участвует - преступник.

Второе, что нужно уточнить про Февраль - нет, после Февраля Россия не потеряла прав участвовать в дележе немецко-турецкого добра. И даже после Октября - не потеряла. Только когда Ленин ваш с Троцким подмахнули сепаратный мир, тогда только потеряли. 

Третье, что нужно знать про Февраль - среди злодеев, что в нем участвовали, были не только союзнички, не только буржуи, но и коммуняки.

Стыдно не знать историю! 

А ты походу в школе только в советской учился, и потому читать графики не умеешь, не говоря уже об анализе данных, об осмыслении прочитанного.

там у меня половина графиков именно про Россию/СССР! А вторая половина графиков показывает, что положение дел в России вполне соответствовало мировому прогрессу медицины - а вот в СССР положение дел от мирового прогресса существенно отставало. 

Вот )))

Николай Александрович прав. Настоящая сила армий в ХХ веке не столько танки, сколько грузовики. И чсх - в мирное время танки требуют расходов, а вот грузовики в мирное время приносят прибыль! 

Керовый, извиняюсь, из вас мелиоратор - в конце лета собирают яровые, озимые же - поздней весной. 

Старичок Вайнштейн читает и плачет...

"И о чем эта карта?"

Карта Брест-Литовского договора показывает принципиально предательский и принципиально антирусской характер РПДПР (б) в целом и г-на Ульянова в частности.

Впрочем, именно об этом же откровенно говорил вышеупомянутый Ильич: о предательстве

"Николашка и скинувшие его буржуи просрали"

Вот-вот. В цель ведь попал - Дантес, так какого ж хрена памятник поставили - Пушкину, да? 

"Да они не задумываясь за колоссальные долги страстотерпца отжали бы все эти "исконно-посконные" земли "

А ты смешной. 

Повторяю: 

Пулеметы.

До войны Тульский оружейный завод выпустил 5328 пулеметов, Германия суммарно - около 5000 пулеметов. 

В русской дивизии, по штатам, предусматривалось по 32 пулемета, в германской - по 24.

С 1914 по 1917 год Россия выпустила 27 тысяч пулеметов, в т.ч. ТОЗ выпустил в 1915 году - 4 263 пулемета Максима, в 1916 году - 11 172, в 1917 году ТОЗ смог выдать только 11 420, сорвав из-за революции план, предусматривавший выпуск 14 400 пулеметов.

Как видите, объемы выпуска пулеметов велись по нарастающей. 

Для сравнения: в Англии в 1915 году было произведено 2 405 "Виккерсов", в 1916 году - 7 429, а в 1917 году - 21 782.

Германия с 1914 по 1918 год выпустила около 70 тысяч пулеметов. 

Разница, как видите, большая, но - не принципиальная. Очевидно, если бы не революция, разрыв был бы значительно меньше, особенно если учесть, что в Коврове достраивался новый пулеметный завод. 

К моменту выхода России из Первой мировой войны согласно новым нормам снабжения пулеметами дивизия Русской императорской армии должна была иметь 160 станковых и 256 ручных пулеметов - против 108 станковых и 216 ручных пулеметов Германии, 133 станковых и 441 ручного пулеметов Франции и 108 станковых и 576 ручных пулеметов Англии.

И теперь вопрос к вам - подобную карту к Брест-Литовскому договору не постесняетесь предоставить? 

Россия, конечно, выпутается. В реальной истории ведь в марте 1905 года начался Марокканский кризис, а в июле 1905 - Бьеркское соглашение, по которому Россия и Германия заключают военный союз, обязуюсь поддержать друг друга в европейской войне (!). это все заставило Англию разворачиваться на 180 градусов - в том же июле 1905 года островитяне заказывают для нас мощнейший броненосный крейсер в 15 тысяч тонн - Рюрик II. 

Чуть позже получив, видимо, и другие ништяки от лимонников, Николай Александрович в ноябре 1905 года дополняет Бьеркское соглашение условием о присоединении к нему Франции, делая это соглашение филькиной грамотой. 

То есть - имея, после Цусимы, крайне слабые позиции, Россия ловко сманеврировала за счёт противоречий европейцев, и заняла достойное место в военно-политическом союзе, который потом победил в Первой мировой войне. 

Сослагательное наклонение - необходимый элемент любого анализа. 

Пример: "глава семьи разбросал по полю 10 мешков ржи. Он дурак или кто? Анализируем: если бы он не разбросал семена, то семья ближайшей зимой была бы значительно более сыта, а весной умерла бы от голода, т.к. не посеянные озимые не обеспечили бы ее".

Жаль, что советских образованцев не учили анализу ((( 

Да есть тут у меня "доброжелатели", горящие негодованием от моего неприятия их сугубо партийного взгляда на историю ))

В какой банде? Вы же автор, вы это выдумали - только вам решать, кто был в какой банде )) 

"более оптимальным может оказаться выстрел под большими углам например 70 градусов"

70 - вряд ли.  Например, у мощной пушки ТМ-2-12 наибольшая дальность стрельбы достигалась при угле в 52 градуса. 

Так что получим 45 градусов для обычных пушек, 50-55 градусов для свкрхдальнобойных и тд.