Ааа

Про возможность перемочить зомбей химическим ОМП - целиком согласен, Андрей Круз напрасно обошел молчанием эту тему. Изобразить в "Пламени" или в "Шешнашке", в исследовательских лабораториях, ещё по одному отделу, где последовательно пытались бы отравить этих немертвых всеми известными и ещё не известными науке ядами - прибавило бы роману ещё больше внутренней логики и потому - правдоподобия и хорошей, правильной крутости.

Это да. 

А по остальному всему - вздор, вздор. Выше уже обсудили с вами все это. Такой ГГ, каким он описан в первых главах - не смог бы и не стал бы захватывать требуемый для успеха такого дела самолёт. 

Если не будет разговоров - будет стрельба. ГГ, конечно, стрелок крутой, круче чем яйца, но не настолько, чтобы перемочить целую базу морпехов. То есть нет, без разговоров он тем более не сумеет. 

И самолёты он водить, напомню, умеет только легкомоторные - значит опять с кем-то разговаривать надо, уговаривать на должность КВС в рейс до Москвы. 

Да и какой самолёт дотянет оттуда до сюда? Разве что стратотанкер из Уичиты.. 

Ураааааа!  

Ну, если б сидели в аэропорту Юмы советские чиновники, может, и смог бы ГГ договориться, по принципу "кемска волость? Да забирай, не жалко мне". 

А нормальные люди фига с два согласятся

Нетерпение всё нетерпительнее ))) в это воскресенье в полночь, да?

Хм, странно. У наших священников ни разу так не видел, чтобы епитрахиль застегивалась

Ещё нет: пока я поделился только анекдотом 

(да, я зануда)

Наверное))) вот прочту книгу - скажу точнее

Договориться о чем? Об угоне "боинга"? Они там угорели, что ли, ему самолёт отдавать! 

Подождите, а о ком Гоголь писал? Тарас Бульба и все такое - на Дону же?

Великолепный у Ильича был юмор, ага: миллионы людей, его оценившие, выглядели примерно так: 

Анекдот про это есть: Всемирный съезд феминисток постановил перенести Международный Женский День на 11 марта, с формулировкой: "пусть лучше будет две палки, чем две дырки"

Вспоминайте книгу. Когда он только приехал в аэропорт, там уже стояло оцепление из морских пехотинцев. То есть шансов - ноль, не говоря уже о том, что умение управлять легкомоторным самолётом отнюдь не означает способность управлять пассажирским лайнером.

Вооооот! Вот именно! 

Замечательно! Дай Бог вам вдохновения 

Ну а что - тут генерал Макаров управляет массами народа, и там будет массами управлять  

Да. Мужики не знали, мужикам в оба уха внушали, что их мол якобы кто-то "грабит", в одно ухо эсэры внушали, в другое ухо - большевики. Целые стада профессоров кочевали по стране, читая лекции, что мол "в собственности крестьян всего 10% земель" - тщательно делая вид, что не в курсе вот они, что большинство крестьян владели землёй не на правах собственности, а на правах бессрочного и бесплатного пользования. Ну а уж уточнять, что между "землями" и "пахотными землями" - большая разница, так это уж и вовсе не входило в планы людей, старательно "раздувавших из искры пламя". 

Да. Все враги России именно так и говорили, именно так и говорят. Но на самом деле не Витте и не Куропаткин, а Ульянов и Савинков делали все, чтобы Россия проиграла ту войну, а Джугашвили им помогал всем, чем только мог. 

Империю предали революционеры, а не промышленники и тем более не генералы. 

А ГГ пофигу на Россию - поэтому он развлекается. 

Отлично! Жду с огненным нетерпением!  

Как "что мешало"? Вооруженные пулеметами и бронетехникой морские пехотинцы мешали! 

Справедливости ради - упомянутый вами Ленин на своих митингах заводил публику ещё похлеще, и логики, доказательств в его речах было ещё меньше, и призывы его были намного более кровавыми. Тоже "очиститель", блин. 

Все книги Андрея Круза - огонь отличный писатель, жаль только - в Бога не верил 

Помню, читал у пиратов эту книжку, лет ..надцать назад, и все никак не мог понять - у ГГ есть кодьяк с манипулятором, какая тогда проблема перегрузить бочки с соляркой на буксир? 

Или что там за манипулятор у него, на кран не похож? Надо было тогда пожарную машину брать, и её насосом свое добро перекачивать. Сколько там воды она берёт? АЦ-10 на базе КамАЗа берет 10 кубов, это примерно 9-9.5 тонн соляры - найдется в звездно-полосатой стране аналог? 

Не могли же их все растащить

Сочувствую (((

Даже если отмычки в замок не лезут - вор не возьмётся за пластит. Он его боится, он его не умеет. Точно так же и слесарь - не обучен он со взрывчаткой работать, не возьмётся он. 

Точно так же и сапёр - не умеет он работать бензорезом, не пробовал ни разу, и с отмычками не умеет, а вот с пластитом - легко и быстро.  Понимаешь? 

Грустно, что люди, считающие физику "продажной девкой", пытаются приписывать другим людям свои влажные фантазии про "1000м/с", "топить крейсера из противотанковых пушек и так далее. 

Действительно, зачем увеличивать бронепробиваемость ПТО "всего" раза в полтора? За пару месяцев, просто создав новые снаряды. Нееееет, надо - сразу раз в 10, создавая с нуля комплекс "боеприпас-орудие", ага.  А сколько времени на это уйдет? А сколько денег? Нет, не появляется таких вопросов у людей, которые почему-то считают, что что-то понимают в технологиях и станках начала ХХ века.. 

Ещё более интересный вопрос - зачем создавать какие-то комплексы, когда вот она 47мм пушка Гочкисса, пробивавшая у дула 88 мм стали? Уже готовая вот она, на кораблях их полно, и снарядов к ним - огромные склады. 

Ну и самый интересный вопрос - зачем кидать оппонента в ЧС, и продолжать отвечать на его посты?

Что "нелогично"? Когда сапёр открывает запертые двери пластитом, слесарь - бензорезом, а вор - отмычками, это очень даже логично! 

Вооооот! С поляками и татарами воевали - а с жителями Малороссии не воевали. С турками и персами воевали - а с грузинами не воевали. 

Не как захватчики, а как освободители приходили мы на эти земли, люди с радостью присоединялись к нам, потому что видели - русские законы справедливее, русская культура богаче, русские люди добрее и тд.

То есть членораздельных возражений не осталось? Ну понятно, значит ты не технарь

Да ну? Так расскажите же мне, какую силу мы применяли к жителям например Запорожья или Грузии, какими пытками или чем там заставили их бить челом нашим императрицам? 

"Какие прекрасные патроны"

Да, одни из лучших в мире 

"у нас всегда проблемы с нормальным порохом были"

Вы правда считаете, что дозвуковые патроны такую дульную скорость имеют из-за проблем с порохом, а не потому, что специально такими созданы? 

"насчёт профессионалов я бы не горячился"

Мамай, Карл 12, Наполеон и Гитлер адово плюсуют  

"Образы образами но .."

См.выше

"Нет,не по разному.."

См.выше

И что, у нас мало дорогих ресторанов? В них мало поваров? Да как говна за баней. Специалисты по французской, по китайской, по русской кухне, по тайской, немецкой, индийской, японской, турецкой - без проблем вообще. 

А тут вдруг - проблемы, тут вдруг - днём с огнём не сыщешь.. 

Почему? 

"Зачем спорить?"

Затем, что глушители у героев были на АКМ, соответственно и пули дозвуковые у них были 7.62, а не 5.45. то есть описание авторами - вполне корректное. Профессионалы с курсов "Выстрел" выдают профессионалам из "партизан" на вооружение не нелепицу, а тактически грамотный набор прекрасного оружия и прекрасных патронов к нему.

За это я книги Круза и люблю: профессиональные военные у него ведут себя, как профессиональные военные, менты ведут себя, как менты, бандиты - как бандиты, слесаря - как слесаря.

"при чем тут строитель он или подсобник там или ещё кто?" 

При том. Образ жизни формирует образ мышления, а образ мышления влияет на поведение. 

"жаль что не надыбали"

Наоборот - хорошо, что не надыбали. Герои, показанные профессионалами, повели себя профессионально. От этого Роман стал безусловно лучше. 

"они хер пойми куда едут,что их там ждёт неизвестно поэтому надо максимально подготовленным быть" 

Так они и готовятся. Циммерман готовится по-своему, Крамцов - по-своему, бандит Валера - по-своему, и это прекрасно. Герои романа выпуклые, фактурные, у каждого свой характер, свои привычки, и у каждого свои шаблоны поведения. 

"а если надо аккуратно открыть и потом ещё закрыть ?или взрывать нельзя тоннель или типа того рухнет?" 

А вот по разному! Бухгалтер в такой ситуации поступит одним образом, сантехник - другим образом, профессор - третьим образом. А сапёр с опытом Чечни за плечами возьмёт побольше взрывчатки, взрывателей, детонационного шнура и так далее! И моток веревки: вдруг потом проход обратно закрывать надо будет. А бензорез не возьмёт, он и названия, небось, такого не знает, будет путаться - или горелка это, или пила с моторчиком. 

Очень любопытно, почему Михаил Алексеевич считает, что изготовить хорошую, увесистую трость, пригодную для самообороны - значительно сложнее или значительно дороже, чем столь же пригодные для той же цели нунчаки? 

"найти настоящих спецов безмерно  трудно"

Вы так красочно и вкусно все это расписываете, что возникает лишь один вопрос - если эта кухня такая распрекрасная, то почему все вокруг толпами не бросаются учиться этому? почему "настоящих спецов" безумно мало? 

Может, одному лишь вам и еще безумно малой горстке людей все это кажется очень вкусным и волшебно полезным и так далее? 

По поводу усмирения поляков и финнов. Да, Россия была с ними порой слишком мягка. Да, другие страны действовали не в пример жестче. 

Но именно Россия, а не другие страны, собрала вокруг Москвы величайшую Империю со времен Рима. Не в адрес пруссаков, не в адрес австрийцев вновь и вновь звучали слова: "волим под царя московского, православного"!

Потрясающе! Наконец-то я встретил книгу, в которой попаданец, осознав, куда попал,первым делом бежит не поучать предков уму-разуму, а наоборот - бежит за книжками, чтобы узнать текущее положение в науке и технике, что уже открыто, а что еще нет. 

Приятно читать книгу, написанную умным человеком об умных людях! 

"на низкой скорости убойности у пули 5,45 совсем мало"

Совершенно верно, поэтому низкоскоростные пули применяются на АКМ, а там 7,62, и на более крупнокалиберных системах. ВАЛ - 9мм, Выхлоп - 12,7, и т.д. - законы физики, куда деваться. 

"октоген могли случайно надыбать" 

Могли. Но не надыбали. И это хорошо, потому что иначе было бы неправдоподобно. Не надыбали и не повези с собой! А надыбали ящик пластита, шнур эластита и т.д. - вполне правдоподобные объемы. И применили их грамотно, и этого хватило вполне.

"инженерный инструмент всякий надо с собой возить"

Они не строители. ГГ - не инженер, а военный инженер, поэтому и инструменты он с собой таскает соответствующие. 

"как бы они двери,решетки,запоры и так далее вскрывали бы при необходимости?"

Вы не поверите - пластитом! И эластитом. Очень универсальный инструмент, каждый военный инженер или сапер его с собой берет, если на дело серьезное собирается. 

Вы вообще читали роман, раз такие очевидные вещи спрашиваете?

"[японцы] теперь на 100%-м обеспечении тех же британцев, что японский люд  страдает, что налоги подняли до безумия, что вся страна находится в  тяжелой ситуации"

Да, в реальной истории так и было. Победы были оплачены напряжением сил народа: голодал миллион человек. Но по нашу сторону фронта этого заметно не было, а книга все же про наших, так что подобное умолчание, скажем так, объяснимо 

"У них, судя по тексту, легкая прогулочка: солдаты всегда есть, всегда сыты, всегда готовы к бою, духом не падают"

Ага, духом они не падают - падают они с пирсов, пытаясь сбежать на корабли с этой "прогулочки"  

"Офицеры все как на подбор - считывают любые новые идеи русских и мгновенно внедряют в армию"

Да нет же, Иноуэ один такой показан, на всю японскую армию. Остальные их части сражаются откровенно хреново, а флот так и вообще. 

Был у японских моряков момент, когда они могли здорово насовать огурцов нашим: когда наши танки подходили к Дальнему. Но хрен там, протупили узкоглазые, прошляпили! 

"Снаряжения полно, никаких проблем вообще нет"

Вааще никаких проблем у японцев, вот разве что одним взводом русские громят целый батальон японцев, а одним батальоном с одной канонеркой русские захватывают целый город, в котором, кроме гарнизона, полк японских солдат и крейсера. 

"Никто больше не может"

Ну как это! Вспомните предыдущие книги - тот же Бильдерлинг воюет очень даже нормально. Порт-Артур держался вполне достойно и в реальной истории, и в этой. 

...а Макаров воюет охрененно!  

Законы жанра, за это и любим )) 

даёшь гаремник! ))) 

Да. Но с другой стороны - любая сила, опирающаяся не на силу права, а на право силы, неизбежно скатится в махновщину, семиборярщину и прочие "прелести" войны всех против всех. 

Несколько "штрихов к портрету" той эпохи. А то некоторые читатели, оказываются, крайне слабо себе представляют, что из себя представляла промышленность начала ХХ века. 

Начнем с алюминия. 

В начале XIX века и в его середине алюминий считался металлом драгоценным. Но к концу века из этого легкого металла стали делать многие вещи - сиденья в облегченных вагонах, солдатские котелки и тарелки и т.д. 

Мировой объем производства этого металла в 1900 г. в год составлял  около 8 тысяч тонн. Потребность в алюминии, для насыщения манчжурских войск бронебойными пулями и бронебойными снарядами, по весьма завышенным оценкам  - аж тысяча 37мм пушек Гаусса по 200 снарядов повышенной бронебойности на ствол, и по три обоймы бронебойных патронов каждому пехотинцу - 35 тонн, всего лишь. 

Смог бы "князь Инкоуский" закупить пару вагонов этого металла, если бы вовремя озадачился такой задачей? При определенной доле удачи - смог бы. Ему покровительствуют такие силы, как руководство Путиловского завода и аж целый царь. 

Второй вопрос - сердечник. КМК каждый, кто хотя бы слегка почитывал литературу про борьбу с танками, слышал словосочетание "сердечник из карбида вольфрама". Но, насколько я знаю, и добыча вольфрама была в те годы на крайне низком уровне, и сплавы его со сталью делать еще никто не делал. То есть о карбиде вольфрама можно торжественно забыть. А вот тоже очень твердая марганцевая сталь - вполне была известна. Вот что пишет о ней словарь Брокгауза и Евфрона, издававшийся с 1890 года: "при производстве литой стали, обыкновенно вводят в жидкий металл некоторое количество марганца". То есть - да, содержащие марганец сплавы были широко известны, и найти их можно было реально за любым сараем. 

Далее энциклопедия тех лет пишет: "В настоящее время из М. стали приготовляют только такие предметы,  которые прямо идут в дело из отливки, без дальнейшей механической  отделки, как, напр., колеса для вагонов, трущиеся ролики, фундаментные  доски и т. п. Пробовали приготовлять из нее инструменты, броневые плиты и  снаряды, но, вследствие громадных расходов на отделку и хрупкости  самого металла, отказались от его употребления".

Можно ли заменить и марганцевую сталь чем-то еще? Конечно можно. Любая сталь высокой твердости, примененная в виде сердечника в снаряде, повысит его бронепробивающие свойства по сравнению с обычной стальной болванкой. 

Третий вопрос - технологии. 

Смогли бы привлеченные им конструкторы разработать такую пулю, на основании его туманно-обрывочных воспоминаний? Если бы жаба не задавила, то смогли бы, а если б жаба задавила, то пули получились бы значительно более дешевые, но несколько менее эффективные - с простой свинцовой оболочкой и сердечником из простой термоупрочненной стали. Закаливать металлы тогда вполне умели, запрессовывать сердечник во втулку - тоже. 

Смогли бы созданные им мастерские изготовить такие пули? Без особых  проблем. Тем более что особая точность от таких пуль не требуется: даже  тонкую броню вражеских танков пробивать все равно они смогут только на  самых близких дистанциях. Если, например, не удастся при валовом  производстве обеспечить точную центровку сердечника, и торчать они будут  косовато, обеспечивая повышенное рассеивание, то и хрен с ними, если на  дистанции 50м мимо танка не промажут.

Снаряды "однофунтовые" - тоже без особых проблем, произведут. 

Четвертый вопрос - соответствует ли это прогрессорство внутренней логике романа? Поставим себя на место ГГ. Он получает информацию, что враг может получить тяжелые танки с толстой противоснарядной броней. Самые дешевые, самые легкие, самые удобные для маскировки и перетаскивания по окопам вручную пушки, какие он может дать своим бойцам - пушки Гочкисса 37мм - броню таких танков могут не пробить вообще, а если и пробьют, то только в упор. 

Что будет в такой ситуации делать бывший военврач? Вариантов два - искать возможность дать своим бойцам более тяжелые пушки, или искать возможность дать своим бойцам более эффективные снаряды. 

Смог бы бывший военврач вспомнить, что бронебойные пули в его времени содержали длинный  твердый сердечник и мягкую легкую оболочку? Запросто! Если сам по  службе не сталкивался, то мог от коллег слышать, мог на плакатах на  стенах родной казармы видеть и т.д. Станет ли он напрягать свои мастерские и своих конструкторов, чтобы обеспечить все это? По внутренней логике - обязательно должен.

Пятый вопрос - нужно ли оно по тем задачам, которые авторы ставят перед своим романом? Не усложнит ли оно повествование, не отвлечет ли от приключений на темы производственные? Это решать авторам. Лично мне, изрядному зануде, с головой погруженному в тему, эта идея кажется восхитительной. 

ГГ принес с собой в тот мир много чего, но самое ценное - знания из будущего. За счет них он может резко усилить свои войска. Принесенные им технологии расползаются, о них становится известно врагам, враги их копируют против России, а он достает из своих "широких штанин" один козырный туз за другим, каждый раз оказываясь на шаг впереди врага. 

Шестой вопрос, возможно, самый главный, но выходящий за рамки этой книги - действительно ли все это было нужно России, чтобы победить в той войне и в следующих? Знания из будущего, почти магические способности и т.д? 

Мое глубокое убеждение - нет. Необходимости не было. Без этого всего можно было обойтись. Объективно у наших предков было все, чтобы победить не только азиатов, но и европейцев: у нас была самая крупная в мире сухопутная армия, у нас были храбрые солдаты, были отличные пушки, были талантливые полководцы, были огромные доходы гос.бюджета, были огромные мобилизационные потенциалы, у нас была наука как минимум не уступающая лучшим мировым. 

Почему же не получилось? Мое глубокое убеждение - из-за революционеров. Пятая колонна или, если угодно, "антисистема" - вот кто ударил в спину нашим бойцам.

Ещё раз: изучил матчасть, поэтому и говорю - бредовыми являются как раз россказни про "древних укров" и прочее. Весь "украинский язык" придуман в австрийском генштабе 110 лет назад. Его сочиняли и сочиняют на ходу, вот только недавно выясняли - как же на их языке правильно пишется название их столицы.

Цирк!

Кстати, уважаемые авторы, а что с продолжением? Душа жаждет и алчет!  

Ну, вообще о России книг много, тут, на АТ, например - вообще гора, но большинство этих книг, увы, демонстрирует типичную русофобию. 

Читаешь те книги, и даже без подсчётов контент-анализа видишь: ВСЕ упоминания о наших предках, если и несут какую-то эмоциональную окраску, то отчётливо негативную. Если крестьянин, то оборванный, пьяный, тупой, если купец,  то жадный, если офицер, то непременно продажный и опять пьяный. Если упоминается, что в России было, например, огромное количество телеграфных линий, то непременно прибавляется, что в других странах сеть была гуще. Авторы тех книг легко скачут от абсолютной оценки ("было много пьяных") к оценке на душу населения или на единицу площади. И все приводимые сравнения - всегда не в пользу России: о тех фактах, которые в пользу России, русофобы просто умалчивают. 

А вот у Савинова и у Емельянова - разительный контраст, о прошлом нашем пишут с уважением и с любовью. Прямо читаю - и душа радуется.

Что с живой природой, вот что мне интересно. Волки размножились, кабаны осмелели.. а морфы? Волчий или кабанячий морф весь лес перегрызет ведь. Нет? 

Или у них, как у любых хищников, свой сектор "охотничьих угодий" организуется, и шабаш? 

"2.Зачем патроны со сниженной начальной скоростью пули?"

Затем, что сверхзвуковая пуля при полете создаёт ударную волну ("свистит") - выстрела не слышно, а свист пули прекрасно слышно. В результате не скрытность, а фигня, и, например, перестрелять пост охраны, чтобы на соседнем не услышал никто - никак не получится. А с дозвуковыми патронами - получится. 

"бочку 250литров наполнить октогеном " 

А у них было с собой 250 литров октогена? Нет. А у них были силы, чтобы пешком за несколько километров, скрытно передвигаясь по лесу, понатащить четверть тонны груза + соответствующую бочку? Опять нет. 

Так о чем вы речь ведёте! 

"надо было или бензорез(керосинорез) с собой брать или термитный резак использовать" 

И действительно! Там ведь в лесу на каждом углу магазины с бензорезами и термитными резаками, а они сидят, тупят. Да?

Учите матчасть: упомянутые мной края просто имели обширные торговые и прочие связи между собой: внутри русского народа спокойно и свободно перемещалось население. Когда присоединялась очередная окраина, переселенцы шли туда.

Но отличий между донскими и терскими казаками немало: на Дону гопак, чубы, сабли, шаровары, на Тереке лезгинка, бурки, шашки. Но это не делает отдельными народами ни ребят с Дона, ни ребят с Терека. 

Даже жаль ГГ, так ведь и ходит до сих пор холостой, хотя пять книг уже прожил там