Ааа

Что значит "закрыть хай-тек"??? 

Международная кооперация - это нормально. Покрышкин летал на "Аэрокобре", Т-34 оснащался импортной оптикой, Америка закупает "беретты", какие проблемы? Никто не становится "полуколонией" из-за импорта. 

Вот если бы не было у царя самолётов Сикорского и Григоровича, если б не было автоматов Фёдорова, если б не было пушек Обуховского завода и тд, вот тогда можно было бы говорить про "полуколонии", а так? 

Даже самые пристрастные пропагандоны не могут сказать, что доля иностранного капитала где-то была хотя бы 50% - "приближалась к 50"! 

"Какие ваши доказательства?"  

"покрытие Glock обладает значительно более высокой твёрдостью"

Ну и что? Прошлые владельцы могли кинуть его на камни, могли в рукопашной схватке отразить пистолетом удар ножа и тд, повредить любое покрытие - задача чисто техническая. Например, отнимая у кого-то этот ствол, им били о бетонную стену. Или его прятали, засовывая в какую-нибудь щель. Могли выстрелить из пистолета в тесноте, и рамка затвора, откатываясь, обо что-то шоркнула/царапнулась.

Словом, повредить покрытие - сто способов. Вот вам и царапины. 

Ну а потом, например, черномазые этот поцарапанный ствол долго носили под майкой, мокрой от пота, вот вам и коррозия. 

Вообще ничего не понял, какую "катастрофу" якобы предотвратил ГГ в 1916 году, какой "разгром"? 

В реальной истории 1916 год начался победой при Эрзеруме, продолжился победой при Трапезунде, летом увенчался победой при Луцке. 

На фоне "успехов" Антанты на Сомме, под Верденом и особенно в Галлиполи наши победы смотрелись весьма и весьма. 

В том-то и подлость той эпохи, что Милюков с трибуны кричал про "предательство или глупость" на фоне непрерывных наших побед. 

Вообще, с 1914 по 17 год потери Центральных держав на наших фронтах составили 51% от общего объёма их потерь: "плохие" царские генералы при "плохой" промышленности, при "разутой" армии воевали результативнее, чем вся остальная Антанта, вместе взятая. 

И на фоне вот этого вот всего - "ах, ах, гарнизон устал".  Итить колотить мать перемать, от чего он устал?!  В тылу сидеть бедняжки устали!!!  

Не с того, совершенно не с того конца, уважаемый автор, ваш ГГ берётся проблемы решать. 

Просто задумайтесь, уважаемый автор: когда народу и армии было тяжелее, в 1916 или в 1942 годах? 

ЗЫ: отдельно порадовало: "Сколько именно снарядов нужно?" - ляяяя! Да сколько б их ни было, все в дело пойдут! 

Например, 114мм гаубица обр. 1908г  имеет скорострельность 4 выстрела в минуту, трёх тысяч снарядов ей хватит на 13 часов артподготовки. 50 тонн одних только снарядов на один только ствол, на один световой день артподготовки "по площадям". 

Трехдюймовка обр. 1902г выпустит тот же объем снарядов за 5 часов, скорострельность 10 выстрелов в минуту. 

122мм гаубица обр. 1910г - скорострельность 5 выстрелов в минуту. 

А пушек у царя было..эээ.. к концу  1917 года на фронте - 9.2 тысячи. 

Так сколько снарядов нужно фронту? 

Не было в 1921 году никакой засухи, коммуняки врут. Главной и единственной причиной голода 1921-22 года была политика коммунистов, которые просто отобрали у крестьян всю еду, и крестьяне просто умерли с голоду, миллионами. 

Это не было случайностью, Ильич ещё до революции планировал принуждать народ к повиновению при помощи искусственного голода:

Кстати, и в 1932-33, и в 1947-48 годах миллионы крестьян умерли от голода по точно той же причине: просто пришли коммунисты и просто отняли всю еду. 

"План любой ценой" - на практике оно именно вот так и выглядит. 

"Франция, может помочь Франции..? "

Не, не вариант от слова совсем. 

Просто числа, просто факты: 

В 1940 году немцы дошли до Парижа за 6 недель. 

В 1914 году немцы дошли до Парижа за 6 недель. 

В 1870 году немцы дошли до Парижа за 6 недель. 

Ну как вот тут помочь, чем тут помочь? Оно необучаемое

"в армии есть, конечно, всякие разные винтовки, которым нужны патроны 7,62х51 не в ленте"

Это в какой армии? В РИ были винтовки Мосина, 7,62х54R, 

А это уже другой тип шрапнели, снаряженные ВВ высокой бризантности. 

Девочки такие девочки))) 

Шикарная книга, замечательно читается. Прекрасная история, я в восторге от всех четырёх книг! 

Если "детский лепет" - у меня, то почему тупо прешь против фактов - ты? 

"был фиктивный и чисто косметический "

А факты говорят - он был достаточно хорошим. 

"Урбанизация и индустриализация, эмансипация"

Врешь. Урбанизация и эмансипация привели бы к снижению рождаемости, и она действительно снизилась - но в 50ых годах, и лишь в 60ых дошла до уровня депопуляции, и только сейчас оно приводит к снижению населения. 

Причиной снижения прироста населения в 20-30 годах было уничтожение вами миллионов "саботажников", разрушение системы здравоохранения и прочие тому подобные вещи, то, о чем Маяковский с таким восторгом писал: "под старою телегою рабочие лежат".

Ска, попробовал бы он сам зимовать под телегой! 

"Дворянство .. сидело на шее у десятков миллионов крестьян"

..и пока оно там сидело, крестьяне даже не знали, что такое голод. А под вашей властью умирать от голода стали миллионами, зато регулярно. 

"бронетехника и основная масса авиации "

Бла-бла-бла. А результат вот он: 51% на наших фронтах, царские генералы воевали результативнее, чем вся остальная Антанта, вместе взятая. 

"РИ не строила танков в ПМВ"

Германия до 17 года тоже не строила танков, только броневики - значит наша промышленность была не хуже германской. 

"исполнителей непосредственных расстреляли"

Это ложь, сильнее, чем выговором, ни одного исполнителя Сталин наказал: пытать и убивать русских, с точки зрения советских, это же не преступление. 

"проводившими карательные акции"

Ты бы хоть в разных сообщениях это писал, была бы не такая хуцпа, двойные стандарты в худшем виде: "мы, такие добрые, без вины убили миллионы крестьян, ну так они сами виноваты, а вы, такие жестокие, за мятеж казнили 200 бунтовщиков!"

Трындец просто, просто трындец. 

"ремонта на Балтике им не делали "

Брехня, см. выше, ремонт был проведён

"кроме "Николая","

Брехня, см. выше, на Николае был не ремонт, а реконструкция

"Высадить десант где-то между перешейком и Артуром нереально "

Брехня. Романовский и Шварц, например, об этом пишут - возможностей для высадки была масса. 

"Качество укреплений в Артуре было ниже плинтуса"

Брехня. Продолжительность штурмов и соотношение потерь свидетельствует - укрепления были отличными. 

"фугасный 120-мм снаряд имеет вполне достаточное разрушающее действие"

Брехня. Фугасные снаряды морских орудий имеют очень ограниченное разрушающее действие, особенно по наземным укреплениям. 

Учите матчасть не по анекдотам. 

Прямо хруст булки услыхал

Завидовать дурно

"ПМВ показала, что нихера этого не было "

С 1914 по 17 потери Центральных стран на наших фронтах составили 51% от их общих потерь. 

Значит ты врешь, всё это было. 

"Лично я вижу ровно 2 крупных проседания"

До уровня депопуляции? Нет. Так в чем причина резкого сокращения прироста населения с 21 по 40 год? 

Галоперидол - в студию! 

Строгий выговор. За пытки и убийства. Что не так-то, чем мы, ляди, недовольны, ага, ага. 

Если бы прирост населения просто упал и всё, это был бы "демографический переход", но нет. Во время "правильного" правления "хорошего" ИВС прирост населения упал, а потом вернулся. 

И теперь посмотрим рождаемость: 

Как можете заметить даже вы, бабы до прихода к власти Виссарионыча рожали очень помногу, после него - почти перестали, до уровня простого воспроизводства сократилось, чуть больше чем 2 ребёнка на женщину. 

При Виссарионыче, особенно до Великой Отечественной, рожали помногу. 

А прироста не было. Почему? 

А об этом свидетельствует, например, великий русский писатель Шолохов, между прочим в письме Сталину, глаза, наивный, открыть ему пытался:

Теперь про уровень развития общества. Он определяется совсем не так. При царях мы создавали величайшие шедевры живописи, музыки, архитектуры, балета, литературы. 

При царях мы создавали свои паровозы, линкоры, самолёты, пулемёты, радиостанции - весь хай-тек, какой был тогда на планете, и у нас был. 

Только совершенно бессовестный русофоб может сказать: "развитие на уровне Индии".

Факты - вещь упрямая. 

Посмотрите на нижний уровень просадки урожайности в ВОВ и сравните с ПМВ. Это потому, что в ПМВ армией руководили нормальные генералы, которые не пустили врага дальше Пинска и Риги. 

А первая просадка после ГВ, с 1928 по 1935 - это коллективизация, когда ИВС дорвался до реальной власти и начал безжалостно грабить и насиловать страну, ради своей личной власти, ради углубления этой власти, ради её расширения на другие страны. 

Смысл колхозов был в чем? Заставить крестьян сдавать зерно в 5 раз дешевле, по формулировке Молотова - "по себестоимости", по формулировке ИВС - "фактически даром".

А вы мне тут втираете - "кулаки устроили скачку, угробили страну". Сотни лет не уграбливали, а тут вдруг угробили? Хе! 

"Естественно"

Конечно естественно - при такой антинародной "народной" власти, регулярно морящей порабощенный ею народ голодом разве может быть иначе? 

Механизация, химизация, селекция - все впустую, все лишь на бумаге, все без толку.

Потому что самое главное - люди, а к людям у вашей власти было отношение хуже чем к скоту. Скотину-то ни один хозяин голодом не заморит.

"хорошо виден постоянный рост урожайности"

А регулярные падения урожайности вам не видны? Постоянный рост вам мерещится? Обратитесь к специалистам, галоперидол от галлюцинаций помогает. 

"Четверть страны сожгли фашисты"

Вот, кстати, да - показушный и дефективный характер руководства сказался и на обороноспособности страны. 27 миллионов человек погибло из-за небоеспособности РККА, из-за ваших экспериментов по созданию "самой передовой пролетарской военной науки". 

"это прекрасно ложится на царей"

Это прекрасно ложится на вашу совесть грузом безбожного вранья: за 10 лет при царе рост с 70 до 80 для вас "линия вообще горизонтальная", а за 25 лет при ИВС "рост" с 80 до 80 для вас "постоянное совершенствование техники и технологии". 

Медицина тут бессильна!

Прошу пардону, товарисчь, даже и на предоставленном вами графике видно, что к концу жизни Сталина урожайность едва-едва смогла вернуться к тем значениям, которых она достигла при НЭПе. 

А что там подъем с 1935, и т.д, так это не рост, это - колебания. 

Все сталинское "совершенствование" самих методов с/х за счёт удобрений, новых сортов зерновых, борьбы с болезнями всякими, механических приспособлений для сева и уборки за за четверть века (с 1928 по 53) оказалось не усовершенствованным ни на пуд с десятины. 

Нельзя анализировать никакой график в отрыве от исторических событий эпохи и развития технологий. Если усовершенствования технологий за 25 лет не наблюдается, значит происходившие на протяжении этого времени исторические события - сплошной вандализм и вредительство. Сперва разрушили, потом вернули, как было - "оооо, невероятное достижение!"

Японская открытка: 280мм мортиры ведут огонь по Порт-Артуру - так было указано в комментариях к этому фото на Цусимских форумах, но на самой открытке что-то непонятное про "Юго-Запад Вангхатиен" (?)

Та же батарея:

По поводу дальнобойной артиллерии в Порт-Артуре: ее не было у пехоты, ее не было на северном обводе обороны, но она была у моряков, она была в береговых батареях. 

Использовать такие пушки для контрбатарейной борьбы сложно, дорого, но куда проще, чем копать братские могилы. Самая главная проблема - целеуказание. Лупить по площадям - неэффективно, для уничтожения вражеских осадных батарей надо наводить пушки точно на цель, корректируя каждый выстрел. 

На фото: 1904г батарея "Электрического утеса", мощные дальнобойные 254мм орудия направлены в сторону берега, в сторону японской пехоты и их осадных мортир. 

"Так они и туда дошли. На Балтику. Без всяких проблем"

Значит отправились на ремонт вовремя.

"на Балтике их не ремонтировали"

Ремонтировали. 

"Кроме "Николая". Этому более-менее движки подшаманили"

Николай 1 прошел не "ремонт движков", а реконструкцию энергетической установки, с заменой котлов, в 1900г. 

"На артиллерию, правда, у ремонтников уже духа не хватило. "

Некоторую замену артиллерии на старых броненосцах и крейсерах перед войной - проводили, на решительную замену - не хватило средств и времени. Огромное количество новых пушек требовалось новым кораблям. 

"Дополнительные батареи поставить было не только можно, но и нужно. И тогда их, вполне вероятно, не пришлось бы снимать."

В сотый раз: если бы мы выстроили крепкую оборону на перешейке, японцы просто высадили бы десант в тылу этой обороны. 

В таком случае эвакуировать орудия не обязательно, их пришлось бы просто взорвать.

"Я уж не говорю, что некачественные постройки не выдерживали и шестидюймового снаряда"

Правильно, не говорите неправды, ведь факты говорят о совершенно противоположном - постройки в Порт-Артуре были качественными и шестидюймовые снаряды вполне выдерживали. 

"Город и порт с кораблями они начали обстреливать буквально с первых дней осады, из гораздо более легких 120-мм пушек"

И в этом тоже не могу с вами согласиться. Город и порт с кораблями японцы начали обстреливать буквально с первых дней осады из тяжелых морских 120-мм пушек. По меркам полевых армий, конечно, "тяжелых". 

Кораблям этот обстрел доставлял немало неприятностей и был одной из основных причин, по которой эскадра пошла на прорыв во Владивосток, увы, прорыв успехом не увенчался, но это другой вопрос. 

Для городских построек и тем более для укреплений эти 120мм снаряды особой угрозы не несли: морские 120мм орудия стреляют мощным зарядом пороха при высоком давлении, поэтому вынуждены применять снаряды с толстыми стенками и малым, в результате, зарядом ВВ. 

"Механизация же херня полная, трактора, мотоплуги, сеялки и комбайны нафиг не нужны"

Вы совершенно правы.  Сталинские трактора, мотоплуги, сеялки и комбайны - херня полная. 

"и удобрений не надо, и селекции"

Вы совершенно правы. Сталинских удобрений и селекции - нафиг не надо. 

Потому что роста урожайности по итогам всей этой суеты - не наблюдается, вот же факты. 

И 

И вот, для сравнения, как оно продвигалось при "проклятом" царизме:

Ну как же "практически без ремонта", когда вот он факт: они ДОШЛИ. Значит ремонт был ДОСТАТОЧНЫМ. 

В тех условиях гнать броненосцы на Балтику для ремонта было обязательно. И ремонт был проведен нормально: в составе отряда Фелькерзама Сисой дойти до Цусимы смог. 

Немногочисленные береговые батареи, защищавшие Дальний, не могли прикрыть наши позиции под Цзинчжоу от обстрела канонерками с залива Цзинчжоу. Дополнительные орудия установить можно было, на это время имелось, я же о другом говорю - как эти пушки быстро снять, в случае необходимости быстро оставить Цзинчжоу, оставить Дальний? 

У нас на Квантунском полуострове не было сил, чтобы создать достаточно плотную оборону по всем заливам, бухтам и бухточкам предотвратить возможную высадку японского десанта. 

При строительстве военно-морской базы и торгово-производственного кластера на Квантунском полуострове было принято решение создавать мощную крепкую оборону на горах вокруг Порт-Артура: каменные форты с толстыми стенами и сводами, выдерживающими обстрел восьмидюймовыми снарядами, давали возможность много месяцев защищать крепость против любой армии. 

Сегодня, опираясь на послезнание, мы можем говорить - "надо было выдвинуть все силы на то направление и на это, т.к. удар был нанесен здесь", но перед нанесением удара японцы проанализировали размещение наших сил. Если бы мы выстроили оборону иначе, то и они ударили бы иначе, и вышло бы для нас намного хуже. 

Судя по всему, ГГ путает даты, он рассуждает: "2 декабря (15 по Григорианскому календарю) будет убит Кондратенко, спустя пару дней Стессель сдаст крепость", но прошу пардону, крепость была сдана 23 декабря (5 января по Григорианскому). 

В российской армии многие бойцы вооружались холодным оружием - шашками, саблями, тесаками и тд, все это носилось в ножнах. Когда такому бойцу полагалась и винтовка (офицерам, например, из огнестрельного полагался только револьвер), к винтовке прилагался штык, и для того, чтобы носить штык, в ножнах шашки/сабли делался отдельный отсек для штыка.

Вы, когда хотите наврать людям, выбирайте аудиторию, которая далека от темы и не поймёт, в чем вы её надуриваете. 

И катера - были, и атака была настолько массированная, насколько уж удалось. 

Так они и так не мешают, если вдуматься

"А Хрущ то тут при чём? "

Это механизация села тут ни при чем, а Хрущёв при том, что он распахал целину, увеличив площадь посевных и, следовательно, увеличив объем сбора зерновых. 

"Покажите мне хоть одного мирового политика, который не лгал "

Дык Путин же, например. Или почти любой из царей. 

Перешли бы наши броненосцы в Дальний - Того их отловил бы и уничтожил. 

А мощные дальнобойные морские (или прибрежной обороны) шестидюймовки очень долго устанавливать И ДОЛГО СНИМАТЬ. скорее всего они достались бы врагу. 

Любая техника изнашивается и требует ремонта. Чтобы оно просто работало, как раньше, надо немало потрудиться. 

"партия к тому моменту уже насквозь  меньшевистская была "

То есть с голоду граждане советские перестали миллионами регулярно погибать, потому что "Хрущёв предал все идеалы", поняяяятно... 

ИВС был "за народ", поэтому 90% жилья при нём возводившегося - бараки и коммуналки, а Кукурузник "всё предал" и стал селить людей в хрущёвки - теперь ясно! 

"мечтал систему уничтожить с 60х" 

Открой глаза, чувак - они там все такие были! 

Все единогласно поддерживали переименования городов в честь Сталина, улиц, заводов, танков и ид, а потом так же единогласно осуждали культ личности Сталина, и ни один, НИ ОДИН с трибуны не выступил, не сказал - "король голый". Ни один. 

Умные люди ещё в 1825 году поняли: чтобы разрушить Россию и поработить народ надо собирать партию не на принципах вольноДУМСТВИЯ, а на принципах лжи. Уничтожать "ради народа" свой народ миллионами может лишь тот, кто сегодня готов клясться, что белое это чёрное, завтра, не моргнув глазом, что белое это зелёное, послезавтра - что белое это красное. 

Позавчера он лизал зад Ленину, вчера - Троцкому, сегодня - Сталину, а завтра, почему бы нет, станет лизать Гитлеру. Только люди с исключительной гибкостью позвоночника в той системе могли пробиться наверх, а люди искренние, типа Гагарина, типа Путина - если и попадали в партию, то оставались там на низовых должностях, система наверх их не поднимала. 

Ок, допустим убьют этих и не попадутся - и что, от этого в крепости станет больше снарядов? Станут толще стены казематов? Или у японцев от этого станет меньше мортир? 

Того бросил в ту атаку вообще всё, что мог - и эсминцы ("контрминоносцы "), и миноносцы, и торпедные катера. 

Причём катера торпедные тогда были - смех один. Компактных и мощных моторов ещё не было создано, и "катером торпедным" называли просто большую шлюпку, на которой маломощный паровый двигатель стоит и гордый одинокий торпедный аппарат. Обычно оно размещалось на броненосце или крейсере как вспомогательное плавсредство для доставки капитана-адмирала и тд. Двигалось это чудо обычно со страшной скоростью 8 узлов, на фоне 33 узлов контр-миноносцев оно прям впечатляло, ага. 

Но два валета - не один валет, Того расчитывал добиться эффективности за счёт массированности: не получилось, кстати. В цель попали только первые три мины, которые были выпущены до того, как русские вообще поняли, что война началась. 

Спустя считанные секунды после первых взрывов наши моряки открыли заградительный огонь, и он был столь эффективен, что в цель не попал более ни один самурай. 

Ух. Да вот реально за душу история взяла. 

1920 год. Уже поздно, поздно, слишком поздно.. 

Ха-ха-ха)))) да они все и всегда друг друга называли "примазавшимися оппортунистами", "националюгами", "социал-пацифистами", "социал-шовинистами", "создателями культа личности", "волюнтаристами", "застойщиками" и тд, и все они непрерывно говорили друг про друга, что прямо вот надо от "таких" партию очищать самым жестким образом.

Лев Давыдович был кто - хрен с горы? Нет, он был правой рукой ВИЛ, он был одним из вождей Октября, он был создателем РККА и победителем ГВ. 

Растленный пёс Бухарин кто такой был? Главный идеолог партии он был! 

Кукурузник откуда в Политбюро взялся? Его туда ИВС посадил! 

МСГ кто такой был? Самый Верный Ленинец изо всех миллионов ленинцев, не с моей точки зрения, не с твоей, а с точки зрения Партии - иначе кто б его в кресло Генсека посадил. 

Если вы хотите сказать, что среди верхов Компартии не все были лжецами, откровенно вравшими с трибуны, фигу при этом в кармане держа - то покажите мне, кто из Самых Верных Ленинцев, лично ИВС отобранных и по постам рассаженных, вышел на трибуну с разоблачениями "откровений" ХХ съезда, "развенчавшего культ"? 

Как ни одного??? Вот же ж, а! 

Дык и я о том же! Что ж они не искали-то??? Целых двое суток прошло, а они вместо лечения девочки только за руку её держат. 

Ладно, допустим для Корсаковой старшей оно всё в новинку (!?), но гг, попаданец, должен же знать про ПТСР. 

Я не просто так треплюсь, я к чему веду: гг не о том думает! "Генерала убьет в каземате снарядом 280мм мортиры, значит надо выманить генерала из каземата!" - што???? Почему ему в голову не приходит раздолбать те 280мм мортиры? 

Он же принёс с собой Секретное Оружие Из Будущего - тактику контрбатарейной борьбы, когда пристрелка даётся отдельно для каждой пушки. 

Да, для этого понадобиться принципиально другой уровень организации огня, управления огнём. 

Сидя глубоко в тылу противника, за полтора десятка километров от нашей батареи - наводить её огонь прямо на батарею противника. Не надо махать ножами, не надо кидать гранаты, надо  тихо-тихо сидеть в кустах на горе, и передавать, передавать на батарею поправки. 

Как это сделать? Вопрос. УКВ радиостанций в ту эпоху ещё не было, телефонный провод протянуть невозможно, но есть, есть другие способы организации связи... Могу рассказать :) 

Анекдот про это есть: "почему прекратили огонь?! " - "патроны кончились, тащкапитан!" - "но ведь ты же коммунист!!!" - и вновь застучал станковый пулемёт... 

Непреклонная Воля К Победе - это важно. Если каждый на своём месте, стиснув зубы, то врага удастся остановить под Ленинградом, под Москвой, на Волге, на Кавказе. И война окончится разгромом врага, и солдаты победители парадом пройдут по Берлину. 

А если не будет Непреклонной Воли К Победе, если генералы будут шампусик попивать и в картишки играть, то враг ведь прорвется аж до Пинска и до Риги! И окончится война разгромом врага, и солдаты победители парадом пройдут по Берлину. 

Потому что генералы должны зубы втискивать и водку пить, вместо того чтобы мозгами скрипеть и шампусик попивать, да. Да? 

1904-05 с детства моя любимая тема, чтобы понять, что же там на самом деле происходило, я много лет собираю материалы, изучаю баллистику, карты, чертежи кораблей, штудирую подшивки журнала Engineering и тд, если смогу быть чем-то полезным, буду рад