Ааа

"крестьяни  ..в 1917 году поддержали снос власти и изменение строя"

????? Кто где "поддержал"???  Пофамильно смотрим: Керенский, Милюков, князь Львов, Ульянов, Джугашвили, Бронштейн, Урицкий, Розенфельд, Дзержинский и тд - а крестьяне где? 

А крестьяне у Антонова в армии, Тамбовщину защищают от тех, а кто снесли власть и "изменили строй", то есть установили диктатуру сумасшедших отморозков. 

"нарушение общественного договора по которому жила Россия практически рабство русских"

А вот тут соглашусь, вы правы, колхозный строй был чудовищным преступлением против народа

"выкупные на крестьян наложили в угоду помещечно феодальному сословию "

Нет, конечно. В угоду справедливости! Землю помещики получили за службу, и отнимать её - нельзя. Можно только выкупать. 

где дешовые кредиты для крестьян , где семенной фонд,где страхование

Ну судите сами: к 1916 году в руках крестьян оказалось 90% пахотных земель. Значит государева политика была очень внятной, очень грамотной и взвешенной. 

А ещё для крестьян создавались склады сельскохозяйственных машин, для крестьян читались бесплатные лекции по агрономии, их посетило миллионы человек, для крестьян сотни агрономических станций работали на тысячах опытных полей, создавая для каждого региона свои научно обоснованные методы землепользования. Для крестьян создавали  районированные сорта селекционеры, для крестьян была создана отрасль производства хим. удобрений - суперфосфатов, томасшлаков и тд. 

И вот результаты: крестьянство процветало, страна богатела

А, да, там не 6, там 2х6. Но всё равно пушки 280мм раза в полтора легче 305мм.

А если на "Пересветах" настолько усиливать артиллерию, то вырастет ВИ, снизится ход и тд. Спорный вариант получится, спорный. 

А если посмотреть шире? Не 19ый только век, а тысячу лет своей истории Россия/Русь сражалась за правое дело, вписывалась во всякие разборки, поддерживала слабых и тд. 

И что мы от этого выиграли? Мы выстроили огромную державу от Мурманска до Кушки, от Риги до Владивостока, от Польши до Камчатки, от Бессарабии до Чукотки. 

Снова и снова на страницах летописей мы встречаем: "волим под царя московского, православного!" - почему? Потому что репутация. 

Репутация не просто сильных, а справедливых и милосердных. 

И ещё пару слов добавлю. Освобождая болгар, греков и тд мы делали слабее своего вековечного врага, который нападал на нас 10 раз. Выгодно это нам? Да, очень выгодно. 

Нет, не путаю - именно ипотека. 

Откуда вообще появилось крепостничество? Сначала крепостные прикреплялись к земле, не к помещику. А откуда у помещиков земля? Царь давал, за службу. Солдату - 5 гектар, условно, полководцу - 5 000 гектар. 

Ок, и как ему эту землю обрабатывать? Боярин говорил: "мужики! У кого денег нет, айда ко мне. Вот земля, делим вот так. Вы обрабатываете всё, но что вот тут выросло, то моё, а что вон там выросло, то ваше. Но до конца сезонных работ не уходить!"

По сути, боярин владел не крестьянами, а землёй. Он не мог продать мужика отдельно от земли, не мог заставить его заниматься чем то другим, кроме земледелия, и тд. 

NB: земля давалась царём за службу. 

Потом первый безбожный царь Пётр переделал всё по голландскому образцу, прикрепил крестьян к помещикам. Их стало возможно загонять в шахты, продавать, как скот, отдельно не только от земли, но и от семьи. 

Этот беспредел пыталась исправить Екатерина 2, просила, плакала, но она на троне сидела милостью гвардии, и её просто не слушали. Беспредел с крепостничеством пытался исправить её сын Павел Петрович, и его убили нахн. Потребовался террор Николая Павловича, чтобы внук Павла Петровича наконец смог исправить беспредел Петра Алексеевича: крестьянам дали свободу. 

Ок, и что ему делать, крестьянину, со свободой и без земли? Возвращаться к барину, арендатором? Так барин, как монополист, заломит условия ЛЮБЫЕ, и вот тогда будет мужикам кабала. 

Поэтому русский царь заставил помещиков не только отпустить крестьян, но и продать им часть их, помещиков, земли, продать в ипотеку под 6%, а сам выступил посредником в этой сделке. 

Крестьяне платят царю, царь платит помещикам. ЧСХ, если крестьянин не платил, то царь прощал, и всё. Около 10 раз цари списывали крестьянам недоимки по выкупным платежам, а в итоге всем всё простил, но спустя 50 лет, когда объем экономики и объем бюджета вырос многократно! 

Шикарная глава, очень душевная и тëплая  

"разгрузить корабли нельзя "

Не "нельзя", а "сложно". Мы же ведём речь про "шверпункт", который обеспечит защиту всего нашего Черноморского побережья - на фоне этого насыпать волноломы, построить причалы и тд, это совсем не дорого. 

Отодвинуть границу, впрочем, ещё проще - мы же про Османскую империю говорим, которая просто рассыпается в то время. 

"Паровая машина работает вполне тихо "

По разному бывает. Один германский океанский лайнер просто с эксплуатации сняли, из-за резонансных явлений огромная вибрация была при полном ходе, пассажиры отказывались от поездок. 

"загнал своими реформами крестьян в финансовую кабалу "

А ничо, что реформа по освобождению крестьян - 1861 год, а воцарение Александра Александровича - 1881 ? 

И не кабала это, а ипотека обычная

"мне хорошо известна разница между караимами и крымскими татарами "

Так-так, и кто же из них, на самом-то деле, владеет магией?  

Да, так часто бывает, прогнозируя будущее, люди делают крупные ошибки. 

Например, в конце 19 века многие серьёзно доказывали, что электромобили никогда не заменят лошадей, "потому что цинк гораздо дороже овса"

А что в итоге? В итоге большевики сперва подарили туркам и Карс, и Эрзерум, а потом вообще всю страну развалили, всё Закавказье отпустили - "идите на йух".

С чем сравнить-то.. Если попаданец знает, что его батя в лотерею выиграет "жигули", а потом влюбится в прошмандовку и подарит ей и тачку эту, и телевизор, и тд, то значит надо не давать ему в лотерею играть, да? "Ведь что в итоге", да? 

"Немцы свои первые ЛК на пар-й машине сделали "

Сделали, да. И они несли шесть одинадцатидюймовых пушек. А мелкобританцы сделали Дредноут на турбине, и он при примерно том же водоизмещении и примерно той же скорости нёс намного более тяжёлое вооружение, десять двенадцатидюймовых пушек. 

Вот она, цена отставания в НТР. Пытаясь на 10 лет раньше  создать такую сложнейшую конструкцию, как линейный крейсер, мы или встаём в положение безнадёжно отставшего, и тогда наши корабли будут намного дороже и намного хуже, чем их версии из будущего, примерно как если бы пытались создать штурмовик Ил-2 с паровой машиной. 

Или мы должны резко наверстать отставание, изобрести в 1895 году технологии из 1905.

И вот тут тоже два варианта. Или попаданец должен досконально знать предмет, каждый предмет, за который берётся - какой формы должны быть лопатки турбины, из какого сплава, как именно его отливать, чтобы микротрещин не было и тд - то есть, быть профессором по проектированию турбин, профессором по сплавам, профессором по литью. Одновременно. 

или должен двигаться наощупь, экспериментально. 

Знать, в каком направлении искать, это очень большое подспорье. Я подробно изучал научно-технические журналы тех лет, особенно патенты. 90% изобретений - тупая дичь! Тот же Рудольф Дизель уйму времени, годы, если не десятилетия, трахался с мертворожденной идеей, пытался создать ДВС, работающий на каменноугольной пыли. 

Парсонс горел энтузиазмом, тратил годы своей жизни и кучи своих денег на эксперименты, и создал турбину, и Рудольф Дизель тоже горел, тоже тратил, и все те эксперименты с угольной пылью - впустую. 

Чтобы создать тот же нефтяной паровый котёл, надо провести тысячи экспериментов с форсунками. Потратить на создание макетов сотни тысяч рублей. А если будет работать не одно ОКБ, а несколько конкурирующих, то потратятся миллионы - лаборатории надо оборудовать, изобретателей надо стимулировать, и в основном "пряниками", не "кнутами".

В итоге только на исследования и эксперименты уйдёт цена двух-трёх броненосцев. 

"Пара ЛК с 8 - 12 дм, в линейно-возвышенной схеме топят эбры Того"

Совершенно с Вами согласен, утопят, и затраты окупятся сторицей. Попаданец это знает, понимает, а окружающие его люди - нет. Или гг должен годами стоять с палкой над министром финансов, и бить его по рукам, мешая резать финансирование лабораторий, и над руководителями лабораторий стоять с палкой, мешая им отвлекаться на изобретательство тупой дичи, или всё это дело забросят после первых неудачных экспериментов, да просто посмотрев сметы на оборудование лабораторий похерят всё дело, скажут - "на пороге смерти старик в маразм впал".

Не со зла  и не из вредности, а просто у них действительно такая работа - мешать энтузиастам тратить государственные деньги на пустые прожекты. А 90% изобретений и тогда, и сейчас - пустые прожекты. Или - несвоевременные. 

На том же "Потёмкине" (или на Ростиславе? Не важно) пытались внедрить нефтяное отопление котлов, и кончилось дело большим пожаром - нормы ТБ при работе с ЛВЖ ещё не были созданы! Упс. Кто ж знал? Попаданец знал, но у него всего месяц.. 

Ну, разве что выздоровеет гг? Молитвами святого Иоанна Кронштадтского? 

Ту самую историю, после которой мы заняли Эрзерум, Трапезунд и тд, и с тех пор Турция в нашу сторону даже дышать боится? 

Так я об этом и говорю: после той истории едва ли Турция посмеет кому-то разрешить с её территории обстреливать Россию. 

А я специально прописал, выше, сколько пользы принесёт нам контроль даже над одним из проливов. 

В возможность же Турции снова напасть на нас, обстрелять со своего берега и тд - не верю. Даже на разоренную Советами страну во время ВОВ не посмели ведь напасть в РеИ. 

Даааа))) оба со шрамами на лицах))) 

"Контроль Босфора возможен "

Вот! Я об этом и говорю. Одна крепость - вместо всех черноморских. Какие проблемы, понастроим такого, что Вобан от зависти удавится. 

"[Крепость] будет очень быстро отрезана"

Кем??? Мы по морю всё необходимое доставлять туда сможем. 

"Особое совещание министров .. так ни к чему и не пришло"

А к чему бы оно пришло, когда вот опыт Синопа 1853 на памяти у всех? 

В ту эпоху Великие Державы ревниво следили друг за другом, не допуская быстрого (!) усиления своих партнёров. Если кто-то вырывался вперёд, остальные объединялись и гасили его толпой. Как нас в 1854. 

Россия умела ждать, возвращаясь к поставленной для себя цели снова и снова, и в итоге дождалась, даже без десанта Царьград падал нам в руки

И если б не большевики со своим ударом в спину.. 

"строить ЛК"

В принципе - такой компот варится. Направления: ПУАО, турбины, котлы с нефтяным отоплением, ДВС, новые ВВ, новые метательные составы, пулеметы. Что ещё можно? Воздухоплавание. Сплавы. Радиостанции: мощная нужна, чтобы добивала из Порт-Артура во Владивосток или хотя бы в Мукден. 

На каждое направление по 3-4, по 5 ОКБ, пусть работают, пусть конкурируют. Хорошее оснащение, чёткие ТЗ. 

Но вот беда: судя по всему, гг во всём этом не шарит, даже приблизительно! До войны с японцами 10 лет, а он спешит "торпедоносцами" их пугать. Какие "чёткие ТЗ", откуда он возьмёт. 

Ну и вторая беда: ему месяц всего отмерян, уходит он уже, уходит. 

"Того можно подловить в первый же день"

Да, послезнание могло бы помочь. Даже с лодками Джевецкого можно было бы экстерминатус устроить. Штук 10 веером расставить, на перископной глубине, и пусть гостей ждут...

Да. Большая, глобальная, перспективная задача - выход к морю, не огороженному никакими проливами. 

Дайте угадаю: следующая книга будет называться "Счастливчики. Двое со шрамами против Гитлера"  

Захват Проливов - не славянофильская блаж, а дальновидный государственный расчёт. 

Во-первых, уже сам факт наших приготовлений к десанту делает турок сговорчивее в вопросах транзита нашего торгового флота. 

Во-вторых, занятие нами даже одного из Проливов сразу же позволит разоружить, законсервировать все наши черноморские крепости: на них уже никто не сможет напасть. Огромная экономия денег на оборону при огромном повышении безопасности - это же прекрасно. 

И флот на Чёрном море сможем не держать, не тратиться. 

В третьих, в случае занятия нами обоих Проливов мы получаем возможность торговать напрямую со всем Средиземноморьем. Где нынче цены на зерно выше? В Тунисе? Марселе? Генуе? Александрии? Торгуем без посредников, без лишних таможенных барьеров, не завися от капризов султана. 

А есть ещё "в четвёртых", "в пятых" и тд.. 

Торпедоносцы, чтобы пугать японцев, в 1894 году совершенно не нужны от слова совсем. 

Не имея ни одного броненосца, Япония напугается до успачки, емнимп, "адмиралом Нахимовым" (Интервенция 1895г).

Туманит ему голову болезнь, туманит.. 

Про "блаж" Чихачев совершенно верно подумал. Двигатели Рудольфа Дизеля в ту пору отличались отменно поганой надёжностью, и делать это убожище сердцем корабля никому в голову не приходило ещё лет 8.

Первый дизель-электрический "корабль" создадут лишь спустя 10 лет, причём создадут именно наши "ретрограды", речные нефтеналивные танкеры " Вандал" и "Сармат". 

И потом Россия, обладая прекрасно развитой нефтедобывающей и нефтеперерабатывающий промышленностью, будет много лет лидировать в строительстве теплоходов. 

Метательные мины в 1895 отнюдь не были глупостью: прибор Орби, гироскоп, позволяющий торпедам не сбиваться с курса, ещё не был изобретён, поэтому эффективная дальность стрельбы торпедами не на много отличалась от стрельбы метательными минами (была значительно больше, но не принципиально больше).

При том торпеды были намного дороже и намного капризней, в боевой обстановке часты были "осечки" - то потонет торпеда, то ещё что. 

Так что необходимость перевооружения была под большим вопросом. 

Там дело было в другом совсем! На заре появления миноносцев  Александр Николаевич заказал аж сто этих новейших средств морской борьбы. И флот получил сто миноносок по 25 тонн, с нормальной для своего времени скоростью - 12 узлов. И заодно заказаны были 50 новейших подводных лодок Джевецкого, с педальным приводом. 

Моё личное мнение, такой крупный заказ таких спорных надводных и подводных корабликов нёс политическую цель: "знай, супостат, вздумаешь напасть - из-под каждой прибрежной ракиты на тебя ночью нападёт миноноска! А днём - подлодка!"

К 1895 году всё это хозяйство безнадёжно устарело и, по совести, годилось лишь в утиль, или там переделать их во что-то. 

Ну вот, а я уже переживал, мол чë эт Роуз на него не кидается))) 

"уже строились Полтава с 305/40 и Россия с 203/45

..и уже строились "Ушаковы" с 254/45, причём у бронебойных снарядов этой пушки бронепробиваемость, на дальностях боя, которые могли вообразить люди в то время, была заметно выше, чем у 305/40, а у фугасных снарядов этой пушки вместимость ВВ была выше, чем у 305/40.

И раздавались в то время голоса, мол давайте везде эти пушки ставить, мол тема со снижением калибров, ура, работает. 

И сухопутная армия, кстати, тоже перевооружалась на винтовки и револьверы мЕньшего калибра, 3' вместо 4.2' 

"Сандро показан как умный и интересующийся флотом человек "

Тогда что он несёт про 16х8"? 

Нет, мне кажется, Сандро мечтает, что пушки 12"/40 будут заменены на 10"/45, а потом на какие-то ещё более мощные восьмидюймовки, которые, мол, будут изобретены вскоре.. 

Ну, полное ВИ "Дредноута" - 21 тыс.т, но Вы правы, на германских дредноутах при почти том же ВИ стояли ПМ, а не турбины, и 6х11", против 10х12" - почувствуйте разницу. Турбина, при той же мощности, намного легче. 

При технологиях конца 19в удельная мощность ЭУ будет ещё меньше, масса корпуса ещё больше, значит, или наш вариант "дредноута" будет удручающе тихоходным, и любой противник от него просто убежит. Тогда зачем он такой нужен? Или же, его масса и габариты (и стоимость!) превысят все разумные пределы. 

Рад, что вы поняли 

"Кто у Вас источник информации?"

Шолохов, Солоневич, а особенно - ЦСУ, Центральное статистическое управление СССР. 

"Спицын..Фурсов ..Школьников ..Переслегин"

Простите, но не историки они, пропагандисты на зарплате в Госдепе

"305мм орудия имеют большую дальнобойность, чем современные им 203мм "

Правильно, законы баллистики, они такие. Но тут дело в чем: в 1870-80ых годах мир увлекался сверхбольшими калибрами. На броненсцы ставили пушки в 16", 17", стрелявшие обычным дымным порохом. 

Первой сошла с этого пути Россия. Изобретение нами новых сортов пороха ("шоколадного", "призматического") позволило делать пушки меньше калибром, легче, дешевле и при том - более мощными! 

С другой стороны, в 1891 кажется году Канэ создал свои скорострельные "патронные" пушки среднего калибра, 120-155мм, делавшие до 15 выстрелов в минуту.  Отдельные энтузиасты пытались делать даже патронные пушки 8", 10". 

Вот Сандро, очевидно, с пылом малограмотной юности, экстраполирует на будущее тенденции предыдущих десятилетий и ошибочно предсказывает дальнейшее снижение калибров: понаставим восьмидюймовые скорострелки, вааау! 

"Подлодки даже реала могут выиграть РЯВ за один день "

У-у-у, разве что при огромном везении, или при послезнании

"пусть нарисует Сандро схему ЛК и всё "

Что "всё"? Где деньги взять, такие громады чтобы строить? А у кораблестроителей опыт есть, в создании таких больших кораблей? Какие там нагрузки будут при волне, какие - на опорные подшипники и тд? 

А ведь там не только корабли, придётся и стапеля перестраивать, и доки в каждом порту, причальные стенки и тд. 

А потом ведь наши "партнёры", видя такое наше развлечение, тоже сидеть на месте не останутся, тоже начнут громадины строить не меньше наших.. 

Гонка вооружений - штука такая. 

"ГГ может позволить себе ВСЁ"

А законы физики ему ответят - "стоять, куда разогнался?!"

Про бунт на броненосце Потёмкин - гг правильно делает, что не верит официальной версии революционеров. Цусима была реальным поводом. "Вы, адмиралы-офицеры, нас учите, готовите, требуете дисциплины, а потом ведёте на убой? Да пошли вы в ж.. "

Ну и плюс пропаганда, конечно. Лживая революционная пропаганда.. Розанов очень хорошо это описал, в притче про странника. 

Анекдот есть такой, тост. Молодой джигит любил прекрасную девушку, их родители были против, и он украл её, и повёз на своём коне в горы. За ними устремилась погоня, они спешили, и доехали до пропасти. Понимая, что их сейчас догонят и разлучат, не в силах жить друг без друга, они решили броситься в эту пропасть. "Позволь мне прыгнуть первой", сказала она, "потому что, если увижу тебя разбившимся, моё сердце разорвётся от горя". И она прыгнула первой, и разбилась. Он посмотрел на неё, подумал - и осторожно по камням спустился вниз. 

Так выпьем же за мужиков, которые первыми выходят из лифта! 

Я вообще за то, чтобы молодых людей женили родители, выбирали бы, кто на ком женится. Вот же прекрасная история, когда один из влюблённых - на самом деле взрослый опытный человек. 

А если бы оба были молодыми, наивными? Глупостей понатворили бы, как у Шекспира. "Быть или не быть, вот в чем вопрос!" - что за вопросы, придурок, ты наследник престола!  На тебе за всю страну ответственность, а ты блин чем занят?  Или эти Рома с Юлей - вообще, блин, поубивали себя из-за тупого недопонимания, только лишь! 

нет, взрослые должны детей женить. Вот Маша, вот Миша - прекрасная же будет пара! 

1930 год? В СССР второй год идёт "добровольная" коллективизация. Смертность растёт! 

Колхозы Сталин строит по принципу: "сперва сдать плановый объем зерна, и только потом, если что-то останется, раздать колхозникам пропорционально трудодням".

Обычно не остаётся почти ничего, зачастую не остается вообще ничего. 

Государство, в результате, получает много зерна фактически даром, и радостно начинает его продавать за рубеж. Мировые цены падают почти вдвое. Доходы в том числе и американских фермеров изменяются соответственно. 

У "народной" власти выручка тоже сократится, и она примет "логичное" решение ещё сильнее увеличить вывоз. Колхозам начнут "спускать" нереалистично высокие планы, и требовать их выполнения любой ценой... 

Как зачем? Затем, чтобы приучить людей: билеты покупаются в кассах! Зачем прибыль отдавать кому-то? 

Кроме того, мафия зарабатывает на ставках и на продаже бухла и еды посетителям. Если зал будет наполовину пуст из-за жадности перекупов, то тут уже прямой убыток

Он отыщет вертеп тех злодеев, войдёт и скажет: "22 тысячи долларов, чтобы вы забыли о девушке". 

Над ним посмеются, а он посмотрит на часы и скажет - "19 секунд", и убьёт их всех за 20 секунд, и снова посмотрит на часы: "блин! 20, не 19"!  

"курицы говорят ко. Не кво"

Так это же американский петух, он говорит с акцентом  

Magic people, woodoo people  

Понравился ответ гг: "не боюсь я тебя, я крещёный"! 

Меня терзают смутные сомнения. Соединённым Штатам золотой стандарт принёс фантастическую, невероятную кучу бабла (т.н. "экспорт инфляции"). Не сразу, потребовалось время, но система заработала, и бабло хлынуло рекой. 

Почему для России тот же рецепт, якобы, вреден, почему нам от него отказываться надо? 

Вы читали нечаевский "Катехизис революционера"? Там прямо заповедано убивать не тех чиновников, кто ворует и притесняет, а тех, кто трудится, укрепляет страну, улучшает жизнь народа. Убивать их хотят революционеры, потому что цель революционеров не в улучшении условий жизни народа, а в порабощении этого народа через революцию. 

Очень наивны рассуждения - "надо улучшить народу жизнь, тогда революционеры заткнутся". Не заткнутся. 

Борьба идёт не за восьмичасовой рабочий день, война идёт за само наше существование. 

"операция буря в пустыне. ..  там котировки полетят просто в космос"

А гг разве знает, какие из котировок куда полетят? Он-то сам не брокер, и вряд ли интересовался курсами акций и прочим. 

Бои Майкла Тайсона он блин по секундам заучил, а  про акции Apple Macintosh даже и не вспоминает! 

"человек с принципами и слишком честный. Что аж по голове хочется дать"

Ну, такой жанр)) детектив про честного мента

Какой вы добрый  

Соко ж говорил, в предыдущем томе: "за осла буду я, поскольку разговариваю с петухом"

)) 

О! Большущее спасибо  

А вы попытайтесь посмотреть на историю человечества трезво, не через призму лукавой [полу]революционной пропаганды. 

Вспомните попытку майдана в Минске, вспомните площадь Танянмэнь. 

Предотвращение революции достигается не розовыми соплями, а готовностью государства взяться за оружие! 

Коротко и по существу: состояние экономики и уровень жизни в 1990 году был гораздо выше, чем в 1992, но майдан в Москве случился в 1991, а не в 1993.

То же самое по практически любой революции. 

Чтобы революция началась, необходимо наличие в обществе отмороженных сволочей, готовых на любые преступления ради власти, и наличие упоротых придурков, готовых этим сволочам верить. 

Чтобы революция добилась успеха, необходимо, чтобы власть постеснялась стрелять по этим сволочам и придуркам из пушек и пулемётов.

 Вспомните площадь Танянмэнь и последующий взлёт китайской экономики. 

"Исчезновение дядьев из российского политикума случилось после революции 1905 г., и Империя не рухнула, а скорее воспряла"

Крайне сложно согласиться с этим тезисом. Как раз после 1905 года откровенно антигосударственная пропаганда стала звучать в обществе гораздо громче, на условиях, не допускающих её затыкания - с трибун Госдумы. 

И в итоге в правительстве, в котором ключевые посты не были заняты ближайшими родственниками царя, сформировался против царя заговор, и оные родственники, оттертые от "политикума", заговор этот поддержали.