Ааа

"не понятно как планируют сохранить заложника в живых"

Вот! Вот именно. 

Нет, я не понимаю.. 

А за убийством Павлика Морозова не стояло никакой земли. Его чекисты убили, просто чтобы легенду поддержатт, про "честных пионеров" и "злобных кулаков".

Ну, это если кто сидеть не хочет, для тех - да, главное от улик избавиться. 

А вообще у тт главное - высокая скорость пули, а значит и настильность, и способность пробивать бронежилеты и лёгкие укрытия, и тд.

И плоский он, прятать легче. 

Вообще-то "домовой" это домовый бес. И поскольку он бес, то никакой пользы никому принести не может, хотя старательно будет уверять в обратном. И хозяйничать он может только там, где не призывают Всемогущего. 

Вот, правильно, не присваивайте полномочий, не надо  

"круче инквизиции"

Спасибо 

Если хотите разобраться про католиков и православных, в сравнении, то рекомендую Паршева, "Почему Россия не Америка". Там подробно описываются объективные факторы, влияющие на себестоимость любого производства. Ничего удивительного, что Европа и особенно Америка обогатились фантастически, обогатились сказочно, удивляться надо другому - почему Россия не подобна Монголии, с ее пустыми степями. 

Почему на скудных московских суглинках, в дремучих новгородских лесах, в ледяном нашем аду мы смогли создать самые высокие шедевры мировой живописи, музыки, литературы, архитектуры, балета и т.д.? 

Паршев об этом не задумывается, а я скажу - потому что православие, это вам не католицизм. Мы всерьез отнеслись к инструкциям Творца нашей Вселенной, даже к парадоксальным - "сила Моя в немощи совершается", каково, а? - но мы отнеслись всерьез, и потому снова и снова на страницах летописей мы видим: "волим под царя московского, православного". 

Теоретически это возможно. ГГ весь такой пропитанный демократизмом ХХI века, чинопочитания лишен, с царем ведет себя запанибратски, а тому почему-то понравился молодой наглец, ну вот и.. вот. Допустим!

Скатерть-самобранка? В повести про полет на Марс? Ну ёлки-палки... 

При чем тут "правки в геном"? Тренировки на выносливость он получил. Три с половиной года тренировок на выносливость, из разряженного высокогорного воздуха вытаскивать необходимый кислород и разгонять его по телу - это задачка, требующая развития тела

Ок, допустим. Предположим, всё дело в злодее Горбачеве. Тогда покажите мне, кто из "настоящих коммунистов" создал там партизанский отряд, кто начал бороться за "завоевания Октября"? 

Да что не так с Череповцом? Судя по описанию автора - проклятый какой-то город. У нас в Челябинске, даже не губернском и даже не уездном городе, деревня натуральная тогда еще была - и в Челябинской гимназии преподавали выпускники МГУ и Сорбонны! 

А в Череповецкую гимназию преподавать зовут, якобы  зовут, выпускниц череповецкой гимназии.. 

Ну откуда у наших гуманитариев такое негативное мнение о России: "ничего-то нету, ни заводов, ни фабрик"? Ладно о Путиловском производстве рельсов на всю страну, о отечественных паровозах не знает человек, но просто мозгами поразмыслить - если мы до марсиан долетели, а не они до нас, то значит у кого техника лучше? 

Где ж ваш разум?

Примите мои соболезнования (((

Заказчики этИХ корыТ, которых было начато строительство СЕМЬ ШТУК, ошиблись в 1916 году, вместо того, чтобы спокойно повеситься, они вот не повесились. Отсюда все беды. 

Если линкоры якобы "не были нужны", то на кой икс вбухали охериарды в строительство этого вот? https://mediawiki-cdn.lesta.ru/Vid.jpg 

Да, поэтому я тут, надо же вправить мозги вам на место. 

"наши военные корабли гоняли через Атлантику"

Вооооот! Что и требовалось доказать. Значит трындеть: "поход в Ригу - подвиг" - может только патентованный русофоб. 

"Наш военно морской флот был сильный ..при СССР"

Это тоже брехня, при СССР мы не смогли построить ни одного линкора, ни одного линейного крейсера. Авианосец построили один, и чсх тут же коммуняки опять продали Державу врагам. 

Конструктивную? А пожалуйста: прочтите Некрасова, о строительстве железной дороги, и прочтите Маяковского, о строительстве Кузбасса, и задумайтесь. 

Ведь революционеры, на деле, боролись за то, чтобы простые мужики не в землянках жили, а под старою телегою зимовали. В грязи промерзший хлеб жевали. 

Вы это понимаете? "народная власть", ять. 

"наши военные корабли гоняли через Атлантику"

Вооооот! Что и требовалось доказать. Значит трындеть: "поход в Ригу - подвиг" - может только патентованный русофоб. 

Чувак, мы обсуждаем подготовку экипажей. Которым, как уверяете вы, русофобы, "дойти до Риги - подвиг", а на самом деле и в Тихий океан гоняли многие. Не все, да? Ах, ах, не все, "всего лишь" через Атлантику мотались еще чаще, ну надо же.

"Он - .. человек"

Об этом и речь, а значит может и обидеться. А если не обиделся, то это еще хуже, значит заранее слить партнера собирается, задвухсотить по жести или "всего лишь" на каторгу

Читаю главу 13, и вот мысль такая пришла.. 

А зачем вести даже очень денежные переговоры с наглецом, в лицо тебя "дураком" называющим? Он ведь выстроит отношения так, что выгодны они будут лишь ему. 

Ну что ты горбатого лепишь, чувак, ну блин. 

И всё? А в Штаты они не ходили? Например! 

Ну что ты горбатого лепишь, чувак, ну блин. 

Так Америка изначально так строилась - проходимцы со всего света съехались на землю, между прочим объективно представляющую самое выгодное место на планете, для промышленности, для сельского хозяйства, для чего угодно. 

Паршев хорошо про это писал, "почему Россия не Америка".

Поэтому Штаты - самое место для разгула индивидуализма, философски обоснованного индивидуализма: "зачем тебе господдержка, чувак? Если ты в самых лучших условиях не смог создать прибыльный бизнес, то что вообще ты можешь? Ты же идиот! Иди умри в нищете, лузер!"

А мужик в ответ: "а я не хочу в нищете, я сейчас пойду и куплю кольт, и вот тогда посмотрим, кто лузер!"

А государство в ответ, вооружая маршалов: ну попробуй, посмотрим, у кого больше патронов! 

Мда.. 

Анекдот к главе 7, старый: у Армянского радио спросили, может ли советский инженер купить машину? Армянское радио молчало два дня, а потом сказало: 

 - А у вас зато негров линчуют! 

"подать платили именно с дворов"

Кто сказал? Тот же Ермак Тимофеевич писал: "по две белки с дыма". Вот вам задокументированный факт! 

Но даже допустим дворы - молодой человек, у нас в России бывает зима! Во дворе люди не живут, живут в хате. 

"Население выросло"

Враньё, сократилось. См. выше - задокументированный факт. 

""Тирания" Петра отличалась ..тем, что доставалось в основном высшим сословиям"

Тоже враньё, конечно. Ограбив Церковь, Пётр уничтожил систему народного образования - на пользу это "низшим сословиям" пошло? Конечно нет, во вред. 

Военные авантюры, в которых "мудрый" Пётр терял одну армию за другой, на пользу "низшим сословиям" пошли? Конечно нет, во вред. 

Про повышение налогов и говорить нечего. 

Но самый страшный вред русскому народу принесла крестьянская реформа Петра. 

Если раньше крепостных нельзя было ни продать отдельно от земли, ни заставить заниматься другой работой, кроме земледелия - крепостной прикреплялся к земле, не к помещику, то теперь стало возможно продавать их даже отдельно тот семьи, как скот. 

Если раньше крепостные крестьяне могли "бить челом" и требовать замены самодура-боярина, то после реформ Петра подобные жалобы превратились в государственное преступление! 

На пользу это всё "низшим сословиям" пошло? Конечно нет, во вред. 

Ну да, если какой чел дебильный, то за комплимент примет, ага 

В основном военный флот был построен мелкосидящим, чтобы мог прятаттся на мелководье финских шхер. Канонерские лодки типа "Туча", типа "Дождь", а потом и "Смерч" намеренно конструировались так, чтобы быстро и дёшево создать флотилию с максимальным весом залпа, чтобы можно было отбиться, защитить столицу даже от самого мощного в мире Британского флота, да вдобавок к нему и флота французского. 

И задача была выполнена, оборонительный флот прямо во время войны был построен, и на деле доказал свою эффективность в выполнении поставленных задач. 

И числились эти утлые лодочки "броненосцами", на страх врагам. Дополнительный. 

А чтобы выполнять задачи, при постройке тех лодочек не предусмотренные, позже, когда развитие страны позволило, цари принялись строить флот уже не прибрежный, а морской, в том числе мореходные канонерки и тд. 

А кроме того, были у нас и крейсера, постоянно через Атлантику мотавшиеся - Герцог Эдинбургский, Минин и Пожарский, например. Построены они, кстати, были очень качественно, аж до Второй мировой дослужили. 

Штроборез денег стоит, однако, а лох, готовый штукатурщику платить как электрику, он отнюдь не часто попадается)) 

Нормально, настоящие штукатуры электрику всегда так проводят  

"Империя осваивалась"

Вооооот! Что и требовалось доказать. Значит ни дураками, ни лентяями цари и их родственники не были - в подавляющем большинстве. 

Поэтому возгласы: "как, неужели вы это понимаете" - никак не комплимент, а именно оскорбление. 

"Регулярно по вашему мнению - это в среднем один корабль в год ?"

Учитывая численность мореходных кораблей РИФ с 1857 до 1893 - конечно. 

"двор "

А, понял, ютились по 10 человек в одной хате и еще 30 во дворе, под открытым небом, тогда понятно, ага. 

Дурачок, для нужд налогообложения приезжали зимой и считали количество дымов! Быстро, просто и легко, где дым идет, там печь топится, там люди живут, где дыма нет, там значит насмерть замерзли, с них тогда,  ладно уж, подать взимать не будут. 

"чушь опровергли"

Нет, чушь провозгласили. Мол, якобы тиранией не горе и беду народу принести только можно, а "развитие" и т.д. - не верьте древним подворным обходом полученным статистическим данным, верьте нашим из пальца высосанным сказкам!

А если побывать во Владивостоке менее четырёх раз, то опыт не приобретешь, да? 

Заврался ты в край, просто в край! 

"для уменьшения налогов.. крестьяне объединяли дворы"

И ютились по 40 человек в одной хате? Ну допустим. А почему при Алексее Михайловиче люди этой херней не занимались, а при Петре Алексеевиче занялись? Вам не кажется, что что-то тупое тут есть?

"опровержение этому мифу ещё в 70х опубликовали"

А 70ых? а ничо, что в 70ых советское государство публиковало только книжки, написанные коммунистами, для коммунистов, по заказу коммунистов и под контролем коммунистов? 

Могла ли советская власть внушать населению, что оно, мол, население, было тупым и ленивым, и что мол только палками и расстрелами из этого тупого быдла хотя бы что-то можно создать, хотя бы скромную жизнь в коммуналках да бараках и т.д?

"Не верьте фактам статистики, верьте нашим домыслам! Не верьте своим лживым глазам, верьте нашим честным словам!" 

В реальной жизни очень многое дает даже позиция друга царя, его водителя или его лекаря. А уж сын царя, который всегда может получить доступ к ушам папы, имеет огромные возможности, даже если его, как Павла Петровича, в черном теле держат и принципиально к должностям никаким не допускают. 

Попаданцу ведь нужно что? Ему нужно найти деловых людей, типа Менделеева и Яковлева, и поставить перед ними задачу - "вот тебе мильён, работай - изобретай дизельный двигатель, изобретай тринитротолуол, изобретай самолет и телевизор" (я утрирую, конечно). 

Даже среднего ума человек из ХХI века попавший в XIX, сможет бесконечно фонтанировать техническими идеями, и за счет этого делать свою страну богатой, передовой, развитой и т.д. 

Но боюсь, это не наш случай. Зачем человеку, считающему образцом Петра 1 и Сталина, повышать надои и улучшать плавки? Он вешать и грабить будет стремиться, типа в этом же решение всех проблем, ага. Не в климате же, не в топологии! Просто злобные дураки мешают народу быть счастливым и богатым, ага, ага. 

А физика с математикой - москальские лженауки... 

Вы ж сами приводили список! Ходили во Владивосток - регулярно. И в Штатах регулярно бывали, и тд. - это факты, факты. 

А русофобы твердят - "Кронштадт да Рига, и все" - и некоторые идиоты ведь верят. 

Ну да, конечно - ведь реальность обязана соответствовать вашим галлюцинациям, точно. 

Вот только как они смогли такую Империю построить, от Мурманска до Кушки, от Варшавы до Владивостока, от Измаила до Чукотки, если типа ленивыми да пьяными дураками все были? 

Ну, оценки есть разные. Если людей, которые из-под Воронежа убежали в леса под Архангельском и исчезли из экономической жизни страны, из её обороноспособности исчезли, если вот и таких людей считать "тоже населением",  тогда да, на четверть "всего". 

А, треть миллиона патронов.. 

"данном случае это был комплемент "

Недвусмысленно назвать его дураком, это счёл бы комплиментом только тот, кто искренне считал бы царского сына полным идиотом. 

???? До того, как появиться во Владивостоке, наши моряки приобретали опыт в плаваниях как минимум до Владивостока. Через три океана, между прочим. 

Вы в школу хоть иногда, хотя бы в советскую, заходили? Глобус видели - где Питер, и где Владивосток? Каким упоротым русофобом надо быть, чтобы, видя это, твердить про "Кронштадт и Ригу"!