Ааа

Ещё раз повторяю, роль советского народа - бездарное, бесталанное, безграмотное руководство. Победа достигнута за счёт подвига народа русского. 

"Советский народ" - это тот слой населения, который отрекался от "старого мира", писал доносы на родителей, сегодня пылко клялись в вечной любви к Ленину, завтра так же пылко клялись Троцкому, послезавтра - Сталину, и тд, а подавляющее большинство населения оставалось русскими  людьми, на первомайских демонстрациях держали в карманах фиги и в переписи 1937 года  в лицо этому государству говорили - в Бога верую! 

А ещё в нашей реальности есть расхожий термин "Нью-Васюки", именно так иронично называют прожекты, подобные тем, что расписал Остап Бендер в той комедии. 

Мир не похож на сказку. Независимость имеет лишь тот, кто её может отстоять, например - за счёт мощного союзника за плечами. 

Кому нужен независимый Крым? Вашингтону нужно, чтобы Крым был независимым? Нет. Киеву - тем более.  Ни Стамбулу, ни Брюсселю независимый Крым не нужен. 

А Москве нужно, чтобы Симферополь стал ещё одним полу Белградом, полу Минском, с ещё одним независимым князьком во главе, постоянно смотрящим на счёт "и нашим, и вашим"? 

Автор - добрый, светлый человек, но маловато знает реалии нулевых годов и очень слабо представляет себе тот мир, о котором Путин сказал - "вы хоть понимаете сами, что натворили? "

Когда Россия в 2005 году сказала, что не оставит без последствий выход США из "противоракетного" договора, нам ответили: "да делайте, что хотите, нам плевать. Вы, русские - никто, вы не сможете противопоставить американской военной и политической машине ничего. Вы говорите, что в ответ на создание нами противоракетной обороны создадите новые типы ракет, преодолевающих её? Да попытайтесь, у вас ничего не получится". И ещё сказали: "пока ваши олигархи держат свои капиталы в наших банках, ещё неизвестно, кому принадлежат ваши ракеты".

Страшное было время, время бессилия, время унижения. 

И время надежды. 

Победила вся коалиция, и шотландцы, и гурки, и коммунисты тоже участие принимали, но решающий вклад - русского народа. 

За счёт мужества русских солдат, за счёт их храбрости, способности преодолевать невероятные трудности и лишения, за счёт этого победили.

Ну, при некоторых видах социализма и цены устанавливались продавцами, и конкурентов устраняли путём налёта боевиков.. Например в Германии с 1933 по 45 такой социализм был 

Отчётность в Третьем рейхе была, но - не публиковалась. 

Ведётся ли в Киеве отчётность о количестве людей, забитых арматурой насмерть, за разговоры на русском языке? Победим - узнаем, а пока факт - отчётность об этом не публикуется, только некоторые видосики выкладываются. 

Я знаю правду, поэтому об этом пишу

В данном случае? Поясните. 

И в чем проблема? Ограничивать свободу - прямое назначение любого закона. Экстремизм это плохо, убийства это плохо, торговля наркотикамм это плохо, клевета это плохо. 

Поэтому законы, запрещающие экстремизм, запрещающие призывы к убийствам, запрещающие рекламу наркотиков, запрещающие клевету - это хорошо. 

А закона, который запрещал бы выражение мнения, в России нет. Это хорошо

Я не знаю. Это ж разные вещи. Вот смотрите: 

Малофеев, Милонов, Солоухин и Солоневич не любят Сталина, потому что любят Россию, которой Сталин причинил так много вреда. 

А вот, например, Новодворская, она не любит Сталина, потому что не любит Россию и вообще всё, что с Россией связано. 

А вы сможете найти ссылки на сообщения о преступлениях Гитлера, изданные Третьим рейхом? 

Как относились к своей РОДИНЕ пастырь Шлаг и профессор Плейшнер - я не знаю. Это киношные персонажи, и в кино об этом НЕ СКАЗАНО. 

А вы привыкли выдумывать? Привыкли формировать свое мнение не на фактах? "Если он против Гитлера, то значит, конечно же, он за немцев, а если вон тот любит капусту, то значит, конечно же, он любит и Машу" - примерно так? 

Плюс-минус несколько лет на что-то повлияют? 

"После" - не значит "вследствие". 

"оцените количество злодеев-а?"

Ты реально полагаешь, что революцию осуществили участники крестьянского   съезда Казанской  губернии 13 мая 1917 года??? Хотя про что я, ты же коммуняка, ты просто врешь. 

"власти Сызрани .. захватили на Волге караван барж ... это ТОЖЕ или уже злодеи?"

Захват каравана барж - уголовно наказуемое деяние, те, кто его совершили, конечно же злодеи, в чем вопрос-то? 

"окромя мемасиков честно гов0ря ничего нэт"

Сочувствую. 

"перепись была признана недействительной"

Ну и что? Чикатилло тоже поначалу называл себя невиновным. 

"ВЫ это кто"

ВЫ - это коммунисты. Вот кто развалил СССР. Ни один брокер ни с одной биржи не поставил подпись под Беловежским соглашением, ни один Гайдар не был членом Госсовета СССР, принявшем 24 декабря 1991 года постановление о роспуске СССР. 

А кто были члены Госсовета? Горбачев - Генеральный секретарь ЦК КПСС, Ельцин - член ЦК КПСС, Кравчук - член ЦК КПСС, Акаев - член ЦК компартии Киргизской ССР, Назарбаев - первый секретарь ЦК компартии Казахской ССР.. 

Сплошь коммунисты, прикинь, а? а? 

По сути 1991г этот финальный и официальный демонтаж старой системы власти с её ценностями и прочим "ненужным" был осуществлен властью старой, всё теми же самыми коммунистами. 

Не знаю, об этой стороне их жизни ничего в фильме не сказано. 

Что такое вообще, по-вашему, любовь к чему-то,  к кому-то? В чем она проявляется? 

Если, например, Иванов слышит от Петрова: "а у меня дочка олимпиаду по математике выиграла!", и отвечает: "а зато твой сын в участок два раза попадал", то любит ли Иванов Петрова? Или ненавидит, если сообщения о любых успехах вызывают у него лишь желание в чем-то упрекнуть?

А если некий человек  слышит о блистательной воинской победе в некой стране, и тут же начинает вычисления дат: "победа была 1 апреля? значит вот как медленно гонцы передвигаются, вот какие дороги плохие!" - то любит ли этот человек эту страну? 

При чем тут формальное объявление АТО? Людей убивать укронацики начали еще на Майдане, снайпера, которых привел Парубий, стреляли из окон гостиницы "Украина" и по ментам, и по своим сторонникам ("небесная сотня"). 

Далее 22 февраля 2014г был разгром офиса "Партии регионов", где опять убивали людей, далее был "Корсуньский погром" и так далее, и лишь в апреле Гиркин прибыл в Славянск. 

Судя по тому, что там аптекарь может задирать цены в 6 раз, конкурентов там не бывает, аптеки и прочие магазины строятся планово, по одной на район или даже на город. Значит, это социализм. 

Согласен, в боевых условиях, по законам военного времени - пытать допустимо, чтобы выяснить что-то критически важное, это не жесть. 

А вот уже потом, узнав всё, что нужно, оставить раненого пленного умирать возле муравейника.. 

Вы его телегу не читали, что ли? "Воевать не умеет никто, все козлы, я дартаньян и тд"

До реформ первого безбожного царя Петра крестьяне прикреплялись к земле, не к дворянину. Продать крестьянина было невозможно, можно было только землю продать вместе с крестьянином. 

А дату эту (или 1720? По памяти мог напутать) называет Владимир Махнач, например. 

А зачем причинять бессмысленные страдания? ГГ даже пулю потратил, чтобы оборвать мучения

О том и речь - наш парень, конкретный чувак 

"Почему несмотря на достигнутый рост в Империи случилась революция?"

Потому что революции не связаны с благосостоянием людей, революции связаны с наличием или отсутствием в стране достаточного количества злодеев, способных и готовых ради своей личной власти совершать любые преступления. 

Посмотри, хотя бы, на Киев в 2014 году - что, из-за голода, что ли, попёрлись кастрюлеголовые идиоты на майдан Незалежности? 

"Почему царя скинули не большевики, а его же элита?"

Потому что ты малограмотный, вот почему.

"Ваша это кто?"

Ну а какая еще власть губила в России людей миллионами и разбазаривала веками собираемые нами территории? Ваша власть - та, которую ты защищаешь, большевистская. 

"И какие территории "были разбазарены""

Финляндию, Польшу, Карс, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Новороссию с Крымом, земли казачьего войска Донского, Бессарабию вы без боя отдали врагу в 1918 году, а Прибалтику, Белоруссию, Украину, Новороссию с Крымом, Бессарабию, Закавказье и губернии Средней Азии вы отдали без боя врагу в 1991 году. 

"Губила" больше чем добрый царь?))Например с ПМВ?))"

Понимаю твою радость - тебе приятно думать о тех миллионах русских людей,  которые были погублены вами. 

Но не переживай - за все содеянное вам придется держать ответ. 

"Вы серьёзно считаете, что это большевики виновны в постигшей страну катастрофе двух революций?"

Ну я ведь историю изучаю не по мемасикам, поэтому - да, уверен.

"Тугамент в студию!))"

"Банда" Стрелкова пришла на Украину уже после того, как банды Трупчинова и прочих этих начали убивать людей. Поэтому в 2014 году он был красавчик, делал благое дело, защищал русских от истребления нацистами.

Гиркин отличный солдат, прекрасный офицер, посредственный генерал и никуда не годный главнокомандующий - главнокомандующий должен быть еще и политиком, а  в политику Гиркин не умеет от слова совсем.  Он прекрасно оборонялся в Славянске, сделал все возможное и невозможное, но приехав в Донецк, проявил себя куда хуже. Да, он создал Иловайский котел, но этого мало: он не наладил взаимодействие с Москвой, не наладил взаимодействие с Луганском, и даже в Донецке не смог наладить взаимодействие со всеми отрядами. Поэтому его в том же 14ом году выперли в Россию.

И в России Гиркин попёрся по всем ципсошным тусовкам, поручкался со всеми явно провокаторскими балаболами, в итоге собрал банду "рассерженных идиотов". 

и в дни мятежа банды Пригожина Гиркин откровенно в своей телеге написал, что его бойцы должны собраться и "делать то,  к чему мы готовились все эти годы". То есть понятно, да? К счастью, мятеж пригожинских закончился на день раньше даты сбора гиркиновских. 

Так вот за это Гиркина и посадили, за организацию мятежной банды. Доказать, увы, смогли лишь "дискредитацию" - ну, хотя бы.

Ну и что? 

Ок. Деньги в бюджете кончились, а деньги у ходорковских не кончились. Как же так-то? А вот так: управляемый хаос!

 - Ю а гангстерс? 

- Но, ви а рашенс! 

)))))) 

ГГ действует совсем жестко

Дочитав до рынка и до весов, я понял, что читаю про СССР, не про Империю. Чтобы при капитализме покупатели упрашивали бы продавца не обвешивать их? Быть такого не может! Люди просто пойдут в другую лавку, и все. 

И никакая дружба с губернаторским мерзликиным не поможет пойманному на воровстве торгашу избежать бойкота со стороны покупателей, а значит, и разорения, разве что только при Советской власти, когда на весь поселок магазин всего один, и хоть разорвись ты от злости - сидящий за прилавком вор будет смеяться тебе в лицо, и что ты сделаешь? 

Рисунки классные, делайте с рисунками, пожалуйста. 

Дочитав до рынка и до весов, я понял, что читаю про СССР, не про Империю. Чтобы при капитализме покупатели упрашивали бы продавца не обвешивать их? Быть такого не может! Люди просто пойдут в другую лавку, и все. 

И никакая дружба с губернаторским мерзликиным не поможет пойманному на воровстве торгашу избежать бойкота со стороны покупателей, а значит, и разорения, разве что только при Советской власти, когда на весь поселок магазин всего один, и хоть разорвись ты от злости - сидящий за прилавком вор будет смеяться тебе в лицо, и что ты сделаешь? 

Не надо врать! Вторую мировую войну выиграл русский солдат, китайцы там участвовали чисто на роли мальчиков для битья. 

Корейская война - аналогично, там СССР боролся со Штатами, да и выигрышем это назвать сложно. 

Под Албазинским острогом мы воевали не с китайцами, а с манчжурами, в Тибете и в Джунгарии тоже воевали не китайцы, а манчжуры.

Что осталось? Имджинская война? Так это 1592  год, а я и говорю - после той войны за 400 лет ни одной победы у китайцев. 

???? а нафига кому-то строить  так непропорционально много крейсеров? Или вы хотите сказать, что это эсминцев строили непропорционально мало? 

То есть Советы строили флот не только мало и плохо, но еще и дико непропорционально.  Построили 400 подводных лодок - и ни одного линкора.. 

"кроме пахотных земель крестьянам нужны пастбища, сенокосы, водопои, дровяной и деловой лес"

да. И с этим всем пропорции были примерно теми же. 

"жалобы крестьян.. были многочисленны и разнообразны"

После революции все те "проблемы", на которые они жаловались, стали восприниматься уже как райские кущи: блин, чего нам не хватало!

Под гнетом "народной" власти буквально миллионы стали умирать с голоду - о чем речь вообще, какие "жалобы", какое "безземелье"? 

"я писал про жалобы промышленников на царскую бюрократию"

Ну да. А я фактами доказал - царская бюрократия не мешала нашей промышленности развиваться самыми высокими в мире темпами. Все россказни, что "царизм тормозил", опираются на простое вранье, пример которого приводит Солоневич.  

"борьба за власть .. в Китае идут и весьма остры"

Что и требовалось доказать - для успешного развития страны отнюдь не надо убивать глав государств. 

Россия была, есть и будет, как бы ее ни обзывали. 

Так китайцы за 400 лет ни одной войны не выиграли 

"американцы импортировали рельсы по приколу"

Не по приколу, а потому что В ТОТ ПЕРИОД им надо было еще больше, чем они успевали сделать. 

Но это не мешало им ни экспортировать, ни реэкспортировать рельсы русскому царю - хорошая же сделка. 

"Современники думали прямо противополжное"

Дык их обманывали. Иван Лукъянович Солоневич приводит пример, как к ним в Гомель в 1910 кажется году приезжал профессор с лекцией, и рассказывал, что в руках крестьян находится всего лишь ~30% земель, а остальное, мол, у царя и помещиков. Солоневич тогда впечатлился, а потом повзрослел и узнал, что ~30% это с учетом тайги, тундры, пустынь и гор, а если считать только пахотные земли, то в руках крестьян было 89,3% ! 

"нельзя не сделать вывод"

Ну да, ну да, как на том графике - зависимость глобального потепления от числа пиратов, ага. 

"в других странах ситуация аналогичная"

Сколько Председателей КПК было казнено-убито за последние 50 лет? а рывок-то вот он!