Ааа

А вот смотри, тут написано, что ты дурачок

Деньги в бюджете кончились, а деньги у Ходорковского не кончились. Как же так-то? А вот так: управляемый хаос! 

"У меня об упомянутом событии другая информация"

О том, как вы умеете не замечать очевидное, мы уже говорили 

????? В этом и справедливость - Шлосберг к массовым убийствам не призывал, и за призывы к массовым убийствам его не судят. 

"УК почитайте"

Дык прочитал же, потому и говорю - не карает никто в России никого за выражение мнения. 

"за что господин Гиркин-Стрелков сидит?"

конечно в курсе - он собрал банду (или примкнул к ней, тут не ясно, кто из них кого куда вел), и [под]готовил эту банду к  государственному перевороту. Фактически - сидит за это. 

"В границах на 17 сентября 1939г"

Вот! Совершенно верно! Ваша власть не только миллионами губила людей, но и территории разбазаривала со страшной силой. 

А перепись 39 года показывает численность населения на 9 млн выше, чем перепись 1937 года, кстати. Потому что ваша власть еще и лживая сверху донизу. 

А при нашей власти население росло даже во время Великой войны. Кстати! 

"крестьяне считали землю, которую обрабатывали своей, а помещики - своей"

Вывод? Наверное, надо было крестьянам как-то разъяснить все эти нюансы? Широкую пропагандистскую компанию устроить и т.д.?

"Землёй помещиков награждали вместе с крестьяами, которые на ней жили"

Так было только в тех случаях, когда помещику давали землю, уже ранее кому-то данную, а потом отнятую. Если же землю давали, например, в степях Украины, пустую, то давали просто землю без крепостных. Если надел был маленьким, например, как солдату, то он тоже был без крепостных, и т.д.

Таким образом, земля - законная, справедливая награда за службу, а порабощение людей - ошибка по беспределу, продержавшаяся, кстати, немногим более полутораста лет, с 1725 по 1861. 

Исправить ошибку с людьми - долг царя, отнять заслуженную верной службой землю - преступление против принципа частной собственности. Воровство!

"Освобождение крестьян с землёй без выкупа действительно могло бы привести к бурному экономическому росту"

Синий квадрат не помог? Давайте нарисуем на стене желтый круг! 

"опасно для стабильности, поскольку помещики были опорой трона. И в этом ГГ прекрасно отдаёт себе отчёт"

Ну, а я как сказал? ГГ мечтает ограбить помещиков. И заметьте, останавливают его не Святые Принципы, а страх перед возмездием. 

Ой, сейчас не найду 

Вот-вот. При чем тут Шлосберг, речь же была про призывы убивать.  

Не-не-не. Клевета это то, что вы рассказываете про Путина, а про неуплату налогов Ходорковским и про убийства людей целыми подъездами - истина, установленная судом. Начальник охраны Ходорковского пожизненное получил за это. 

"В среднем на три урожайных года приходился один неурожайный"

Бла-бла-бла. А голод-то где? 

А голод - только под гнётом "народной" власти: "люди едят траву и дохлых кошек, раскапывают скотомогильники, трупоедство, людоедство повсеместное. Трупы лежат на улицах, их некому хоронить". Рост смертности - на миллионы. Уголовных дел о каннибализме - три тысячи. 

1921-22 год, 1932-33 год и 1947-48 годы: постоянный для Ленинско-Сталинской власти голод обострялся до степени людоедства трижды.

Ситуация в экономике, с учетом того, что мы 4 года ведем борьбу против объединенного Запада, просто восхитительная - налоги пришлось поднять всего на 2%. Россия прекрасно держит удар, пояса надо затянуть совсем чуть-чуть. 

"Бандитизм был .. побочным эффектом перевода экономики на рыночные рельсы"

Совершенно верно. Америка всегда устраивает в захваченных ею государствах этот управляемый хаос. 

Об этом и речь. 

"Бюджетникам платили мало или задерживали зарплату по той простой причине, что денег в бюджете не было"

А денег в бюджете не было, потому что ходорковские уклонялись от уплаты налогов. Об этом и речь. 

"Что именно за удар по вокзалу?"

Тю, знаменитая же история. 

Весной или летом 2022 года в Краматорске были весьма панические настроения. Украинские власти объявили, что в такой-то день будет осуществляться эвакуация, с вокзала отойдут "несколько эшелонов". Народ сбежался, и туда прилетела "Точка-У", кассетная. Тут же выскочили откуда-то толпой иностранные журналисты, и давай фоткать - "ужас-ужас, клятые рашисты". 

Однако, анализ опубликованных материалов показал: 

1) баллистическая ракета прилетела с юго-востока, из районов, прочно занятых ВСУ. 

2) бортовой серийный номер хвостовика был из той же серии, что раньше прилетали по Донецку и Луганску. 

То есть - Украина разбомбила своих граждан, чтобы обвинить в этом Россию. 

"То, что официальные власти России называют абревиатурой из трёх букв.."

???? Вы про какие буквы? ЦРУ? 

"отмену всех статей Хартии 1225 года, за исключением статьи 9 (права Лондона) и статьи 29 (недопустимость ареста, заключения в тюрьму, лишения прав свободного человека, а также недопустимость отказа «в суде и справедливости»). и статьи 1 (где говорилось о свободе церкви и утверждении королём «нижеописанных вольностей») и 37 (распространение пожалованных вольностей на всех подданных и лиц, зависящих от непосредственных держателей короля)"

То есть практическое значение имеет лишь ст.29 - одна из всей Великой хартии. Это не серьезно!

"А РКМП так понимаю ели от пуза да?" 

Да, совершенно верно, в отличии от СССР, царские подданные не знали, что такое голод. 

Откроем любую вашу книжку, хоть либерастическую, хоть коммунистическую: "голод 1900 г унес 1,8 млн, голод 1910 г унес 2,8 млн", но откроем статистику - суммарное число смертей от всех причин как было около 3 млн, так и оставалось. 

Поздравляю вас соврамши!

Или вот можно свидетельства очевидцев посмотреть. Граф Толстой ездил по регионам, пострадавшим от неурожая, и о чем он пишет? "Ужас, ужас! Невероятные страдания народа выражаются в том, что цены на дрова повысились! А мужик из деревни такой-то вынужден был лошадь продать - задешево!" 

Надо напоминать, как проявлялись "продовольственные затруднения" при "народной" власти? 

Факт - за руку пойман ты. 

Наглая ложь про "награды", наглая ложь про "отсутствие пруфов", про 256 СРП и т.д. 

"Абсолютная монархия .. не обеспечивала темпов развития"

1897 г: Россия по выплавке чугуна и стали занимает 7-8 место.

1907 г: Россия по выплавке чугуна и стали занимает 4-5 место.

1916 г: Россия по выплавке чугуна и стали занимает 7-8 место.

Перевожу на русский: факты свидетельствуют об обратном, Самодержавие обеспечивало самые высокие темпы развития, и поддерживало эти темпы даже при одних из первых в мире объемах.

Ни в культуре, ни в науке отставания не было, в сельском хозяйстве, в демографии - тем более, отставание же в технике образовалось по причинам, о которых я пишу в статье: пока железные дороги не стали массовыми и дешевыми (конец 19в), не было у нас возможности развивать индустрию. 

"Российская Империя .. была слабым звеном"

С учетом вышесказанного нельзя не сделать вывод: "слабость" Российской Империи проявлялась лишь в одном - недостаточно энергично вешали милюковых и ульяновых.

"С какого империя припёрлись к границе проживания этих горцев?"

Дык грузины же! Братский православный народ с двух сторон притесняли и резали турки и персы. Грузины просили о защите, и Россия дала им защиту, с турками и персами быстро договорились - а чеченов пришлось уговаривать методами, доступными для их понимания. 

"В самой России .. лихие люди шалили"

В самой России лихих людей ловили и вешали. На каторгу отправляли. А если из-за рубежа лихие люди прибегали и "шалили", то и за рубеж приходилось  царским солдатам отправляться, чтоб более не озорничали тамошние "шалуны".

"Турецкий султан отдал...Россия начала подчинять"

Вздор, вздор. Где турецкий султан, и где Ведено? Глобус купи, и не ври больше людям. 

Грузия! Грузию мы присоединили, и 70 лет на этой дороге окрестные абреки нападали на путников, и 70 лет охраняли дорогу туда, в Грузию, и под конец задостало нас это, и перешли мы к активным действиям. Смирись, Кавказ! Идет Ермолов. 

Грабить и убивать - это НЕ СВОБОДА. "Контролировать" горцев, чтобы они не грабили и не убивали, это НЕ ПРИТЕСНЕНИЕ.

"не факт, что в данном случае правда была на стороне национально-освободительного движения."

Почему же вы не выбрали более другой пример? А, потому что нету. Понятно, спасибо

"никогда армяне грабежом не жили"

И никогда армян царское правительство не переселяло в низины, "чтобы контролировать". Вы не находите в этом закономерности? 

После скандалов с разворовыванием 20 миллиардов долларов в больницах Миннеаполиса ваши слова смотрятся прямо так неполживо, я аж прослезилси, в смысле - ржал до слез 

Так. А минусы будут?

Вы серьезно думаете, что Россия - тюрьма? Вы уже нашли в УК РФ статью "за выражение мнения"? 

Да. Что касается завоевания Чечни, то нельзя не отметить - лицемерие автора становится наиболее заметным именно в этом вопросе. 

Ах, ах, какие жестокие русские солдаты - вооруженного противника, многократно до этого нападавшего на русские селенья, грабившего, убивавшего, насиловавшего русских девушек противника русские солдаты хотели взять в плен, предлагали сдаться, и лишь после твердого отказа - уничтожили. 

В чем лицемерие? В связи с этим эпизодом войны автор почему-то не вспоминает Одессу 2 мая. Когда, скажем так, "силы, назвавшие себя либеральными" заживо сжигают мирных протестующих, сжигают и добивают тех, кто пытается спастись из огня - это, конечно же, для автора эпизод, не заслуживающий упоминания - "вынепонимаетеэтодругое".

Автор не вспоминает, конечно, и о германских нацистах, сжигавших русских людей целыми деревнями - "вынепонимаетеэтодругое". 

Что там вспоминать - дела давно минувших дней. Впрочем, захват Иерусалима автор вспоминает - "вынепонимаетеэтодругое".

А когда автор вспоминает удар "Точкой-У" по сходке боевиков в Шали, он почему-то не вспоминает удар "Точкой-У" по вокзалу в Краматорске - "вынепонимаетеэтодругое". 

При борьбе против русских можно применять любые методы, да? А вот русским защищать себя - низя, ай-ай, это же так плохо, когда русские отстаивают свои интересы, а не интересы общечеловеков... 

Да то вы говорите? и в каком же документе, в какой части, прописано ограничение прав британского короля? 

"пытается избежать радикализации протеста"

Что касается завоевания Чечни, то нельзя не отметить - лицемерие автора становится наиболее заметным именно в этом вопросе. 

Ах, ах, какие жестокие русские солдаты - вооруженного противника, многократно до этого нападавшего на русские селенья, грабившего, убивавшего, насиловавшего русских девушек противника русские солдаты хотели взять в плен, предлагали сдаться, и лишь после твердого отказа - уничтожили. 

В чем лицемерие? В связи с этим эпизодом войны автор почему-то не вспоминает Одессу 2 мая. Когда, скажем так, "силы, назвавшие себя либеральными" заживо сжигают мирных протестующих, сжигают и добивают тех, кто пытается спастись из огня - это, конечно же, для автора эпизод, не заслуживающий упоминания - "вынепонимаетеэтодругое".

Автор не вспоминает, конечно, и о германских нацистах, сжигавших русских людей целыми деревнями - "вынепонимаетеэтодругое". 

Что там вспоминать - дела давно минувших дней. Впрочем, захват Иерусалима автор вспоминает - "вынепонимаетеэтодругое".

А когда автор вспоминает удар "Точкой-У" по сходке боевиков в Шали, он почему-то не вспоминает удар "Точкой-У" по вокзалу в Краматорске - "вынепонимаетеэтодругое".

При борьбе против русских можно применять любые методы, да? А вот русским защищать себя - низя, ай-ай, это же так плохо, когда русские отстаивают свои интересы, а не интересы общечеловеков... 

Тупо прете против фактов? Пруф на исследование, показывающее демографические потери России в 10 миллионов человек, я предоставил. 

И про все остальное - так же. "Верьте мне, я на колчаковских фронтах ураном ранен, всеми медалями награжден" - ну ё-моё, мальчик, побойся Бога. 

"Эсминцы и крейсера в СССР строили.."

Вы договаривайте, не стесняйтесь:"Эсминцы и крейсера в СССР строили плохо и мало"

Ну значит не спешите верить источникам, "не апологетичным", то есть - русофобским. 

Что за нытьё: "ах, ах, мало, мало" - у кого было больше?  У немцев, у французов - и всё! У англичан в 1916 было примерно столько же, как у нас, у американцев и итальянцев только начиналось - да, у них росло экспоненциально, но и у нас до революции росло экспоненциально. 

Как бы вы ни крутили пятой точкой, вы не сможете отрицать тот факт, что по выпуску самолётов вообще и авиационных двигателей в частности Императорская Россия была в числе наиболее развитых стран.

"вместо продажи Аляски надо было не строить там много церквей" 

Так вы же пробовали, идиоты! И наглядно всему миру доказали: если пытаться экономить на строительстве церквей, то народ просто начинает умирать с голоду, миллионами, зато регулярно 

Heavy iron "T" rails were first manufactured in the U.S. in the mid-1840s at Mount Savage, Maryland and Danville, Pennsylvania... first commercially available steel rails in the U.S. were manufactured in 1867 at the Cambria Iron Works in Johnstown, Pennsylvania. 

Вот поэтому вы, идиоты, в 1991 году просто разошлись, и все: "страна кончилась" - потому что вы идиоты. 

Я и говорю - идиоты совкодрочеры не знают, что США в 1869 году достроили железную дорогу от своего Восточного побережья до Тихого океана. 

А Аляска была продана в 1867! 

Ах, ах, если они однажды купили за границей ящик гвоздей, то откуда у  них свои паровозы, ага, ага. А ничё, что в 1860 году Штаты выплавляли миллион тонн стали ежегодно? И объемы росли экспоненциально. Но откуда об этом знать совкодрочерам - русофобия разжижает мозг. 

Возьмите книгу В.В. Бешанова "Летающие гробы Сталина", там в первой главе приводится информация, например. 

Ну, это-то понятно, для нас Крым - это благодать и теплынь, а для них - ледяной ужас-ужас )) 

"взлёт бандитизма был специально сделан властями?"

Да, специально и намеренно. "Управляемый хаос". 

"специально увольняли бригады врачей?"

Специально для бюджетников создавали условия, при которых они вынуждены будут искать другую работу. 

"Ну, вымрет миллионов 10-20: они не вписались в рынок!"

"Дробление бизнеса - подсудное дело"

Вздор, продать или подарить часть своего дела своему брату или жене - не преступление. 

Поэтому - какие "два раза"? 2%, и не более.

"Наконец-то вы назвали"

Наконец-то вы осознали! Да, повышение налогов безусловно оправдано. 

Фейспалм. Что ж вам разъяснять-то все надо? 

Ходорковский путем преступных махинаций уклонялся от уплаты налогов в Россию. Таких ходорковских, стараниями новых властей, была Россия от края до края полна. В результате бюджет, не имея денег, не мог финансировать вообще ничего, в том числе работу бригад скорой помощи. 

Далее. Физический отстрел граждан РФ, который осуществлял Михаил Борисович вместе со своим начальником охраны - целыми подъездами, с целью завладеть имуществом, квартирами - тоже самым непосредственным образом сказывался на росте смертности. 

Продолжать? 

Призывы убивать - да, карает именно ст. 280 ук рф. 

Вывоз навоза крестьяне превращали в небольшой праздник, в определенный день всей деревней ехали на телегах на поля, вывозили и так далее. 

Начиная войну с Турцией, вряд ли русский царь мог считать, что пойдет вот такая эскалация конфликта. 

Пожалуй, если бы Нахимов в самом начале войны не сжег так удачно в Синопе турецкий флот, французы с англичанами стерпели бы и не стали вмешиваться. Очередная война между русскими и турками, ну и что? 

А так, разгромив флот Осман-паши с настолько разгромным счетом, русские получали реальный шанс освободить все Балканы, а то и Цареград. Допустить такого усиления России ни французы, ни тем более англичане - не могли, и потому ввязались в войну. 

Глава 23 

"За землёй надо ухаживать, вносить удобрения, чередовать посевы разных культур и т.д."

А откуда крестьянин об этом узнает, у него ж денег нет, чтобы агронома нанять.  

Открытые (бесплатные) чтения лекций по агрономии организовал лишь Николай Александрович, когда смог подготовить достаточное для этого количество людей с высшим образованием. 

Какая неожиданность - оказывается, от курсов ликбеза профессоров не получить, их выращивать десятилетиями надо! Кто бы мог подумать... 

А без агронома, по-старинке, как все - ну, так это и силами общины делалось, как все вывозили навоз в поля и т.д.

"в седьмом томе об этом очень подробно"

А, ну к седьмому тому будем поглядеть

Давайте! Найдите мне статью "за выражение мнения". 

Надо смотреть, надо вникать, какие были мотивы. 

Если лед хороший, то завиток просто не используется, и все. А если лед плохой? С торосами, даже маленькими. 

Тут затруднюсь сказать - я не ветеринар 

Шлоссберга разве судят по 280? Нет. Так кого вы обмануть пытаетесь?