Ааа

????? как это я "не привел примеры злодейств", а про Михаила Борисовича я кому рассказывал! 

"И у тех, кто под это попал.."

И в чем проблема - перерегистрировать бизнес, разделить на части до  20 млн? 

"другие налоги, кроме НДС.."

...не повысились, верно.

"зачем надо было радикально повышать налоги"

+2% - это не радикально. 

А зачем повышать - дык понятно же, война, надо затянуть пояса, надо напрячься, ради общей Победы.

Ну, давайте подумаем. может быть, от взлета бандитизма, анархии и так далее, который вы называете "свободой"? 

Если "скорая помощь" тупо не приезжает на вызов, потому что у них бензина нет, у них бригад нет,  у них лекарств нет, то как это повлияет на смертность, как полагаете?

Тупо прете против фактов? Пруф на исследование, показывающее демографические потери России в 10 миллионов человек, я предоставил. 

И про все остальное - так же. "Верьте мне, я на колчаковских фронтах ураном ранен, всеми медалями награжден" - ну ё-моё, мальчик, побойся Бога. 

"крестьян заставили выкупать земли не по рыночным ценам"

Побойтесь Бога! Какие могут быть рыночные цены, частная собственность на землю вообще отсутствовала. 

"платило государство, а у крестьян.."

Царь выступил посредником в сделке. И правильно сделал, иначе крестьян, не грамотных не только юридически, но и сплошь и рядом вообще неграмотных, банкиры-крючкотворы загнали бы в кабалу кромешную.

"помещики..не вложили полученные деньги"

Куда бы они их вложили? Управляющие сплошь и рядом были крепостными, и с 1861 года - фьюить! - упорхнули. А самим вникать - невместно-с! 

Ну вот и получили, в результате, то, что получили: полное разорение. Вишневые садочки вырубались, помещики пропивались, земля через Земельный банк переходила крестьянам со скоростью 3 миллиона гектар в год.. Но это уже совсем другая эпоха, лет через 50 от описываемых событий. 

Спойлер: в итоге в реальной истории к 1916 году в руках крестьян оказалось 90% пахотных земель. 

??? Обещает? Нигде не обещает. Мечтает! 

А что не так с переделом земель? Общинные земли обрабатываются общинниками, чтобы никто не чувствовал себя обиженным  - каждый год новый участок, причем делянка на холме, где неурожай при засухе, а другая делянка в низине, где неурожай при слишком сильных дождях. Что не так? 

Да! Совершенно верно. Взять хотя бы "десятки статей УК" - за выражение мнения никто не карает, только за призывы к массовым убийствам и тому подобные вещи. 

"с Николаевской системой было что-то не так"

Факт! Не захотел Николай Палкин приказать рекам, чтобы изменили русла свои! Падлюка, из-за него всё отставание!

"Николай.. зачем в это ввязался"

Ввязался во что? В отстаивание интересов своего народа? Дык потому что не был он либерастом, вот главная причина. 

Начиная войну с Турцией, вряд ли русский царь мог считать, что пойдет вот такая эскалация конфликта. 

Пожалуй, если бы Нахимов в самом начале войны не сжег так удачно в Синопе турецкий флот, французы с англичанами стерпели бы и не стали вмешиваться. Очередная война между русскими и турками, ну и что? 

А так, разгромив флот Осман-паши с настолько разгромным счетом, русские получали реальный шанс освободить все Балканы, а то и Цареград. Допустить такого усиления России ни французы, ни тем более англичане - не могли, и потому ввязались в войну. 

Самое смешное, что ГГ мечтает по беспределу ограбить помещиков буквально через пару абзацев после своих рассуждений о "защите прав собственности как основе народного благосостояния".  

""Измаил" .. не смогли достроить"

Злорадствовать не надо. Советы за 73 года своей власти не смогли построить вообще ни один дредноут! Например. 

"Русские самолёты летали на импортных двигателях"

Это тоже брехня. В России было 32 авиационных завода, в том числе 7  - авиамоторных. Свое производство до революции мы развивали экспоненциально, и занимали 3-4 место в мире по объемам выпуска самолетов и двигателей к ним. 

"уголь бывает не только каменный, но и древесный"

Вот как раз об этом вся моя заметка. При первом безбожном царе Петре на Урале шумели, подпирая небо, гигантские девственные леса, и древесный уголь можно было жечь в любых мыслимых для XVIII века объемах. 

Впрочем, модернизационный пендель царя-антихриста был настолько "мощен", что производство железа за время его царствования сократилось вдвое, и лишь ко временам Екатерины 2 сравнялось с допетровским уровнем и начало его превышать. 

Поэтому мы продавали железо в Англию: какие проблемы? У нас много!

Но "много" - понятие растяжимое. Ко временам Павла 1 - Александра 1 мы повырубили все девственные леса вокруг рудников,  и объемы выделки железа оказались жестко привязаны к скорости роста леса на "дачах". А вот в Англии, да на берегах Рейна и Рура, да на берегах Великих озер - вот там была возможность наращивать объемы производства железа за счет угля каменного. 

Поэтому наше "много" постепенно превратилось в совсем мало, и ко временам Крымской войны стало удручающе крошечным. 

Россия встала лицом к лицу с фактом своего технологического отставания, и причины были сугубо объективными - никакой попаданец не сможет отменить того факта, что из-за расходов на транспортировку сырья наше железо, чугун и сталь будут или производиться объемами крошечными, или обходиться в разы дороже, чем металл импортный. 

Совершенно непонятный для меня вопрос - как можно освобождать крестьян "с землей, но без выкупа за землю"? Надеялся встретить объяснения в романе, но похоже, так и не дождусь.  

Давайте разбираться ob ovo. 

Землю помещикам когда-то дал царь. За службу ратную. Солдатам, скажем, по 5 гектар, полководцам по 5 тысяч гектар. И чего делать полководцу с такой площадью? понятно, он крестьян зовет: "у кого земли нет, айда ко мне, вот мой участок, делим вот так, что здесь выросло - то моё, что там вырастет, то ваше". 

Вот, в своей основе, что такое "крепость" - крестьянин прикреплялся к земле, не к помещику, и не мог свалить до конца сезонных полевых работ. А в конце сезона, в Юрьев день - пожалуйста, встал и пошел, хоть к другому помещику, хоть в город ремесленником, хоть в "пустыню" - не заселенную еще местность, где нет никого, "пусто", и там с такими же ватажниками построить свой населенный пункт и т.д.  - примерно так весь наш Север и заселялся, кстати. 

Вот такой, приблизительно, была система до прихода первого безбожного царя Петра.

Крепостных крестьян нельзя было продать отдельно от земли, нельзя было заставить заниматься другим делом, кроме землепашества, и т.д., а вот крестьяне могли, например, "бить челом" и требовать заменить им боярина на другого, на нормального - нормальная сбалансированная справедливая система.  

Петр, безоглядно влюбленный в Голландию, попытался переделать непонятную и ненавистную ему Московию в Голландию, причем не в ту, какой она была реально, а в ту, какой она ему воображалась. И кроме прочего отнял у крепостных крестьян все права, превратил их в двуногий скот, который стало можно не только загонять в шахту, но и продавать отдельно от семьи, как скот. 

Последующие после Петра правители старались как-то смягчить эти несправедливости, шаг за шагом вводили защиту прав крепостных, например запрещали продавать их отдельно от семьи, ограничивали срок работы на барщине и т.д., но права и привилегии дать легко, а отнять трудно. 

Екатерина Вторая хотела освободить крестьян, много об этом говорила, плакала, но она сидела на престоле только милостью гвардии, и ее просто никто не слушал. Ее сын, Павел Первый, попытался освободить крестьян и был убит. Александр Павлович, взойдя на трон, оказался окружен убийцами своего отца и поэтому как-то резко растерял рвение к исправлению внутриполитических дел. 

Потребовался террор Николая "Палкина", чтобы его сын, Александр Николаевич, смог заставить дворян отдать по беспределу захваченных ими людей, "половину их имущества". 

И вот тут такая ситуёвина вышла. Крестьяне десятилетиями и веками пользовались "своей" надельной землей, но по сути эта земля была помещичья. Заставлять помещиков, кроме того чтобы отпустить крестьян, отдать еще и землю, полученную за службу Родине, за службу царю, значит подставлять свою монаршую шею под шарфик, а висок - под табакерку. 

Отпускать крестьян без земли - значит плодить в стране разбойников и убийц. Что будет кушать крестьянин, лишенный земли? Чем будет кормить семью свою?

Хоть как крутите, а другого выхода, чем тот, что был избран Александром Николаевичем, придумать невозможно - заставить помещиков продать крестьянам часть своей земли в ипотеку (="выкупные платежи за землю"). При этом царь выступал посредником в этой сделке, резко ограничивая возможности помещиков мухлевать и как-то беспределить.

Теоретически, царь мог заплатить за крестьян из казны, но блин, где ж на это деньги взять?

А давайте попробуем предложить стратегию на советско-афганскую войну. Прежде всего вопрос - что нам вообще там надо?

Совершенно верно. Ведя войну против противника, значительно превосходящего нас и по численности, и по технологиям, нашим предкам разгрома избежать удалось! Это несомненный успех. 

Ну а то, что Черное море объявлялось нейтральным и т.д., так это же фактически означало, что за безопасность наших южных границ подписались отвечать ведущие мировые державы, нам на 25 лет создали условия, по которым нам не требовалось тратить деньги на оборону черноморского побережья! 

Да, коммунисты уже тогда начали подготовку к новому предательству, примерно как в Брест-Литовске в 1918, опять продать Державу врагу, только в этот раз не немцам, а американцам. 

Поэтому плевать им было на Афганистан, просто ушли оттуда, и все. 

Чем же либералам так не нравится крестьянская община? Они же грезят о народном самоуправлении - вот, пожалуйста, вот живые, активно действующие ячейки этого самоуправления. 

Не, я про другую афганскую войну, 2001-2020. Где там "борьба умов"?

С одной стороны - американские технологии без ума, какой там ум, когда "предаторы" тупо расстреливают свадьбы? Два десятилетия подряд. 

А с другой стороны - упорное подспудное сопротивление, например когда афганский офицер, годами обучавшийся американцами, после одного из брифингов выходит из штаба, внезапно лезет в хамви, встает за крупнокалиберный пулемет и косит своих звездно-полосатых коллег. Что это? афганский героизм, но тоже без ума. 

"нет свидетельств ни о 10"

Тупо прете против фактов? Пруф на исследование, показывающее демографические потери России в 10 миллионов человек, я предоставил. 

И про все остальное - так же. "Верьте мне, я на колчаковских фронтах ураном ранен, всеми медалями награжден" - ну ё-моё, мальчик, побойся Бога. 

Исторические источники противоречат друг другу, сложно судить. Но по некоторым данным, по одной из версий, американец Крамп изготовил бракованный крейсер. Распределение пара между цилиндрами было осуществлено с принципиальной ошибкой, в результате на полном ходу машины толком не развивали мощность, а на самом полном - шли вразнос, грозя вот-вот развалиться. 

Кое-как пройти сдаточные испытания корабль смог, все понимали: вот-вот будет война, и торопили с приемкой, приняли, перегнали с Атлантического побережья Америки сперва на Балтику, потом на Тихий, и вот там начались проблемы. 

Флотские механики, конечно, не смогли исправить ошибки в конструкции машин, с которыми не смогли справиться даже на заводе, и новейший сверхскоростной по идее крейсер на деле ходил не быстрее "Дианы". 

Впрочем, в Чемульпо ему не помогла бы ни скорость, ни броня, ни что-то еще: один против всей эскадры Уриу, да еще усиленному "Асамой", ну тут никак. Без шансов, без вариантов.

Но и сдаваться русским морякам  - не к лицу! И пошли они в бой, чтобы спасти свою честь, и прославили в веках свое имя. 

Мне думается вот как. У японцев была своя древняя философия, ну или теория, как воевать. Внезапно напасть на спящего, это типа доблесть. Безжалостно уничтожить все население в захваченном городе - типа твердость показать, вселить на будущее в сердца врагов страх. И тому подобное. 

В Порт-Артуре в 1894 и в Нанкине в 1937 годах они просто действовали в соответствии со своими традициями и обычаями. Вот такие у них людоедские традиции, такие обычаи. 

Но "весь цивилизованный мир" (тм), увидев эту их резню в Порт-Артуре, мягко говоря, не одобрил такую "доблесть",   и пришлось японским дипломатам мотать тонкости европейского мировосприятия на ус и соответственно корректировать свое поведение: ведь Япония тогда целиком зависела от зарубежных технологий и от их техники. 

Ну и вот, 10 лет спустя, во время войны с русскими, в Токио издавался на английском языке специальный журнал, где красочно и подробно расписывалось "милосердие японцев и коварство русских", публиковались например рисунки, как целый хоровод медсестер ходит вокруг раненых моряков с "Варяга", например, и тому подобные вещи. 

Хорошо сказано  

"Нееееет! Мы не пол России врагу без боя отдали! То есть да, сперва отдали, а потом с боем ЧАСТЬ вернуть смогли!" - ну блин, вы от этого не становитесь менее преступными, ээээ, созданиями. 

Россия - это десятки миллионов мужиков с винтовками, но без патронов, а не-россия это сотни тысяч китайцев, латышей, венгров, евреев и прочей сволочи, зато с гаубицами, бомбовозами и Марксистско-Ленинским Учением, "которое всесильно, потому что верно". 

Да, хорошо вооруженная банда МОЖЕТ заставить повиноваться своей преступной воле множество людей, но "народной" от этого ее власть не станет. 

Те же "Стингеры" делали не афганцы :) 

Возобновите прием галоперидола, и эти миражи просто рассеются, и все. 

"Проблема в отсутствии других инженеров"

А если  б и были другие инженеры - чего б они там модернизировали, не имея или почти не имея железа? 

Надо было строить железные дороги, чтобы ими соединять руду с углем. Чем и занялись Александр Николаевич, Александр Александрович и Николай Александрович. 

И в результате к 1916 пришли с таким состоянием: Россия выпускала свои линкоры и автомобили, паровозы и теплоходы, пулеметы и самолеты, радиостанции и т.д, весь хай-тек, какой имелся в мире, в России тоже имелся. 

Слишком мало делали? По выплавке чугуна и стали мы занимали 4 место, по выработке электроэнергии и по выпуску самолетов - делили 3-4 места с англичанами. 

"всё что рентабельно принадлежит иностранцам"

Это, конечно, тоже враньё. Иностранцам принадлежало не более 30% нашей промышленности

"откуда вы это взяли?"

Не помню, откуда именно. Итоги по какому-то из боев, или по осаде Севастополя в целом, где-то встречал такое число. 

"потери .. и болезней"

Учет потерь по болезням как-то проливает свет на боевые качества винтовок? Или отражает тот факт, что ни антибиотиков, ни знаний о вирусах-бактериях не было по обе стороны фронта? 

Нет, мне не стыдно. демографические потери в 10 миллионов ничем принципиально не отличаются от демографических потерь в 25 млн, стыдно должно быть тем, кто поддерживает эту людоедскую ельцинскую власть. 

"Неееет, мы угробили не 25 млн, а всего 10 млн, значит наша власть не антинародная" - самому не стыдно быть таким клоуном?

Не модели - катки лучше современные! Почти никто уже не катается по естественному льду естественных водоемов, соответственно и торосы им встретиться не могут. По гладкому, отутюженному современными моделями машин льду кататься лучше на современных моделях коньков. 

А фигуристы, опираясь на переднее остриё, еще и крутить что-то там свое фигурное могут. 

Правильно. Победой войну 1854-55 годов назвать нельзя - потеряли больше, чем приобрели. Но, учитывая радикальное техническое и количественное превосходство сил противника, такой результат нельзя не назвать достойной ничьёй. 

А ведь и действительно... Триллионы, вместо того чтобы платить в российский бюджет, Михаил Борисович клал в американские банки - и чё это он так зашел американцам? я прямо вот в догадках теряюсь... 

Дык вот об этом и речь. Современные законы в России - справедливы. 

"Мне не известны никакие "злодейства" новых властей"

И это очень ярко говорит о вашей интеллектуальной "честности". 

Если под давлением внешних обстоятельств приходится изменять ранее принятые решения, это не враньё, это - нормально. 

А вот  то, что вы заявляете про "огромный рост налогов", при том, что налог повышен с 20% до 22%, вот это - враньё. 

А на малый бизнес налоги не повышены - изменены рамки, что считать "малым бизнесом". 

Мальчик, марш в школу обратно! Какой 1913/14, про середину XIX века речь! 

"Пальчиком покажете как СССР вывозит хлеб а?))"

Вот так СССР вывозит хлеб! 32-33 года - по 1.7 млн тонн на экспорт.  А в это время советские граждане от голода мрут миллионами - смишно тебе, да? 

"Вишневский ЗНАЕТ?"

(хладнокровно) завидовать дурно 

Вы вообще в курсаХХХ, что население Российской Империи на 1915 год - 182 миллиона человек? И в среднем в семье было по 11 детей? Как, по-вашему, должны УЖАСЫ коллективизации действовать, чтобы с ТАКИМИ исходными прирост населения составил за 24 года всего 9  миллионов?  

Прекрасно отличаю - Родина, она вот она, она тут, а "террания", это то, что вам привиделось в галлюцинациях, и то, что вы устроите, если вам дать шанс захватить власть. 

Смертельные аномалии, анархисты и бандиты не остановят Долг..  

Вот-вот. Почему в штабе эскадры не было, почему не было на "дальних разведчиках при эскадре", почему не было во Владивостоке? 

что "зачем"???

Надо было затратиться на радиостанцию, большую, мощную... Эх. 

кого не убили? Китайцев в Порт-Артуре в 1894? 

Бла-бла-бла. А у меня гос.награды за все достижения со времен раннего палеолита, изучите основы сами, бла-бла-бла.  

Спасибо за поддержку, а о каких деталях вы говорите? 

Какая "война умов" наблюдалась, например, в Афганистане? С одной стороны - ресурсы современных технологий, с другой стороны - героизм, и все, никакие умы задействованы не были. 

Ваша теория как-то не совсем оправдывается ;-)