Ааа

Ну ё-моё, я же специально разделил вопрос на отдельные ветки, чтобы не строчить портянки. 

1) А, о Ротшильде! Значит я перепутал, там в другой ветке про директоров-бенефициаров шла речь. Вы полагаете, Ротшильд впрягался бесплатно? И имел власть "за 15 минут сменить Ходорковского на другое лицо"? И при этом не был бенефициаром? Поздравляю, вы выиграли звание "самый наивный лопух" года! 

2) вы гуглили "цену урана" по рыночным котировкам U308 ? Это цена не урана, это цена рудного концентрата, сырья "закись-окись урана" с содержанием 235 изотопа около 1%.  По сделке ВОУ-НОУ мы брали металлический высокообогащенный уран из атомных бомб, это совсем другая вещь. 

И  30 лет назад мы договорились продавать не металлический уран, а разбавленное низкообогащенное топливо для АЭС. 

"Переработать", то есть тупо разбавить природным металлическим ураном, содержащим 99% изотопа 238, было совсем не сложно.  И в итоге мы продали товар в тысячу раз дешевле, чем он реально стоил. 

3-6) Да. 

ЗЫ: а оценки демографических потерь есть разные, я взял первую попавшуюся 

Не стыдно не знать, стыдно не учиться. 

Хлопкопрядильное? в России? А где у нас в середине XIX века рос хлопок, позвольте узнать? 

Второй вопрос - как же за 4 года образовалось ТАКОЕ отставание? 

Не-не-не, "немецкий крест" - совершенно не то же самое. 

В Германии "крест" получился за счет резкого падения рождаемости при практически той же смертности

И совсем другое дело в России: резкое падение рождаемости при резком росте смертности. И плюс к тому - гигантская волна эмиграции. 

Если падение рождаемости еще можно объяснить причинами, не связанными напрямую со злодейскими действиями оккупантов (например - блудить стали много), то рост смертности ничем, кроме злодейства новых властей, объяснить нельзя.

??? Вы так говорите, как будто русские авторы не могут гнать американскую пропаганду. Тем более в связи с такими событиями. 

Дык не "тиранию", а Родину. 

Но здесь-то речь идет про войну! 

"Реклама наркотиков - не является выражением мнения"

Совершенно верно. А также, например, призывы к массовым убийствам - тоже не являются выражением мнения. 

Путин? Он всегда говорит правду. как и Песков, и Раша Тудей. Вас от этого корёжит, я понимаю, ну что ж - вы сами выбрали  такую судьбу. 

Вы правда не видите резкого роста смертности после 1990 года? 

присоединение Сибири Ермаком Тимофеевичем, например. 

4-6) доказательства?

3) Про кадровых агентов ЦРУ в заместителях Чубайса говорил, например, Путин, со ссылкой на американские суды. 

Прихватизация, тут я не понял, вы соглашаетесь или спорите. Да, "реформы" 90ых нанесли стране колоссальный удар, вполне сравнимый с ленинским "военным коммунизмом" или со сталинской коллективизацией. Вот, например оценка демографических потерь в 90ых - около 10 млн, и сравните с оценкой потерь коллективизации, например А. Г. Вишневский насчитывает 9 млн. 

2) А сколько, по-вашему, стоит 14 446 тонн низкообогащенного урана (топлива для АЭС)? Не триллионы долларов? 

Ну давайте по порядку. 

1) Слой советской "элиты", ставший в 1991 году "элитой" "демократической", по-вашему, не является бенефициаром от "распада" СССР? Для них было, вы полагаете, не выгодно переехать из пятикомнатных квартир в пятиэтажные дворцы? Им не было выгодно из директоров заводов и комбинатов стать их владельцами? 

Обоснуйте это дивное, хм, мнение.

Далее. 

Слой советской "элиты", ставший в 1991 году "элитой" "демократической", по-вашему, следует называть "протектором"? И в каком же это смысле? На шины их намотали? или защищали они кого-то?

Какие колосники кто где пачкал???? В доменных печах нет колосников! Русофобия разжижает мозг, я давно об этом говорю.

"Уголь не кладут в большую домну не из-за примесей"

Совершенно верно. Какие примеси в древесном угле? Просто неоткуда его взять в больших количествах, чтобы большую домну наполнить. 

А каменный уголь - вот он, в Ньюкасле, на Рейне, на Руре, вот он, рядом с рудой железной: они его поэтому брали, и коксовали, и выплавляли много чугуна и много стали, и побеждали в войнах. 

Турок побеждали, испанцев побеждали, китайцев побеждали. Куда они денутся? "Бог на стороне более многочисленных батальонов". 

А нас они победить не смогли, потому что русский солдат - лучший в мире, и политики русские тоже были на высоте, поэтому, в условиях радикального технического превосходства противника, Российская Империя устояла, и дотянуть до появления возможности массовых дешевых перевозок железной дорогой - смогла. 

Не тупи больше, не рассказывай глупых сказок, типа "тупые русские не могли, тупые бразильцы не могут".

"Тогда бы было все ништяк"

Вооооот! Наконец-то ты понял! 

"А вообще ты ублюдок. Моральный урод. Нелюдь"

Да я вааще скотина: смею быть не согласным, чтобы вы, ляди, народ снова грабили и насиловали.

Спасибо )) 

Скажу, что если революционер начинает ненавидеть свою российскую власть столь яростно и беспримесно, что все Турции, Франции и Британии (и Германии, и Америки) кажутся ему меньшим злом, это значит, что скотина он порядочная. И это не лучшая характеристика для оного революцонера и его симпатизантов.

Где кто "обосрался"? Ты кричал, что примеси не главное, а потом сам же допёр, что главное! Ты кричал, что "не строили коксохим, потому что не умели, дураки косорукие", а оказалось-то, что не строили, потому что даром в тех условиях оно не надо было. 

А в Бразилии и сейчас не строят, потому что им в тех условиях оно и не надобно. 

Ты кричал, что для России якобы "нормальная" металлургия - "хайтек недостижимый даже до РЯВ", а на деле наша сталь превосходила французскую. 

Совкодрочка ведет к атрофии мозга, увы. 

а это надо господам ульяновым и бронштейнам сказать "спасибо", за то, что мы вместо добычи еще и сами ободраны оказались. 

Мораль: всяких милюковых и навальных надо вешать вовремя, не дожидаясь перитонита 

А я вот гляжу на глобус, и даже по размерам нашей страны понимаю: по-настоящему ПОБЕДОНОСНО мы выиграли огромную кучу войн. 

Бла-бла-бла. А на деле - построенный во Франции крейсер "Баян" нес гарвеевскую сталь, а построенные одновременно с  ним в России броненосцы - несли сталь Круппа. "Хайтек недостижимый", оказывается, для России достижим побольше, чем для Франции! 

Учись, дурачок, не будь полуграмотным! 

"Юзовка"

Ага, арифметику вы тоже забыли.. Ну понятно - кокс, поработай-ка с ним. Юзовка даже теоретически начала строиться с 1866 года, а первые плавки дала как раз с началом четвертой четверти XIX века.

Потому что железные дороги сделали транспортировку миллионов тонн сырья на сотни километров технологически возможной и экономически оправданной.  

А вот до того - где?  В России - нигде, потому что негде. 

Как результат - весь XIX век Россия отставала по выплавке чугуна и стали от тех держав, которые, только они четыре, имели топологическую возможность производить сплавы железа не каким-нибудь способом, а именно индустриальным, помногу и задешево. 

Вот так и мучались! нет коксующегося угля поблизости, а издалека везти - нерентабельно. Какие там "малые домны" - даже кринчное железо производили! Верхнетагильский завод, например, до 1915 года по тем технологиям работал, натурально мучались, а куда деваться?

Так что там с транспортировкой? Вы уже нашли на карте России до четвертой четверти XIX века (или хотя бы на карте Бразилии нынешнего века) место, где имело бы смысл строить коксохимические батареи? 

"Но не коксуют" 

Опять смотрим на карту - где в Бразилии могут быть месторождения железной руды? Уж точно не в низинах Амазонки, наверняка - в ее верховьях, то есть привозное сырье, с учетом транспортировки, применять нерентабельно. 

Я понимаю ваши жалобы, это сложно для тупых, но вы уж себя заставляйте. 

"Кокс имеет прочность бетона"

..и с легкостью заменяется углем древесным, хрупким.

"за кокс я пять лет зарплату получал" 

Вы бы вслух-то об этом не кричали, судя по вашим "знаниям", вы получали зарплату за тот кокс, за которым следит ФСКН 

Так они импортируют! Примерно половину используемого каменного угля Бразилия импортирует. 

Полуграмотность - это диагноз. 

Всегда пожалуйста ))) 

Нет. За слова у нас не садят, и Гиркина посадили - не за слова. за организацию банды, готовящейся свергать Путина.  

Дальше. Путин любит пошутить. Редко какое выступление, особенно раньше, обходилось у него без анекдота. Но шутником его никто не называет, тем более - комиком: комики ничего, кроме шуток, не делают, а Путин - еще как чего делает! 

Я же объясняю - за счет дальнобойности! У винтовок намного выше эффективная дальность огня, по сравнению с гладкоствольными ружьями. 

У французов винтовками было вооружена "всего" треть - но это в разы больше, чем было у нас. 

К тому же наши и без того немногочисленные штуцеры требовали ввинчивать пулю в ствол, а значит, стреляли значительно реже французских винтовок, в которые пулю Минье просто вкидывали. 

Вот за счет этого и побеждали, за счет технического превосходства оружия. 

"Бразилия, например, вообще не коксует на своей территории каменный уголь. Не умеют" 

Некоторые не красовы вообще не используют свой мозг. Не умеют. 

Коксующийся уголь в Бразилии лежит на глубине более 1200 метров, на кой икс его добывать и коксовать? Чтобы металлургов разорить этими поставками? 

"Антрацит просто закозлит домну. Он же хрупкий."

Вы древесный уголь в глаза видели? Если б видели, то поняли бы, что хрупкость кокса вообще не критична для домны. 

Это их проблемы 

??? А чего тут рассказывать? Баллистики вы не знаете, характеристик винтовок и ружей назвать не можете, соответственно, реальные причины поражений и побед в упор не видите, возражения выдвигаете лишь нечленораздельные - "бубубу, мумуму, сам дурак" - ну и о чем тут еще говорить?

Нет. За слова у нас не садят, и Гиркина посадили - не за слова. за организацию банды, готовящейся свергать Путина.  

Дальше. Путин любит пошутить. Редко какое выступление, особенно раньше, обходилось у него без анекдота. Но шутником его никто не называет, тем более - комиком: комики ничего, кроме шуток, не делают, а Путин - еще как чего делает! 

Да вы не отчаивайтесь, никто не рождается академиком. Развивайтесь, изучайте материал, не оставайтесь полузнайкой! 

"Зато его было много"

Вот! 

"настоящий кокс. .. Без примесей"

Вооооот! 

Наконец-то вы поняли! 

Да вещества там летучие в антраците, от них качество чугуна ухудшится!

"кто при Сталине отказывался от каменноугольного кокса"

Потому что это ж даже представить страшно - где Урал, и где Донецк? Где Кузбасс? За тысячи верст кокс везти, да чугун выплавленный по себестоимости золотым окажется. 

Гиркин сидит, по сути - за организацию банды, готовящейся свергать Путина. Вы читали, что он строчил во время мятежа Пригожина? 

Он строчил: "Государство вот-вот может пасть. Час, к которому мы готовились, настает. Собираемся завтра все, и действуем по плану!" - но мятеж Пригожина не дожил до "завтра", бронетехника до Москвы не доехала, и потому гиркинцы как собрались, так и разошлись. 

"почему это не годится вместо кокса?"

потому что ты  полуграмотный дурачок, вот почему. 

"Антрациты UHG используются в качестве заменителя кокса и коксовой мелочи (в составе смеси с коксом) в доменных печах при пылеугольном вдувании (PCI), ..

Требования к качеству антрацита по сравнению с топливно-энергетическим использованием являются наиболее высокими. Даже сравнительно небольшое ухудшение некоторых свойств антрацита часто отрицательно влияет на качество промышленной продукции"

ЗЫ: содержание углерода в коксе - 96-98%, содержание летучих веществ в коксе, максимум: 2%, в антраците - до 5-10%. 

Британия, рассуждая об этой войне, не может не вспомнить и свое унижение под Кронштадтом, на Камчатке и т.д. 

Конструкторам якорных мин Якоби и Нобелю - наш пламенный привет :)

Героическим защитникам Петропавловска - наш низкий поклон. 

Членораздельные возражения будут? 

А если бы знали и умели - что б тогда? Представьте: к Николаю Первому прибегает какой-нить Джон Юз Младший (прадед того самого) и кричит: "я привез вам секретную технологию коксования, мы в Англии с 1735 года так работаем - берите, дарю!" - что ему ответят? 

Ему скажут - "на карту посмотри, баран! Где руда, а где каменный уголь! Чего ты коксовать надумал, где, и самое главное - ЗАЧЕМ? Разорить наших металлургов вздумал!"

Пока железные дороги не перестали быть дичайшей экзотикой, требующей лучших инженеров, пока машиниста не стало возможным найти в почти любом селе - не могла Россия перевозить каменный уголь к руде, ну или руду - к каменному углю, не рентабельно оно было от слова совсем. 

Черепановы свой паровоз забросили не потому, что "царизм тормозил", а потому что извозчики готовы были доставлять грузы в 5 раз дешевле, чем их паровоз по их железной дороге.

Полузнайство вредит всему, Александр, боритесь с этим тяжким злом!

"сделали именно это! Засунули его в ловушку Чемульпо - как раз накануне войны"

Все гораздо хуже. В Чемульпо ПОСТОЯННО торчал тот или иной наш крейсер 1 ранга, они сменяли друг друга. Незадолго до "Варяга" там торчал "Баян", например. Очень странное понимание международного престижа: "быть самой большой лягушкой в болоте морских ворот корейской столицы" ... 

Вот именно. Оценивая рентабельность. Разве что совсем радикально решать вопрос, возводя гидроэлектростанцию на Днепре, и пороги закрывая водой, и заменяя уголь электричеством? 

Электросталеплавильные печи в середине XIX века - даже звучит забавно )))) 

Вот ради такого дела  - да, имеет смысл мобилизовать все население, сконцентрировать ресурсы и т.д. Но без послезнания - как? 

Да, у нас нет статей за слова. Наконец-то вы это поняли!