Ааа

вот-вот. Попал-то ведь Дантес, какого чёрта памятник поставили Пушкину?! (сарказм) 

коммунисты продали Россию дважды: в 1918 - немцам, в 1991 - американцам. 

Путин шутил, когда называл себя "либералом".

Просто посмотрите на факты статистики, чтобы убедиться 

..а сказки - не люблю, хотя смеюсь с них, как конь 

Я люблю факты, сужу по делам, а не по словам. 

"Мне непонятны ваши 90%"

Умом Россию не понять, аршином Кейнса не измерить. 

"На что они надеялись? ..На возрождение империи?" 

Да. И вот они, результаты - Россия снова стала Сверхдержавой и уверенно отражает все атаки "нормальных" стран. 

"На теплоё уютное рабство?"

А почему Чубайс на свободе? Не торопитесь, подумайте. Это важно. 

За последние 400 лет Китай не выиграл ни одной войны.  

"Система СРП до сих пор действует"

Фактически - нет. Из 256 месторождений под СРП осталось лишь 4 или 3, остальные возвращены в отечественную юрисдикцию, подчиняются нашим законам и платят налоги в наш бюджет. 

"Ждём-с"

Дождались - в Миннеаполисе уже бои. 

Все верно, все логично, как у тех африканских дикарей: "добро, это когда я украду чужих жён и коров, а зло, это когда у меня украдут жён и коров". 

По поводу плюрализма двух мнений быть не может (с) Горбачев. 

Либерализм, он такой. Сказки про "свободу слова" - для лохов, а для себя - "право" расстрелять, при желании, свой парламент из танков, ну а чо, если обозвать "красно-коричневым", то значит можно! 

Не удивлен.  

Нет, члена ЦК КПСС Бориса Николаевича нам подкинули не инопланетяне, коммунисты его нам подкинули.. 

Результат Гайдаровских реформ - Миша Ходорковский, переименовавший нефть в "скважинную жидкость" и не плативший в России ни гроша налогов и недавно сознавшийся, что "Юкосом" он руководил в качестве марионетки Ротшильда. 

Результат Гайдаровских реформ - сделка ВОУ-НОУ, когда мы отдали товар на триллионы долларов - за миллиарды долларов. 

Результат Гайдаровских реформ - кадровые офицеры ЦРУ в заместителях у Чубайса, реальные руководители "прихватизации", целенаправленно разрушавшие отечественную промышленность.

Результат Гайдаровских реформ - 256 "совместных предприятий" на всех ключевых наших месторождениях, по которым зарубежные партнеры получали и сырье, и прибыль, а Россия еще и должна оставалась.  

Результат Гайдаровских реформ - это автомобили "Скорой помощи", которые не могут приехать на вызов, потому что у них нет бензина. 

Результат Гайдаровских реформ - 20-25 миллионов человек демографических потерь. 

А вся современная экономика России - это результат отъема наших месторождений, наших предприятий и наших организаций обратно под контроль нашего, а не чужого, государства. 

В результате месторождения "Юкоса", переименованные в "Роснефть", платят в бюджет 6 триллионов рублей налогов, что ровно на 6 триллионов больше, чем платил Михаил Борисович. 

И так - везде! Все, все, что построил Егор Тимурович, все проклятые русские разломали и переделали по-своему, по-азиатски. 

И даже ЗВР Эльвира Сапхизадовна наполняет золотом, а не долларами - все порушено, все переделано, слава Богу, мы смогли. 

"От души данная оплеуха обнуляет человека до заводских настроек" - народная мудрость.  

Но в 1942 году революции не было. Хотя положение и на фронте, и в тылу было несопоставимо хуже, чем в 1917.

Так значит причина 2 и 3 революций - не в поражениях на фронте? не в тяжёлом состоянии тыла? А в чем? 

"Все территориальные приобретения Израиля были после полномасштабных войн с вторжением на его территорию."

Вы хотите сказать, что нападать на своих соседей, чтобы отнять у них землю, это вполне может быть войной хорошей, справедливой, оборонительной? 

Вы хотите сказать, что русский солдат, видя своё отражение в зеркале, НЕ должен в него плевать, со словами: "всякая война - зло"?   

Да, я тоже именно это хочу сказать

"Волшебных методов вообще не бывает "

Вооот! Вот именно! 

А про своеобычный путь России мы говорим уже тысячу лет, и за эту тысячу лет смогли выстроить самое большое государство в мире, смогли создать непревзойденные шедевры культуры, одержать самые блестящие в мировой истории воинские победы. 

Так наверное наш своеобычный путь как минимум достоин того, чтобы всерьёз рассматривать его в качестве альтернативного варианта, не отметать с ходу: "в Америке так не делают, значит и мы так делать не должны, надо тупо брать, как у них, и копировать - оно у них волшебное, оно поможет!"? 

Посмотрите на Павленского, прибивавшего у нас яйца к мостовой - у нас, в "ненормальной больной стране",  ему пальчиком грозили, а во Франции, "стране нормальной", его то сажают, то запирают в психушке. 

Посмотрите на Дурова: в России, в "ненормальной больной стране", у него отняли ВКонтакт, а в Америке, "стране нормальной", у Стива Джобса отняли Apple. А Хьюлетта выперли из Хьюлетт-Паккард. В России, в "ненормальной больной стране", Дурова приглашали в ФСБ и уговаривали, во Франции, "стране нормальной", ему без разговоров пришили соучастие в педофилии: не выдаешь контакты преступников? Значит, укрывательством занимаешься! И судя по всему никуда не делся, выложил ключи. 

Либералы, называющие Россию "ненормальной больной страной", предъявляют к ней невозможные требования, которые соблюдаются только в их мечтах, но никак не в действительной всамделишной жизни. 

Как что, что волкодав - прав, а людоед - нет. Что "свобода" либералов это анархия и разбой, а царский "гнет тирании" - это необходимый обществу порядок, при котором только и возможно развитие. 

Воооот! наконец-то вы поняли!  

Первые упоминания о воздушных змеях как летательных устройствах встречаются в V веке до нашей эры, они связаны с именем Лу Баня — ремесленника и изобретателя, который строил в том числе «деревянных птиц». Первое упоминание о воздушном змее в России — в 906 году киевский князь Олег при осаде Царьграда (Константинополя) использовал для устрашения неприятеля поднятых в воздух «коней и людей бумажных, вооружённых и позлащённых» — фигурных воздушных змеев. 

М.В. Ломоносов с помощью змея выявил электрическую природу молнии, при этих экспермиентах погиб академик Г.В. Рихман.  Пушкин упоминает воздушного змея в "Капитанской дочке". В 1848 г. К. И. Константинов разрабатывает систему спасения судов, терпящих бедствие вблизи берега, с помощью воздушных змеев. И т.д, и т.п.

Кто дочитал до 15 главы, тот понимает, о чем я, да? 

Я бы с Вами согласился, если бы речь шла об одном-двух заводах. Не было ни одного, а потом построили один - урааа! такие темпы роста!

Но если речь идет об объемах, выводящих на лидирующие в мире места, говорить о "низкой базе" как об единственной причине, по меньшей мере глупо. 

А если смотреть на такие вещи, как защита частной собственности, независимый суд и прочая и прочая тому подобная, то позвольте уточним, под "прочая и прочая" подразумевается, прежде всего, "прямыя, всеобщия, равныя и тайныя"? Так называемая "четыреххвостка". 

Если так, то начинаем смотреть, и внезапно выясняется, что эти "волшебные" методы сплошь и рядом нифига не работают, не приводят ни к какому росту благосостояния, и наоборот, сплошь и рядом рост благосостояния происходит там, где нет этого ничего. В США выборы не прямые, например. А в Британии нет конституции. 

Вообще, посмотрите на успешные страны - политическое устройство Катара не похоже на Германию, Германия не похожа на Британию, Британия не похожа на США, США не похожи на Японию. Каждый народ, оказывается, для своих условий строит свою систему, и только русские, оказывается, должны заткнуться и слепо копировать чужие методички, будь то Маркса или Кейнса. 

Белому Человеку виднее, что для вас нужно, негры! Заткнулись быстренько и начали проводить вестернизацию не поверхностную, лишь в этом ваше спасение!

а тут как с топорами. Топор в руках Раскольникова - орудие преступления, топор в руках Серафима Саровского - наоборот. 

"где Китай отставивал свои экономические интересы силой"

Как где? На площади Таняньмень, например. А вспомните недавние тарифные войны? А борьбу за право Хуавей производить оборудование 5G? Она тоже велась совсем не по законам свободного рынка, а путем арестов высокопоставленных менеджеров. 

"рынок большой, но и у него есть предел"

Вооооот! Оказывается, дело в объеме рынка, а вовсе не в "либерте, фратерните" и т.д.

https://author.today/work/194261?c=38146612&th=38132090 

Я вам помогу. Скорость ракеты, сброшенной с самолета, определяется по формуле V = V0 + at, только в том случае, если ускорение а остается более-менее постоянным, изменяется не на много. Когда оно меняется самым решительным образом, мы должны вникать, от чего же зависит ускорение а. 

На ракету массой m, движущуюся в плотных слоях атмосферы, действует сила тяги двигателя Fд и противоположно направленная сила аэродинамического сопротивления FA, причем FA растет по мере роста скорости, вы говорите - по квадратичной зависимости? Не важно, факт в том, что растет. Значит, запишем силу аэродинамического сопротивления как функцию от скорости v. Таким образом,  

a = (Fд - FA(v)) / m

Отсюда легко видеть, что ускорение a станет равным нулю, когда сила тяги двигателя сравняется с силой аэродинамического сопротивления, 

  Fд = FA(v)

Скорость v, при которой будет достигнуто это равенство, и будет максимальной скоростью ракеты Vм, и она зависит от плотности воздуха, от влажности воздуха, от формы ракеты, от чего угодно, кроме начальной скорости ракеты V0! 

Вот если бы начальная скорость ракеты V0 была бы сопоставима с максимальной скоростью ракеты Vм, мы могли бы говорить, что "Кинжал не настоящий гиперзвук, тут все дело в самолете-носителе", но вы же сами говорите, что сопротивление воздуха зависит от квадрата скорости, значит, максимальная скорость МиГ-31 (3100 км/ч) намного меньше, чем 10М (11 936  км/ч)  - квадрат их отношения составляет 14,8 раз. 

"Израиль и рад бы перестать воевать, да не дают исламские террористы"

Так, подождите.. если арабы обстреливают Тель-Авив "кассамаами", то это - законный повод ввести танки в Ливан и в Сирию, и присоединить эти земли к Израилю, да? 

А если бухарцы совершают набеги, режут русских мужиков, воруют русских девушек, то это не может быть законным поводом, чтобы ввести войска в Бухару, эта война будет "не то, чтобы оборонительная"? 

"Там речь идёт об агрессивных войнах, а не оборонительных"

Прошу пардону! У вас ГГ безапелляционно рассуждает обо всех войнах вообще! О том, для чего нужно оружие само по себе, о том, чем является война сама по себе. И о тех войнах, которые стране предстоят. 

"ускорение будет убывать по мере роста скорости ракеты..в конце концов ускорение может обратиться в ноль, и ракета станет двигаться равномерно"

так! А от чего зависит это убывание? При каких условиях ускорение убудет до такой степени, что рост скорости остановится совсем, а значит ракета, движущаяся в плотных слоях атмосферы, достигнет максимальной своей скорости? 

"Темпы роста развивающихся стран всегда выше"

Как насчет Пуэрто-Рико? Сомали? Или вот, куда более наглядный пример - Ливия!

Чтобы страна демонстрировала высокие темпы роста, она должна отстаивать свои интересы. А для этого нужна сила. 

"Страны развитые на некотором этапе начинают евросоциализм строить, что конечно тормозит развитие"

Бред, бред. Развитие их тормозится по другой причине - всем, кому возможно, уже продали по тойоте, еще больше продавать уже невозможно.

Еще лучше сделать - невозможно, еще дороже продать - тоже. Новые заводы строить не из чего, некому и не для кого - поэтому развитие останавливается. 

А какой будет лозунг написан на кумачовом плакате над входом на завод - вообще не влияет на прочность сварного шва. 

да. и репост - тоже оружие. 

да, и не только. 

"Развивается". Ключевой вопрос - как развивается. 30 лет назад Япония зарабатывала больше, чем вся Юго-Восточная Азия, вместе взятая. А сейчас? 

Китай остается развивающейся страной? А Япония стала страной деградирующей. 

Да плевать на силы - проверьте числа, если не доверяете им. Как развивалась экономика Китая, и как развивалась экономика Японии, на указанном промежутке времени? 

Путин правильно говорит - информационное поле это поле боя, очень важное поле боя. Россия проиграла в 1917г, коммунисты проиграли в 1991, это не значит, что не надо бороться, это значит, что бороться надо качественнее. 

"Удивлён"

И напрасно. Если вы задумаетесь, то поймете, что сейчас в России свобода слова - реальная, другой в реальном мире быть и не может. 

"стал конспектировать цитаты"

Тоже напрасно, напрасно вы думаете, что автор, Олег Волновахский, это придумал сам. Это он цитирует другие источники, например первую поправку к конституции США. 

"ГГ не стал скрывать своё "попаданство", неординарный ход"

Ну, занудства ради - своё "попаданство" герои не скрывают почти во всех книгах, зачем-то хвастаются об этом безудержно. Здесь же ГГ не просто раскрывает свое "попаданство", а реально косит под шизу, откровенно набрасывает психиатру.. Хотя говорить об этом в комментах, наверное, не стоит? Пусть читатели сами читают. 

Но ход - да, совершенно неординарный, пожалуй никто из ГГ так себя не вел, в прочитанных мною книгах.

"ПапА может некотрое время терпеть, но в результате "законопатит" возмутился спокойствия куда подальше."

В реальной истории - скорее всего, так и было бы. 

К вопросу о "свободе слова" - куда делись мои рассуждения о соотношении жертв "перестройки экономики" с жертвами "построения коммунизма"? 

А что - Николай Павлович? Он воевал против Турции, нашего вековечного врага. При чем тут Франция, при чем тут Англия? 

"открыл подлинное лицо ВРАГА РУСИ"

Либералы никак не хотят понять, что рецепт их либерализма подходит только для одной страны, для США XIX века.  Когда перед тобой огромная страна с прекрасным климатом, наполненная легко добываемыми (sic!) природными богатствами, тогда и только тогда никакое гос.регулирование не нужно, там и только там надо раскрыть все ворота и снять все ограничения: делайте, что хотите, мужики!

Но даже и там власти немедленно начинают затыкать рты пулями и штыками, если вдруг кто начинает "неправильно понимать свободу слова". 

Ну так вот. Если этот рецепт, рецепт радикального либерализма, подходит только для одной страны, приносит пользу и выгоду только одной стране, то кем являются люди, настойчиво пытающиеся внедрять этот рецепт в странах других? Врагами, да. Губителями. 

"Главное -- уничтожить возможность появления Национальной Русской Идеи и уничтожить потихоньку и крайне робко прорастающий, Инстинкт Национального Самосохранения"

Точно так. "Свобода слова" почему-то не распространяется на другие идеи, кроме радикально либеральных. "По поводу плюрализма двух мнений быть не может!" (с)

Вы напрасно слушаете Олега, он физику не знает. Кинжал действительно гиперзвуковой. https://author.today/work/194261?c=38142697&th=38132090 

Но фичка "Кинжала" не в скорости! Любая космическая ракета разгоняется до гораздо бОльших скоростей, но уже на скоростях выше 7 Маха в плотных слоях атмосферы вокруг ракеты воздух от трения нагревается до таких температур, что превращается в плазму. Плазма прекрасно проводит ток, а значит - экранирует электромагнитное излучение. Как клетка Фарадея.

Ракета на таких скоростях в плотных слоях атмосферы слепа, глуха и нема, не может ни видеть ничего, ни получать сигналы/команды, ни передавать что-либо.

А вот наши Кинжалы-Цирконы-Аванагрды-Орешники как-то управляются, маневрируют на траектории. Как?! Неизвестно. Фантастическое открытие наших ученых просто пробивает стену в законах физики. 

Берегите свое здоровье, чтобы дожить до тех лет, когда эта тайна сможет быть опубликована. 

Так "либерального" Александра Николаевича вы в своей книге изображаете сатрапом и душителем свобод. Не надо про его завоевания. 

Расскажите, что "присоединил" Борис Николаевич, за которого голосовал ГГ? Что "присоединил" Керенский, тоже, по всей видимости, "достаточно либаральный", на ваш взгляд, правитель? 

Что "присоединила" Россия в 1905-07 годы, когда "глоток свободы" выразился в убийстве 6-7 тысяч чиновников вместе со случайно попавшимися прохожими? 

"Менделеев начинал.."

Уууу, как интересно! То есть "тут поём, тут не поём"? Если "глоток свободы 1905-07", то мы не учитываем, когда человек учился, а когда "реакция", то учитываем? 

"шедевры не были пропущены в печать"

Но они были созданы? Были. Значит творчеству реакция не мешает. 

"Достоевский, которого вы почему-то не упомянули.."

я не упомянул десятки всемирно известных имен, сотни всемирно известных имен. Которые жили и творили во "время безвременья". 

"Достоевский .. провёл несколько лет на каторге"

Достоевский пошел на каторгу за цареубийство, были у Петрашевцев такие планы, а вот Джулиан Ассандж был брошен в тюрьму - за то, что говорил людям правду. 

Ну вот. В первую революцию царь вешал достаточно энергично, и в результате страна энергично развивалась, народ богател, цвели ремесла, науки, искусства.

Во вторую революцию царю не дали достаточно энергично вешать, и в результате царя свергли, страна энергично разваливалась, экономика в разрухе, народ в нищете, в смертном голоде, выплавка чугуна и стали сократилась в 10 раз, развитие народного образования затормозилось минимум на 10 лет, демографические потери - десятки миллионов человек, проигрыш в войне и т.д.

Вывод? 

"об ответственных министерствах, то есть ответственных перед Думой"

Как в том анекдоте, ага: "нарисуйте на стене синий квадрат!" - "но куры уже все передохли..." - "жаль, у меня было еще столько идей!"

"Ответственные" министерства начали бы вешать господ милюковых и ульяновых? Нет. Значит никакого толку это не дало бы. Страсть властолюбия не будет утолена, или пока не завоюет весь мир, или пока не получит 9 граммов в лоб.  Если властолюбцам, готовым убивать до 90% населения, не даст веревку с мылом царь, то они будут яростно бороться против любого правительства, выстроенного без их участия, пока не падут жертвою в этой борьбе роковой, да и хрен бы с  ними, но кроме того, чтобы резать друг друга, они ведь загубят и десятки миллионов других жизней. 

"Я вообще не помню"

А я - прекрасно помню.  Но давайте попробуем рассуждать ob ovo. 

"Советская промышленность была не конкурентоспособна"

Ок, допустим, и что делать? 

Вот ситуация - в Германии, в Японии, во Франции, в Италии и в США делают более конкурентоспособные автомобили, чем у нас. Что делать? Вариантов напрашиваеся три: 

1) ввести заградительные пошлины, чтобы наши производители могли конкурировать хотя бы на внутреннем рынке, с производителями иностранными;

2) снять заградительные пошлины и ввалить овердохрена бабла в наши автозаводы, чтобы полностью их реконструировать, чтобы они стали способны конкурировать с иностранными;

3) снять заградительные пошлины и не делать больше ничего, как котят в воду: кто сможет, тот выплывет, кто не сможет, тот утонет. 

К какому варианту требует прибегнуть радикально либеральная идеологиия? 

"Для меня Трамп - приемлемый вариант"

Очень интересно! Как насчет расстрела людей в Миннеаполисе, как насчет неспровоцированных бомбардировок других стран, как насчет похищения Мадуро? Эти действия Трампа для вас тоже приемлемы? 

А вы, Николай? ТЦК вас ищет! ВСУ нуждается в вас! 

Сложение скоростей применяется в том случае, когда вторая скорость возникает мгновенно, например, при выстреле из авиационной пушки. А у нас тут - ракета, ее движение подчиняется другим формулам: двигатель ее разгоняет, аэродинамика ее тормозит, и аэродинамическое сопротивление растет с ростом скорости. 

Итоговую скорость ракеты получаем, когда сопротивление воздуха сравняется с тягой двигателя. 

А на сверхзвуковых скоростях в плотных слоях воздуха аэродинамическое сопротивление такое конское, что ни о каком сложении скоростей и речи быть не может, ракета будет лететь ровно с той скоростью, какую сможет поддерживать маршевый двигатель, вне зависимости от скорости начальной.

"Ссыль-то где?" 

Вам серьезно нужен ссыль на первый закон Ньютона? Хотя да, вы же либерал. Тогда - пожалуйста 

Пояснения: под формулировкой "тело движется прямолинейно и равномерно" подразумевается, что ракета уже набрала свою маршевую скорость и с этой скоростью движется в плотных слоях атмосферы, за счет силы тяги двигателей компенсируя силу сопротивления воздуха.

я даже хз, кто первоисточник, судя по жевтовато-блакитным цветам - какие-то небратья