Заходил
Да я просто замалчиваю факты об успехах Советов, ага. Говорю лишь о том, что народу жрать было нечего и с голоду люди мёрли, а о том, что партийцы в это время усиленный паёк получали, я блин умалчиваю - подгоняю, понимаешь, факты, ага
Насколько я себе представляю менталитет японцев, когда на Родине бардак, жрать нечего и работы нет, каждый японец именно на Родину стремиться будет: там же жрать нечего! Значит не кто-то там, а именно я должен приехать туда, вернуться скорей туда, и наловить там рыбы, или сделать лодку для тех, кто будет ловить рыбу, или сшить штаны для тех, кто будет ловить рыбу, я же взрослый здоровый мужик, я же могу приносить пользу, могу делать что-то полезное, значит я должен скорей бежать и спасать Родину, ведь на ней же бардак и жрать нечего.
А тут, на чужбине, русские (длинноносые южные варвары!) землю предлагают - и нахрена мне земля на чужбине, я что, буду тут прохлаждается и кушать мясо, буду тут пить саке, в то время как на моей Родине бардак и жрать нечего!?
Иллюстрация к главе 16: 
Вааааау! Вот это прорыв! Мощнейшая бомба в информационной войне!
Кварц.. генераторы сверхстабильных частот. Мощнейшая радиостанция даёт сигнал настолько мощный, что даже без УЗЧ.. нуууу, тут поспорить можно, возможно ли такое.. должны же быть и условности в романе - допустим! - но тогда это бомба, просто вообще бомба водородная!
Макаров ударил по пятой колонне просто водородной бомбой, сопротивление аннигилировано, информационное пространство на долгие годы целиком за тем, кто стоит у передающей радиостанции. Его будут слушать все, слушать как пророка, и верить каждому слову.
Вот, да, согласен, внутренние проблемы, революции, они и, пожалуй, после "чуда на Марне" только они могли дать немцам надежду на победу или ничью.
Для понимания. Кто такие были "агенты" в XIX веке и в начале ХХ? Это были официальные лица, открыто (!) приезжавшие и представлявшие интересы. Как агент Орифлейм, только не от Орифлейм, а от военного ведомства, или от ведомства военно-морского.
Нормальный агент в то время просто читал газеты, и этого было на 90% достаточно. Для XIX века - достаточно. Простота нравов! Вражеская контрразведка, конечно, знала их всех, но что могла поделать? Вот он агент, вот он сидит, газеты читает, в библиотеки заходит, выставки посещает и тд - законом оно ж не запрещено.
А там в газетах печатают, например, военный бюджет постатейно. Печатают численность войск, печатают о перемещениях отдельных полков, могут опубликовать, например, чертежи новейшего боевого корабля, недавно сошедшего со стапеля - и там каждая заклёпка видна, на чертежах этих. Могут опубликовать характеристики новейших пушек и снарядов, могут на выставке показать образцы брони, этими снарядами на испытаниях пробитые. И тд! Простота нравов!
Кроме тех 90% были ещё 10%, которые чтением местных газет не ограничивались, а занимались почти современным шпионажем - вербовали предателей, которые выдавали бы сведения действительно секретные.
Этим, как правило, тоже занимались агенты, только секретные или тайные - они прибывали в зарубежье по поддельным документам, изображая коммерсантов или там фотографов, и например о том, что с кучером начальника штаба каждую неделю встречается вражеский агент, а не просто продавец пылесосов, вражеская контрразведка не знала. Не должна была знать - ведь это же тайный агент!
В чем преимущества тайных агентов - понятно, а в чем преимущество агентов открытых - подконтрольность расходования бюджетных средств. Сколько там кружек пива выпито с конюхом начальника штаба - поди, узнай, сколько там денег дано любовнице командира дивизии - попробуй, проверь.
И вот весь этот комплекс мероприятий назывался - агентурная разведка. И занималось ею - государство, централизованно, хотя были и исключения, например, на подкуп осведомителей весь Генштаб получал 56 тысяч рублей в год (сумма вполне нормальная для XIX века, не для ХХ) и ещё столько же, по личному распоряжению царя, на те же цели выделялось начальнику Кавказского военного округа.
Вот так, Дима, учись, а то реально - испанский стыд. Не отличать Штирлица от штирлицев... Не знать, что под термином "агент" в разное время понимались разные понятия..
Не различать, что "за кадром", а что - под спойлером..
И роман, судя по всему, ты вообще не читал? Моих намеков на события, в романе происходящие, ты вообще не видишь или делаешь вид, что не видишь, и вместо обсуждения, что же там сделали Макаров с Огинским, ты, похоже, наугад гуглит "разведка в начале ХХ века" и наугад копипастишь.
Ну так вот - (уберу под спойлер, чтобы другим читателям не спойлерить) -
...
???? Глюк, что ли? Пропал кусок текста, который я под спойлер пытался убрать. Ладно, потом разберусь
Рами белое (Boehmeria nivea) — одна из древнейших прядильных культур, она известна людям свыше шести тысяч лет. Раньше считалось, что те растения рами, которые культивировались, относятся к двум видам — Boehmeria nivea и Boehmeria tenacissima (рами зелёное, или индийская крапива)[2][5], однако современная систематика объединяет эти два вида, считая второе название синонимом первого
Отличная вещь!
Диму Питерскому . Ни дивизия, ни корпус не обладали никакой агентурной разведкой, В РЕАЛЬНОЙ истории не обладали, не по сеньке шапка потому что, это дело министерства, это дело Генштаба, но никак не корпуса. Агентурная, то есть штирлицы всякие.
Так вот - книга эта написана в жанре АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории, и тут Попаданец её развертывает от своего корпуса. Агентурную. От корпуса. Хотя его повысили уже, но все равно - он лезет в дела ещё более высокие.
Знаете, какое наказание двоеженцу? Вторая тёща!
"еду можно было получить забив скот.. до конца 19 кода благодаря этому протянут, а что будет неизвестно"
Вот именно, что будет дальше, после того, как забьют скот?
Происходящее в Германии в те годы называли - "хорошо организованный голод". Орднунг, понимаете ли. И добился этого Самсонов, своей отчаянной атакой летом 1914 года.
Гинденбург ведь именно на это указывал - "атака русских безумна, они прут вперёд безоглядно, фланги открылись, мы, мол, можем ударить и окружить - но нужны дополнительные силы, хотя бы ещё два корпуса. И мы спасём Кёнигсберг!"
И вот результат, затяжная война в условиях окружения. Без шансов на победу.
"Потери с точки зрения немецкого генштаба были приемлимыми"
Ну, лично у генштабистов зарплаты небось позволяли еду на черном рынке покупать, семьи свои кормить. А миллионы менее обеспеченных вот не могли, и мёрли вот потихоньку, "всего" 0,8 миллиона так и умерли.
"они были уверены, что если не победят то хотя бы выйдут на ничью."
Не совсем так - все эти планы "до конца 19 года " и тд педантичные немцы высчитывали с оговоркой, что мол Антанта будет наступать с прежними силами. А силы-то Антанта наращивала в прогрессии! Тысячи танков приезжали и просто аннигилировали очередной участок обороны.
Гейнц Гудериан приводит слова какого-то промышленника, что мол в ПМВ Германия тоже могла и должна была производить танки тысячами, и сам же Гудериан добавляет: "но за счёт отказа от какой из потребностей фронта нужно было производить танки, тот промышленник не указал". Вот это и есть блокада, пушки вместо масла, снаряды вместо хлеба, танки нужны? Сделаем и танки, но от чего-то ещё придется отказаться, от чего? - а все уже, от чего только можно уже отказались, а толку ноль.
и даже эти танки помогли бы лишь удержать фронт, но ни о какой победе речи уже не шло, допустим тех же коров всех на мясо пустили, наделали танков, и на сегодня фронт стабилизировали - а завтра что?
В итоге в сентябре 1918 года германский генштаб объявил, что продолжать войну невозможно.
А поскольку одним из требований Антанты, если перевести их с языка дипломатического на человеческий, было свержение кайзера, то в октябре 1918 года в Германии началась революция, и в ноябре был подписан мир, тяжелейший, унизительный, грабительский - ну а как вы хотели, после такого накала взаимной ненависти и прочего.
Комментарий был удален модератором. Причина: Провокация конфликта.
То чувство, когда люди путают разведку с контрразведкой, а агентурную разведку государства - с агентурной разведкой корпуса. Испанский стыд.
"не писала о каких потерях речь"
Если не указано, о каких потерях речь, то по умолчанию считается - про все потери.
"При обсуждении итоговых результатов войны "меряются" безвозвратными потерями"
С какой стати? Оперативно-тактическое искусство полководцев определяется именно по их успехам по выведению из строя войск врага - и раненный солдат противника, как многие считают, для нас полезнее, чем убитый - враг вынужден тратить ресурсы на лечение раненого.
"раненые" -- слишком лукавый показатель"
Нет, это ты - слишком лукавый, и старательно юлишь, как уж на сковородке
Комментарий был удален модератором.
К главе 14 - Боб носил каре и красил губы
Понимаю.. в России раз, в Китае раз, в Японии раз, в Корее раз и отдельно ещё в Корё
"Голандия и Шведция чуть ли не всю войну поставляли сырьё и продовольствие"
Было дело, да - но не особо помогало, от голода у них в тылу умерло 0.8 миллиона человек.
Не, революционерку нельзя в гарем: она остальных жён перестреляет ((((
Винтики! ZOV! Или ZOG??? 
Томми-ган стреляет пулями пистолетными патронами, .45 ACP - пуля большого диаметра с низкой скоростью и энергией, как будто специально оно создано, чтобы против него изобретали бронежилеты.
У винтовок Арисака в этом плане все с точностью до наоборот...
"пулю же не удержит ни один мягкий элемент"
Да, винтовочно-пулеметную пулю не удержит ни один мягкий бронеэлемент разумных габаритов и массы. А винтовочно-пулеметные на тех войнах почти все выстрелы...
"Политический брак - это конечно неплохо, но вот брак по любви гораздо лучше"
То есть ему придется дважды жениться??? 
Выход к незамерзающим портам Тихого океана, и Великая железная дорога к ним, это что, по-твоему, не на пользу русскому народу?
"Так нет сил на контр удар всё брошено на Францию"
Вооооот! В этом и смысл! Наш удар должен быть таким, чтобы немцы запаниковали, чтобы сняли часть сил с атакующего Францию кулака - если лягушатники устоят, то война, считайте, выиграна, Германия в блокаде, а значит рано или поздно у неё кончатся ресурсы, и все, победа.
"2 млрд. сэкономленных рублей это реально много"
Целиком согласен, это дофига. Это много, но не катастрофически много. Удар был тяжёлый, но от революции 1905г мы потеряли ещё больше
Мальчик, ты не отличаешь потери - и убитых? Так вот знай - потери бывают разные, и если не уточняется, то значит это суммарные потери - убитыми, ранеными и пленными.
Да, суммарные потери врага на наших фронтах были значительно больше, чем суммарно враг потерял убитыми и умершими - что тут для тебя такого, сложного к пониманию?
Или ты хочешь сказать, что я где-то вру? Мол нет, мол, до революции от голода на самом деле мёрли, а после революции мол не мёрли регулярно и миллионами?
До тех пор, пока Хрущев не "предал все идеалы" и за рубежом не начал покупать хлеб - вот прям настолько колхозы доказали, агааааа
"В 19 веке было около 50 ГОЛОДОМОРОВ"
А вот смотри, тут написано что ты лжешь
"Я уж молчу, что качество простого народ при СССР выросло на три порядка"
Вот-вот, молчи уж, какой там что "выросло"?
Комментарий был удален модератором.
"За отличия по службе в военное время"
Вооооот!
"малость сомневаюсь, что офицеры царской армии могут так перековаца"
Напрасно сомневаетесь - офицеры царской армии были превосходными профессионалами, способными адекватно перестраиваться, если нужно.
Факт - с 1914 по 17 годы потери наших врагов на наших фронтах составили 51% от общего объёма их потерь. То есть царские офицеры воевали лучше, чем вся остальная Антанта, вместе взятая.
"революцию , которая Великая Октябрьская, провел генштаб"
Есть такая теория, есть - но увы, она не выдерживает ни малейшей критики.
Простой вопрос - зачем русскому генштабу поддерживать явных пораженцев? Которые ещё в 1914 году сознавались, что их цель - превратить войну империалистическую в войну гражданскую, то есть чтобы российское государство перестало бы сражаться против немцев, и начало бы сражаться против русских.
Зачем оно было нужно Ленину - это понятно, только таким путем он, неудавшийся юрист, вождь совершенно фанатичной и совершенно отмороженной, но крайне малочисленной банды, мог получить шанс помыкать полуторастами миллионами людей, а вот зачем бы оно было нужно генштабистам?
"Речь шла о стрельбе трехдюймовок обр. 1902 г. с закрытых позиций"
Нет. Речь шла о стрельбе ВСЕХ трехдюймовок "ТОЛЬКО с закрытых позиций".
Причем речь эта шла в контексте противотанковой борьбы - поциент (Дим Питерский), видимо, пытался мне доказать, что использовать морские 75мм/50 для ПТО нельзя.
И если бы поциент не пытался накачивать пафос, поучать и тд, я бы рукой махнул - ну дурак и дурак, чё с дурака возьмёшь?
"Значит человека, уводящего обсуждение, не интересует истина в вопросе, его интересует быть правым любой ценой"
Об этом и речь! Этим вы и занимаетесь.
Упомянуть пленных нужно, упомянуть святителя Николая Японского - нужно, но не станет он сотрудничать с агентами. Разве что лекции прочтет для сотрудников, о философии японцев, об особенностях их психики, культуры и ТД.
Когда началась русско-японская война будущий святитель ушел в затвор. Перестал с кем-либо общаться, заперся в своей келии и молился о победе русского оружия - а своим ученикам, японцам, принявшим Православие, святитель Николай Японский приказал молиться о победе Японии. Боюсь, если бы Николай поступил как-то иначе, японский император отдал бы приказ уничтожить и Николая, и всех его учеников.
"Столыпин виновен в разрушении сельского хозяйства России"
А вот смотри, тут написано, что ты врёшь
"ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОЛЛЕКТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВ (ОБЩИН) ДОКАЗАНА В СССР"
А вот смотри, тут написано, что ты врёшь
"[Колхозы] ПОЛНОСТЬЮ РЕШИЛИ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛЯРНЫХ ГОЛОДОМОРОВ ЖИДО-ФАШИСТКОЙ РИ"
А вот смотри, тут написано что ты врёшь.
При колхозах проблема голода ВОЗНИКЛА, это факт, до прихода Советов люди русские даже и не знали, что такое голод.
Вот они, факты, вот они! График суммарного количества смертей по всей стране от всех причин - ровный, как забор.
"Сколько денег сэкономила победа Макарова даже представить страшно"
Согласен полностью, проигрывать в войнах не только больно, но и дорого.
Впрочем, особой катастрофы от этого не случилось
Два лярда, много это, или мало для русского царя? Смотрим, например:
Удар на Силезию может и не напугать немцев: шахты, заводы, мосты и водокачки тревожат км, но не задевают сердце, особенно - сердца немецких юнкеров, князьёв, и кто там у них ещё.
И профессиональных военных, вы правильно заметили, такой удар не напугает: "мы вернём это все через три месяца, сперва разгромим Францию, а затем обрушим все силы на русских". Двумя сходящимися ударами во фланги они или окружат все наши силы в Силезии, или заставят нас спешно все бросать и отступать.
Если бы можно было одним броском разгромить Австро-венгерскую империю, но тут и вряд ли, она географически протяженная, и толку ведь не будет - Германия не прекратит сражаться, увидев падение Вены. Размер Франции на Австро-венгерию явно неравноценен, как вы считаете?
Вам спасибо!
"страны Оси" это нацистский блок во второй мировой войне"
Не только. Я встречал в исторической литературе употребление термина "ось" к странам Тройственного союза, от которого потом откололась Италия и к которому присоединилась Турция.
"на Восточном фронте потеряли 0,9 млн. чел"
А вот смотри, тут написано, что ты врёшь, снова врёшь, опять врёшь, в этот раз - почти в 6 раз:
Олейников А.В., Русская мясорубка 1915г. О потерях Германии и союзников в ПМВ
общие потери Германского блока в 1914 — 1917 гг. на Восточном (Русском) фронте составили (где указаны потери государства — в скобках процент потерь армии данного государства на Русском фронте от потерь этой армии на всех ее фронтах в ходе соответствующей кампании; указание итоговых потерь блока на Русском фронте в соответствующей кампании содержит в скобках процент потерь, приходящихся на Русский фронт, от потерь блока в данной кампании):
Кампания 1914 – Германия – 223 тыс. (около 23%); Австро-Венгрия – 723 тыс. (76%); Турция – 90 тыс. (100%); всего за кампанию – 1 млн. 36 тыс. (51%).
Кампания 1915 – Германия 1 млн. (58%); Австро-Венгрия – 1 млн. 252 тыс. (85,5%); Турция — около 100 тыс. (30%); всего за кампанию – 2 млн. 350 тыс. (67%).
Кампания 1916 – Германия 400 тыс. (до 28%); Австро-Венгрия — до 700 тыс. (до 70%); Турция — более 100 тыс. (свыше 50%); всего за кампанию — более 1 млн. 200 тыс. (45%).
Кампания 1917 – Германия до 350 тыс. (28%); Австро-Венгрия — около 150 тыс. (32%); Турция – незначительно; итого за кампанию — свыше 500 тыс. (29%).
Т. о., к концу 1917 г. общие потери на Русском фронте составили:
германские войска — до 2 млн.,
австро-венгерские войска – 2 млн. 825 тыс.,
турецкие войска – 300 тыс. человек.
Для сравнения:
В кампаниях 1914 — 1917 гг. войска Германского блока на других фронтах потеряли: германцы на Французском фронте — 3 млн. 340 тыс.; австрийцы на Итальянском и Балканском фронтах — 1 млн. 130 тыс.; турки на всех (кроме Кавказского) фронтах – до 450 тыс. человек (Подполковник Лярше. С. 125, 127, 129.).
Т. о., все союзники России взятые вместе нанесли войскам Германского блока в рассматриваемый период потери в 4 млн. 920 тыс. человек – т. е. меньше 5 млн. человек (и, соответственно, меньше чем русская армия).
Итого — свыше 5 миллионов 100 тысяч человек потерь обеспечили русские солдаты и офицеры, "не желавшие воевать", и ещё 4 миллиона 950 тысяч - остальные страны Антанты (с 1914 по 1917г).
Upd - что-то на "гвардии" ссылка тормозит, вот ещё одну нашел
"Ночью снятся мне кошмары - пятидневка и завод.
Просыпаюсь - слава Богу, вот мой ствол и вот мой взвод" (с)
)))))))
Начало отличное!
Вааааау! Вооооот, то, что я люблю!
"при царе-тряпке и при Временных, при куда меньших потерях русские солдаты почему-то совсем не рвались воевать и переносить тяготы..."
Да, все русофобы именно так врут - но на деле 51% потерь страны "Оси" понесли именно на наших фронтах. И враг не прошел дальше Пинска.
То есть ты опять наврал, пафосно, гордо, по чёрному наврал - а русская армия воевала прекрасно, куда лучше красной.
И пока во главе страны стоял царь - страна уверенно шла к победе, без воплей, без криков, без кучи трупов, без того, чтобы на бабах землю пахать, без того, чтобы детей к станкам ставить на ящики - спокойно страна побеждала, это факт.
"Ты приводишь пропагандистскую лживую .."
Доказательства, что она "лживая" - в студию!
Ах, доказательств у тебя нет. Значит лживую идеологическую чухню, заготовленную врагами России, несёшь ты, а не я.
"Суть внутренней советской политики: забрать у русских, отдать националам"
Да, было такое дело, вполне официально провозглашалось.
И у Сталина такого же рода высказывания были.
Впрочем, нац.республики тоже все поголовно считали себя обкраденными: такова суть Советской власти, когда "все вокруг колхозное, все вокруг моё", то очень много теряется от безалаберности, от бесхозяйственности, сдуру.
Иван Лукъянович Солоневич приводил такой пример: в рамках компании по разведению кролиководства в США за валюту были закуплены элитные кролики, 5 тысяч голов. Для них сколотили элитные крольчатники, кормили их элитными кормами, но все впустую - размножаться ушастые американцы не желали. Спустя несколько лет (!) выяснилось - оказывается, все закупленные кролики были мужского пола, поэтому не давали приплод.
Представляете, насколько похеру всем было? Несколько лет подряд! Зоотехники, рабочие, все прочие - кормили кроликов, выгребали их дерьмо, все видели, что самок нет, и все молчали. Тебя не спрашивают - ты и не сплясывай!
А в итоге вся страна в нищете. А сейчас идиоты рассуждают: "что не так, ведь правил же Сталин страной, ведь сумел же! Порррррядок был!!!"
"самоходки стреляют навесом из далека и им ненужно их бояться"
Это да. Если есть время пристреливаться, то самоходки или даже буксируемые пушки - намного лучше, буксируемой пушки хватит, скажем, на 100 боёв, если воздухоплаватели не выследят, самоходной - тоже на столько же, правда ходовую часть придется капиталить, и не раз, а вот танк, увы, живёт намного меньше.
Зато танк может задействовать свое оружие вблизи, мгновенно реагируя на внезапно обнаруживающие себя цели. Снаряд из полковой пушки на дистанцию в 3км летит, емнимп, пол минуты - расчет ручного пулемета успеет за это время прибежать, встать на сошки, отстрелять пару магазинов и убежать. Утрирую немного, конечно, но - немного.
Кроме того, танк своим присутствием оказывает сильное психологическое воздействие на пехоту, на чужую - деморализующее, на свою - наоборот.
Так что нет, не удержатся колбасники, непременно включатся в танковую гонку - больше, мощнее, тяжелее, толще!
"Франция со странами Бенелюкса скорее всего не выстоит"
Это сто процентов, тут даже к бабке не ходи. В 1940 году немцы дошли до Парижа за шесть недель. В 1914 году немцы дошли до стен Парижа за шесть недель. В 1870 году немцы дошли до стен Парижа за шесть недель.
Традиции такие, понимать надо!
Но в 1870 году и в 1914 немцам помешали войти в Париж русские: в 1870 хватило окрика, в 1914 потребовалось несколько дивизий бросить в отчаянный, безоглядный рывок к "городу королей", Кёнигсберга.
То есть, видите, коллега - система работает, и если мы хотим, чтобы 2/3 германских снарядов летело на французские головы, не на наши, то надо спасать Францию. Белле Франсе, блин.
Ну вот смотри. Я привожу числа, факты, графики - а ты только бросаешься диагнозами и обвинениями (как будто "охранитель" - это что-то плохое) - и не можешь понять, что вообще я пишу.
Так кто же из нас безнадёжен?
Дык яти и еры читать - не мешают! Писать с ними со всеми - не вдруг сможешь, а читать - запросто, попробуйте сами, на любом дореволюционном тексте, например вот, под рукой:
Ну вот я в 80ые например слышал про соседнюю Свердловскую область, что там эпидемия сибирской язвы народ косила - от друзей слышал, СМИ молчали, как убитые, никто ничего не регистрировал.
Скрытность, фальсификации, замалчивание - эти вещи Советская власть умела делать, как никто другой.
Ты не переживай, друг! Повышая iq - поймёшь, как связаны реплики и что вообще они значат.
Понятно,что избыточно оно, в этом и смысл - создать избыточные для той отрасли компетенции, чтобы потом перебросить наработки на другие направления, на военное применение.
Примерно так я себе это представляю: для производства сверхчистых работ (выращивание микробиологических культур, производство лекарств и тп) были разработаны устройства индивидуальной фильтрации воздуха - ватно-марлевые повязки, маски с бумажными фильтрами, маски с угольными адсорберами, системы замкнутого дыхания. По итогам экспериментов выяснено, что для нормальной работы достаточно ватно-марлевых повязок, остальные наработки отправлены в архив, предложены пожарным, водолазам и ТД, выпущены малыми партиями, и все на этом.
А во время войны - раз! И оно уже готово, вот, все материалы в архиве лежат, бери и внедряй.
Написал комментарий к произведению Японская война 1904. Книга шестая
Реклама! Хм.. ну а почему бы нет, хорошее дело должно окупать себя. Макарову ведь нужно привлечь лучших дикторов, лучших журналистов, лучших поэтов и писателей, чтобы генерили контент годами, лучший контент. Удерживать внимание аудитории нужно будет!