Ааа

По артиллерийским снарядам, вот нашел под рукой данные: в 1916 году Германия произвела 65 миллионов снарядов, Россия - 34 миллиона, в 1918 году Германия произвела 97 млн, Россия, при сохранении дореволюционных темпов развития, произвела бы 73 млн. 

Численность орудий на наших фронтах, по состоянию на 28.12.1916: у нас 8342 орудия, у противников 8225.

По состоянию на 01.10.1917: у нас 9096 орудий, у наших противников 8090. 

Пулеметы.

До войны Тульский оружейный завод выпустил 5328 пулеметов, Германия суммарно - около 5000 пулеметов. 

В русской дивизии, по штатам, предусматривалось по 32 пулемета, в германской - по 24.

С 1914 по 1917 год Россия выпустила 27 тысяч пулеметов, в т.ч. ТОЗ выпустил в 1915 году - 4 263 пулемета Максима, в 1916 году - 11 172, в 1917 году ТОЗ смог выдать только 11 420, сорвав из-за революции план, предусматривавший выпуск 14 400 пулеметов.

Как видите, объемы выпуска пулеметов велись по нарастающей. 

Для сравнения: в Англии в 1915 году было произведено 2 405 "Виккерсов", в 1916 году - 7 429, а в 1917 году - 21 782.

Германия с 1914 по 1918 год выпустила около 70 тысяч пулеметов. 

Разница, как видите, большая, но - не принципиальная. Очевидно, если бы не революция, разрыв был бы значительно меньше, особенно если учесть, что в Коврове достраивался новый пулеметный завод. 

К моменту выхода России из Первой мировой войны согласно новым нормам снабжения пулеметами дивизия Русской императорской армии должна была иметь 160 станковых и 256 ручных пулеметов - против 108 станковых и 216 ручных пулеметов Германии, 133 станковых и 441 ручного пулеметов Франции и 108 станковых и 576 ручных пулеметов Англии.

И теперь вопрос к вам - подобную карту к Брест-Литовскому договору не постесняетесь предоставить? 

По поводу Николая Александровича: смотрите, вот тут написано, что в 1914-17 годах он очень твердо отстаивал интересы России

Субботеев, всё-таки, Иван Павлович, или Павел Иванович? (Да, я зануда)

Ещё "5 копеек" добавлю: наиболее привлекательной лично для меня была та реклама, которая давала короткий отрывок из книги. Всякие лозунги типа - "крутая боярка! Захватывающий сюжет! Невероятные приключения!" - не цепляют и не привлекают. 

А вот "горячий" абзац - цепляет! Например: "лейтенант достал из стола лист белой бумаги, обмакнул перо в чернильницу и поднял на меня усталые глаза: 

 - Цель вашего рождения?"

Поговорка про это есть хорошая: "у человека должен быть здравый смысл, на все остальное есть ГОСТ" 

А кто не считает себя ограниченным - тому читать не стоит?  

ЗЫ: хотя лично для себя коммунисты тоже грабили, и у Свердлова сейф был золотом набит, и у Троцкого "навсегда в памяти остались кремлевские обеды с неизменной икрой", это как раз в 21 году, и у Сталина на дачах после обедов скатерти просто завязывали узлом, безжалостно разбивая драгоценный хрусталь, и в гаражах кремлёвских царские автомобили стояли, и председатели колхозов не стеснялись себе и своим любовницам по 400-500 трудодней в год приписывать - надо совершенно не знать истории, чтобы что-то говорить про "нищету" советских руководителей. 

"Почему же говоря о голоде 21 года вы не вспомнили об эпидемиях?" 

Потому что за весь XIX век никакие эпидемии не приводили к росту числа смертей даже на пол миллиона. 1891-92 год, самый мощный неурожай за все столетие - рост на 400 тысяч. И потому что современники говорятгибели людей до революции - именно от эпидемий, как только речь доходит до примеров - называют тиф, цингу и тд. 

Потому что до революции никто не отправлял по деревням пулеметные команды, с целью отнять хлеб, никто не подвергал наших крестьян садистским пыткам, чтобы отнять хлеб - это все только под вашей властью осуществлялось. 

"вы думаете что все должно было поменяться по щелчку пальцев?"

Ну ведь поменялось же. Была Российская Империя с благополучным населением, даже забывшем, что такое голод, но пришли хорошо вооруженные бандиты, сплочённые фанатической верой в различные галлюцинации, и "решительно преобразовали патриархальную страну". Началась разруха, голод, бесправие вопиющее - за опоздание на работу можно стало угодить в тюрьму. Это что, "на благо человеку труда"? 

Революция произошла не на ровном месте, а после многих десятилетий взращивания абсолютно отмороженных беспринципных бандитов, готовых грабить, убивать, что угодно делать - по приказу Солнцеликого Вождя. 

"пришла засуха"

Это тоже враньё, урожайность была нормальной и в 1921 году, и в 1932, и в 1947. 

"Потом бывшие господа развязали Гражданскую войну еще на 3 года"

А вот смотрите, Ильич говорит, что тут ыы тоже врете

"Я несколько раз подчеркивал, что фашизм был создан буржуями для борьбы с коммунистами"

Ага. А я вам сказал, что вы врёте. Нацизм пропагандировал уничтожение людей по именно национальным, а не по партийным принципам. 

Сталинского генерала Власова гитлеровцы спокойно приняли к себе на службу, и весь штаб его РОА позволили укомплектовать сплошь коммунистами - факт? Факт! 

"Целью коммунистов было не присвоить себе чье то имущество"

Ну, по большому счету да - главной целью коммунистов было захватить власть, тотальную власть над обществом, через присвоение себе абсолютно всех капиталов. 

Ильич прямо писал ещё до революции, что "бороться со злом" он будет, под угрозой голодной смерти заставляя людей выполнять его приказы. Потому что понимал - ни один нормальный русский не станет выполнять такие приказы иначе как под угрозой голодной смерти. 

А чтобы угрозы действовали, они должны периодически воплощаться - вот настоящие причины регулярного голода в СССР. 

К сожалению для вас, ваши вожди вскоре "предали все идеалы", и русских людей больше никто не морит голодом, никто не расстреливает без суда, "зло" одержало верх, ага. 

"Где это написано?"

Как где? Там же карта Брусиловского прорыва. Если русские смогли в 1916 году прорвать глубокоэшелонированную оборону противника, прорвать на широком фронте и в большую глубину, нанеся врагу полтора миллиона потерь, фактически уничтожив австро-венгерскую армию - значит у русских было достаточно всего, необходимого для осуществления такого прорыва. Прежде всего - орудий и снарядов.

"Много", "мало" - это все лирика. Смогли - значит было достаточно, не смогли - значит или было недостаточно, или пользоваться не умели. Вот так вот оно, в реальном мире, и я даже удивлен, что такие вещи вам надо разъяснять. 

"То что Франция не сдалась за 42 дня это что заслуга Николая 2?"

Вооооот, наконец-то вы поняли! Да, совершенно верно, то, что Франция не сдалась за 42 дня это заслуга Николая 2 и Самсонова, который безоглядно повел свою армию вперед, напугал Мольтке-младшего, заставил его снять два корпуса с самого ответственного участка наступления на Париж, обеспечить разрыв между армиями Клюге и Бюлова, позволить французам устроить "чудо на Марне".

Безоглядная храбрость Самсонова стоила нам нескольких дивизий, зато для немцев на много лет Западный фронт стал основным. А если бы Париж пал, хрен бы оно у лягушатников получилось. 

"Вот только офицеров не хватало в 2 раза"

Это, конечно, тоже ложь. На начало войны офицеров в РККА не было вообще, вы их просто вне закона объявили ещё в 1917 году. В два раза не хватало командиров - ну, и кто вам виноват, что вы, при плановом хозяйстве, не озадачились заблаговременно подготовкой кадров? 

"Официально потери военнослужащих 3 рейха 11 млн"

Вы говорите про потери, а я - про потери убитыми. 

"..у СССР 13 млн"

Вы говорите про более поздние (и, в данном случае, более точные) подсчёты потерь убитыми, а я - про официальные данные о  потерях убитыми. 

"немцы понесли самые большие потери в 1916"

Это ложь, самые большие - у нас в 15ом. 

"Рада объявила о своей независимости между февральской и Октябрьской революциями"

Ну и что? Мало ли, кто чего объявил! До декретов Ленина о "мире народам",  полного аналога ельцинского "берите суверенитета, сколько хотите", все эти декларации независимости гроша ломаного не стоили, были нелегитимными. Финляндия, кстати, это понимала, и ратифицировала свою независимость тоже только после декретов Ильича. 

Можно и атмосфЭру, да, а можно целевую аудиторию выбирать соответствующую, например тех,  кто не умеет искать у пиратов, или тех, кто считает ниже своего достоинства искать у пиратов. 

Можно в книгу иллюстрации вставлять, которые пиратам технически сложнее копировать. 

Или писать так, чтобы читатель не мог себе позволить ждать лишних пару недель, пока обновление появится у пиратов. 

Ты, походу, из коммунистов - даже запятые расставлять не умеешь, не только графики анализировать. Прискорбная картина! 

"Для того, чтобы вашу книгу покупали, нужно чтобы читатель увидел её"

А можно высказать свою точку зрения, как читателя? 

Какие коварные силы их злобно гнетут! 

????? Вот так вопрос! Кулаки зарабатывали на жизнь за счёт земледелия и животноводства, банды - за счёт грабежа и разбоя. Вот в чем отличие, однако.

"Тут не бывает правильного ответа на все случаи жизни" 

Прошу пардону - правильные ответы есть, и они прописаны в руководящих документах. Как говорится, делай все по чертежу, и не будет пи.. вопросов.

Что-то у вас, простите, сплошные предисловия и введения..

"постоянные колебания смертности"

На графике - число смертей в абсолютных величинах. Чтобы получить смертность, надо разделить на население. 

А население росло, и в указанный период выросло почти в два раза. Значит в итоге смертность - снижалась. 

"В 9 и 10 годах смертность растет два года подряд"

Так это что же, неужели без антибиотиков в стране эпидемии бывали? Вай-вай-вай, проклятый царизм! 

"на 200 тыс. .. на полмиллиона"

А потом пришли Советы, и скачки смертности стали на миллион, на 4 миллиона, на 7 миллионов. И это значит что - улучшилась жизнь трудящихся, да? Или нет, если кто при Сталине мёр, те значит были "саботажниками" или кем там - значит и поделом им, пусть бы мёрли.

Вот с чего мы и начинали - "когда они грабят, это плохо, а когда я граблю, это хорошо! "

Это именно ваш принцип, ваш и готтентотов. 

"Ни кто же не говорит, что Гитлер был против Джозефа Шлайфстайна"

Зато вы всегда говорите, мол кто против Иосифа Виссарионовича, тот якобы за Гитлера. Это второй ваш принцип - попытка расчеловечивания оппонентов. "Да его ж не надо слушать, он фошЫзд! Да этого ж нельзя не ограбить, он эксплуататор! Да того ж нельзя не зарезать, он троцкист!" - достаточно налепить на человека ярлык, и все, с ним можно делать, что угодно. 

Так почему ж вам не нравится "мораль" боярок и прочего? А потому что там людей режут,грабят и трахают ДРУГИЕ, не вы!

"тыловики меня носом ткнули в руководящие документы"

Вот! От анекдота вернулись к реальности: объективных причин у матросов "Потемкина" не было, мясо, которым их кормили, было нормальным. 

Но тем не менее - восстание произошло. 

Значит причины восстаний не в объективных, а в субъективных факторах? Значит, заниматься только улучшением объективности - недостаточно, необходимо ещё и пропаганду вести? 

Где-то за кулисами заседания совета английских банкиров и русских революционеров: 

Хм, это любопытно! А что за АИшку вы имеете в виду?

..я заинтригован!  

Да уж, начиналось-то с попаданцев и кошкодевочек.. 

"То что Гитлер  и Черчиль троцкисты, это ваша больная фантазия"

Нет, конечно. Вот ваши слова: "Если сомневаешься в решениях Сталина, значит ты Троцкист". Гитлер и Черчилль были вообще-то против русских, а значит и против захвативших над ними контроль коммунистов, значит и против Сталина, а значит и против его решений, значит что - троцкисты? Вот к таким безумным выводам приводит ваша логика, об этом и речь - ваши методы неверны. Именно поэтому, из-за принципиально неверных методов, все ваши попытки построить рай на земле неизменно приводили к построению концлагеря.

"..любимые вами фашисты.."

А ведь я говорил, что не в троцкизме, а именно в фошЫзме вы обвиняете любого-всякого оппонента, смеющего не восторженно отзываться о ваших кумирах.

"обычному трудовому народу лучше стало жить в СССР"

Фотофакт: обычный трудовой народ дружно благодарит Солнцеликих Вождей за улучшение своей жизни: 

"При царе голодомор был практически ежегодны мероприятием"

Да, все либерасты и коммунисты твердят об этом: "в 1900 году умерло от голода 1.8 млн, в 1910 году - 2.8млн", но если мы откроем статистику суммарного количества смертей по всей стране от всех причин, там график ровный, как забор. 

Можем посмотреть отзывы очевидцев, например лично участвовавшего в работе комитетов помощи Л.Н.Толстого (вот уж кого не заподозрить в лишней любви к царизму): 

Но ни коммунистов, ни либерастов несоответствие их фантазий фактам не смущало и не смущает, и даже сейчас они продолжают сочинять подобные сказки:

Ну так вот, про "улучшение" жизни простых людей при Сталине: просто числа, просто факты 

"Вы ранее писали что знаете об архивных исследованиях"

Да. Например, Леонид Махнач об этом писал, Владимир Бешанов и другие. 

"У Гитлера была другая задача... У Черчиля такой задачи не было.."

...и они оба были троцкистами? Вздор, вздор. Вы смотрите на мир так: "или он за Сталина, или он не за Сталина" - это бред. В мире есть много людей, у них есть много идей. При этом люди бывают блондинами и брюнетами, бывают альтруистами и бывают преступниками, бывают алкоголиками и бывают бабниками - это все разные характеристики, одно не мешает другому.

 Человек может быть блондином и сторонником Кейнса, может быть брюнетом и сторонником Гитлера, всякое возможно. 

Но что невозможно - невозможно оспорить, что везде, куда приходит антикапиталистический социализм, простые люди труда начинают жить хуже. 

А если говорить именно о русском народе, то никогда со времён разве что Батыя народ наш не жил так плохо, так бедно, голодно и бесправно, как под властью Ленина и Сталина. 

Уж на что плохо было под властью Ельцина (члена ЦК КПСС, между прочим) - люди мёрли от палёной водки, от тоски, от отсутствия элементарных лекарств, стреляли друг друга почём зря в бандитских разборках - но от голода люди не мёрли. Даже бомж последний всегда мог насобирать бутылок или меди на доширак и на фуфырик. 

А под властью Ленина и Сталина люди от голода мёрли миллионами, регулярно - 1921-22, 1932-33, 1947-48. 

Поэтому Сталина могут не любить по разным причинам. Одни его не любят, потому что вообще ничего, с Россией связанного, не любят, а другие против Сталина за именно то зло, которое он принес простому трудовому народу.

Спасибо)))

Про клиффхенгер анекдот мне нравится: 

 - Знаешь, как заинтриговать идиота? 

 - Как? 

 - Завтра расскажу

Ну, да, я вот так вижу ))) 

О, эти могут )))) 

Да, не все влезет, увы! И на написание время и силы нужны... 

Стараемся )))

"Если сомневаешься в решениях Сталина, значит ты Троцкист"

То есть у вас и Гитлер, и Черчилль - "троцкисты"? Ну вы там вообще уже  

"Каких либо реальных архивных исследований о Большом терроре я не встречал"

Ну, а я встречал. 

"Был такой президент, Сальвадор Альенде. Пытался и .. социализм построить и буржуев не обидеть. Убили его"

Вы хотите сказать, что социализм строить не надо? Совершенно с вами согласен! 

"50 соток=5 десятин= ПолГектара!"

Десятина — старая русская единица земельной площади.

Применялось несколько разных размеров десятины, в том числе «казённая», равная 2400 квадратным саженям (109,25 «соток»; 1,09 га) и использовавшаяся в России до введения метрической системы.

То есть пол гектара = пол десятины, а не 5 десятин. 

"Умирали они"

А при Советах - не умирали? Да будет тебе известно, что человек вообще так устроен, что умирает, рано или поздно.

"Что же ты статистику Смертности не привел? "

Да, я ж вечно забываю, что общаюсь с советскими образованцами.

Вот статистика смертности, пожалуйста:

Видишь, да? Не было антибиотиков в мире, не было томографов и подобного всего, от всякого туберкулёза умирали и крестьяне, и царские дети. 

Но мировой прогресс медицины приводил к снижению смертности и к повышению продолжительности жизни, и в Европе, и в России. 

А потом пришли большевики, и остановили это снижение. А потом была ВОВ, и русские, в союзе с американцами и с коммунистами, победили немцев, и мировой прогресс медицины пришел наконец и в нашу страну.

А потом коммунисты опять взялись оттирать русских от управления страной, и прогресс медицины опять остановился

А потом коммунисты ушли, и теперь опять Россия развивается нормально: 

"Где вы нашли борьбу добра со злом? В боярке..?"

Даааааа! В каждой любой боярке ГГ гребёт всё, что видит, и грабит всех, кого встречает, и трахает все, что шевелится - и это подаётся как Абсолютное Добро. Читателю предлагается - "поверь, Абсолютное Добро, это вот как раз вот так вот". 

"На фоне этого унылого барахла, спасение мира от зла в магическом средневековье просто шедевр"

О, да! Так-то мы можем увидеть рабовладельцев, или феодалов, или рабовладельцев-феодалов, воюющих друг с другом, это же ого-го, а тут-то у них социалисты-рабовладельцы, воюющие друг с другом, это же ага-га!

А чего вы хотели после 73 лет Советской власти, с её мощной пропагандой её версии "свободы"? Мол, "свобода, это когда мы можем грабить и убивать без суда". Вот, мол, идеальный руководитель - Сталин! Взял и приказал расстреливать "всех плохих". И расстрелял за 15 месяцев 1937 года 0,7 миллиона человек. Чиновников этих проклятых, этих верных ленинцев, которые революцию делали, гады! Но подождите, из них же 90% были русскими, беспартийными! - "ты что, сомневаешься? Сомневаешься в решении Сталина!?!?!?!?! Значит ты фошЫзд!!!"

Люди так и пишут, в романах: "я посмотрел на них - они были одеты, как бандиты, я заглянул в их глаза - они смотрели, как бандиты, я посмотрел вокруг - люди смотрели на них, как на бандитов, и я сбросил автомат с предохранителя и перестрелял их раньше, чем они успели хоть слово сказать!"

Дочитал до конца. Очень светлое и доброе чувство на душе, прямо благодать ))) 

Прекрасная повесть, спасибо большое! 

Конечно же, ГГ не историк, и он прилежно транслирует русофобские мифы. К сожалению, автор не даёт читателям узнать, что эти мифы - просто мифы. 

Придется мне оставить пару замечаний. 

1) грамотность дореволюционного населения. Она была отнюдь не так низка, как представляют русофобы.

Особенно среди мужского населения. 

2) была ли наша Армия летом 17 года "фактически уничтожена"? Нет, огромное количество солдат оставались верны своему долгу и продолжали упрямо сидеть в окопах. Даже до января 1918 года на фронте оставалось два миллиона солдат и офицеров при девяти тысячах орудий. Это совсем не мало: им противостоял миллион бойцов при семи тысячах орудий.

Так что, если бы не деятельность Бронштейна и Ульянова, были бы Проливы наши

Оля, скажите как женщина - если бы молодой человек, от мыслей о котором вы отчаянно краснеете, нечаянно обидев которого вы горько плачете, вот если бы такой человек сказал вам, что вы "ничем не отличаетесь от сверстниц", как бы вы это восприняли? ))))

Это я вас благодарить должен, за то, что вы сделали мне интересно  

Ну хз, а я вот описанных в романе женщин понимаю прекрасно. Зато решительно не понимаю, например, Настасью Филипповну - что творит? Вроде любит Мышкина, и хорошего, и доброго, и не бедного, и красивого, и не старого - а сбегАет к Рогожину прямо из-под венца! Просто потому что кто-то в толпе что-то крикнул! Да ну нафиг?! 

Хм, хм, хм... А откуда мы знаем, может быть Столыпин действительно сначала приглашал Макарова к себе - просто познакомиться, просто поболтать, просто понять, кто чем дышит.. 

..а наш Слава туда просто не пошел, он же прямой, как штык, небось сказал: "некогда мне ехать через пол Манчжурии, чтобы просто показать себя губернатору". И вот тогда Пётр Аркадьевич обиделся и начал палки в колеса вставлять. Не то, чтобы даже обиделся, просто сделал свои выводы и начал в соответствии с этими выводами действовать. 

Примерно так: "Молодой генерал лезет в мирные дела? Торговлю подмял под себя, промышленность? И даже приехать поговорить не хочет?! Ну значит охренел и заворовался, может даже бунт готовит. Зазвездившиеся - они такие, головокружение от успехов, и попёр злодействовать. Ничего, сейчас мы его по всем правилам обложим, как дикого вепря - тут проверку, там ревизию, здесь переучет, и стреножим оборзевшего" 

 а потом Петр Аркадьевич получает на руки результаты ревизий и видит что Макаров не авантюрист, а государственник, на пользу Родине хлопочет, а не в свой карман. 

Но лично мне кажется, что Столыпин углядел бы в дешёвой торговле хлебом классическую попытку монополизации рынка: "сегодня я вам продам без надбавки, в убыток себе, завтра все конкуренты разорятся, а послезавтра вы, ски, будете мне платить столько, сколько я скажу - и никуда не денетесь!"

"Если у ГГ есть высокотехнологичные производства, то он и в мирное время найдёт , чем .. -отогнать с говна сметану"

Да. Каждый год станет выдавать новые и новые патентные решения, предлагая планете самые лучшие на планете изделия. По самым низким ценам - ни у кого вообще нет ничего подобного, так что любая цена будет самой единственной. 

Моё предположение: эту проблему решат за счёт нормального госзаказа вооружений. Разве что граф инкоуский на своих заводах будет предусматривать возможность, при нужде, резкого сворачивания производства тракторов и примусов, и разворачивания серийного производства танков - вместо мелкосерийного. 

"Вот введёте "броневые" эмблемы - можно и на погоны поместить"

Так ведь говорили же об этом в предыдущих главах? Царь создал новый род войск - бронетанковый, и повысил Макарова до полного генерала, "генерал от бронетанковых". 

Ну а раз войска есть, то и эмблемы им дали, это ж само собой. 

"частник везде пролезет"

Да, как мне кажется, именно эту деталь прорабатывать и не стоило - и без того ведь понятно, ну кабаки, ну клубы, дал разрешение - и они появились. Или даже не появились, а перешли на легальное положение - частник везде пролезет, чё ему. 

Народная мудрость: куда солдата ни целуй, всюду задница. 

Мы собираем в Армию смелых, отважных и предприимчивых людей - так чего ж удивляться, когда они предприимчиво сбегАют в самоволку, отважно халтурят и смело воруют? Любая палка о двух концах... 

Согласен. Магия и звёздные булки - близнецы братья.  "Отряд архимагов, посланных Злодеусом, внезапно был атакован горсткой отважных ультрамагов Добродеуса, и тогда.."

Или: "отряд звездных фрегатов, посланных Злодеусом, внезапно был атакован горсткой отважных звездных корветов Добродеуса, и они.."

И вот читаешь эту белиберду, и только головой качаешь - кто это? Что происходит вообще? 

То ли дело мир реальный, особенно если описан человеком знающим! ГГ по пластунски ползет к логову злодея, таща за собой ящик пластита, и ты сопереживаешь, ты начинаешь задумываться: "что же он задумал? Это и это он не сможет, там всего один ящик пластита, то и вон то он делать не станет, у него же целый ящик пластита.. значит.. значит.. неужели он сделает вот это?! Да, ура, у него получится!.. ведь получится же?!??" 

Вы замечательно пишете, читаю, и прямо наслаждаюсь  

Ну вот, хотя бы у кого-то Попаданец в дурдом угодил  

"просто поставил туда людей. которым можно доверять"

Точно, я ж забыл, ведь у каждого же человека на лбу написано: можно ему доверять, или нельзя. Макаров просто построил всех интендантов однажды, десятки тысяч человек в одном строю, прошёлся вдоль, внимательно глядя, и отобрал людей таких, которые идейные и верные, которые отщипывать будут понемножку, а не как обычно, да, очевидно так и было..

"как сказал т.Мао "винтовка рождает власть"

Мне больше нравится, как сказал граф Суворов-Рымнинский: "всякого интенданта, по прошествии двух лет службы, можно вешать без суда и следствия".

"вот так, чтобы это повлияло на ведение БД -вряд ли"

Анекдот про это есть. Восстание на броненосце "Потемкин", матросы кричат: "в мясе черви! Доколе?! Долой!!!" - поубивали офицеров. Потом разобрались, говорят: "ошибка вышла, братцы, это были не черви, это были макароны".

Или вот тоже можно вспомнить: