Ааа

Вы считаете, что прямолинейный и до предела честный человек, увидев по уму устроенное хозяйство, заводы, фабрики, торговлю хлебом без наценок и тд, увидев все это, прямолинейный и до предела честный должен в горло вцепиться тому, кто это организовал?  

"в 1916 году снарядные голод .. все ещё был"

А вот смотрите, тут написано, что не было никакого снарядного голода в 1916 году в русской армии: 

"огромные закупки извне"

Чуть раньше обсуждали же уже. Суммарные расходы России на ПМВ - 50 миллиардов, в т.ч. на закупки оружия за рубежом - 2,5 миллиарда. "Огромные закупки"? Пффф!

"основные бои Германия перевела на сомму и Верден"

Низкий поклон генералу Самсонову и его армии, да.  Он молодец, он обеспечил это.

"сравните количество войск Вермахта на восточном фронте и количество войск кайзера на востоке"

Вы хотите сказать, что наш царь и в политику умел? Вы совершенно правы в этом. Но воинское искусство определяется не по количеству войск, и даже не по силе войск, а по соотношению сил.  Так вот и в 43, и в 42, и тем более в 41 годах РККА получала больше людей, больше пушек, намного больше танков и боевых самолётов, чем Вермахт. На начало войны у нас было многократно больше танков и самолётов.

И вот результат, глубину отступления обсудили, теперь соотношение потерь: во Второй мировой официальные потери убитыми у Вермахта + Люфтваффе + Кригсмарине + войска СС= 2,5 миллиона. Официальные потери РККА + ВВС + ВМФ + НКВД = 7,9 миллиона. 

"это вина СССР что РИ развалилась как только враг подошёл к Риге?"

Нет, это вина коммунистов, которые развалили Россию. Очень удачный для них момент - страна напрягала силы на борьбу с внешним врагом, а тут эти черви-паразиты в спину ударили. 

Захватили власть, от имени властей "завершили войну", разоружили армию, чтобы начать войну против русского народа - ну а немцы, не будь дураки, воспользовались моментом, оттяпали, сколько смогли. 

"в 1918 году войска кайзера разогнали украинскую Раду"

Совершенно верно, когда коммунисты разрушили российское государство, нас стали грабить не только немцы, но и вообще все, и румыны, и махновцы, и любые проходимцы типа вот той же "Рады". 

"В-четвёртых на западе в 1915 они оставили не заслоны, а 60% войск"

И в результате германцы в том году на нашем фронте  потеряли 1,2 миллиона убитыми, ранеными и пленными - ни в одном другом году, ни на одном другом фронте они не теряли так много. 

Могу дать совет. Осваивайте html и по главам вручную экологически чисто выкусывайте книгу на хост, в ворд, и читайте в свое удовольствие  

На такое копирование будет уходить, как наловчитесь, по 1-2 минуты. 

А ещё можно освоить c++ и написать "машинку", которая будет это все делать автоматически, вообще раздолье будет, хоть пиратам её продавай 

"Слишком много критиков"

Куда же без них, тем более в такой теме? Стругацкие вложили в уста одного своего персонажа мудрые слова: "писать надо или о том, что ты знаешь лучше всех, или о том, чего не знает никто". А тема событий 1917 года у очень многих на слуху, её изучают, ею интересуются, её пытаются понять, её пытаются объяснить, а многие ещё и пытаются её оправдать. Отсюда - очень много мифов, очень много откровенной дезинформации и прочего. 

И вот начитается человек этой дезинформации, и лезет спорить: 

И вы это очень правильно в своем романе стараетесь отразить, эту историческую действительность, как фон для действия вашего романа.

Спасибо вам за это!

Начал читать - и страшно рад. ГГ описан живо, объемно, выпукло и правдоподобно: если пистолет покупает, то патронов к нему берет две обоймы - то есть он даже тренироваться в стрельбе не собирается. Биржевой аналитик потому что, не солдат, оружия не знает и не умеет. 

И автомат покупает, говорит не "АКМС", а "АКМ складной".  Вот такой уж он человек! 

Значит и приключения у него будут тоже интересные, объемные, а не обычное тупое нагибаторство.

ЗЫ: интересно будет посмотреть, что ж там за банда поместье грабила. Пытать, чтобы сказал, где значка, и насиловать толпой, забивать прикладами, это стиль бандитов и революционеров, а не кулаков. 

А он неуживчивый был, Столыпин-то, да? Если честно, каких-то личных характеристик о нем не слышал, о семье его, о его характере - и надеюсь узнать это все на страницах вашей книги

ЗЫ: а что там "половинчатого" было в его реформе? 

Кавайние или смерть!  

А мне кажется, 2 тысячи убийств за два года, это всё-таки не война, а терроризм. А с террористами только так и надо - "в туалете поймаем, в сортире замочим". Все правильно Петр Аркадьевич делал, его "галстуки" были как раз тем лекарством, которое нужно было в это время и в этом месте, даже, пожалуй, пораньше надо было начинать. 

Уважаемый Павел, пожалуйста обратите внимание, что в телах этих семилетних пацанов находится сознание взрослого мужика, прошедшего огонь, воду и медные трубы, как говорится, и для него вполне естественно убить взрослых людей (бандитов!), вывернуть им карманы и не испытывать при этом каких-либо особых эмоций.

ЗЫ: а в целом я с вами согласен, добавление каких-нибудь интриг, бурление страстей, вспышки желчной зависти среди соратников и тому подобные вещи могли бы украсить книгу, но вот не украсили. 

Напишите фанфик? Какой-нибудь "вбоквелл", описывающий межличностный конфликт, скажем, Линевича с Макаровым. Герой старых войн возненавидел героя новых войн, например, приревновав к его славе, или приревновав его к своей внучке, которая бросила мужа и детей и умчалась в Инкоу, или ещё как-то - вы же мастер описания межличностных конфликтов, так придумайте рассказик? 

Ну, с девушками и с офицерами вы смирились совершенно правильно - книга о войне, и потому девушки играют минимальную роль, да и то лишь те, кто в главного героя влюблен. Офицеры - то же самое, ГГ, показав в первых книгах чудеса тактики, заслужил славу героя, и к нему в подчинённые толпой ломятся те, кто готов день и ночь смотреть ему в рот. 

Ну а Столыпина в точно такое же состояние ввергает, по роману, технические и промышленные подвиги Главгера: согласитесь, что в реальной истории Петр Аркадьевич был энтузиастом своего дела, а значит прямо-таки должен загореться энтузиазмом от творимых Макаровым дел, даже если поначалу кто-то постарался и накрутил Столыпина, чтобы предубежден он оказался. 

И тут мне видится два момента. С одной стороны, энтузиасты, занимающиеся одним и тем же делом и подходящие к нему с одних и тех же позиций очень часто становятся непримиримыми врагами из-за мелких частностей, из-за второстепенных деталей. 

С другой стороны, если человек сумел стать премьер-министром в нашей истории, то он конечно сумеет находить компромиссы и в истории той.

Как вы полагаете? 

Бывало и такое, да. 

Аффтар описывает, как его герои виртуозно освоили пулеметы, а потом долго ими воевали, имея всего лишь по одному боекомплекту на ствол. Ну не бывает так. Или это опечатка, или ошибка, вызванная незнанием предмета. Или эти ~700 патронов на ствол - только на учебу, для боёв потом подвозили? Как и остальной всей армии. 

А я вот вижу, что этот "минимум аргументов" Петра Аркадьевича составлен из действительных его слов, которые он сказал в нашей истории. "Родиной не торгую", например. 

Но вот что меня реально поразило - то, что проведенная Столыпиным проверка не выявила никаких хищений даже в хлебной торговле Макарова. 

Да не бывает так, все равно на местах кто-нибудь что-нибудь сопрёт! 

Вот-вот. А опыт говорит, что исчезнуть он в ней должен не весь, лишь частично поместится. 

За что я вас и люблю, вот за эту вашу неиспорченность!  

Поздравляю, в добрый путь книжке! 

Большой, яркий компаньон полностью падает на маленькую.. черную дыру 

Впечатлён яркостью и образностью этих многозначных сравнений ))) 

Да, очень хорошая добавочная стоимость СЕЙЧАС, потому что война создаёт ажиотажный спрос на именно эту продукцию, кстати не имеющую пока конкурентов.

Но когда китайцы начнут покупать действительно трактора... 

"войну годами терпим"

Так ведь сейчас война - совсем другая. Потери у нас в СВО реально ничтожные, конечно больше, чем хотелось бы, но все же за все три года - меньше, чем у Георгия Константиновича за иной месяц бывало. 

"Верховный Главнокомандующий не разбирается в военном искусстве"

Да. Зато ГенШтаб не разбирается в политике. И в экономике. Поэтому Верховный ставит задачи и политикам, и военным, и промышленникам, и в рамках этих задач они действуют, давая применение всему своему искусству. 

"Боевые действия ВС РФ в наземных боях начнутся..ВКС включится..Войска ПВО начнут.."

Стоп, стоп, стоп! ЗАЧЕМ? Цель какая у всех этих действий? Я серьезно. Поставьте себя на место героев. Задумайтесь, чего вы хотите достичь - а потом подумайте, как этого добиться, используя ВСЕ имеющиеся в вашем распоряжении средства. Все средства, а не только неядерные.

"На импортном оборудовании"

Ну на импортном, ну и что? На ЧТЗ, например, до сих пор работает пневматическое литейное оборудование XIX века - сталинским индустриализаторам буржуи впарили старьё, а тем и деваться некуда, эксплуатировали. Как в той поговорке: старые ботинки прослужат вам намного дольше, если вы не станете покупать новых. 

А челябинский радиозавод даже из импортных железобетонных стен построили, по репарациям из Германии вывезли и собрали тут. Факт! 

"из текста следует, что Макаров распорядился о их создании, они и создалось"

Так дурное дело ведь - не хитрое, только дай разрешение, и кабатчики найдутся мигом. 

"нет истории за этим, персонализации даже парой слов обозначенных, название, голос хозяина, фишки места"

Согласен, это придало бы книге живости и красочности.  Вспоминаю Стругацких, как у них кафе "Боржч" описано три раза, и прямо целая отдельная история, как оно развивалось вместе с хозяином - все как живое перед глазами встаёт... 

"у Макарова все по советски строится"

Есть такое дело, есть. Все же он советского воспитания человек, видимо, не умеет по-другому. 

Вполне объемный штрих к портрету - Макаров пытается организовать добычу руд через чекистов, "ведь это же секретное дело"

"финансовый баланс вызывает большие вопросы"

Пока что - нет. Пока что у Макарова его миниимперия действует по военным нормам - или по феодальным, Столыпин не зря ведь называет работников Макарова "крепостными".

Но вскоре вопросы себестоимости встанут перед ним во весь рост.. 

..ведь не могут же авторы не понимать про финансовый баланс?

"Уши в трубочку не сворачиваются?"

Нет, не сворачиваются: я ведь знаю правду, и вы меня обмануть не сможете. 

"С октября 1914 по октябрь 1917 Николай и Керенский ухнули в уплату за иностранное оружие 2 миллиарда 505 миллионов 100 тысяч рублей золотом"

А общие расходы на ПМВ составили 50 миллиардов, чсх - с 1914 по 16 год ~25 лярдов и за 17 год ~25 лярдов. 

Так чего там кто "не смог наладить"? 

Парнишка, ну кого, кого ты обмануть хочешь!  Наш царь наладил в нашей стране производство револьверов, винтовок, пулеметов, автоматов, мортир, пушек, гаубиц, сверхтяжелых гаубиц, бронеавтомобилей, подводных лодок, эсминцев, крейсеров, линейных крейсеров, линкоров, авианосцев, боевых самолётов всех типов и тд - чего же более? 

Именно за это царя и убили, за то, что он вел страну к величию и могуществу

"Аххуеть, гебельсеныш" 

А я Артем. И - да, я смею быть недовольным, что вы, советские, морили голодом нас, русских, и потому гражданская война не закончена - вы не умеетесь, пока или не перемрёте, или не поработите всех. 

Такова уж ваша природа, видеть свободных людей вам нестерпимо 

"нужна массовая правоориентировсная худ литература"

Вооооот! Совершенно согласен! Очень нужна была тогда и очень нужна сегодня! 

Ведь до революции в стране левачьё дошло до натуральной блокады со стороны книгоиздателей и книготорговцев, ввернуть в книгу или статью добрые слова о царе, о чиновниках, о Боге, о священнослужителях было просто опасно, могли не только отказать в публикации этой книги, но и навесить ярлыков кучу, и объявить полный бойкот. 

 - А давай сделаем то, что ты и хотел!

 - Набьем морду Столыпину!  

"Вот кто держит упомянутые кабаки и клубы?"

А какая Макарову разница? 

Он же не вводил советских законов, объявляющих частных предпринимателей "государственными преступниками". Вот если бы Макаров страдал властолюбием в терминальной стадии, если бы мечтал помыкать людьми,  тогда бы да, он бы озадачивался задачами борьбы с предприятиями, ишь, вздумали сами по себе кабаки открывать! 

Совершенно согласен, и Ольёша, и Ильич имели СВОИ цели, хлопотали ради СВОЕЙ выгоды. В принципе, все так действуют - гребут под себя, стараются ради себя. Я немного о другом сказать хотел - и сейчас, и во время оно в России развернута удобная система помощи всяким злыдням. 

Если, предположим, я готов творить дичь ради каких-то своих целей, например прославиться хочу, то я могу найти в твиттере майора СБУ, который мне подскажет, что делать. Взять в тайнике взрывчатку, отнести ее к трансформатору... 

И раньше было то же самое - вот тебе чемодан с нитроглицерином, неси к губернатору..

Или, например, я журналист, и мне не хватает на икру и шампанское. Чисто моя личная проблема. И ради её решения я могу найти людей, готовых мне приплачивать за "джинсу" - например, торговцы пылесосами готовы приплачивать за любое упоминание их продукции. И я буду в заметке про визит Путина в Красноярск упоминать этот пылесос, например. И мои читатели меня будут считать дураком. А если я найду американского консула, и договорюсь с ним, то мне будут приплачивать за упоминание "пжив" или ещё какой-нибудь русофобской галлюцинации, и меня будут считать "борцом за светлую Россию бубубу", 

Согласен, между тогда и сейчас - значительная разница. Но много и общего: и тогда, и сейчас  любой желающий мог получить практически неограниченное финансирование под проект разрушения России. 

Внутри нашей страны действовали тогда и действуют сейчас почти не скрывающиеся, скажем так, не местные силы, у которых "сторонники преобразований" могут получить хоть деньги, хоть оружие, хоть политическое убежище, хоть массовую рекламу в почти любых СМИ. 

Примеры? Пожалуйста:

Йуля, внезапно ставшая вдовой, спустя пару часов уже смеётся, выступая на трибуне Мюнхенской конференции по безопасности. 

Или вот ещё пример - олигарх, удачно собравший частную армию, за месяц перед наступлением врага внезапно для всех уводит её с фронта в тыл, а в самый разгар наступления, когда у врага ещё оставались надежды прорвать нашу оборону - находит предлог, чтобы бросить своих бойцов на Москву. 

"выморозить, как тараканов" оплот революции в Петрограде"

А Керенскому, Керенскому-то от этого какая выгода? 

"Немцы орднунг навели бы быстро"

А Керенский-то от этого что бы получить смог? 

В отличии от Ленина, Керенский главой правительства стал и без немецкой помощи.

Неужели вы думаете, что Керенского прельщала перспектива из главы правительства суверенной России стать начальником германской колонии или полуколонии? С неясными перспективами когда-нибудь потом немцев скинуть и " запанувать" наконец самому. 

Впрочем, даже и диктатором Керенский себя объявить смог и без немецкой помощи.

"Не думаю, что Ленин клеветал"

Уважаемый коллега, я поражаюсь, просто поражаюсь вашему уму! Это реально нечто просто нереальное, сказочное просто. Просто сказочный! 

Действительно, зачем Ильичу клеветать на своих политических противников? разве мог Ленин мечтать захватить нечестным путем власть, мечтать из главы крохотной партии стать начальником германской колонии или полуколонии? Шириной во всю Россию. С неясными перспективами потом немцев скинуть и " запанувать".  

"сидели в окопах "по инерции""

Допустим. Но разве зашуганные и замордованные офицерами крестьяне (особо пассивная и дебильная их часть) способны поднять на штыки офицеров? 

Разве зашуганные и замордованные офицерами крестьяне (особо пассивная и дебильная их часть) способны много лет вести против "народной" власти войну? Особенно - не имея или практически не имея оружия. Напомню, даже за золото союзнички не продали Колчаку ничего существенного. И ещё напомню - расстрел 0.7 миллионов человек в 1937 году называли "последними выстрелами гражданской войны".

"я говорил о тех подразделениях, на основе которых впоследствии комплектовалась Белая Армия"

Так посмотрите на них внимательнее, на подразделения эти. Белочехи - это граждане Австро-Венгерской империи, перешедшие на сторону России и воевавшие за освобождение чехов от австрийцев. По Брест-Литовскому договору они подлежали высылке обратно в родную страну, где у ним, как к дезертирам и перебежчикам, применят во всей строгости военные законы. 

И почему же они предпочли рвануть в почти кругосветку, через Сибирь во Францию? Ну вот чё они, а? Не иначе, как эти чешские крестьяне полны были природной ненависти к угнетенному народу, ага, не желали освобождения холопов, точно, именно об этом и думали они, ага, ага. 

"тысячелетний уклад владычества бар над холопами можно изменить" 

 Конечно же можно! Ни один барин не мог, например, морить холопов голодом на смерть - а вот комиссары могли, и морили, миллионами, зато регулярно. 

Вот такие вот изменения принесла революция народу!

Кто же мог быть против освобожжжждеения? Кто ж мог быть против сваааабоды? 

Только буржуи, капиталисты, враги народа, ага, вот такие, например: 

По поводу Германии. Кто же вывел её из войны в 1918г? Внутренний враг, или военное поражение? 

Смотрим на хронику событий: в начале 18 года Ленин и Троцкий отдают немцам дохрена русского зерна, коней, территорий, а потом и золота. 

Летом 18 года немцы, перегруппировав силы, предпринимают отчаянное наступление. Фронт прорван, почти взят Париж, но противопоставить тысячам танков все так же нечего, и фрицев опять останавливают на Марне, затем переходят в наступление.

Осенью 18 года Антанта продолжает методично аннигилировать немецкую оборону (вместе с обороняющимися). 

В октябре 18 года германский генштаб докладывает кайзеру о невозможности продолжать сопротивление. 

А одним из требований союзников, если перевести с дипломатического языка на человеческий, является свержение германской монархии. 

И тут, обожемой, какая неожиданность, в Германии начинается  революция, и новоизбранное правительство 11 ноября в Компьене под диктовку Антанты пишет капитуляцию.

"Те, кто в окопах сидели к началу 18-го года, тебя бы на штыки подняли за призыв "воевать до победного конца""

Да ну? Тогда объясните - на кой хрен они продолжали сидеть в окопах, если не для того, чтобы воевать до последнего конца? 

"откуда информация, кстати?"

Из книги советского военспеца, кажется 1932 года издательства. Могу найти точную ссылку, если вам надо.

"к февралю 18 года численность боеспособных.."

Ээээээ, уважаемый? Вы вообще не изучали историю 1918 года? Между январем и февралем того года Троцкий объявил об "одностороннем выходе из войны", и потому армия подлежала демобилизации. Кончилась война, чего в окопах делать? 

А мирный договор Троцкий не подписал, потому что требования немцев на переговорах были такими, что "потомки нас проклянут, если мы это подпишем, это предательство" - по словам Троцкого.

А спустя несколько дней немцы напомнили красным, что по условиям договора о перемирии от 1 ноября 1917 года "боевые действия возобновляются спустя две недели после прекращения переговоров, если по результатам переговоров не был подписан мирный договор" - ну и вот спустя положенные две недели немцы просто сели на паровозы и просто поехали вперёд. 

Красная гвардия, как тут же выяснилось, была способна воевать только против безоружных, поэтому паровозное наступление развивалось стремительно и неотвратимо, поэтому Ленин экстренно созывает внеочередной Съезд и удовлетворяет все, абсолютно все требования врага. 

А потом немцы снова нарушают мир, и снова выдвигают требования, а потом снова и снова - почему бы нет, если русская армия заменена красной?

"Петроград немцам, кстати, Керенский планировал сдать"

Да, Ленин именно так клеветал на Керенского - но простой вопрос, нахрена бы оно было нужно Керенскому? В любом преступлении должен быть мотив. 

"Воевать с немцами кто будет"

Солдаты и офицеры воевать будут. Вопреки всем "приказам #1", вопреки всей херне к январю 1918 в окопах продолжало сидеть два миллиона солдат при девяти тысячах орудий. 

Много это или мало? Судите сами, два факта: 

1) - им противостоял миллион вражеских солдат при семи тысячах орудий. 

2) даже без нашего участия война окончилась в Компьене. 

Судьба стран Оси была решена ещё в 1915 году, когда германцам не удалось уничтожить нашу армию даже вопреки финансовой блокаде со стороны еврейских банкиров (= "снарядный голод"). 

В военном плане Корнилов может себе позволить отступать, отступать и отступать хоть весь оставшийся 17ый год и весь 18ый,  можно вообще никак не воевать, лишь бы мира сепараьного не подписывать - и тогда Россия сядет в Версале вместе с остальными странами Антанты делить ништяки с проигравших. 

По поводу дивного лозунга "все равно никто не даст" - кстати, недавно юбилей же был, десять лет назад нам вот тоже рассказывали, мол "никто не даст". 

А потом они нам рассказывали про "буржуев-вредителей", якобы от них разруха ((( и до сих пор многие верят! 

Даааааа  

А ещё можно наколупать серы от спичек и зарядить в какой-нибудь трубочке самопал. В пустотелое победитовое сверло вмещалось серы от половины коробка спичек! Потом пыж из фольги и кусок гвоздя-сотки в качестве пули - и стреляло почти как пуля, доску дюймовую прошивало  

Вот, например, парень с большой любовью и знанием дела раскрывает секреты мальчишек: 

https://dzen.ru/a/ZsysFs-Y-BA2BG3G 

А аэрозольные баллончики в костер кидать? А из прозрачных линеек (нитроцеллюлоза !) бомбочки делать?

И карбид в воду бросать будут?  

Ну, Корея никогда и не была частью Китая, лишь протекторатом, насколько я знаю. Точно так же и Вьетнам, и Тува. С Монголией - сложнее.. кажется, на картах 19 века она уже обозначается как отдельное государство. 

А вот северный берег Амура и место под Владивосток китайцы потеряли, да, но не при Цыси, не в конце 19 века, а в середине. 

А в начале ХХ века китайские граждане не доверяли своему государству, кмк, во многом из-за крайне двусмысленной позиции оного государства в восстании Ихэтуаней 1900 года: если б я был китайцем, я бы решил, что народ в лице тех сектантов упоротых боролся за национальные интересы, а государство ударило народу в спину. 

Хотя на деле было строго наоборот всё,btw

К вопросу о том, надо или не надо было в 1917 году воевать до победного конца.

Во-первых, какие вообще варианты? Воевать, но не до победы? До поражения? Или по формуле Троцкого - "ни мира, ни войны, а Армию распустить по домам"? 

Если не до победы, значит - сепаратный мир на тех условиях, которые выставит Германия. 

Сепаратный мир с немцами, накануне победы? А какой ценой? Вы понимаете, что этой ценой будет предательство Родины? 

Немножко цифр. 

1) К 1917 году включительно Россия потратила на войну ~50 миллиардов рублей. 

2) По результатам Версальского договора победители выгребли из проигравших, суммарно, 420 миллиардов. 

Поэтому обычные немцы после войны считали счастьем получить в подарок поношенные ботинки, а обычные американцы считали нормальным купить "форд". 

3) С 1914 по 1917 год страны "Оси" понесли 51% своих потерь именно на наших фронтах. То есть "бездарные" русские генералы, назначавшиеся, оказывается, "не за способности или заслуги, а по выслуге лет", на деле воевали лучше, чем все остальные страны Антанты, вместе взятые. 

и напоследок: 

4) в 1917 и в начале 1918 года в Германии из-за блокады был голод. В тылу умерло 0,8 миллиона человек. Увеличивать военное производство было не из чего - ни стали, ни взрывчатки, ни людей, плюс к тому, что уже было, взять было неоткуда. А вот страны Антанты наращивали выпуск и самолетов,  и снарядов, и линкоров, и численность войск, и вообще всего. Одна за другой, предчувствуя поживу, к войне присоединялись всякие мелочи типа Румынии и на всех парах спешил присоединиться к числу победителей тяжеловес в виде Штатов (Штаты тогда были, примерно как Китай сейчас - огромный, самый большой в мире, объем промышленного производства, но весьма скромное политическое влияние, явно не пропорциональное их гос.бюджету, ВВП, военной силе и тд). 

Исходя из этого вопрос - если ГГ добьется "окончания войны без победы", то кто оплатит уже понесенные русским народом расходы? Кто заплатит за пролитую русскими кровь, пот и слезы? 

Ну конеееечно же надо заставить самих русских и платить! Пусть отдадут немцам всё, что те ни попросят - ведь надо же заканчивать же войну любыми способами, ага, ага, очень, очень-очень надо, ага. 

"А что она (Цыси) может сказать"

А она, например, может сказать, как в реальной истории - "нет, ребята, землю свою отдам - только в аренду! А спустя сто лет поговорим об этом всём снова". 

В самом деле, на рубеже XIX-XX веков Китай потерял, отдав в аренду - Порт-Артур, Циндао, Вейхайвей, Тайвань, Гонконг и ещё дохрена всего. 

И что же мы видим спустя сто лет? Не возвращенным под власть Пекина остался только Тайвань, но и его скоро вернёт китайский псевдо-монарх (от слова "monos" - "один", Си Цзиньпин фактически пожизненный полновластный правитель Китая). А может, и не скоро, но вернёт непременно. 

Китай - очень древняя цивилизация, у них горизонт планирования - на века. 

"ничто не изменит и гражданской войны, что случиться после их смерти"

А вот это уже другое дело..  1911 год - точка бифуркации Китая, и вот там есть шансы, есть...мне так кажется. 

Между прочим, килограмм золота это тысяча полновесных царских рублей, то есть две тысячи долларов, по тому курсу (а если б золото было чистым, 999, то полторы тысячи рублей). Конечно, золотой песок возьмут по сниженному курсу, но все же, все же. 

Но! Автор этот эпизод расписал прекрасно!  ГГ ведь не то, чтобы лох педальный, но, скажем так, торговать землёй его не учили. Он где-то что-то слышал про подобные аферы, да - но он все равно дилетант, и вот, он все сделал коряво, как дилетант. 

За это я подобные книги и люблю - гг ЖИВОЙ. Он не всемогущ, не всесилен, не всезнающ, он совершает ошибки, он наступает на грабли - и в такие моменты грабли бьют его по лбу! В полном соответствии с законами физики. 

А при его попытках зарабатывать, внедряя изобретения из будущего, на нем сто пудов наживутся самые разные барыги - в полном соответствии с патентным правом, которого он не знает.

А вот стрелять он умеет, стрелять его учили,и он сам учился.  Поэтому у него несколько не фатальных ран, а у его врагов - несколько десятков фатальных. В полном соответствии с законами баллистики  

Между прочим, килограмм золота это тысяча полновесных царских рублей, то есть две тысячи долларов, по тому курсу (а если б золото было чистым, 999, то полторы тысячи рублей). Конечно, золотой песок возьмут по сниженному курсу, но все же, все же. 

Но! Автор этот эпизод расписал прекрасно!  ГГ ведь не то, чтобы лох педальный, но, скажем так, торговать землёй его не учили. Он где-то что-то слышал про подобные аферы, да - но он все равно дилетант, и вот, он все сделал коряво, как дилетант. 

За это я подобные книги и люблю - гг ЖИВОЙ. Он не всемогущ, не всесилен, не всезнающ, он совершает ошибки, он наступает на грабли - и в такие моменты грабли бьют его по лбу! В полном соответствии с законами физики. 

А при его попытках зарабатывать, внедряя изобретения из будущего, на нем сто пудов наживутся самые разные барыги - в полном соответствии с патентным правом, которого он не знает.

А вот стрелять он умеет, стрелять его учили,и он сам учился.  Поэтому у него несколько не фатальных ран, а у его врагов - несколько десятков фатальных. В полном соответствии с законами баллистики  

"разве они что-нибудь в России решают/решали?" 

Еще как решали! Поди, например, попробуй взорвать Макарова бомбой, когда вокруг него солдаты стеной. 

Поди попробуй затолкай его в Туркестан по службе, когда за него и царь горой, и офицеры. 

Поди попробуй экономически его мануфактуры заблокируй, когда к нему промышленники многие - всей душой. 

К шестой-то уже книге Макаров так везде нарисовался  - хрен сотрёшь!  

Конкретно по Проливам: как минимум, захватив их, мы сможем тут же разоружить и законсервировать все свои крепости на побережье Черного моря: больше никто никогда не сможет им всерьез угрожать, ни им, ни судоходству нашему. Уже даже одно это - огромаднейший плюс, ради которого стоит побороться. 

Ну и дальше: ОДИН незамерзающий порт это выход в море, это доступ к международной торговле, мы сможем продавать свои товары там, где захотим, за ту цену, какую покупатель дает там, у себя в порту. 

А вот ДВА или ТРИ незамерзающих порта, один на Балтике, другой на Тихом океане, третий в Средиземном море, это доступ к международному транзиту: мы сможем перепродавать чужие товары, покупать их там, где их готовы продать, и перепродавать там, где их готовы купить.

Например, такие "товары", как пассажиров и почту, мы станем перевозить между Европой и Юго-Восточной Азией почти все: кто едет из Лондона в Токио, кто едет из Копенгагена в Шанхай, кто едет из Рима в Сеул и т.д. и т.п. - все будут ехать по нашему Транссибу, все будут платить за провоз, за чай по пути, и конечно же за срочность,  за срочность будут платить все!  

И в принципе-то для этой цели нам Проливы или тем более Иран не особенно-то обязательны, но перспектива перехватить также и перевозки из Стокгольма в Багдад и из Рейкъявика в Дели, она тоже не лишней была бы. В Мурманске порт построить, протянуть туда железку, и вдобавок к коридору Запад-Восток добавить коридор Север-Юг. 

Вот уж что-что, а терминологию попаданец внедрять сможет быстро, легко и без каких-либо технологических, финансовых или тому подобных проблем  

Кстати, прекрасный пример.  Если Ермак кланялся царю Сибирью, то почему бы Макарову не поклониться - Манчжурией? Тем более что он там уже не хрен с горы, он там князь Инкоуский 

идея неплоха - но что скажет об этом императрица Цыси?