Заходил
Ну как это "не было"! Именно так все и было - при царе село богатело, и урожайность росла, при НЭПе - богатело, и урожайность росла, при Путине - богатеет, и урожайность растет, а при "научном" подходе "народной" власти - просто с голоду люди мёрли. Впервые за столетия! Со времён Бориса Годунова такого не было никогда, под вами - трижды.
Факты - вещь упрямая.
"Сытые" колхозники выглядят так:
"одна семья должна.."
Зачем? Ещё раз!
При столыпинском способе производства страна бурно развивала промышленность, причем группа "А", производство средств производства, росло опережающими темпами, самыми высокими темпами в мире.
И одновременно с этим шло развитие сельского хозяйства, и экстенсивное, за счёт распашки сибирских просторов, и интенсивное, за счёт развития агрономии, за счёт удобрений, за счёт внедрения сельхозтехники, за счёт селекции и тд.
Рейлган
о, да! Оно очень приятное! 
Порой - да, брешет, как Троцкий! )))
Все по заветам Геббельса: брехня должна быть настолько чудовищной, чтобы люди в нее поверили
В искусственном интеллекте все хорошо, лишь две проблемы - слишком уж он искусственный, и не слишком-то он интеллект.
Вооооот! Замечательно!
)))))))
"я пишу о том, что получилось в реальности."
Нет. Вы пишете пропагандистские лозунги, совершенно оторванные от реальности.
Посмотрите, что сегодня пишут про нас, например:
Просто представьте, что спустя лет 100 будут писать про "путинский режим" идиоты, которые вздумают поверить бредням инагента Пионтковского!
И попробуй поспорь: "я на архивные данные опираюсь!"
Так ведь данные данным - рознь.
"Не нужно отказывать предкам в способностях"
+100
"очевидно, что агрохолдинги необходимы"
Агрохолдинги в стране тоже создавались. БОльшая часть помещиков просто разорялась, пропивала поместья, вишнёвые садочки вырубались, распродавались, земля через Земельный банк перетекала в руки крестьян. В итоге к 1916 году перетекло 90% земель - безо всяких переделов.
А мЕньшая часть помещиков, эти самые 10%, они как раз и создавали агрохолдинги на доставшихся от предков землях.
Спокойно, кстати, закупали трактора, сеялки, веялки и тд, не подозревая, что для этого, оказывается, колхозы нужны и кумачовые лозунги. И массовые расстрелы.
"в Великую Отечественную мы прославились МАССОВЫМ героизмом"
Нет. В Великую Отечественную массовым героизмом ОПЯТЬ прославились мы, люди русские. Точно так же мы прославились и в борьбе против Наполеона, Карла 12, Мамая и тд.
Как вы думаете, за что это русские крепостные крестьяне с вилами на гренадеров Наполеона прыгали? За Родину, за Отчизну, за землю, на которой родился, за землю своих отцов. У нас есть такая святыня.
А вот вы, люди советские, в Великую Отечественную прославились массовым переходом на службу к врагу: у советского генерала Власова было полтора миллиона человек в РОА. Был и Краснов, да - в семье не без урода, но у него было всего 15 тысяч.
Почему? Потому что это вообще в природе советского человека - предавать. Нет у вас Родины, отреклись вы от предков. Вот это же не Геббельс писал, это ваш Ленин писал:
"Для индустриальной экономики существующее положение неприемлемо"
И тут опять неправильная москальска лженаука (статистика) не желает соглашаться с вашими такими правильными и красивыми лозунгами.
1897 год - Россия по выплавке чугуна и стали на 6-7 месте в мире.
1907 год - на 4-5 месте.
1916 год - на твердом 4 месте.
Мы выпускали свои автомобили, самолёты и линкоры, свои радиостанции, пушки и пулеметы, весь вообще хайтек, какой был в мире, выпускался и у нас.
По выработке электроэнергии мы вышли на 3-4 место в мире. Выпуск самолётов и авиадвигателей рос экспоненциально до 1916 года включительно.
Глупый царь все делал неправильно - бурными темпами развивал промышленность, при этом бурными темпами развивая сельское хозяйство, вместо того чтобы грабить.
Поэтому конечно его надо было убить и ввести колхозы, ведь это же невозможно, когда полтораста миллионов крестьян неограбленными ходят, правда?
"Десятки монографий говорят о том, что их авторы не умеют научно мыслить"
Золотые слова, просто золотые! 
"нужно перейти к промышленным методам обработки земли и прочей промышленной агротехнике"
То, что сделал Сталин, делали и до него: жесточайшим образом отнимать хлеб у крестьян силой. Это всегда дает один и тот же результат - следует жесточайший провал, вскоре сопровождающийся гибелью страны. От 1953 до 1991 года - менее 40 лет. ЧСХ, злодеи, жаждущие грабить крестьян под "научным" обоснованием, непременно рассказывают сказки. Но рожь равнодушна к кумачовым лозунгам, её не обманешь пропагандой.
Факт неумолимый: при колхозах был то голод смертный, то закупки зерна за рубежом. Без колхозов - экспорт зерна при сытости населения.
Нагляднейшая иллюстрация тех лет, про "нищету и голод царизма":
Вам спасибо!
"Обратите внимание как улучшилась погода к 1913му"
Петр Аркадьевич явно колдун был, обеспечил такие урожаи 
"Один масло продает, другой мясо, третий овощи"
За это тоже +100 - у нас в стране зима пол года, крестьяне буквально вынуждены искать дополнительные источники заработка. Кто сапожник, кто печник, кто скорняк, кто извозчик-дальнобойщик.
А самая распространенная фамилия на Руси? Кузнецов, оказывается!
Никогда земледелие и животноводство не было единственным источником благосостояния сельских жителей, в всех были "промыслы", и во многих регионах промыслы давали людям основной доход. Та же новгородчина, например - всегда импортировала хлеб.
Про США вопрос другой, а про колхозы - вот же он неоспоримый факт, при колхозах деревенская жизнь стала каторгой, село обнищало, страна была то в голоде смертном, то в импорте зерна. При наших-то площадях пахотной земли. Нет другого средства, чтобы так угробить земледелие, только колхозы на это способны.
"агрономия гласит, что одна крестьянская семья, работающая на своей земле и снабженная коником, коровками и т.д., может произвести сельхозпродукции столько, что можно прокормить одного человека. И все)"
Лажа это. Просто лажа полная, и все.
Просто на историю посмотрите - веками Россия экспортировала зерно и при этом интенсивно вела войны. Факт? Факт! Спокойно обходились без "индустриальных" методов, и всем всего хватало.
А вот когда пришли на село комиссары, вооруженные "наукой", то начался в стране просто мор, миллионами от голода погибать люди стали, благодаря такой вот "науке". 1921-22, 1932-33, 1947-48 годы - просто миллионами мёрли.
"кормила когда то Европу. Потому, что у крестьян отбирали больше, чем было можно"
Есть такая наука - биология. Вот она свидетельствует: если у человека отнять еды больше, чем можно, то человек умрет с голоду. Что мы и наблюдаем под властью "научных" и "народных" властей: или голод смертный, или закупки зерна в Канаде. Одной из основных статей валютного импорта была в СССР закупка продовольствия, понимаете?
Злодеи, понимаете? Просто злодеи просто врали, десятилетиями, просто врали, чтобы грабить людей.
Откройте любую русофобскую книгу по истории дореволюционной, хоть либерастическую, хоть коммунистическую: "ужас-ужас, голод-голод, в 1900 году якобы умерло от голода 1,8 млн, в 1910 - 2,8млн", а смотришь статистику, суммарное количество смертей по всей стране от всех причин - как было около 3 млн, так и оставалось, график ровный, как забор.
Производство зерна:
Описание "голода" современниками:
И для сравнения - при "народной" власти
Сборы зерна - найдите на графике период НЭПа и период колхозов. И сравните.
А вот современники пишут о причинах голода - просто пришли комиссары, и просто отняли всю еду, при помощи садистских пыток, и люди просто умерли от голода. Миллионами.
Зато остальные заткнулись и принуждены были, куда деваться, в нищете вкалывать на селе, отдавая хлеб, по формулировке Молотова - "по себестоимости", по формулировке Сталина - "фактически даром".
Вот и вся "наука", вот и вся "агрономия".
А царь-то, ну дурак же, он по другому совсем - он опытно-агрономических институтов создал сотни, он опытных полей развернул тысячи, он бесплатные лекции для миллионов крестьян организовал, производство минеральных удобрений создал, по применению паровой вспашки (это когда поле пашет не конь, а паровый трактор - "локомобиль") на одно из первых мест в мире Россию вывел. Не понимал, короче, ничего, "науки" вашей не ведал совсем.
Лучше расскажите, что за стрелялда такая у него в руке? ))))
Увы ((( очень много вреда народу принес Ленин и его революция (((
Прекрасно, продолжение понеслось
Как я понял, первое умение - стрелять без промаха, второе умение - чувствовать противника, ну а третье умение - секс-гигант. Иначе почему бы за ним такие толпы девушек гонялись?
Ничем вам не угодишь. В безбедности парень сидел - не получал опыта, в тюрьме бедствовал - опять, блин, опыта никакого
))))
Не могу согласиться. 25 лет - это уже не мальчишка, это вполне достаточный возраст для начала самостоятельной жизни. Плюс а Азкабане он получил хоть и специфический, но все же опыт. А опыт - не пропьешь
Нуууу... Ну хз. А может - наоборот? Увидев среди своей родни подросших Регулусов, которые его спасли, которые в него верят, может, он встрепенется, и восклонится, и кааак начнет жить нормально?
"Не отберёт ли Сириус у близнецов статус главы рода по праву старшинства?"
А хоть бы и отнял - вряд ли хоть чем-то он их, своих спасителей, зажимать станет, вряд ли хоть в чём-то им откажет. А вот рутинную работу по управлению капиталами и зданиями - на себя возьмёт.
Согласен, главгеру было бы гораздо легче жить, если б он умел угнать "Боинг" с охраняемой морпехами базы, если б он везде с собой тонну динамита возил и тд, но читать про такого нагибатора было бы гораздо скучнее.
Книги Круза я люблю именно за то, что они реалистичны, ВСЕ герои действуют согласно своей внутренней логике. "Рояли в кустах" попадаются, как без этого, но с непременным уточнением, что это мол кусты возле фабрики по производству роялей, и вот как раз рядом грузовик лежит, из кузова которого рояль и выпал. Погрузили, мол, повезли, а тут ДТП, машина на бок, рояль - в кусты. Все логично!
Самолёт угнать? Запросто - но, во-первых, такой, какой может между делом научиться пилотировать скучающий в глуши коммерсант, во-вторых, или с заброшенного аэродрома угнать, где никакой охраны, кроме зомбей, или у банды сектантской угнать, в которой со стороны охраны тихий саботаж идёт, потому что к отмороженным сектантам примкнули здравомыслящие профессионалы, которых поставили на охрану периметра и которые в целом-то к руководству секты лояльны, тем более что деваться особо некуда, но в частностях некоторых целей и методов этих отморозков - не одобряют. Все логично! Все красиво и интересно!
Про возможность перемочить зомбей химическим ОМП - целиком согласен, Андрей Круз напрасно обошел молчанием эту тему. Изобразить в "Пламени" или в "Шешнашке", в исследовательских лабораториях, ещё по одному отделу, где последовательно пытались бы отравить этих немертвых всеми известными и ещё не известными науке ядами - прибавило бы роману ещё больше внутренней логики и потому - правдоподобия и хорошей, правильной крутости.
Это да.
А по остальному всему - вздор, вздор. Выше уже обсудили с вами все это. Такой ГГ, каким он описан в первых главах - не смог бы и не стал бы захватывать требуемый для успеха такого дела самолёт.
Если не будет разговоров - будет стрельба. ГГ, конечно, стрелок крутой, круче чем яйца, но не настолько, чтобы перемочить целую базу морпехов. То есть нет, без разговоров он тем более не сумеет.
И самолёты он водить, напомню, умеет только легкомоторные - значит опять с кем-то разговаривать надо, уговаривать на должность КВС в рейс до Москвы.
Да и какой самолёт дотянет оттуда до сюда? Разве что стратотанкер из Уичиты..
Ураааааа!
Ну, если б сидели в аэропорту Юмы советские чиновники, может, и смог бы ГГ договориться, по принципу "кемска волость? Да забирай, не жалко мне".
А нормальные люди фига с два согласятся
Нетерпение всё нетерпительнее ))) в это воскресенье в полночь, да?
Хм, странно. У наших священников ни разу так не видел, чтобы епитрахиль застегивалась
Ещё нет: пока я поделился только анекдотом
(да, я зануда)
Наверное))) вот прочту книгу - скажу точнее
Договориться о чем? Об угоне "боинга"? Они там угорели, что ли, ему самолёт отдавать!
Подождите, а о ком Гоголь писал? Тарас Бульба и все такое - на Дону же?
Великолепный у Ильича был юмор, ага: миллионы людей, его оценившие, выглядели примерно так:
Анекдот про это есть: Всемирный съезд феминисток постановил перенести Международный Женский День на 11 марта, с формулировкой: "пусть лучше будет две палки, чем две дырки"
Вспоминайте книгу. Когда он только приехал в аэропорт, там уже стояло оцепление из морских пехотинцев. То есть шансов - ноль, не говоря уже о том, что умение управлять легкомоторным самолётом отнюдь не означает способность управлять пассажирским лайнером.
Вооооот! Вот именно!
Замечательно! Дай Бог вам вдохновения
Ну а что - тут генерал Макаров управляет массами народа, и там будет массами управлять
Да. Мужики не знали, мужикам в оба уха внушали, что их мол якобы кто-то "грабит", в одно ухо эсэры внушали, в другое ухо - большевики. Целые стада профессоров кочевали по стране, читая лекции, что мол "в собственности крестьян всего 10% земель" - тщательно делая вид, что не в курсе вот они, что большинство крестьян владели землёй не на правах собственности, а на правах бессрочного и бесплатного пользования. Ну а уж уточнять, что между "землями" и "пахотными землями" - большая разница, так это уж и вовсе не входило в планы людей, старательно "раздувавших из искры пламя".
Отлично! Жду с огненным нетерпением!
Как "что мешало"? Вооруженные пулеметами и бронетехникой морские пехотинцы мешали!
Справедливости ради - упомянутый вами Ленин на своих митингах заводил публику ещё похлеще, и логики, доказательств в его речах было ещё меньше, и призывы его были намного более кровавыми. Тоже "очиститель", блин.
Все книги Андрея Круза - огонь отличный писатель, жаль только - в Бога не верил
Написал комментарий к произведению Японская война 1904. Книга шестая
"Капиталисты", у которых Сталин отбирал хлеб, выглядели примерно так:
Он был не Столыпин, совершенно верно. Совсем не Столыпин.