Заходил
Через несколько недель (месяцев?) узкоглазые догадаются: создадут ремонтно-эвакуационные подразделения, которые будут или на месте чинить поломавшихся, или стаскивать их на ремонтные пункты, где бронемашины будут или оперативно чиниться, или превращаться в доноров запчастей.
Жаль только, жить в эту пору прекрасную.. 
Автотехники там, разумеется, ноль, и наверняка с европейскими бронемашинами ехали европейские "военспецы", как минимум весь ремонт был на них.
До начала наступления они как-то технику в порядке содержали, а вот во время боёв все то, о чем вы говорите - нарисуется в полный рост.
Картина маслом, хрен сотрешь: запчастей нет, а если есть, то не того фасона, не того размера, и работать с ними некому, а кто работает, тот ещё вчера был конюх, и больше ломает, чем чинит, и вообще со всех сторон жопа. Пустяшная поломка приводит к выходу из строя всей бронемашины, и через пару дней боёв такими "чуть-чуть сломавшимися" машинами забиты все дороги, все поля.
А Макаров все предусмотрел, т.к. обо всех проблемах знал заранее, у него на каждого танкиста по два ремонтника и ещё два снабженца. И его батальоны броневиков работают, как часики!
+100. Зима в Корее и в Манчжурии - совсем не то, что наши зимы, это у нас дороги промерзают, а у них - раскисают.
Военно-географические описания тех мест так и отмечают: "дороги становятся непроходимыми для гужевого и вьючного транспорта".
Специальная автомобильная техника, со всякими отключениями дифференциалов, с регулируемым давлением в шинах, разумеется с полным приводом и тд, пожалуй, прошла бы, но были ли английские, французские и американские машины к такому подготовлены?
А вот Макаров свои машины мог, мог сделать такими, правильными.
Впрочем, через линии окопов, через воронки, оставшиеся на поле боя, вряд ли прошли бы и макаровские машины.
И вот тут - sic! - макаровские машины в тексте романа и не пытаются сходу преодолевать вражьи окопы! Они подходят, перед окопами высаживают десант, а потом прикрывают его огнем, поджидая подкрепления и сапёров, а когда саперы расчищают им путь - макаровские броневики идут дальше.
А что мы видим у японцев? Они, подтянув броневики из своего тыла, очевидно по дорогам, неудачно наваливаются на наши окопы, а на другом участке бодро ломятся по какой-то дороге в обход через горы. Делаем вывод: та горная дорога оказалась каменистой, и от дождей не раскисла, а где раскисла, там узкоглазые танкисты, яростно поминая Аматерасу, видимо построили какие-то мосты-гати, потеряв при этом оперативно-стратегическую внезапность (sic!) - и именно это отражено в романе.
Так что, на мой взгляд, у авторов по графе "авторский произвол" все более-менее нормально.
"просто в рассказе появилась еще одна глава ЗАПЯТАЯ и да ЗАПЯТАЯ на заметку ЗАПЯТАЯ это моя вторая книга"
Прямо скажу - не всегда
Хочется взять, и подарить:
Значит вы умная девушка 
Ужас
Ага. Какие где "пять из семи"? Нифига: 25%, и с течением лет снижается от 27% до 23%
"высокий уровень" - это сколько? Вся русофобская трепотня рассыпается, когда начинаем измерять в цифрах.
Высокая смертность и высокая детская смертность наблюдались ВЕЗДЕ, и везде они снижались, но в СССР, после революции, снижение детской смертности ОСТАНОВИЛОСЬ.
..и мама была права, она сказала:
немедля звони человеку из Кемерова
Хорошо сказано)))
"есть программа на 6 месяцев на обучение. 3 и 1.5 соответственно.
НО. это все для БМД"
И что весьма важно - эти программы подразумевают, что ученики поступают после школы, со средним образованием, имевшие какой-никакой опыт работы с техникой.
у "угловатых" гусениц при каждом обороте каждое звено *четырежды* берётся "на излом"
А плюс к тому пальцы (стальные прутки, которыми звенья меж собой скрепляются) - на них, как на осях, звенья поворачиваются друг относительно друга. Не только без смазки, но с абразивной дорожной пылью между трущимися деталями.
"Как только научились делать хорошие гусеницы - колёсные танки практически исчезли"
Да. Износостойкую марганцевую сталь применять стали
"а есть ли они [пароходы по 10-15 тыс.т.]?"
Есть. Даже если брать только торговый флот России, и только ту его часть, которая специально предназначалась для переделки в крейсера в случае начала войны - Доброфлот, там было, емнимп, 24 парохода, и в основном по 10-15 тыс.тонн водоизмещения.
А в целом по миру - таких пароходов были сотни.
"сильно сомневаюсь, что можно в "стандартный пароход" 1904 года просто насыпать танков, как угля в самосвал краном"
хороший вопрос! Давайте подумаем, как могли бы перевозиться танки. Например при железнодорожных перевозках подобных, не часто встречающихся, грузов, порой просто разрабатывают индивидуальные схемы крепления и упаковки. В том числе могут сколотить деревянные ящики вокруг каждой единицы груза, могут и стальные соорудить. Я сам с таким сталкивался, составлял эти схемы крепления.
Скажем так: берём типичный пароход general cargo, и в него краном грузим бронеавтомобили, каждый в индивидуальном деревянном ящике. И складируем эти ящики в несколько этажей. Вариант?
"Смертность в селах и городах отличалась на порядок"
Ок, смертность в городе и в деревне отличалась на порядок, допустим. Россия в 1879г - деревенская примерно на 80-90%. Суммарная детская смертность 26% - тогда какой, предположите, может быть детская смертность на деревне? Примерно 5 из 7, да?
"5 из 7 не доживали до взрослого возраста"
Ок, допустим. Численность населения России весь XIX век росла, и росла одними из самых высоких в мире темпов, собственно самыми высокими темпами среди великих государств. Значит на селе до половозрелого возраста доживало примерно двое из семи, да?
"Знаю семью.."
Позвольте дать вам совет: изучайте историю не по анекдотам, а по статистике. Бывают семьи такие, бывают эдакие, бывают случаи такие, бывают случаи другие - это ерунда все, надо смотреть на суммарные числа.
"где вы видели применение антисептиков на селе?"
Как где? В создаваемых царем земских, бесплатных для населения, больницах и фельдшерско-акушерских пунктах.
"Приговор царскому режиму был вынесен и приведен в исполнение"
А вот тут я с вами абсолютно согласен - враги России, для уничтожения России, приложили массу усилий, и добились ужасающих результатов, свергнув царский режим.
"война .. никогда не прекращается"
Тут согласен полностью. ЧСХ, русский народ в этом плане - сверхуспешен. Мы за тысячу с небольшим лет своей истории схоронили семь других империй, отвоевали себе самую большую территорию, создали самые прекрасные шедевры мировой живописи, музыки, архитектуры, балета, литературы. Одержали самые блестящие в мировой истории воинские победы.
Сто десять лет назад наш народ был одним из самых многочисленных в мире - 1/7 от общего числа людей на планете проживала в России.
А потом на нас обрушились жесточайшие испытания - 1917 год, 1929, 1941 (его же память ныне совершаем), 1991..
..и вот опять мы - сверхдержава, без которой не решаются никакие мировые вопросы.
"Любой успешный народ успешен в меру успешности своего организующего, боевого и делового ядра"
Вы совсем упускаете из вида объективные факторы.
Любые вожди, организующие, боевые, деловые, ничего не смогут сделать без ресурсов.
И наоборот, даже полные бездари, обладая неограниченными ресурсами, смогут добиться невероятных успехов.
Например, большевики: в их руки попали ресурсы практически неограниченные, и они смогли добиться почти невероятных успехов - в некоторых аспектах. А вот остальные аспекты.. ((((
Откуда эти бредни, мол "в крестьянской семье из семи детей умирает пять"?! Около 20-30% была детская смертность, везде в мире, и снижалась. , по мере введения медицинских новшеств типа антисептиков.
Даже советские русофобы не смели привирать так, "5 из 7"! Эпитеты, конечно, использовали всякие, а цифры вынуждены были писать честно:
Вот это поворот - оказывается, от цвета флага над Кремлём младенческая смертность не зависит, а зависит от успехов медицины!
"Всякие там Боинги-глобалмастеры ни в Корее, ни в Японии 1914 не сядут "
Вот тут согласен полностью))) никак не сядут ни в 1914, ни тем более в 1904 )))
Что же касается эвакуации из Крыма или из Дюнкерка, то это не показатель: пассажиры это груз такой, ему есть-пить надо, ему гулять-шевелиться надо. Танки везти проще: три-четыре стандартных парохода по 10-15 тыс.тонн водоизмещения вполне справятся с этим делом. Всего два-три месяца потребуется, если через Суэцкий канал. "Всего", ага.
Ну, будем думать, что совещание вождей зловещей мировой закулисы состоялось ещё до штурма Макаровым японцев в Дальнем..
..но я бы на месте авторов написал так: мир был заключён, Корея разделена, контрибуция с японцев назначена немерянная, но с отсрочкой на пару лет. А вскоре пошли инциденты на границе, и спустя пол года - год "решили самураи перейти границу у реки", и дальше по тексту.
И оборвал бы я том коварно, на самом красочном описании массового наступления японских танков, и пусть читатель мучается, хехехе 
Да, все русофобы врут об этом. На самом деле - намного больше. Авиамоторных заводов до революции было создано семь!
Нет. ~800 тысяч - это убитые + умершие на путях эвакуации + умершие в госпиталях.
Общие потери, считая раненых и пленных, в расчете на каждую тысячу мобилизованных, у нас были самыми низкими из крупных воюющих государств, а % мобилизованных от числа граждан - самым низким. Большинство мужиков фронт в глаза не видели.
А при "хорошем" Сталине, чсх, убитыми мы потеряли в 10 раз больше - 7.9 миллионов, и это не учитывая убитых после призыва, но до зачисления в ряды, не считая потери среди партизан, не считая "пропавших без вести", кости которых до сих пор выкапывают под Мясным Бором и тд.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Описание Бабеля, мягко говоря, далеко от непредвзятости.
Примерно так уголовники описывают "подвиги" своей банды: "потерпевший сам виноват - спиной к нам повернулся, лошара, гыгыгы! Потом-то он давай дёргаться, а не тут-то было - мы его так, и вот так, а баба его хлобысь!.."
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Да. Грузовик способен проехать без ремонта намного больше километров, чем бульдозер: потому что грузовик специально создаётся, чтобы ездить по много километров, зачастую вдалеке от всякого снабжения.
И колесный движитель проще, там меньше деталей, которые могли бы сломаться, перетереться, износиться..
Мне вообще непонятно, зачем Попаданцы почти во всех книгах рассказывают о себе правду? И почему им верят!
Пожалуй, только в одной книге (Иваном Оченковым) правдоподобно описана реакция хроноаборигенов на такие откровения: главгера засунули в психушку, а потом решили, что он, когда орал, что "из будущего", имел в виду, что он из деревни Будищево.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
+++
В первой мировой так и было: половина танков выходила из строя, еще не доезжая до зоны огня противника.
Но тут ведь не танки, тут грузовики, обшитые броней - будем думать, что за счёт именно этого их живучесть выросла.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
+100
Производство самолётов, принципиально нового вида вооружений, во всех странах шло по экспоненте - из тех 3,5 тысяч самолётов, что были произведены у нас, более двух тысяч было создано в 1916 году. А потом в России, после свержения царя, рост самолётостроения остановился, выпуск снизился.
Если бы не революция, картина производства выглядела бы значительно иначе.
Ну и самое главное: изо всех потерь стран "оси", то есть немцев и турок, за 1914-17 годы , 51% пришелся на наши фронты. Иметь кучу оружия - недостаточно, надо ещё и уметь его применять. Царские генералы - умели, и воевали лучше, чем все остальные союзники, вместе взятые.
При этом убитыми на фронтах и умершими на путях эвакуации мы потеряли 625 тысяч солдат и офицеров.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Тут даже дело не в прогрессорстве.. декорации ПМВ для меня - не просто декорации, а режущая душу картина украденной у народа победы.
Все недостатки армии, все проблемы, все "катастрофические" отступления были, по сути, мелочью. Факт в том, что именно русские генералы переломили хребет немцам и туркам.
51% потерь, которые понесли страны "оси" в 1914-17 годах, пришлись на русские фронты. Наша якобы разутая армия, якобы разбегающаяся дезертирами, якобы не имеющая патронов да винтовок - воевала лучше, чем все остальные союзники, вместе взятые.
При этом наши "плохие" генералы и наш "плохой" царь потеряли убитыми на фронтах и умершими на путях эвакуации всего 625 тысяч солдат и офицеров.
Победа, достигнутая в Компьене, была в основном нашей победой, а почему не было нашей делегации в Версале, на дележе трофеев (420 миллиардов, между прочим!) - это у большевиков надо спрашивать.
Вместо заслуженных потом и кровью контрибуций и аннексий наш народ получил голод, разруху, нищету и чрезвычайку. Только "благодаря" коммунистам. Целиком их "заслуга".
И вот глядя на всю эту картину - ну тянутся же руки спасти, предотвратить, исправить!
Вы сами читали, на что ссылаетесь? Там пишут, что только много после войны алюминий стал дёшев и распространен.
Откуда глубоко в тылу, в Томской губернии, солдатские миски? Казённые вещи переслали с фронта вдове, что ли?
"Сапог нет, винтовок с патронами не хватает"
Так русофобская пропаганда и про современную армию точно то же врёт - так что же, всему верить, что ли?
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Ага, вон что
"за 4 года Англия произвела 2600 бронемашин, то есть порядка 50 в месяц"
Ну, справедливости ради: английские танки были в основном тяжёлые, и темпы производства отнюдь не были равномерными. Начинали с небольших объемов, откровенно сомневаясь в целесообразности всей этой затеи с гусеничными "бачками", потом был период уверенности, но спокойной, и только потом танки стали заказывать с энтузиазмом.
Здесь же делают не танки, а бронеавтомобили, т.е. намного более простые конструкции, и сразу начинают с энтузиазма.
Но в главном с вами согласен - за два месяца такое не сделать, минимум пол года, если не год.
Удачи!
Большие калибры полевых пушек - это хорошо, но их надо беречь, размещать на закрытых позициях. Поражение же танка требует прямого попадания - значит пушки надо ставить на прямую наводку. При стрельбе она выдаст себя
Если честно, даже узловую сборку за пару месяцев - не наладить.
За пару месяцев можно подготовить опытные образцы. За пару месяцев можно подготовить производство. За пару месяцев можно, имея подготовленное производство, наклепать эти машины. За пару месяцев можно взять готовые машины и доставить из Англии в Японию. За пару месяцев можно взять готовые машины и создать из них дивизии, распределить машины по ротам, найти механиков, наводчиков и тд и распределить их по машинам.
Каждый из этапов по отдельности - можно осуществить за пару месяцев, но все вместе...
Тем более что изначальное количество в тысячу штук вы уже увеличили до трёх тысяч штук. Реалистичность тут сильно сбой дала, мне тоже так кажется.
"Пули не обжимаются"
Дадада, порассказывай тут. Как бы обтюрация тогда осуществлялась?
"аккуратно входят в ствол по нарезам"
Сходи в магазин хотя бы охотничий, если в армии не был, попроси, чтобы патрон показали - нет там на пуле никаких нарезов! До выстрела - нету, а после выстрела - появляются.
А потом штангенциркулем замерь пулю до выстрела и после. Меньше стала!
Потому что при выстреле пуля в нарезы именно врезается. Что баллистическая экспертиза изучает, хотя бы об этом подумай.
Дальше: температура плавления стали 1000-1200 градусов, а температура горения пороха в 10 раз выше. Поэтому с каждым выстрелом диаметр ствола чуть-чуть меняется, и никаких проблем, все предусмотрено: диаметр пули изначально больше, и она обжимается до диаметра ствола. До именно того диаметра, который у ствола имеется сейчас.
"Разведка и прихабарится суть почти одно и тоже"
Ну ты великий специалист, как я погляжу
Мы обсуждали нравственность и пришли к выводу, что она у некоторых народов может гроша ломаного не стоить
"Вот честно, я этот бред даже не дочитал"
Правильно, а то вдруг суровая действительность разрушит ваши представления
"Настоящий диаметр пуль.."
Пули всегда делают немного больше. Во время выстрела пуля врезается в нарезы и обжимается до диаметра канала ствола, то есть если до выстрела пуля 14,88, то уже в полете она станет 14,5 (или 14,55, 14,6, если ствол разгоревшийся)
"когда ГГ мародёрили мотомагазин,надо было все ваще вытаскивать"
Да вытащить не сложно, а грузить куда, везти на чём? Они всемером на двух легковушках в 34 глав
"надо было им с собой фуру в конвой брать"
В какой конвой? Они просто на разведку покатили же, в 34 главе
Когда ждать следующую?
"От нашего флота пушек не получали вообщк"
Вот-вот. Почему? Флоту такие противоминные пушки уже не нужны, что ж они жадничают?
Был бы жив автор, я бы, во-первых, горячо поздравил его с созданием реального шедевра, во-вторых, задал бы два вопроса:
1) зомбаков в стране, допустим, что миллионов, патронов на моб.складах - сотни миллиардов. Почему никто из вояк не делает попытки перестрелять всех зомбей? За пару месяцев, ну хорошо - за пару лет, вполне выполнимая, кмк, задача.
2) почему никто не пытается бороться с зомбями при помощи хим.оружия? Они не дышат, но они способны впитывать кожей, значит должна быть отрава, должна найтись отрава, которая на них подействует.
Мертвяки скапливаются в темных тоннелях и переходах - вот и закачивать к ним туда какой-нибудь "циклон-абв", и через неделю приезжать, методично в самосвалы грузить мертвечину и вывозить куда-нибудь, закапывать, сжигать.
Написал комментарий к произведению Японская война 1904. Книга пятая
Ещё пара мыслей про материальную часть противотанковой обороны.
Пушки Гочкисса 37мм вполне могут представлять угрозу даже и тяжёлым танкам, если снабдить их специальными бронебойными снарядами. У Широкорада, в двух разных книжках, пишется, что штатная стальная болванка у дула пробивала 30мм стали или 25мм брони.
БОПСы, наверное, нужно приберечь для следующей войны, такой козырь шикарный, а вот алюминиевые снаряды с термоупрочненными сердечниками из марганцевой стали и сделать будет несложно, и эффект они дадут превосходный.