Ааа

Есть, конечно, и другой вариант: навязать врагу свои правила. Если, например, у врага есть критически уязвимая точка, "шверпункт", тогда мы можем готовиться к атаке именно на него. 

Пусть враг ударит первым, куда захочет, пусть даже добьется частного или даже оперативного успеха где-нибудь там - мы собрали силы тут, и как только начнется, мы ударим тут, в самой важной точке, и сокрушим врага, и добьемся стратегической победы. 

Ну так что же - есть у японцев такой пункт критической уязвимости? Мне на ум приходят разве что их острова. 

КМК, если не сможет Макаров перебросить свой ВСК на Хоккайдо или под Йокогаму, то надо ему выполнять волю старого, опытного Линевича и вставать в резерв в глубоком тылу, на железнодорожном узле. 

Кто ж спорит, пельмени с мясом - лучше, чем чай без сахара)))) 

Если имеется достоверная информация, где именно будет атаковать враг, то конечно можно только там оборону построить, и проблем ноль. 

Но что, если враг - не дурак? Если он тоже способен вести разведку и хоть сколько-нибудь адекватно оценивать глубину и плотность нашей обороны? Если он способен маневрировать силами и на выбор наносить удары на любом из участков фронта? Мы встанем в оборону тут, а он увидит это, и ударит там. 

Тогда ведь придется размазывать оборону тонким слоем по всему периметру.

А если, при этом, враг способен маневрировать (по морю!) значительно быстрее, чем мы (по суше пешком!) - тогда на любой из участков нашей тонкой обороны враг сможет обрушить удар [почти] всей своей армии. 

И вот тогда самый разумный выход - делать так, как решил Линевич, размазываем тонким слоем оборону везде, а наиболее сильные, наиболее боеспособные и мобильные соединения ставим в тылу, чтобы выдвинуть их туда, где они окажутся нужны. 

..а если передовые части НЕ удержат фронт, то такая контратака может оказаться спасительной, может не позволиьт японцам превратить частный успех в оперативное окружение и громадный разгром русских частей. 

По поводу "плохой" подготовки русских моряков: в ту войну, от столкновения со своими судами, погибло несколько японских кораблей - и ни одного нашего. 

Подготовка комендоров в нашем флоте предусматривала по 100 выстрелов - в основном из вкладных стволиков, то есть все как в реальном бою, но за счёт намного более дешёвых снарядов. Плюс к тому проводились дополнительные учения. 

1) Параван был предкам к 1904 году уже прекрасно известен. Например, в злополучный день подрыва Петропавловска на минах именно на параване, за несколько минут до трагедии, была обнаружена первая вражеская мина. 

Хотя! Вот погуглил. "Морская практика, часть IV", изданная Воениздатом в 1939 году, пишет, что "Параван появился в мировую империалистическую войну 1914—18 гг.". Но неточность, с которой сообщаются эти сведения, заставляет поставить под сомнение это сообщение. 

Погуглил ещё: патент на "водного змея", созданного по принципам паравана, выдан в США в 1881 году, 1881 U.S. patent 242,278, значит сообщениям мемуаристов, свидетельствующим о применении паравана в 1ТОЭ, можно верить. 

2) Параван не поможет, он отходит в сторону от корабля за счёт гидродинамических сил, он от курса корабля отходит в сторону и назад, поэтому параванный трал защищает не свой корабль, а корабли, идущие следом за ним. 

Закрепить параван непосредственно к форштевню - не получится, все равно он будет несколько позади, и удар якорной мины возможен или в форштевень, или в скулу, а там, рядом со скулой, погреба зарядов ГК, от детонации которых, вероятнее всего, и погиб Петропавловск.

.

КМК, для спасения Макарова не нужны особые конструкции тралов, нужна организация тральной службы, чтобы тральный караван выходил в море или каждый день автоматически, не дожидаясь приказа (вечером перед трагедией Макаров устал и уснул, не отдав этого приказа), или, второй вариант, составить тральный караван из лёгких быстроходных катеров, чтобы они быстренько вылетали  на рейд и чистили путь перед броненосцами, не задерживая их ход. Тогда и Громобоя от подрыва удастся спасти. 

Макаров, увы, всего лишь военврач ((( не понимает он, что бронетанковые соединения, в ожидании наступления противника, размещают за 150-500 км от фронта, чтобы контратаковать врага в любой точке, куда бы он ни ударил. 

Линевич абсолютно прав, когда японцы замышляют недоброе, Второму Сибирскому самое место - в тылу. 

Правильный у элиты был запрос, мудрый 

Какой странный, непостижимый мир! Там бубликами - хрустят! Там бублики - грызут! Бубликами, а не сушками! Невероятно... 

Ещё один вопрос к главе 4: нужны ли нам Проливы? Если хотя бы Босфор в наших руках, то мы можем тут же разоружить наши приморские крепости в Одессе, Кинбурне,  Очакове, Севастополе, Керчи, Новороссийске и тд, разоружить их всех, законсервировать, и не тратить впредь деньги на защиту всего черноморского побережья нашей Родины от каких бы то ни было нападений каких бы то ни было врагов. 

Мы можем позволить себе не иметь на Черном море вообще никакого военного флота, если будет на то наш каприз, если хотя бы один из Проливов в наших руках. 

А если в наших руках оба Пролива, то мы можем торговать со всей южной Европой любыми товарами. Продать хлеб в Италию? Купить машины из Франции? Послать дредноуты против Австро-Венгрии? Да пожалуйста, сколько угодно! Лишь от нашей воли оно тогда зависеть будет, не от прихотей османов. А хотите, минных банок понавыставляем у Гибралтара да у Суэца?  Не хотите? Тогда давайте обсуждать условия...

Обладание Проливами даст нам огромные, реально огромные возможности, легко превращаемые хоть в звонкую монету, хоть в политическое влияние, хоть и в то, и в другое вместе. 

Реально достойная цель, этот день мы приближали, как могли. 

Судите сами: лучшее обучение - личный пример. 

"посмотрите, как развивались страны, по которым прошёл Чингис Хан" 

1) до Руси Чингиз Хан не дошел, Батый дошел. 

2) Русь развивалась отлично! На скудных суглинках, в гребаном морозильнике мы смогли построить величайшую Державу, одержать самые  блистательные в истории человечества воинские победы, создать непревзойденные до сих пор шедевры культуры: живописи, музыки, архитектуры,балета, литературы. 

К началу ХХ века в России проживал каждый седьмой житель планеты. 

"Китай тот же взять. Он из руин поднялся только в 20-21 веке"

Китай до XVIII века включительно был одной из самых мощных империй мира. Богатый, утонченный, с самобытной культурой, крепкий в военном отношении настолько, что мог себе позволить в виду иметь и англичан, и французов, и всех вообще. 

Но в XIX веке лишь 4 страны имели объективную топологическую возможность развиваться индустриально: Англия, у которой богатейшие железные рудники оказались в 25км от богатейших угольных шахт, Франция и Германия, у которых уголь и железо лежат по берегам Рейна и Рура, и САСШ, у которых уголь и железо лежат по берегам Великих озёр. Остальная планета сосала, тормозила и отставала, в XIX веке Испанская, Китайская, Османская империи сперва в военном, а затем и в политическом отношении впали в полное ничтожество, стали объектом политики, а не субъектом. 

Та же участь, объективно, должна была ждать и нас, но Александр 2 обменял Аляску на рельсы и на паровозы, и соединил уголь с рудой, и мы быстро наверстали технологическое отставание: к 1897 году мы занимали 6-7 место по выплавке чугуна и стали, к 1916 году - твердое 4 место по выплавке чугуна и стали. 

Мы занимали 3-4 место по выпуску самолётов, по выработке электроэнергии, мы выпускали свои автомобили, пулеметы, радиостанции и линкоры. Весь хайтек, какой только был на планете, выпускался и у нас. 

Только в результате, хм, "преобразований", осуществлённых Лениным и Сталиным, мы к 1929 году оказались отставшими на 50-100 лет. 

По главе 4: все же партийное прошлое ГГ не могло не сказаться на его идеях. Не может советская душа без ограблений! 

Выкупные платежи платились не за крестьян, а за землю. Землю помещики получали за службу Отечеству, и вот один царь заставил их продать часть земли крестьянам в ипотеку, а его внук хочет кинуть их на бабки, взять и отменить платежи. 

Да вся страна ответит разгулом бандитизма: если царь позволяет себе людей грабить, то почему мне, Ваське Кривому, нельзя?! 

Да, это от них, от авторов зависит )) 

Вот! За что я ваши книги и ценю 

"Радует что китайцы готовы купить ещё"

Кстати, в реальной истории они вели себя примерно так же: порой им попадала шлея под хвост, и они судорожно закупали для своей армии и флота новейшие пушки, пулеметы, корабли...

"Где награждение героя?"

АФАИК, наградные документы обычно путешествуют по инстанциям много недель, кроме редких случаев, например, когда ордена вручает Государь лично, или когда младшим чинам выдают горсть безномерных крестов на подразделение. Так что подождите, награда наверняка найдет героя 

"корабль, которого нет в штатах и в регистре"

Читал я "Судовой список 1903", перечень боевых кораблей Российского Императорского флота, с указанием их основных характеристик, и в нем приписанные к кораблям паровые катера указывались отдельно, с именами, если имелись 

"F=m*a"

Вооооот! Сила пропорциональна первой степени УСКОРЕНИЯ. 

Вы просто путаете мгновенную скорость с равномерным и прямолинейным движением. 

Первая степень скорости - это просто скорость. Тело движется по инерции, ускорение (вторая степень скорости) - равно нулю, воздействующие силы тоже равны нулю.

Как рядовой, младший или даже старший командный состав может оказаться на ПМВ? Как?! А вот так - это же фантастика.

Амбиции.. понимаю теперь

В середине ХХ века лошади были все ещё дешевле автомобилей, если считать на тонно-километры. Гитлер в своей армии держал пол миллиона коней, между прочим. 

А уж в начале ХХ века.. 

Рановато, кмк, Буденный с Врангелем запаниковали. Конница ещё долго будет на коне, классическая мотопехота Второй Мировой передвигалась в основном на обычных не бронированных грузовиках. 

Коктейль Молотова, емнимп: бензин и масло, или бензин и соляра, 50/50, про смолу или гудрон не слышал. 

Но самое главное: все это заливается в хрупкую тару, разбивающуюся при падении, горючей смесью смачивается тряпка, наполовину торчащая из-под пробки бутылки. Поджигаешь, бросаешь - готово! 

"списанным на берег малокалиберкам"

Кстати да, про создание армейской ПТО из списанных с кораблей противоминных пушек 37-47мм почему-то молчок. Уж Герман близится, а полночи все нет! 

Круть   бронепоездец добавится, пирамида теперь из канделябров, а не тарелок, и гауптвахта, в связи с уже прибывшим Макаровым, не случилась. Поэтому некоторой махновщиной попахивать от катера перестало. 

И хрупкость суденышка на воздушных крыльях подчеркнулась, и отсутствие суеты с переделкой других катеров по образцу Варяга-2 объяснена, роман стал глубже и шире, красота! 

Тогда заодно: там у Вас "сухомутные" снаряды упоминаются, в главе, где Макаров на катер приходит знакомиться , опечатка ведь? 

Но откуда 36 узлов у Буракова? Там же вроде было 33 узла на испытаниях, проведенных немцами при постройке, и 28 узлов при испытаниях на длительный ход, 8 часов, проведенных нашими, при приемке миноносца в наш флот. 

Ага! Отлично! Мне нравится Ваш подход к делу 

Уважаемый Алексей, вы замечательно пишете, но досадно упускаете из виду некоторые объективные причины, почему Россия продала Аляску Штатам. 

Все дело в железе. Точнее - в соединении железа и коксующегося каменного угля. На нашей планете было всего четыре страны, которые имели и уголь, и железо, соединённые дешёвыми водными путями сообщения. 

Это Англия, у которой случайно, в Ньюкасле, богатейшие железные рудники оказались в 25км от богатейших угольных шахт, это Франция и Германия, у которых уголь и железо лежат по берегам Рейна и Рура, и это САСШ, у которых уголь и железо лежат по берегам Великих озёр. И всё! 

Вот эти четыре страны получили объективную возможность развиваться индустриальным путем, строить огромные домны, засыпАть туда послойно руду и кокс, варить за раз огромное количество чугуна и тд. Эти 4 страны развивались.

А весь остальной мир сосал и тормозил. Огромные, богатые, славные империи - Османская, Испанская, Китайская - слабели, проигрывали войны, теряли территории.. 

И Россию ждала та же участь. Мы, победив Наполеона, набрали огромное политическое влияние, а поддерживать его на прежнем уровне - не могли, не было физической возможности выдерживать гонку вооружений. 

Уголь у нас есть, руды есть, но между ними сотни и тысячи верст долгих и хреновых дорог. На волах перевозить миллионы пудов руды? Да чугун по цене "золотым" выйдет, дешевле в Англии купить готовое изделие.

Поэтому талантливый, опытный, смелый Нахимов просто затопил  свои корабли в бухте: не мог наш флот воевать против объединенного англо-французского. У нас только смелость, опыт и талант, а у них индустриальная мощь. 

В финском заливе, привлекая лучшие научные кадры, мы нашли асимметричное решение: якорные мины и канонерки, и отбились, а на Черном море - где учёных взять? Или где взять везение, как на Тихом океане, где внезапное прибытие подкреплений позволило Петропавловску отбиться, чтобы потом быстренько эвакуироваться. А на ЧМ пришлось вывозить за счёт героизма: потери составили 10:1, они просто расстреливали нас из нарезных ружей, как куропаток. 

В итоге мы сдали Севастополь, но захватили Карс, и потери врага, хоть и низкие в процентах, оказались достаточно велики, с его точки зрения, чтобы союзная против нас коалиция согласилась на фактически ничью: мы вернули Карс, они вернули Севастополь. 

В 1855 году мы выкрутились, но дальше-то что? Трындец впереди корячился неотвратимый. 

К тому же американцы взялись строить железную дорогу до Тихого океана. 

И вот за пару лет до того, как эта дорога была бы готова, Александр Николаевич продал Аляску. Точнее - обменял её на рельсы и на паровозы. Железными дорогами мы соединили руду и уголь, и наконец-то смогли пойти индустриальным путем.

 к 1897 году мы занимали 6-7 места по выплавке чугуна и стали. 

К 1907 году мы занимали 4-5 места по выплавке чугуна и стали. 

К 1916 году мы занимали твердое 4 место по выплавке чугуна и стали. 

Так вот, вопрос - могли ли мы купить рельсы и паровозы не в Штатах, а где-нибудь ещё? Нет: европейские страны боялись нашего развития, мы были им конкурентами. А вот американцы, после того как мы Аляску продали, конкурентами нам уже не были, им было плевать, что мы развиваться начнем. 

Но в вашей альтернативке все пойдет иначе..  

"Почему Стараобрядцы получившие такие огромные доходы, свободу, остановку гонений и прочих благ, не говоря о земле, вздумали бунтовать или автономничать?"

А вы ознакомьтесь с историей их раскола - отказавшись подчиняться Никону, они друг дружке тем более подчиняться не пожелали. Гордыня - сатанинское дело. На сотни, сотни сектушек все делятся и делятся "истинно православные", и каждый всех остальных уродами считает, одного себя - пупом земли и опорой благочестия. 

Действительно - глупый и неблагодарный народ. 

"Почему Костя так их расхалаживает. Почему не приструнит"

Потому что он даже не пытается вникнуть, что это за люди, что ими движет. А они фанатики, просто перемкнутые фанатики, вы почитайте, что они творили: например, вплоть до ХХ века практиковали "самоуморение"  - намеренно чрезмерным "постом" доводили себя до голодной смерти. 

А в XVIII веке их пастыри, активно применяя коноплю, заманили на костры до 20 тысяч человек - это самая кровавая секта в истории России. 

И вот как, на ваш взгляд, должно было государство относиться к таким проповедникам "благочестия"? А тут приходит такой добренький Костик и великодушно разрешает этим симпатичным бородачам обживаться в далёком краю по своим устоям. 

Такой хороший был план, что могло пойти не так? С чего вдруг неблагодарность-то, разве ж можно было ждать неадекватного поведения от упоротых фанатиков? 

"Многие беды у России, которые мы разгребаем сейчас на Украине, от незавершенности собирания русских земель"

Эт точно. Близорукие императоры никак не могли даже в страшном сне представить, что ульяновы и джугашвили начнут русским детям вдалбливать, что они какие-то"окраинцы", которых царская Россия, оказывается, "угнетала" - и потому цари близорукие не проявили дОлжного усердия по развешиванию на столбах всяких ульяновых и джугашвилей - поэтому нам вот приходится разгребать теперь... 

Вот у Широкорад нашел: "в 1867 году АК ГАУ закончил проектирование и начал испытания трехфунтовой горной нарезной казназарядной медной пушки... начальная скорость снарядов до 213м/с" - то есть, довольно короткоствольная. 

Если какие-то экземпляры таких пушек сохранились в Порт-Артуре до 1904 года, то к тому времени по боевым своим качествам годились, конечно, только на эксперименты. 

А может, Гобято нашел в Порт-Артурских арсеналах укороченные 47мм пушки? Скажем, из старых китайских запасов? Ему, для экспериментальной батареи, много стволов ведь не было обязательно задействовать 

Я тоже хз, но могу предположить: 

1) они получают чувство гордости, мол вот, как робингуды, дарят людям халяву;

2) они получают небольшие, но все же деньги - за размещение рекламы на своих сайтах. А поскольку трудоемкость уворовывания книги многократно меньше, чем трудоемкость её написания, то суммарный выхлоп у них не такой уж и маленький

О, да! Возможно, Макаров и смог бы заняться политикой, но ему некогда: донесения от Кима читает  

Корёйцы против японцев, это захватывающе!))) 

А миномёт так и вообще. Но! Почему длина ствола такая? Вроде бы, у 47мм пушки Гочкисса ствол был два метра с лишним? 

Или у 47мм пушек был укороченный вариант? Или для минометов Гобято делал "обрезы"?

Так это ж камни. Плотность высокая, парусность низкая - и площадь опоры куда как больше, чем у тарелки, поставленной на ребро

Возможно, очень даже возможно. Подзабыл народ о Боге, увлекся всякой хренью: марксизмом, толстовством, столоверчениями всякими -  и вот результат, очищающее наказание.. 

"Иеромонах вообще штатно может службы вести"

Вооооот!  Потому что он одновременно и священник, и монах. 

"службу может провести любой христианин"

Литургию? Ни в коем случае.

"вариантов много"

Ещё двор может мести, дрова может рубить, да.. 

"[монах] литургию, .. может .. в некоторых крайних случаях и совершать"

???? Не может быть! Это в каких случаях? Если он иеромонах, что ли?

А какую должность можно дать монаху? Самого главного церковного дела, Литургии, он совершать не может, венчать не может, исповедовать не может, а уж рукополагать так и тем более.

Монах может представлять Церковь разве что на евровидении каком-нибудь 

Нуууу.. я мало знаю о католическом монашестве, но наши монахи не решают ничего вообще. Буквально: дают обет послушания. 

В пачке того: просто монах, не иеромонах, не может совершать Литургию, не может отпускать грехи. Пожалуй, да, он был государственным чиновником

Так это ЧОН, совсем другая история 

Вот именно.. и мошенник начинает сам верить в свои сказки 

Ну да конечно, с чего бы вдруг 

Ага.. просто монах... 

Торквемада имел духовный сан??

Но королевская испанская инквизиция разве не была учреждением церковным? 

Да, в народе так и говорили: "чистые погоны - чистая совесть"