Ааа

"Никто не собирался отдавать Ники проливы"

Да. Эти сволочи хотели не позволить России не дать, и поэтому они старались свергнуть нашего царя. И свергли, гады, и обломали Россию, и ограбили и разрушили, вплоть до того, что миллионами народ с голоду мер, регулярно: 1921-22, 1932-33, 1947-48. 

"Россия по факту воевала за чужие интересы..."

это ничего, ерунда, сочиненная русофобами. Немцы нам войну объявили, защита Родины - "чужие интересы"?

Борьба за мировое господство - "чужие интересы"? 

"Россия спасая Францию начала неподготовленное наступление весной 1916"

Россия, спасая Францию, влипшую под Верденом, потеряла под Нарочью 20 тысяч солдат и офицеров убитыми, при этом Франция под Верденом потеряла 160 тысяч солдат и офицеров. 

Было ли это на пользу России, сохранить в строю такого союзника? Да, оно было нам на пользу!

"Россия отправила русский экспедиционный корпус во Францию"

Было ли это для России на пользу, чтобы атаковать немцев с двух сторон? Да, оно было нам на пользу! 

"Иностранцы .. хотели заработать. И зарабатывали"

И что? Оно шло или не шло на пользу России? Рабочие места, налоги, технологии.. Да, оно шло на пользу России! 

"Можно много фантазировать"

Не надо фантазировать, надо анализировать. Какие факторы воздействовали, какие результаты произошли. Обыкновенный обратный инжиниринг.

"Причина гибели очевидна - потеря остойчивости, которую могли вызвать в свою очередь.."

Ну наконец-то, не прошло и года, как начались попытки анализа. Поехали. 

а) повреждения корпуса броненосца от артиллерийского огня"

Так! Версия номер раз. 

"б) ошибочные действия .. при борьбе за живучесть"

А чего это вдруг на броненосце пришлось бороться за живучесть? Значит были повреждения корпуса, приведшие к обширным затоплениям, то есть ваш вариант б - разновидность варианта а, который номер раз.

"воздействием неблагоприятных факторов боевых повреждений.."

А повреждения - результаты артиллерийского огня противника, то есть опять версия а, которая  номер раз. 

"в) просто техническая неисправность.."

Ну да конеееечно! Пять десятилетий броненосцы русского изготовления ходили по морям - не было таких неисправностей, которые приводили бы к оверкилю, через три океана прошел отряд из четырех именно таких броненосцев - и не было неисправностей, которые привели бы к оверкилю, а тут вдруг внезапно - бултых! 

Ты веришь в такие неисправности? А ещё во что веришь - в русалок? В домовых?

"сами уже доказали свои ошибки"

Покажите. 

"никакую компетенцию"

Обоснуйте. 

"не различаете себестоимость и рыночную цену"

Нееееет, дружок, ты сказал, что рассчитал стоимость работ и материалов! И поэтому, мол, предложил цену в полтора раза меньше, чем серийное изделие. 

А потом заявляешь, что мол я не разбираюсь. Хотя б запоминал, что ли, что именно врешь, а то ж совсем дурным смотришься

"стрельба в упор"

Почему вы считаете, что в упор? Обоснуйте 

"смогли промахнуться"

Вы ж говорили, что седьмая торпеда утонула? Путаетесь в показаниях, гражданин

"По "вашей" же статистике .. более чем в два раза лучше"

Вы подразумеваете статистику по 16 торпедам, выпущенным 1ТОЭ? А почему вы думаете, что они все выпускались под обстрелом противника? 

Вы даже не замечаете, как начинаете выдумывать факты, и на основе выдуманных фактов делать умозаключения, приписываемые мне. 

Глупый вы. 

"то что ты показал истина"

Вот! Рад, что ты наконец разобрался. 

Вот так когда-то Российская Империя в лице Императора Николая II ставила на место британских ублюдков.

Соглашение 1916 года по разделу Османской империи. Не только озеро Ван, Трабзон и верховья Евфрата должны были отойти к России, но и Проливы, и северное и Южное побережье Проливов и Мраморного моря.

Но потом "плохого" Николая II убрали от власти, и история, "ура", пошла по другому блин пути: вместо приобретений Россия получила лишь потери, огромные территории были потеряны, часть из них потом удалось вернуть, ценой морей русской крови, а Карс, Польшу и Финляндию - так и протеряли.

"Командиру всегда есть дело до своих подчинённых, даже если тот прикомандирован"

Теоретически - да. Но у любого человека, в том числе и у командира, ограничены ресурсы, в том числе объем времени в сутках. 

" я в своё время поступал именно так"

У каждого подчинённого находили однокурсников, с кем он учился, и допрашивали их на предмет психологического портрета? 

"найти того, кто может выступить локомотивом, а самому остаться на вторых ролях"

Каким "локомотивом"? Он даже не предложил Моласу переделать ещё несколько катеров по его проекту. 

Человек озадачен только личными подвигами, о судьбе эскадры и России вообще не думает. 

Типичная позиция пофигиста: "пусть начальство думает, у них головы большие". Он даже готов японцам стучать, чтобы они наших нахлобучивали! 

"чего изволите"

Допустим. Тогда вопрос - почему при таком царе не Россия служила другим странам, а наоборот, другие страны служили России? 

Хотя пардон, ведь я ж забыл, когда шведы строят в Баку одно из крупнейших в мире предприятий по добыче и переработке нефти, это ж для России во вред же, точно, как же я забыл.

Когда французы кладут в землю по 700 тысяч своих солдат на западном фронте, это же тоже не на пользу России, да? 

Ха! Альтернатхистори!  То есть просто какой-то дурак где-то написал, что-то переврал, и ты сразу поверил? Мдааа..

Всего одна, да. Что намного лучше, чем когда стрельба ведётся в стрессовых ситуациях, под ответным огнем противника.

А вы что, не понимаете даже, что такое проценты? 

Давайте вести дискуссию последовательно и структурированно. Вы подтверждаете, что отказывались признать гибель броненосца Александр 3 результатом артиллерийского огня японцев исключительно из вредности, а не потому, что имеете иное аргументированное мнение об этом? 

И все ваши ёрзанья насчёт "нет достоверных данных" - неумный полемический задор?

"Точно, в полтора раза меньше, чем цена серийного изделия"

Точно. Советский образованец не разбирается ни в ценообразовании, ни в производстве, не отличает опытно-конструкторскую работу от серийной. Что тут удивительного?

"Вы же и об устройстве ВИШ имеете весьма смутные и общие представления"

Так расскажите конкретно, в чем я был неправ,описывая это устройство? Упс, а не сможете, вы же не инженер. 

"столь сложное рабочее изделие ни вы не сможете спроектировать и изготовить"

Так докажите это. Покажите конкретные мои ошибки, хотя бы в чем-то? 

Всё-таки Макаров - молодец, цельная натура. Прямой, как штык, служака, без политесов ))) 

Спрашивает у любовницы великого князя - "кто за вами стоит?" А она такая: "никто", и он верит  

"Скоро начнëт замерзать Байкал, и на время поставки грузов и даже пополнения остановятся"

Если учесть, что на Кругобайкальской дороге уже пройдены все тоннели, и к лету 1905 эту дорогу откроют для движения поездов, то становится ясно - для японцев это единственный шанс провести войну с окраиной Российской Империи. 

"Хороший воин это хорошо, а хороший мастер лучше" 

Трудовая мобилизация среди уже мобилизованных? А что, это идея. Витте в реальной истории почти построил на Квантуне мощный производственный кластер, пришло время все это восстанавливать, отстраивать и достраивать! 

"На вооружении флота состояли торпеды.."

Брехняяяя. Точнее даже так: брехня полная из безымянного источника. Фтопку.

"Тихоокеанский флот не мог получать лучшее"

Блаблабла. А теперь смотрим, что было на деле:

Лучший броненосный крейсер России? Громобой, Баян - оба на Тихом океане. 

Лучший бронепалубный крейсер первого ранга? Богатырь - на Тихом океане. Маленько похуже - Аскольд, Варяг - оба на Тихом океане. Аналогичные Богатырю - Олег, ещё достраивался, готовился к переходу на Тихий океан.

Лучший бронепалубный крейсер второго ранга? Новик - на Тихом океане. Аналогичные - Изумруд , Жемчуг - достраивались, готовились к переходу на Тихий океан. 

Лучшие броненосцы первого ранга? Цесаревич, Ретвизан - на Тихом океане. Ещё 5 типа Бородино, схожих с Цесаревичем - достраивались, готовились к переходу на Тихий океан. 

Лучшие броненосцы второго ранга? Победа, Пересвет - на Тихом океане. Аналогичный Пересвету Ослябя - уже шел на Тихий океан. 

Лучший эсминец? Лейтенант Бураков - на Тихом океане.

Прикинь, чувак, цари-то, оказывается (!) тупыми не были, лучшие силы держали там, где назревала война, а не просто так.

"Потому что они косоглазые"

Факт есть факт: у японцев точность стрельбы торпедами была на порядок ниже, чем у нас.

Вот, попалась например такая работа под руку: 

Ю. Л. Коршунов, Г. В. Успенский

ТОРПЕДЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА

В ней читаем: Таблица 2

Обратите внимание на столбец "ВОК": 6 попаданий на 7 пусков, все выстрелы были сделаны не под обстрелом врага, почти как на полигоне. 

Результаты испытания торпед совсем на полигоне можно посмотреть например в Engineering 1901 года, в статье, посвященной Фиумскому заводу 

)))))) 

"где такие скорости вычитал"

Не поверишь, чувак! Я книжки читал! Прикинь, да? Да ты не переживай, попробуй сам - это не больно! 

Вот, например , Ю. Л. Коршунов, Г. В. Успенский

ТОРПЕДЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА

В ней читаем: Таблица 1. Тактико-технические характеристики основных образцов торпед, состоявших на вооружении Российского флота.

Торпеда обр.1898 года - скорость 30 узлов, обр.1904г - 33 узла. 

"японцы не могли по [русским кораблям] попасть из торпед, возле Порт-Артура попали только по стоящим на якоре кораблям"

Так потому что они косоглазые. И туповатые. Заказав в 1899 году у Уайтхеда более 800 торпед, они закупили к ним всего 50 "гироскопов" - приборов Орби, позволяющих точно следовать заданному курсу. 

+++

Пошаговая инструкция, как встречать Кшесинскую: 

Неумник, если ты не знал, то к концу XIX века скорости торпед достигли 33-38 узлов и выше. И сбивать их нихрена ни у кого не получалось - а что надо делать, чтобы никто не увидел, откуда она стартанула,  я расписал достаточно подробно, sapienti sat 

Да, а юань - это китайский рубль ))

 Замечательно 

"и чтобы подлодка была жива"

Откуда такое условие? 

"Ты как командиры.."

Ты что, мое сообщение до конца не дочитал, что ли? Я ж подробно расписываю, как исключить демаскирование своей позиции. Я как инженеры, создающие оружие, позволяющее громить врага без своих потерь или с минимальными своими потерями.

"Гг у нас не такой"

Ну да, ну да, то-то он целые полкИ в ложные атаки гоняет: "по вам будут лупить с моря и с суши, а вы там умирайте, чтобы активность изобразить, чтобы работу вашим соседям облегчить". 

"фонарь у тебя как будет на месте стоять и светить"

Нет, фонарь у меня будет мчаться к цели вместе с торпедой, и светить. И его будет прекрасно видно в прекрасный бинокль, который мы дадим в руки наводчика-оператора. 

Ну или на перископ эту оптику, если все же на подлодку базировать. 

"Лодка первая в своем классе"

Не первая. Мы же про Порт-Артурскую переделку? Дежевецкий 50 штук таких наклепал в 1870ых, здесь только моторчик керосиновый к ней добавили, а так все то же самое 

Да в те годы вообще сильно неприветствовалось оставаться мужчине наедине с не замужней за ним дамой. Разве что в редких каких-то ситуациях

"уйдет в академию генштаба уже в чине полковника"

Кстати, очень даже вариант. И ещё ГГ бы в академию эту сходил бы, чтобы там изнутри воздействовать на умы, в период между войнами. 

Представьте: "Наставление о методах организации и проведения глубокой операции силами механизированных соединений. Автор - генерал от инфантерии, выпускник академии генерального штаба, трижды кавалер ордена св. Георгия  Макаров".  Звучит? 

"Кшесинская или посланница или подляна"

Думаете - бактериологическое оружие? Кто-то вот так вот решил заразить героя сифилисом?  

Там опечатка просто, должно быть так: "генерал, из ставки шикая". 

Это глагол: шикать, цыкать  

"уйти в кому и досвидос"

Ну, в принципе вариант, да - но не сказать, что такой уж хороший. Хреновый вариант, кмк

"у американцев мичман мог рассчитывать на человеческое отношение"

Ненене, я ж наоборот говорю, у американцев - едва ли, и у Советов - едва ли, а вот у Эссена - можно рассчитывать. Тут честь, порядочность и тд - не пустые звуки

Да просто вот сам факт, что законного правителя заменили на "хорошего", сам факт этот поставит на уши всех проходимцев и честолюбцев: "почему он, а не я?!" -  и начнется смута, махновщина, резня всех против всех.

Старый анекдот про это есть, мне нравится. 

 - Папа, а кто я по национальности? 

 - Понимаешь, у нас, у чеченов, национальность определяется по отцу. Я чечен, значит и ты чечен. 

 - Мама, а кто я по национальности? 

 - Понимаешь, у нас, у евреев, национальность определяется по матери. Я еврейка, значит и ты еврей. А зачем ты спрашиваешь?

 - Да вот у соседского Мишки новый велосипед, я и думаю - выменять его, или отнять.

"подлодка обречена" 

Не исключено.  Ну и что в этом плохого? Разменять маленькую подлодку на громадный броненосец - подобное систематически применялось во флотах во все эпохи. 

Но давайте вспомним, ГГ ведь попаданец, он же знает не только об оружии, но и о методах его оптимального применения. Что сейчас делают, если пуск ПТУРа или зенитной ракеты демаскирует позицию? Делают так, чтобы демаскирующие факторы проявлялись в стороне от наводчика-оператора. 

Бинго! Выпускаем торпеду и первое время ведём ее к цели вслепую,  а как отойдет на пару сотен метров (километров?), включим фонарь - и пусть потом японцы стараются, пусть глушат рыбу далеко в стороне от нашей позиции. 

Политическая позиция ГГ мне очень понравилась: и 1917 год - катастрофа и мясорубка, и 1991 год - не меньшая.

Но зачем он разболтал, что он из будущего? Ведь не поверят же, а если поверят, так это ж ещё хуже, запрут в золотую клетку и заставят рассказать все, что знает. И озолотятся, во всех смыслах, а его - на корм рыбам. 

Да, он не к Советам попал и не к американцам, рассчитывать на человеческое отношение Эссена - вполне можно, но, кроме Эссена, и другие ведь найдутся. Сохранить в секрете его секрет Эссен не сможет, непременно поделится с хорошими людьми, те - с другими, и тд... И в итоге наткнутся они на беспринципного карьериста, и писец котенку. 

"Вместе с Эссеном, которому мичман и должен доложить по команде"

В чрезвычайных ситуациях нарушать инструкции не просто можно, а нужно. Секретные сведения такого рода - только его превосходительству лично в руки, и с глазу на глаз. 

"в чем отличие Украины 2014 года и царской России 1914"

Товарисчь, ты даже не в курсе, что революция в России произошла не в 1914 году, а туда же. Перестань надувать щеки от мнимой важности и признай очевидное - революционеры что в 2014 году, что в 1917ом, что в 1789. 

"На такие дела просто так деньги не дают. Тем более немцы" 

Дык не просто так - документы остались, расписки Парвуса и тд. 

Но вы же отказываетесь признавать реальность! 

"подумайте смолчал бы Гебельс имей на руках хотя бы намек на факты?"

Разумеется смолчал бы. Заявление, что вот этих жидобольшевиков вскормили именно немцы, ударило бы в первую очередь по самим немцам. 

"Ваши домыслы повторять?"

Не нравятся мои - приведите свои. По какой причине мог утонуть Александр 3 - озвучьте ваши варианты. 

"вы приведёте источник вашей мудрости?"

Я перечитал по Цусимской катастрофе и прилегающим вопросам десятки книг и сотни статей - и поэтому хочу узнать мнение ваше. Хотя подождите, вы же не инженер? У вас же только диплом. И вы не способны составить свое мнение, но только повторять чьи-то мысли из первой попавшейся брошюрки? 

"слишком у вас .. познания скудны"

Обоснуйте, однако. 

"Стоимость материалов и работ я прикинул"

И у вас вышло в полтора раза меньше, чем цена серийного изделия? Мда, то есть и деньги считать вы не умеете..  или просто смошенничать хотели? 

"про развал РИ, там тоже русских хрен найдешь"

Совершенно верно, не было там русских, там - тоже советские. С розенфельдами и свердловыми понятно, но и Ульянов, и Савинков, и Кропоткин русскими не были, они же все пели "отречемся от старого мира, отрясем его прах с наших ног". Они отреклись от русского имени, отреклись от своих предков - так кто же они? 

"пан-славянизм.."

Нет, при чем тут славяне? Багратион - русский грузин, Айвазовский - русский армянин, Фонвизин - русский немец, и никаких проблем. Наши это, наши! 

Не пытайтесь показать себя тупее, чем вы есть. 

"Без достойной альтернативы..."

Ну и какая альтернатива может быть достойней, чем законная власть?

"Расстрелять всех революционеров во главе с Ульяновым и Бронштейном?"

Даааааа  

"Они не на пустом месте появляются"

Да, не на пустом - они появляются из-за корысти, из-за властолюбия, английские деньги очень хорошо взращивают в низменных людях эти низменные страсти, и вот вам результат - толпы, до 0.2%, революционеров, жаждущих ломать и крушить "до основанья, а затем".

"Могу Вас уверить не поможет"

Поможет. Лондон вырастит новых ульяновых и бронштейнов, а мы их снова расстреляем. А потом снова. И снова. 

И будет в результате страна жить спокойно и счастливо, развиваться нормально, без херни советской

"если я ничего не путаю то число купленных за рубежом кораблей императорского флота исчислялось сотнями"

Ты не то, чтобы путаешь, ты просто опираешься на заведомо недостоверные источники. На "статистику", собранную заведомыми русофобами по принципу: "я мужу была столько раз верна!"

Это просто враньё, все, что ты говоришь.

"Поскольку поскольку голодомор в разы превышающий тот в чем обвиняют Сталина был периодическим. И это не пропаганда, это статистика"

Это не статистика, это брехня. И либерасты, и коммунисты дружно врут: "в 1900 году от голода умерло 1.8 миллиона человек, в 1910 году - 2.8 миллиона", а суммарное количество смертей по всей стране от всех причин как было около трёх миллионов, так и оставалось.

Вот и все

"по типу "Ну и пусть он без ноги. У соседского  барина еще и еще и глаз бы вырвали"

Не, не так. По совсем другому принципу: "их чудовищные зенитки подло обстреливают наших доблестных летчиков, которые мирно бомбят их уродливые города".

О чем речь вообще? "Ах, ах, при злобном царе таблички вывешивали, про собак и нижних чинов, ах, ах, какой ужас! Зато при добрых коммунистах людей просто пытали, садистскими пытками, и просто отнимали всю еду, и люди просто умирали с голоду, миллионами, зато регулярно".

"крепостные были гражданами"

Крепостное право отменили в 1861-ом, а не в 1917-ом.

Царя мы должны благодарить за это, а не революцию.

"статистику по голоду на селе в царской России поднимите"

Вооооот! Наконец-то дело!  Смотрим статистику по дореволюционной России: график суммарного количества смертей по всей стране от всех причин - ровный, как забор. Значит нет, не было голода в нашей стране, пока вы тут власть не захватили.

"Статистику поднимите. Реальную. А не пропаганду"

Реальная статистика: 

В 1897 году Россия занимала 6-7 место по выплавке чугуна и стали.

В 1907 году Россия занимала 4-5 место по выплавке чугуна и стали.

В 1916 году Россия занимала твердое 4 место по выплавке чугуна и стали.

Вот о чем говорит реальная статистика, а русофобы, что либерастические, что коммунистические, орут: "царизм тормозил".

Мосты и тоннели строить не так уж необходимо. Паровозы тех лет не могли длительное время ехать без дозаправки углем и водой, без осмотра букс и тд, им постоянно приходилось останавливаться - эти остановки позволяли, грамотно выстроив график, пропускать по однопутной дороге встречно направленные потоки с почти такой же пропускной способностью, как по двухпутной.

"Увеличить трасиб - это не год и не два"

Да: это пол года, не больше. 

В реальности его расширяли неспешно, потому что торопиться оказалось некуда: дорога оказалась ведущей в почти тупик, в замерзающий на пять месяцев в году Владивосток. Мало кто из пассажиров готов был ехать, скажем, из Стокгольма в Шанхай, или из Ганновера в Йокогаму, или из Роттердама в Пекин - через Владивосток.

Ну а в этой реальности расширять Транссиб будут радостно и весело, привлекая массу рабочих, массу финансов, массу техники: все окупится, во всех смыслах окупится.

"думаю царское правительство придёт к идеи ускоренного расширения Транссиба"

Разумеется. Знаете, как делали тоннели на Транссибе? Впереди шла группа проходчиков, которые пробивали узенький тоннель. А позади шли другие бригады, которые расширяли тоннель вбок, до нормальной транспортной ширины. 

Царь строил Великую железную дорогу через всю страну не для того, чтобы она была, а для того, чтобы стать одним из главных мировых перевозчиков, перебрасывая по этой дороге все, какие возможно, транзитные грузы из Атлантики на Тихий океан. 

Поэтому, разумеется, Транссиб будет расширяться, и расширяться он будет, широко задействуя железнодорожный транспорт: по уже готовой дороге будут везти детали мостов, водонапорных башен, станки для ремонтных депо и тд. 

Ответьте на вопрос, пожалуйста.