6 825
18 594
50
350

Заходил

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

Какие "брестские воры"? Вы имеете в виду тех, кто подписывал или ратифицировал Брест-Литовский похабный мир? Тут согласен - Бронштейн по кличке Троцкий, Ульянов по кличке Ленин, Джугашвили по кличке Сталин и прочие их подельники недостойны ни капли доверия, по плодам их дел судя 

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

"Кратности есть. И их много" 

Кратности есть, но их очень мало. Когда "кратности" уровня 108/128, 16/17  - это не система, это совпадения. Точнее, налицо подгонка фактов под теорию.


"Кто может измерять момент восхождения или же максимальную высоту [светил].."

..тот нуждается тупо в блокноте, в любой ниточке с любым грузиком, а не в эталонном метре или эталонной гирьке. 

Тем более нет нужды ему поверять эталон длины по маятнику на полуострове Таймыр. 


"что бы система измерений этого положения была единой по Евразии, и нужно строить в едином проекте"

А зачем им делать измерения высоты небесных светил по всей Евразии??? Но даже допустим - для этого просто блокноты им нужны, а не рулетки поверенные. 

Написал комментарий к произведению Золото Русской Калифорнии

"у нас  речь идёт о промышленных образцах"

Совершенно верно. У нас речь о промышленных образцах, созданных, опираясь на многолетний, многодесятилетний опыт эксплуатации - до наработки этого опыта создать наземный транспорт, конкурентоспособный с транспортом водным - невозможно. 

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

"кратности пересчёта от исходника к крупной единице, уровня фунт, гривна - сложные и все РАЗНЫЕ"

Перевожу на русский - никаких "кратностей" нет, совпадения типа 16/17 случайны. Просто случайны! 


"Кто скажет, что вот ЭТОТ день начало года, он же день весеннего равноденствия?"

И правда - кто? Тот, кто регулярно ездит на мыс Челюскин, поверять эталон длины, да? 


"к ним то и водили девственниц"

Бла-бла-бла. 

Написал комментарий к произведению Золото Русской Калифорнии

Использовались рутьеры, конечно использовались - вопрос в том, для чего они использовались! Перевезти раз в год сверхтяжелый груз, например детали корабельной паровой машины - да! Возить за сотни вёрст руду - нет. 

Вы даже не понимаете, что я вам пишу! прекрасный результат в десять тысяч вёрст - недостижим без огромного опыта эксплуатации. В 1861 году это невозможно, а в 1891 году - да. 


Я же не из пальца высасываю, я говорю о фактах - первый паровоз, созданный братьями Черепановыми, возил руду с рудника на завод, и делал это в разы дороже, чем извозчики на волах. Именно поэтому Черепановы не запустили их в массовое производство, паровозы эти - нерентабельно!

Аналогично, первые экскаваторы были созданы в середине XIX века, но широкого распространения долго не могли получить, т.к. даже в начале века ХХ землекопы обходились дешевле.  

То же самое было в конце ХХ века - были созданы промышленные роботы, но их в сторону отодвинули китайские рабочие, готовые вкалывать месяцами без выходных, готовые ночевать в цехах и т.д. - и работать дешевле роботов. 


Первые машины - не окупаются, кроме, разве что, каких-то узкоспециальных ниш с высокой рентабельностью. 

Написал комментарий к произведению Золото Русской Калифорнии

Вы не понимаете, о чем говорите. Инженер может себе позволить сидеть в депо только в том случае, если он обслуживает серийные, надежные, испытанные машины, обслуживаемые опытными квалифицированными рабочими. 

Если машина принципиально новая, то она будет выходить из строя по 10 раз за поездку, и оперативно чинить ее прямо на обочине должен именно инженер, не механик и не техник - они не смогут, т.к. тупо не понимают принципа работы этой странной штуковины. 

Окупиться такая техника может только разве что если будет катать ошалевшую от такого аттракциона публику, готовую платить за поездку немалые деньги. 


Чтобы конкурировать с баржей, которая идет вниз по течению с сотнями тонн угля может только массовый серийный железнодорожный транспорт, который в одном поезде везет сотни тонн угля. 

Чтобы одна бригада рабочих средней квалификации могла везти десятки вагонов - нужен транспорт испытанный, опробованный, к которому разработаны регламенты техобслуживания и так далее. 

Подшипники? Да их каждые 10 тысяч верст можно менять. Тормозные буксы? А их на каждой станции надо осматривать и молоточком обстукивать. 

Тысячи нюансов надо выявить, выписать подробно в инструкцию - тогда инженер будет сидеть в кабинете в депо, с трубкой в зубах, а не с ключами-молотками под машиной лежать. Тогда машины будут без поломок ходить от депо до депо. Тогда один инженер будет на тысячу паровозов, а не по два-три инженера на каждый паровоз/рутьер.

Написал комментарий к произведению Золото Русской Калифорнии

В Туле - бурый уголь, не коксующийся. На Урале - или не коксующийся, или от месторождений железа отделён хребтами, то есть - всё равно, что на Луне.

Возить паровыми рутьерами/локомобилями, теоретически - можно, на практике - хрен, возле свежеизлбретенной машины должен крутиться высококвалифицированный инженер, что делает такие перевозки крайне дорогостоящими. 

И самое главное - суть железных дорог не в паровозе, суть железных дорог в гладком, ровном, без кочек рельсовом пути, по которому даже маломощная машина может тянуть огромный груз. 

Чтобы уральское или Донбасское железо не было на порядок дороже английского, нужны именно железные дороги, массовые, широко распространеные, чтобы помощника машиниста можно было найти в любой деревне, а машиниста - в любом селе. 

Написал комментарий к произведению Книга пятая - Срывая маски.

Почему он не нанял вертолёт для поисков метки на Шине? Агломерация Токио примерно 90х90км, это 30 полос шириной по 3км и длиной по 30 км, за считанные часы облететь можно. 


UPD: ага, об этом на следующей странице сказано.. 

Написал комментарий к посту Подскажите книгу, "чайный осквернитель", "уничтожитель флотов"?

Если не описано то, то давайте смотреть, что описано. 

А описан потрясающий контроль над своим телом и над своим временем. "Эти два дня я вообще не спал, надо было держать под контролем регенерацию".

Некогда ему дрочить, он целеустремлённо идёт к своей большой цели! 

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

"эталон - его создавали раньше "

Если бы "эталонный ярд" действительно кто-то создавал, то вычислять усреднённый не было бы нужды. Проектные нормали мегалитических сооружений совпадали бы между собой. 


"Других то версий нет! "

Серьёзно??? Как насчёт антропометрической версии! 

Древние племена не посылали гонцов друг к другу, с эталонами из платино-иридиевого сплава, а просто и без затей брали за основу длину пальца, ширину ладони, длину локтя, размах рук и тд, и всё. И строили на глазок. 


Калибры старых орудий хотя бы посмотрите - они кратны дюймам, но в Англии свой дюйм, во Франции свой, в Германии свой и тд. 

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

Посоветуйте. Исаева, Синицина? Так у них по семь пятниц на неделе! 

Как говорил Михаил Васильевич Ломоносов, "наука начинается там, где начинают измерять".

Кто ещё, кроме Бешанова, описывая ВОВ, приводит количественные оценки сил сторон до начала каждой операции, подошедшие в ходе операции резервы, ход операции, достигнутые результаты и понесённые в итоге потери? 

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

"умноженный на красивое число"

Вас не смущает, что 112 или 108 совсем нельзя назвать "красивыми числами"? И 1760 нельзя "красивым" назвать, и 272, и 7/6. 


Попробуйте увеличить точность вычислений хотя бы на ещё пару знаков после запятой - вся "магия совпадений" просто исчезнет. 

Да, в паре случаев заимствования наверняка имели место, например англичане, когда-то бывшие колонией Рима, могли заимствовать оттуда единицы измерения - но заимствовали только название, фунт свой обозначают lb, "либра".

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

"исходником единиц длины оказалась длина маятника с периодом колебания в 2 секунды.. на уровне моря на северном берегу мыса Челюскина"

Лишь один вопрос - на мыс Челюскина, поверять маятником рулетки, ездили вавилоняне или египтяне? Или мегалититовцы? 

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

показать комментарий

Написал комментарий к посту Подскажите книгу, "чайный осквернитель", "уничтожитель флотов"?

"Секс у него было только по праздникам "

Один раз на книгу, судя по букве текста)) 


"С гарема нужно было начинать, а не заканчивать..."

Но он же взрослый, сформировавшийся человек, у него высокие цели и всё такое, как говорится, кто на что учился 

Написал комментарий к произведению Счастливчик. Босс всех боссов

Долго думал, почему крестьяне встречали мафиозников так, как они их встречали. "Да мы картошку эту девать не знаем, куда, просто выкидывать, похоже, будем". 

Какой крестьянин станет в таком сознаваться покупателю? Ему же тогда скажут - "не выкидывай, подари мне, или отдай за копейку". 

А потом дошло! Он же не верил, что они - покупатели! Не верил, что эти итальянцы в дорогих костюмах [и наверняка с пушками] пришли не для того, чтобы деньги у них трясти! Поэтому хитрый крестьянин прибеднялся - "ой, все плохо, ой, да урожай выкинуть придется, короче денег нет, даже и не ищите". 

Написал комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Так я не нашел. Множество всяких блохеров, была такая мода, одно время кинулись наперебой рассказывать про "голодомор в США", "голодомор в Польше". Рассказы - жуткие, леденящие кровь, но блин, как доходит дело до фактов и пруфов - молчок. 

По США просто нет пруфов, "дефарминг" - да, нищета - да, но голод - нет. А данные о демографических потерях целиком объяснимы сокращением иммиграции. Ну а по Польше первоисточники прямо говорят: "голодают тысячи семей, умерли единицы". 

Никак не сравнить с  советскими "достижениями", когда голодали десятки миллионов, из них умирали миллионы - зато регулярно, трижды за три десятилетия. 

Данные о жертвах голода в Ирландии - есть, о жертвах в Бирме - есть, а чтобы своих людей голодом морить, это только Советская власть могла. 

Написал комментарий к произведению Книга вторая - Теряя маски.

"открывает it компанию и .. мангу ..делает и песни пишет"

Так от него это особых усилий не требует, от слова совсем, идеи-то ворованные все, из прошлого мира, а выхлоп - огромный. Он три миллиарда за день вывел на расчетный счёт из своей it-фирмы! Страшно представить, какие там обороты. 

"в прошлой жизни был ведьмаком, воякой и убийцей "

И бизнесменом. Эпилог 1 части перечитайте - у него в прошлом мире и фирмы какие-то тоже были 

Написал комментарий к произведению Корсаков. Том 4

Ну хз. Чтобы Корсаковой младшей помочь, они на стороне психолога нанимали, а проконтролировать Корсакову старшую, значит, Иван сможет и сам? 

Что-то не верится

Написал комментарий к произведению Корсаков. Том 4

Совершенно не понимаю, как Ваня собрался защищать маму. 

Вот пришёл мозгоправ, и залез в её голову, и что-то существенное там поменял. 

И как Ваня определит, навредил Лопухин ей, или наоборот?

Наверх Вниз