Ааа

Да, это злодей тот ещё :-) отличный враг, умный и коварный

Это да, неся большие потери и затрачивая немало времени, японцы в реальности брали наши окопы, захватывали наши укрепления, было такое дело 

Ну, коллега, что значит "совсем прогнил"? Как "так" жили, и почему "дальше нельзя"?  

Вот взять тот же "земельный вопрос " - в чем он состоял?  

Если 90% пахотных земель находились в руках крестьян, в основном на условиях безвозмездного и бессрочного пользования ("община"), то в чем вообще "земельный вопрос"? Почему прям вот срочно надо было что-то прям радикальное делать - были причины, кроме свербежа в некотором месте у некоторых персонажей? 

Только в некоторых случаях. Если ава жевтовато-блакитная, или если на аве какой-нибудь злодей типа Бронштейна или Джугашвили, тогда, конечно, больше ничего объяснять и не надо  - клиника

Минометы Стокса, которые "мнимый треугольник", в ПМВ применяли очень широко - но уже под её конец (да, я зануда)

Дроздовцам пришлось очень тяжко. Жаль, что пехота бежала, бросив окопы.. ведь там же были окопы?

Попробуйте, дети асфальта, выбраться за МКАД, вскопать хоть пару грядок под морковку, хоть пару рядков под картошку - и осенью вы увидите, что даже в пределах одной грядки урожай РАЗНЫЙ. Тут хорошо выросло, а там хреново.

А если за заборы заглядывать к соседям станете, то там и вообще, ещё больше разница, потому что я рукожоп ленивый, а он добрый хозяин. 

И вот нам объединиться, и плоды труда делить по затраченному времени, а не по достигнутому результату? Да даже середняков ты к этому принудишь только террором, только искусственным голодом - вот, именно так верные ленинцы и действовали.

Принципиальный вопрос к марксистам-ленинцам: почему сейчас нет колхозов? 

Если колхозы это якобы такое прям благо для крестьян, то кто вам мешает - создайте артель, вопросы решайте на собрании, плоды труда делите по трудодням, это же хорошо же? Но почему этого НИГДЕ нет? 

Может, потому что в артель такую кроме алкашей добровольно не пойдет никто? 

Чего "отлично"? Вы понимаете, что урожайность от количества кумачовых плакатов не зависит? Вы понимаете, что колхозы это каторга? Социалистические идеи это концлагерь размером с 1/6 часть суши. 

Бесплатным жильем крестьян обеспечивали сами крестьяне, "миром" собирались и за день ставили хату молодожёнам и погорельцам. Рабочих почти бесплатным и бесплатным жильем обеспечивали "проклятые" капиталисты - им же прибыль надо получать, а загнать людей к себе, заставить "под старою телегою" зимовать буржуи не могут, только Советская власть на это способна.

Бесплатное образование дал народу царь, бесплатные земские больницы - тоже он, и тд. 

А что такое социалистические идеи? А это Солнцеликий Вождь и колючая проволока, по факту. 

Да потому что он сам - такой же по сути террорист, точно того же добивается - свергнуть законную власть, установить в стране хаос, загнать народ в советскую каторгу.

Есть такие люди, советского типа мышления, они просто не понимают, как можно жить иначе - без колхозов, без диктата, без талонов. Все должны быть рабами Светлоликого Вождя, и любое инакомыслие = преступление!

А на самом деле преступники - именно они, и спасение России могло бы быть достигнуто именно за счёт уголовного наказания и Савинкова, и Ульянова, и Джугашвили - казнить десятки тысяч отморозков, чтобы сохранить многие миллионы нормальных.

Да, страшное дело. Большевики и прочие революционеры это чума, это раковая опухоль на теле России ((( 

"Россия Шредингера - одновременно с хрустом французских булок и голодом"

То есть как в реальной истории - русские умирали с голоду, а советские наслаждались "кремлёвскими обедами с неизменной черной икрой"? 

Что ж вам, марксистам-ленинистам, так ненавистна-то Россия, зачем вы её упрямо в каторгу тащите?

Увы, бронеходы Дроздовского уже догавкались.. почти в полном составе 

На Асаме было 14 шестидюймовых морских орудий, вот что ж Макаров не нашел возможности хотя бы парочку заблаговременно выделить против канонерок на своем правом фланге? Эх. 

И наступление начал - одновременно с началом артподготовки, даже пару часов не дал артиллеристам, чтобы перекалечить там все у противника, эх.. и вот результат - кризисная ситуация, весь план наступления под угрозой.

Увы, ни на одной войне без такого не обходится: в штабах недодумали, пока план составляли, и теперь бойцам Дроздовского своей кровью приходится затыкать дыры в плане..

Даааааа! Пошла жара  

Макаров забыл про канонерки - оплошности такого рода бывают, и японцы крепко отомстили ему за забывчивость. 

Вечер перестает быть томным! 

Порт, незамерзающий порт на Тихом океане - вот что для России дороже золота. Вот ради чего вся борьба шла! Если мы теряем этот порт, то все напрасно, напрасно потрачены полтора миллиарда рублей на строительство железной дороги, напрасно погибли полторы сотни тысяч солдат и офицеров, десятки кораблей погибли и так далее - все зря, война проиграна, надо копить силы и начинать РЯВ 2.0. 

Если мы имеем два незамерзающих порта - в Либаве и на Квантуне,соединённые железной дорогой, то мы перехватываем очень значительную долю мировых перевозок, самую вкусную часть, требующую высокой скорости доставки: пассажиров и почту.  

Это огромные прибыли и весомое внешнеполитическое влияние, это сотни тысяч и миллионы рабочих мест, это громадный шаг к мировой гегемонии. 

Это поражение. Разгром полный! 

Если Россия теряет незамерзающий порт Дальний, то значит все напрасно, напрасно погибли десятки тысяч солдат и офицеров, напрасно потрачены полтора миллиарда рублей на строительство железной дороги, напрасно Небогатов одерживал победы, все напрасно. 

А разве высшее общество и офицеры (и купечество!) не нуждаются в [не] лишней мотивации? Напомнить им, за что вообще мы сражаемся и тд  - не то, чтобы прям балетом, скорее - спектаклем с танцевальными номерами. 

Как в том Евровидении, лет 15 назад мы отожгли: один поёт, другой на Страдивари пиликает, и рядом на льду Плющенко катается. Народам зашло! 

Читаю с огромным удовольствием. Прекрасная АИшка, глубоко продуманные реакции Мироздания на вносимые попаданцем изменения.

Надеюсь, и дальше будет столь же классно 

Дух сломить, хм.. а каким способом?

А далеко там идти и некуда, шаг, второй, а там уже Цзиньчжоу, а там Зелёные горы, а там уже Порт-Артур!  

Фланги, фланги! Продвигаясь вперёд, Второй Сибирский откроет свои фланги японцам, и создаст угрозу флангам японцев. Вражеские части, мимо которых будет наступать Макаров, вынуждены будут как минимум перегруппироваться, чтобы часть сил выставить против ВСК. 

И если в этот момент их ещё и с фронта атакуют, они могут дрогнуть и побежать. 

С днём Победы! 

Чтобы через пару часов от начала операции оказать хорошую помощь атакующему корпусу, соседи должны начать подготовку за неделю минимум, я так считаю. Накопить боеприпасы, подготовить позиции, провести разведку.. 

Молебны само собой, молебны будут, куда без них. А вот актрисы понаехввшие.. Если Кшесинская будет показывать солдатам Щелкунчика или там лебедя умирающего - тогда да, никакого другого эффекта, кроме пускания слюней на ее практически голые ноги, не будет. 

А вот если театр привез на фронт какую-то агитацию, в стиле "воин, защити" - тогда эффект будет замечательный. Агитбригада, как во время оно! 

Пожалуйста)))

А я вон что нашел: 

Первоначально [для горных пушек 2,5 дюйма обр.1883г] были приняты заряды крупнозернистого пороха полный 0,384 кг и уменьшенный 0,192 кг. ..Приказом № 88 от 24.08.1894 г. уменьшенные заряды были исключены совсем.

Приказом № 19 за 1895 год для горных орудий введены заряды бездымного пороха весом 0,137 кг."

(С) Широкорад.

То есть - да, перевести на бездымный порох можно запросто, и заодно можно ещё сильнее уменьшить отдачу, применяя уменьшенные заряды. 

Выдержит пушка, никуда не денется: дульная скорость снаряда останется той же, давление пороховых газов снизится - значит и нагрузки, и отдача не увеличатся. 

Подобную замену порохов наши предки проводили например для орудия 305/30: заменили дымный порох бездымным, сократив величину метательного заряда с таким расчетом, чтобы дульная скорость осталась прежней. Широкорад об этом пишет. 

А пушка эта - да, так и просится в танк, особенно горная её разновидность 

Может быть, пушки 63.5мм Барановского переделать под бездымный порох и понаставить в танки? 

Объем снаряда - намного больше, чем у трехфунтовки, уже имеющаяся крутизна нарезов не позволит знАчимо увеличивать дульную скорость - значит навеску бездымного пороха надо будет класть небольшую совсем. Максимальное давление в стволе - значительно снизится! Значит станет можно применять тонкостенные снаряды большого удлинения - заряд ВВ в них напихать можно станет ещё бОльший. 

Могущество снаряда вырастет, и реально возможно станет, попав рядом с пулеметом, вывести его из строя.

Вот насколько разными могут быть патроны 37мм - представляете, насколько разные у них навески пороха и, соответственно, бронепробиваемость? 

В толпе живых тенью, подверженный тленью, бродит с кувалдой мой антипод. Он бы давно размозжил бы мне череп, если бы я не создал огнемет! 

(С) Старая добрая песня

Всегда пожалуйста))) 

Просто "однофунтовки" и "трехфунтовки" разные бывают. У того же пулемета Максима под 37мм снаряды были тоже 1фунт, а навеска пороха была намного меньше, чем у морской пушки Гочкисса - соответственно и бронепробиваемость была намного меньше.  А убить кого-то - да, или контузией, или прямым попаданием

Пушки Гочкисса 47 мм ("трехфунтовые") - такие стояли на наших кораблях, такие ставились потом в окопы и, согласно роману, устанавливались на бронетехнику. 

Даже по форме гильзы видно - это мощные снаряды, обеспечивающие высокую начальную скорость,  а значит высокую настильность, высокую бронепробиваемость и низкую фугасность/бризантность. 

Из этих пушек хорошо стрелять по танкам, по миносносцам, по ДОТам,но очень неуклюже - по пехоте, тем более по окопавшейся. 

Что-то я с большим трудом могу представить себе японского принца, дающего интервью гайдзину

Тюрин жестоко ошибается насчёт могущества боеприпасов к пушкам Гочкисса. 70 грамм пироксилина отнюдь не развалит ни бревенчатую, ни глинобитную постройку - просто пробьет стену и разорвется внутри. И с кирпичным зданием так же, и с бетонным - стену пробьет, и внутри хлопнет. Это ж морское орудие, высокоскоростной снаряд. 

Осколки, в принципе, летят на 5-7 метров, да, но количество этих осколков - ничтожное. 

По отзывам современников, эффективность огня по живой силе противника из таких пушек почти не отличается от эффективности стрелкового оружия. 

О! Реактивный огнемёт! 

А фугасный огнемет создать? В котором огнесмесь выстреливается за счёт сгорания порохового заряда

На здоровье)))

"Авиации, кстати, на 1941 в ВВС было порядка 2.3К самолетов" 

Боевых самолётов? Да, и для американцев этого было абсолютно достаточно, чтобы защитить свою страну. А вот гражданские самолёты - выпускали помногу. 

"когда потребовалось - напечатали уйму"

Первое место в мире по промышленному производству США удерживали много десятилетий, с конца XIX века по середину века ХХ. 

"Экономика - это верфи, производства, квалифицированные кадры, и вот это вот все" 

Вы с производством промышленным не путаете? Тогда все верно. Если страна способна сотнями тысяч выпускать грузовики, то сможет десятками тысяч выпускать танки, если может делать швейные машинки, то сможет делать и пулеметы. 

А может и не сможет. 

Потому что для производства высокотехнологичного оружия, например линкоров или боевых самолётов, нужны ещё и "компетенции". Те же B-17 американцы создали до войны, изобрели, проверили, отладили, организовали мелкосерийный их выпуск - и поэтому легко смогли перейти к выпуску крупносерийному. А вот танки до войны американцы не делали вовсе, поэтому долгое время клепали унылое бестолковое гумно на гусеницах.

Даже выпуск пулеметов Максима а ижевских заводах долго не могли наладить: шел брак! И только призвав специалистов с завода тульского смогли обеспечить не просто массовый выпуск, а массовый качественный выпуск.  

И вот что получается, коллега: если вы хотите отнять деньги у флота и передать их армии, чтобы когда-нибудь потом отнять у армии и передать флоту, то нельзя останавливать кораблестроительные программы - надо их сокращать.  Пусть на стапелях будет не по 4 броненосца разом, а только по одному - но строить должны непрерывно. А на остальных стапелях пусть пассажировозы строятся - и вот вам пожалуйста резерв мастеров, резерв квалифицированных рабочих, резерв мощностей. 

Как вы полагаете? 

"Кабы латиносы свои бабки не вкладывали во всякую фигню, а пытались на себя перетянуть перспективные кадры и строить производства..."

...то к ним припёрлись бы, скажем, специалисты по цветным революциям, и вот уже нет у латиносов никаких производств, только выращивание сырья на экспорт, и все. И карнавалы. 

А если не справятся специалисты, то пусть ждут армию вторжения  - не станут же Великие Державы спокойно сидеть и смотреть, как им конкурент подрастает? Сперва, конечно, сами неполезут - натравят третьеразрядную или второразрядную страну какую-нибудь, и их руками задушат. А если и их руками не получается, то вот тогда уже сами.. 

"Если правящей горстке людей нужно"

Вооооот! Вот она, правда - горстка закулисных махинаторов может захватить власть и удерживать ее неограниченное время. Почти единственное, что может этому помешать - наследственная монархия. 

"Батька Мишани...Угандошив сотни миллионов русских" 

Вооооот! Только клеветой, только безбожным враньем вы и можете оправдать свое стремление грабить и насиловать наш народ. 

"начисто при этом игнорируя реальную историю"

"вроде вы же и кидали нам карту местных глубин?"

Было дело )))  Но вроде вы же и писали про канонерки, севшие на ровный киль у Цзиньчжоу?))) Более активно или менее активно, но все же действовать они - смогут. По кавалеристам Буденого работать смогут. По тонкой нитке намороженной переправы, то есть бойцам ни разбежаться, ни укрыться... 

И хотя бы парочка 120-150мм морских орудий на берегу (на бронепоезде?) позволила бы помножить эти канонерки на ноль. 

"все же считаем, что сейчас сражение будет решаться именно на суше"

Совершенно с Вами согласен в этом - хотя бы даже и по той причине, что Первая Тихоокеанская эскадра почти лишилась боеприпасов, угля, артиллерии половину сдала на сухопутный фронт и т.д. - придется действовать с суши. И огромной помехой нашим сухопутным действиям могли бы стать действия вражеского флота. 

Подумайте про жд транспортеры?  Например, лет за 10 до описываемых событий, насколько я знаю, царь купил за рубежом какие-то особо мощные пушки вместе с специальными коленчатыми железнодорожными транспортерами, несколько штук таких транспортеров вполне могли сохраниться и тот же Линевич вполне мог вытрясти их и добиться их срочной доставки на Дальний Восток, а уж тут, после относительно небольшой доработки, из них получатся лафеты для восьмидюймовок с круговым обстрелом.

Или, например, управляемые торпеды? Подойдет Миказа кабельтовых на 30 (три морских мили, пять с половиной км), чтобы по Бильдерлингу огонь вести, а тут ему в бочину херак - пол тонны взрывчатки, в головной части управляемой по проводам торпеды Лея!

https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2020/07/fonzeppelin-8743-00.png 

Эти торпеды американец Джон Льюис Лей делал в разных вариантах и пытался продавать кому попало с 1870ых годов, кажется и русскому морскому ведомству на испытания пару штук привозил. Тот же Линевич мог озаботиться,  отыскать эту пару в цейхгаузах, и переправить в макаровско-манчужрские лаборатории, на доработку. 

Или просто - усаженные Макаровым за работы специалисты могли вспомнить об этих торпедах, и, опираясь на новую элементную базу, воссоздать это вот все - сигарообразный корпус, электромотор, питание - по проводам, многожильный кабель, управление импульсами разной полярности, с расшифровкой несложным декодером на борту торпеды... 

Противостоять японскому флоту можно не только замалчиванием ;-)

"экономика первична"

Очень спорный тезис. У латиноамериканских например стран примерно в ту эпоху было дохренища денег из-за латекса, резины - и что, помогло оно им? У арабов сейчас очень много денег благодаря нефти - и что, помогает оно им? Их страны - пешки в чужих руках.  Муаммар Каддафи соврать не даст.   "Я все куплю, сказало Злато, я все возьму, сказал Булат". 

"В начале ВМВ у США тех же танков 400 штук было"

Янки могли себе это позволить, у них с двух границ - два океана, еще с двух границ - безвольные овощи. А вот на военно-морском и военно-воздушном флоте Штаты не экономили, и боевых кораблей, и боевых самолетов заблаговременно понастроили более чем дохрена.  А ведь еще в 1917 году, до вступления в ПМВ, считались второразрядной страной без серьезного политического веса. В Лондоне, Берлине и Петербурге решались судьбы мира. 

"Англия плюс колонии - это и есть Англия" 

Нет, Англия плюс колонии - это Британия. Да, я зануда ))) 

"Я именно о возможностях промышленности"

Четвертое-пятое место в мире по выплавке чугуна и стали, вот каковы были возможности промышленности России. Мы были одним из мировых лидеров по промышленности. 

"на тот момент РИ строила только коробки для броненосцев и пушки к ним, почти вся хай-тек начинка была импортной"

Это миф, коллега, это широко распространенный, но от этого не ставший более реальным, миф. Крейсера типа "Богатырь" - мы оснащали и машинами, и котлами отечественного производства, крейсера типа "Изумруд" - тоже, крейсера "Громобой" - тем более. 

"Бородинцы" получали тоже отечественные КМУ, "сокола" и "циклоны" - аналогично.  Где кто "только коробки"? На тот момент мы большинство кораблей строили с целиком отечественного производства компонентами, разве что бинокли заказывали у Цейса, а дальномеры - у Барра и Струда. А вот ПУАО делали сами, у Гейслера, в Санкт-Петербурге. 

Что еще из хай-тека я забыл упомянуть? Радиостанции! Ставились как отечественные, Попова, так и импортные. Воздухоплавательные шары мы тоже делали сами. 

Импортные двигатели ставились, разве что, на подводные лодки.

Вот после 1904 - да, был такой момент, когда мы, для восполнения потерь, заказывали за рубежом все, что только можно, и эсминцы типа Новик строились действительно как "чехлы для турбин", импортных турбин. Но это - уже не "на тот момент", а - "позже того момента". На целую Цусиму и на целую революцию позже. 

"сперва отрастить свою экономику"

Совершенно согласен, свою экономику надо выращивать и отращивать как только можно. 

И цари с этим тоже были согласны, и активнейшим образом ее, экономику, отращивали и выращивали! 

И мощнейшим фактором для роста нашей экономики мог бы стать транспортный коридор от незамерзающей Либавы на Балтике до незамерзающего Дальнего в Желтом море. Мы бы перехватили огромную часть мировых перевозок между Атлантикой и Тихим океаном, в том числе самую "вкусную" часть, самую высокооплачиваемую - пассажиров 1 класса и почту.  

А чтобы удержать в руках Дальний, нужен был флот.. Поэтому одновременно придется, и флот, и армию, и экономику, и науку, и культуру, и народонаселение - все вместе придется развивать, разом. 

"бронированные коробки нужны не сами по себе, а для того, чтобы за счет их наличия нарубить бабок"

Совершенно верно, абсолютно согласен. И даже не в условиях доминирования, а занимая "всего" третье-четвертое место в мире по совокупной naval power, уже можно круто делать деньги, защищать свои инвестиции, многие вопросы решать просто фактом обладания флотом ("fleet in being").  Взять хотя бы добычу рыбы в Охотском море или котиков на Кольском полуострове - вот браконьерят там чужие, и что делать? 

"лучше бы нам в норм армию вложиться"

А чем наша тогдашняя армия для вас "не нормальная"???  У царя в армии было и так больше всех в мире штыков, сабель, пушек, пулеметов, а потом и аэропланов,  и бронеавтомобилей - и в 1904, и в 1914 годах наша армия занимала лидирующие позиции, хоть как посмотри. 

Была ли высокой боевая эффективность наших войск? Давайте смотреть. Есть много душераздирающих воспоминаний с самыми разными эпитетами, но давайте прикинем в цифрах. С 1914 по 1917 страны "оси" понесли 51% своих потерь на именно наших фронтах - то есть, мы воевали эффективнее всех остальных союзников, вместе взятых.  Германцы понесли самые высокие за ту войну потери в 1915 году, когда попытались разгромить нашу армию, и на нашем фронте они потеряли 1.2 миллиона. 

Единственное, чего не хватало нашей армии, и я сейчас не шучу, действительно не хватало именно этого - самовосхвалительных речей не хватало. Информационный фронт мы провалили, ни  с солдатами разъяснительной работы толком не вели, ни с обществом гражданским. Увы. 

И с военным делом оно так было, и с реформами. Царь жилы рвал, добивался поразительных успехов - а общество об этом не знало. 

Например, благодаря вдумчивой работе Земельного банка, к 1916 году в руках крестьян оказалось 90% пахотных земель. Но на всех углах революционные пропагандисты кричали об "остро стоящем земельном вопросе", и потрясали читателей "вопиющей" статистикой, подменяя пахотные земли и просто земли: если учесть тайгу, тундру, пустыни, горы и прочее, то в руках крестьян было всего-то 20-30% земель. А остальное - у помещиков и у царя! Ужас-ужас, мы смело в бой пойдем, весь мир насилья мы разрушим, ага. И многие до сих пор считают, что ограбление чудом уцелевших крупных землевладельцев было единственным выходом - ну как же, крестьяне же страдали же от безземелия! 

Пропаганда, информационная война, разъяснительная работа - вот, кмк, главное дело, которым должен бы заняться любой попаданец в начало ХХ века.

"в Туркестан пошлем Макарова с его сибиряками и маньчжурами"

Прошу пардону - Восточный Туркестан. То есть - Джунгария, Тибет... 

Пошлем, да,и хрен там кто ему что скажет - если британцы попробуют угрожать нам атакой на Кронштадт, то мы пригрозим им союзом с Германией. 

Муахахаха:)))

"Мосинка..  вполне позволит такой же трюк повторить"

Григорий Принципа обошелся и браунингом карманным. Вот настолько непуганной была в ту эпоху охрана ВИПов! Зачем пугать людей громоздкой винтовкой? Возьмите пистолет Маузера С-96, и из любого окна, с расстояния метров в 100-150, спокойно превращайте выбранную мишень в дуршлаг. 

"Австрия для нас враг похуже Германии"

А вот тут - совершенно согласен. С германцами нам делить нечего, они нам не враги, а вот с австрийцами и турками мы вынуждены конфликтовать, и за Проливы, и за влияние на Балканах. 

Одновременный штурм с трех направлений - это замысел прекрасный, но почему-то совсем ничего не сказано про взаимодействие со флотом. Ни со своим, что объяснимо, ни с японским, что гораздо страннее. 

На наш правый фланг, в зависимости от высоты прилива, враг сможет обрушить или ураган снарядов с канонерок, или град снарядов с миноносцев (в реальной истории японцы так и делали, ставили на палубу миноносцев дополнительные орудия, вроде даже пехотные, и превращали их в мелкосидящие недоканонерки). 

А наш левый фланг может столкнуться с настоящим цунами снарядов, пользуясь хорошими глубинами, узкоглазые смогут подтянуть хоть даже и весь свой флот. 

Может быть, поставить на жд транспортеры трофейные морские орудия с "Асамы" и с этого второго броненосного крейсера, как его там? Морские восьмидюймовки, с заранее оснащенных упорами платформ и с хотя бы наскоро подготовленных жд путей, могут вести огонь на 360 градусов. Если разместить их на обратных склонах холмов, то они смогут обстреливать вражеские корабли безнаказанно, а значит - эффективно.

Оооо.. понимаю - инсульт дело такое.. моя бабушка у меня на руках пол года умирала, парализованная.. Грустное это дело и очень прискорбное. 

Должен сказать - Вы отлично владеете материалом и прекрасно умеете писать, раз  смогли между делом, просто для отвлечения, написать такое произведение. 

Тупит Николай Иванович, тупит - но Хейрахито, в руках того же автора, тупит ещё жёстче..

Зачем вы так со своими героями? Ведь сами же пишете потом про мечты мичманов "обстрелять Хоккайдо девятью броненосцами", сами пишете про серьезную для нашего флота опасность в случае объединения сил Того и Камимуры. 

"Если президент или генсек некомпетентен.."

..то он не сможет добраться до вершин власти. Или сможет?  

"Дураку не место у руля страны"

Расскажи мне, болезный, кто и как снял Горбачева? Зеленского? Например! 

А как насчёт злонамеренных президентов и генсеков? Гитлера кто и как "банально снял с занимаемого поста"? 

"Последние романовские вырожденцы были поголовно дурак-дураком"

Мальчик! Если они на тебя не похожи, то значит - мудры. 

"На кубометрах чужой крови в свое время власть хапнули, по итогу кровью и расплатились, к сожалению вкупе с чужой"

Так это ж ты про большевиков! А Романовы власть и получили бескровно, в 1613 году, и отдали бескровно, в Феврале. Моря крови нашей проливали вы, и в Гражданскую, и после Перестройки. Но ты же не знаешь фактов и не хочешь их знать. Потому что ты ещё одна обиженка на русских, мечтающая снова грабить и насиловать народ русский - ваша ненависть к нам неистребима.